Ниндзюцу. Как правильно изменять мужу
Продолжаем идти путём скрытых воинов и совершать асоциальные поступки искать гармонию между своими желаниями, действиями и требованиями общества.
Существует культ честности. Для чего он нужен? Во-первых, для того, чтобы совершивший «неправильный» по канонам общества поступок сам признался в своих действиях, покаялся властному лицу и принял от него наказание. Во-вторых, чтобы человек изначально испугался кары и не стал совершать асоциальные действия — запрещённые законом или порицаемые большинством.
Для общества и его руководителей — зашибись. Для конкретной личности — не всегда.
Возьмём, к примеру, семью. Это тоже общество. Допустим, вы нарушили одно из правил этого общества. Ну… там… не знаю… изменили с кем-то. Допустим, по гласно/негласному закону этого делать нельзя. А в соответствии с культом честности вы думаете над тем, чтобы донести на себя.
Не будем дискутировать по поводу моральных аспектов и договороспособности. Кто-то просто не знаком с дисциплиной и «не властен» над своим поведением. Кто-то вполне сознательно решил разнообразить свою сексуальную жизнь. Я не ваш прокурор, я ваш адвокат, а значит принимаю сторону ваших интересов.
Деяние совершено, и переживать о содеянном бессмысленно. Чувство вины мучает? Это совсем другая тема. Мы здесь по другому поводу.
Рассмотрим, какие у вас последствия в варианте с признанием.
1. Пострадавший супруг расстроится — правила игры нарушены. Он лелеял миф, что вы – дорогая. А оказывается, вас надо делить с кем-то.
2. Доверие супруга будет серьёзно подорвано.
3. Супруг будет мучиться сам, мучать вас и, весьма вероятно, применит какие-то суровые ответные меры: начиная от развода и кончая смертоубийством. Варианты сугубо индивидуальны. Теоретически возможно быть замужем за психологически подкованным человеком, который воспримет информацию об измене толерантно, но особо рассчитывать на это не стоит. Я сам не ревнивый, но дом сожгу © Отелло.
Что у нас в случае с вариантом сохранения тайны?
1. Cемья в целостности, и секс разнообразился.
Особо нетолерантные к адюльтеру люди воскликнут: «Ну, чо это за семья?!» И я понимаю их чувства и присоединяюсь к тому, что у всех свои представления об этом. Ну, а конкретно для вас это вполне приемлемый вариант: и волки сыты, и овцы целы.
2. Риск, что «всё раскроется» остаётся. В случае его реализации вы получите все удовольствия первого варианта развития событий плюс обвинения в двойном обмане. Какая вам разница — в одном обмане вас будут обвинять, или в двух, или в двадцати двух?
На первый обман можете потом оправдываться (выдвигать версию защиты) тем, что «Не смогла я удержаться, не смогла». Или даже нечто более бредовое творческое «Этот могущественный колдун обладает магией гипноза, подсыпал мне клофелина в бокал Дома Периньона, а мне было так одиноко, что хотелось наложить на себя руки, но ради тебя я решила бороться за жизнь и переспала с этим коварным соблазнителем, дьяволом во плоти!»
На второй обман — «Берегла твои чувства, не хотела расстраивать — ведь ты дорог мне».
Хорошо прокатывает игра в роли «тупая блондинка», людям с невысоким уровнем интеллекта многое прощается, ведь они не специально это сделали, а по глупости %)
Но, возможно, самый лучший вариант – отрицать всё на корню: улики – подброшены, фотки – подделаны, сам видел — галлюцинации. Истина непознаваема.
Попробуйте компенсировать убытки и повысить уровень доверия бурным сексом. Неоднократным. На ваше усмотрение — с кем.
Или, вот, вариант сокрытия тайны из совсем другой оперы. Чтобы показать аналогичность.
Допустим, вы скачали лицензионное музыкальное произведение. Причём, даже допустим, что вы были уверены в легальности деяния — заплатили. А потом оказалось, что у вас нет никаких доказательств легальности этой покупки — чека не осталось, сайт закрылся. Увы презумпция невиновности не работает в области лицензирования. Нет подтверждения легальности — вы преступник. Тоже самое с отмыванием денег и прочими экономическими/информационными преступлениями. Вы можете, конечно, рассказать судье, что 9млрд у вас накопились с пенсии тёщи, но судья вам не поверит и пришьёт статью.
Вспоминаются пословицы. От сумы да от тюрьмы не зарекайся. То, что вы ещё не сидите — это не ваша заслуга, а наша недоработка.
А каждый сознательный гражданин просто обязан честно сознаться и сдать себя в органы правопорядка. Вы будете оштрафованы, имущество конфисковано. Возможно, вас не посадят. Но судимость будет по любому — работодатели будут счастливы лицезреть.
Не могу остановиться! (Точно не могу?) Вот, ещё пример. Допустим, вы перебегаете на красный сигнал светофора. Вы нарушитель правил. Как честный и порядочный человек, вы просто обязаны подойти к постовому и оформить штраф.
А утром подумайте о том, что начальник иногда ведёт себя как м чудак и обязательно скажите ему об этом — он должен знать правду. Шучу — не говорите.
Видите, как выгодно иногда хранить тайну. А выгода говорит о том, что она в некотором смысле — коммерческая тайна — бережёт деньги, время и здоровье. А время и здоровье тоже стоят денег. Поэтому правильно изменять мужу надо тайно, чтобы на нём это вообще никак не отразилось, и он ничего не заподозрил. Чем больше секса с мужем — тем меньше подозрений, глядишь, и на новую измену сил не останется ;)
Путь самурая иной :)
Дмитрий, спасибо за отклик!
Елена, спасибо за отклик! Я надеялся, что кто-то об этом спросит ;) Я интриган и люблю, чтобы люди включали сознание и задавались вопросами Менее конфликтные интересами статьи вопросов не вызывают ;)
По моим наблюдениям мужчины склонны к неприятию, поэтому для них статья звучит как метафора, бессознательно заставляет задуматься над своим поведением. К тому же примыкание к одной группе само по себе вызывает интерес ;)
Я напихал в статью много вложенных смыслов. Не хотел бы все раскрывать, чтобы бессознательное лучше отработало ;) Но вполне вероятно, что одни из главных мыслей: а) Игра по правилам может приносить участникам игры убытки больше, чем игра вне правил. б) Правила и неврозы — весьма тесно связанные вещи. И список можно продолжить, но эстетика будет уже не та ;)
И с Ринатом. Я и сама живу по принципу «Честность — лучшая политика». И как-то это уживается во мне с Хаусовским «Все врут»… Все? — Все. И я? — И я тоже. И это абсолютно честное заявление. Некоторое время назад я думала, что я не вру. Вот нигде-никогда и никак. Прямо «аж кюшать не магу» — до того невозможно для меня врать. А потом как-то попустило. Обычно нас, таких принципиальных, попускает, когда дети маленькие. Объяснить им что-то аргументированно невозможно — им понимать пока нечем нашу принципиальную позицию. Проще обмануть, что вот сейчас тётя-доктор «только посмотрит» (это грубый пример, да). А потом мы им как-то нечаянно говорим: «Меня нет дома!» — просто потому, что устали или заняты. Но дети — они же всё буквально. И они — обмануты нами. Ведь вот же ты — дома. Как это нет? А потом мы говорим маме, которой не вовремя захотелось поболтать, а у тебя совсем нет настроения: «Ой, столько работы-столько работы»… Ведь если сказать маме «Не хочу сейчас с тобой разговаривать» — обидится. Не хочется обижать маму. Проще соврать. И однажды ты понимаешь уже отчётливо, что ты врёшь. И манипулируешь. И какое-то время твоё белое пальто кажется тебе несколько потускневшим. А потом приходит мысль о том, что если от отдельных проявлений твоей честности никому никакой радости, добра или пользы, то нафига их «проявлять» в мир? Ах, принципы? А нафига ж ты отрастил себе столько незыблемых принципов?
Ну и тестовое задание для тех, кто не врёт. Допустим, вам не нравятся жирные (модно сегодня не любить нас — толстяков). Ваш начальник — жирдяй. Жена после родов располнела и спрашивает, как на ней это платье с пояском? В самолёте рядом с вами устроилась дама в полтора центнера… Станете резать правду-матку? А поможет?
И особо хочу отметить вот что
Это перифраз «Единожды солгавши, кто тебе поверит?» или это о том, что, если ты солгал, то дальше не сможешь верить сам себе? Стоит ли говорить о том, что и в первом и во втором случае есть что пообсуждать?
А стобой, Лёш, я согласна абсолютно.
Лита, скажу для прояснения своей позиции: я против адюльтера, потому что это самое настоящее предательство. Я понимаю, что однажды (я подчеркиваю — однажды) может сорвать башню и случиться… ммм… сексуальное приключение. Я могу это понять, но не оправдать — я считаю, что мы люди (а не кошко-собаки-хомяки-кролики) именно потому, что своей волей, а не письками, решаем, как поступать. И вот об этом «однажды» категорически не стоит говорить своей половине, потому что такая правда точно убийственна, причем для обоих. Но если «однажды» множатся, то это уже путь предательства. Я надеюсь, что в этом ты со мной согласишься. И еще я считаю, что совершенно безответственно оправдывать инфантильные соблазны и пропихивать в общественное сознание мысль, что «если ооочень хочется, то конечно же можно», в статьях, блогах и фильмах (наш кинематограф здесь, к сожалению, тоже печально отметился).