Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 г. N 15АП-12685/17
рассмотрев апелляционную жалобу Иванова А.И., Шмыговской А.В., Норка А.В., Атамановой О.Н., Монченко П.В., Бударного С.В., Дзюбак А.Ш., Бабенко Т.Г., Бабенко Т.Г., Макарова Л.И., Черновой Н.С., Черного Н.Н., Чернова Н.И., Шкода Л.Г., Масловой О.О., Хмелева Л.А., Максудовой Н.С., Золотарев К.С., Дорофеенко А.С., Мартынова О.Ю., Нагалов А.Е., Таганкина Г.Н., Сидорова П.Н., Попова С.М., Романовой Е.А., Самойловой Л.М., Сидоровой С.А., Середкина А.А., Зубко И.А., Демченко С.С., Кулибаба Н.Н., Романовой С.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2017 по делу N А32-5655/2017 по заявлению закрытого акционерного общества "Проект-Инвест",
заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иваненко Д.И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
третьи лица: АО Банк "Клиентский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",; Шустенков А.А.,; Поляков И.А.,; Поляков Н.И., Сидорова С.А.,; Сидоров П.Н.; Палаткина Е.В.; Лучинова В.А.; Рудченко О.В.; Гришко С.Н.; Гусева О.Н.; Рогаль Т.А.; Карбовничий О.И.; Соловьева Н.Г.; Семенцова В.И.; Назаренко Г.М.; Огурцова С.Н.; Зубко И.А.; Морозов Д.В.; Арутюнян В.В.; Мартынова О.Ю.; Абрамов Р.Ю.; ООО "Альянс"; Белохорт А.Н.; Васильев В.А.; Маслова О.О.; Маслов Е.О.; Шуйская Т.В.; Иванова Л.С.; Иванов А.Н.; Хмелева Л.А.; Мозгова Г.Н.; Гусева О.Н.; Гудимов С.В.; Бабенко Т.Г.; Казьмина Л.Н.; Сутулина А.А.; Нагалов А.Е.; Лучников В.А.; Рубан С.В.; Абакаров С.Б.; Самойлова Л.М.; Савин Р.П.; Макарова Л.И.; Габриелян О.К.; Бударноый С.В.; Бударная А.А.; OOО "Строй МиК"; ЗАО Фирма "ТрастКапитал"; Палладий В.А.,; Кораблев М.В.; Жевлаков Д.В.; Мозгов О.Н.; Исмаилов Бахман Ариф оглы; Рычагова Н.А.; Занилова А.В.; Савкина В.В.; Ревенко В.Х.; Бобоева Ш.М.; Усайнова Г.Н.; Леуцкий А.А.; Кондрашенков Р.В.; Гаврилова В.А.; Русанов В.В.; Савкина В.В.; Иноземцева В.С.; Храмов С.В.; Тарасенко В.В.; Коневец К.С.; Хафизов А.Х.; Кулагина Н.Н.; Дзюбак А.Ш.,; Шмыговская А.В.,; Норка А.В.,; Зирюкин М.М.; Юкин А.А.; Атаманова О.Н.,; Дорофеенко А.С.; Павловская Я.А.; Павловский А.В.; Шкода Л.Г.; Романова Е.А.,; Романова С.А.; Кузьмина Е.В.; Мусаева Г.Т.; Аверин Н.Н.; Попов В.В.; Иванова Ф.А.; Иванов С.А.; Гончаров А.В.; Никулина И.С.; Кулибаба Н.Н.; Пронько Л.И.; Комарова П.И.,; Якубина Т.В.; Покровская С.В.; Малюта М.Н.; Малюта Д.С.; Золотухина О.А.; Золотарев К.С.; Бойко Ю. П.; Светличный К.Д.; Елин И.В.,; Степанян А.Г.; Степаняна С.С.; Чигирь И.А.; Светличная Л.В.,; Ступникова З.Ф.; Фролова В.В.; Кочетилов М.Л.; Береснева Л.В.; Акопян Г.А.; Дорошенко О.И.,; Панчишкин А.М.; Маскаева С.С.; Максудова Н.С.; Бута А.И.,; Бабич Ю.Б.; Бабич В.С.,; Коробка Н.В.; Татарникова Г.В.; Татарников Д.А.; Жданов А.В.; Мелихов А.С., Новосибирская область, с. Новолуговое; Енгалычева С.П.; Енгалычева Ш., г. Краснодар; Таганкина Г.Н.; Кошурников А.А.; Филипчук Л.В.; Десятниченко М. В.; Иванникова Е.В.; Десятниченко Е.В.; Мирошникова Ю.И.; Мирошников П.А.; Чернова Н.С.; Чернов Н.Н.; Гаврилова В.А.; Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края; ОАО Банк "Клиентский",; ПАО "Сбербанк России"; акционерный коммерческий банк "СОЮЗ"; Банк ВТБ 24; акционерный коммерческий банк "Банк Москвы"; Тарасова Г.А.; Середкина А.А.; Гужова Г.Г.; Денисенко С.Г.,
принятое в составе судьи Федькина Л.О.,
Иванов А.И., Шмыговская А.В., Норка А.В., Атаманова О.Н., Монченко П.В., Бударный С.В., Дзюбак А.Ш., Бабенко Т.Г., Макаров Л.И., Чернова Н.С., Черный Н.Н., Чернов Н.И., Шкода Л.Г., Маслова О.О., Хмелев Л.А., Максудова Н.С., Золотарев К.С., Дорофеенко А.С., Мартынов О.Ю., Нагалов А.Е., Таганкин Г.Н., Сидорова П.Н., Попова С.М., Романовой Е.А., Самойловой Л.М., Сидоровой С.А., Середкин А.А., Зубко И.А., Демченко С.С., Кулибаба Н.Н., Романова С.А. (далее - третьи лица ) обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2017 по делу N А32-5655/2017.
Как указано в статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 02.08.2017 апелляционная жалоба третьих лиц оставлена без движения сроком до 01.09.2017 с предложением подателям жалобы представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также список подателей апелляционной жалобы в печатном виде (или иным образом расшифровать подписи лиц в апелляционной жалобе).
В пункте 20, 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее:
Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Из смысла указанных положений следует, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, определенном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 названного Кодекса).
По состоянию на 15.09.2017 в суд не поступило доказательство устранения подателями жалобы обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Определением от 15.09.2017 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06.10.2017.
Вместе с тем, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 своего постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами того, что заявитель извещен надлежащим образом о вынесенном определении и что у него имелся (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, суд по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
По состоянию на 10.10.2017 в суд не поступило доказательство устранения подателями жалобы обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Из материалов дела следует, что по части лицам, подписавшим апелляционную жалобу, почтовые уведомления с отметками почтового отделения о вручении корреспонденции возвращены в арбитражный суд, а по остальным в суд возвращены почтовые конверты с отметкам органа связи: "истек срок хранения", что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, участвующего в деле о совершении процессуального действия.
Возврат определения в арбитражный суд органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения подтвержден документально.
Кроме того, соответствующая информация содержится на официальном сайте "Почта России" в сети "Интернет".
Суд также отмечает, что указанные податели апелляционной жалобы были уведомлены о судебных заседаниях в суде первой инстанции, о чем свидетельствуют почтовые извещения с отметками "истек срок хранения"и уведомления с отметками о вручении корреспонденции, на судебных заседаниях, в том числе при оглашении резолютивной части решения от 21.06.2017, в судебном заседании присутствовали Маслова О.О., Дзюбак А.Ш., Чернова Н.С.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.08.2017 и определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.09.2017 по настоящему делу опубликованы на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ 05.08.2017 г. 10:07:47 МСК, 16.09.2017 г. 12:09:26 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
С момента опубликования судебных актов на официальном сайте они считаются общедоступными.
Заявители не обеспечили получение поступающей корреспонденции, поэтому на них в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, заявители не был лишены возможности знать о принятых судом апелляционной инстанции определениях от 02.08.2017 и 15.09.2017 и устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок в период с 02.08.2015 по 06.10.2017.
В определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителям процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
Кроме того, среди подателей апелляционной жалобы указаны Чернова Н.И., Попов С.М., Демченко С.С., которые не являются лицами участвующими в деле. Ходатайства о привлечении данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также в суд апелляционной инстанции не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает необходимым возвратить апелляционную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Апелляционную жалобу от 20 июля 2017 года возвратить заявителям.
Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю Черновой Нине Сергеевне, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Российская д. 337, кв. 108, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную квитанцией от 19.07.2017.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 29 л.: Апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 19 л.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-5655/2017
Истец: ЗАО "ПРОЕКТ-ИНВЕСТ"
Ответчик: ГУ УФССП по КК, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ
Третье лицо: Абакаров С.Б., Абрамов Р. Ю., Абрамов Руслан Юрьевич, Аверин Н. Н., Аверин Николай Николаевич, Акопян Г. А., Акопян Геворк Аркадьевич, акционерный коммерческий банк "Банк Москвы", акционерный коммерческий банк "СОЮЗ", АО "БМ-БАНК", АО БАНК "КЛИЕНТСКИЙ", АО Банк "Клиентский" в лице конкурсного управляющего гос. корпорации "Агенство по страхованию вкладов", АО Банк в лице конкурсного управляющего гос. корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ ), АО БАНК СОЮЗ, Арутюнян В. В., Арутюнян Виген Валерикович, Атаманова О. Н., Атаманова Ольга Александровна, Бабенко Т. Г., Бабенко Тамара Григорьевна, Бабенко Татьяна Григорьевна, Бабич В.С., Бабич Виталй Сергеевич, Бабич Ю. Б., Бабич Юлия Борисовна, Банк ВТБ 24, Белохорт А. Н., Белохорт Алексей Николаевич, Береснева Л. В., Береснева Любовь Владимировна, Бобоева Ш.М., БобоеваШоира Махбатовна, Бойко Ю. П., Бойко Юрий Петрович, Бударина Анастасия Алексеевна, Бударная А. А., Бударная Анастасия Алексеевна, Бударный С.В., Бударный Сергей Владимирович, Бут А. И., Бут Алесандр Иванович, Васильев В. А., Васильев Владимир Андреевич, Габриелян О. К., Габриелян Ованес Каленович, Габриелян ованес Карленович, Гаврилова В. А., Гаврилова Вера Алексеевна, Гавриловна Вера Алексеевна, Гончаров А.В., Гончаров Алесандр Владимирович, Гришко С. Н., Гришко Сергей Николаевич, Гудимов С. В., Гудимов Сергей Викторович, Гужова Г. С., Гусева О. Н., Гусеева Ольга Николаевна, Демченко С.С., Денисенко Светлана Григорьевна, Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, Десятниченко Е. В., Десятниченко Елизавета Васильевна, Десятниченко М. В., Десятниченко Марина Владимировна, Дзюбак А. Ш., Дзюбак Алфиса Шаеховна, Дорофеенко А. С., Дорофеенко Александра Серафимовна, Дорошенко О. И., Дорошенко Ольга Ивановна, Елин И.В., Елин Игорь Васильевич, Енгалычев Шавкат, Енгалычева С. П., Енгалычева Светлана Павловна, Жданов А. В., Жданов Александр Валерьевич, Жевлаков Д. В., Жевлаков Дмитрий Вячеславович, Занилова А. В., Занилова Анна Владимировна, ЗАО "ПРОЕКТ-ИНВЕСТ", ЗАО Фирма "ТрансКапитал", ЗАО Фирма "ТрастКапитал", Зирюгин Мефодий Минаевич, Зирюкин М. М., Золотарев К.С., Золотарев Кирилл Сергеевич, Золотухина О. А., Золотухина Оксана Анатольевна, Зубко И. А., Зубко Иван Андреевич, Иванникова Е. В., Иванникова Екатирина Владимировна, Иванов А. Н., Иванов Алексей Николаевич, Иванов С. А., Иванов Сергей Александрович, Иванова Л.С., Иванова Любовь Сергеевна, Иванова Ф. А., Иванова ФирзузА Абдусаломовна, Иноземцева В. С., Иноземцева Валентина Савельевна, Исмаилов Бахман Ариф оглы, Казьмина Л.Н., Казьмина Лариса Николаевна, Карбовничий О. И., Карбовничий Ольга Ивановна, Колршунников Алексей Александрович, Комарова П.И., Комарова Полина Ивановна, Кондрашенков Р. В., Кондрашенков Руслан Владимирович, Коневец К. С., Коневец Кирилл Сергеевич, Кораблев М. В., Кораблев Сергей Владимиролвич, Коробка Н. В., Коробка Наталья Владимировна, Кочетилов М. Л., Кочетилов Максим Леонидович, Кошурников А.А., Кузьмина Е. В., Кузьмина Елена Владимировна, Кулагина Н. Н., Кулагина Наталья Николаевна, Кулибаба Н.Н., Кулибаба Николай Николаевич, Леуцкий А. А., Леуцкий Александр Александрович, Лучгиков Владимир Александрович, Лучинов В. А., Лучников В.А., Лучников Владимир Александрович, Макарова Л. И., Макарова Людмила Иванова, Макарова Людмила Ивановна, Максудова Н. С., Максудова Нина СЕргеевна, Малюта Д.С., Малюта Денис Сергеевич, Малюта М.Н., Малюта Марина Николаевна, Мартынова О.Ю., Мартынова Ольга Юрьевна, Марченко Ольга Матвеевна, Маскаева С. С., Маскаева Светлана Сергеевна, Маслов Е.О., Маслов Евгений Олегович, Маслова О. О., Маслова Ольга Олеговна, Мелихов А.С., Мелихов Алексей Сергеевич, Мирошников П. А., Мирошников Павел Алексеевич, Мирошникова Ю. И., Мирошникова Юлия Игоревна, Мирошникову Ю. И., Мозгов О. Н., Мозгов Олег Никилаевич, Мозгова Г. Н., Мозгова Галина Николаевна, Монченко О.М., Морозов Д.В., Морозов Дмитрий Васильевич, Мусаева Г. Т., Мусаева Гюлистан Таптыгова, Нагалов А. Е., Нагалов Армен Евгеньевич, Назаренко Г.М., Назаренко Галина Михайловна, Никулина И. С., Никулина Ирина Салимжанова, Норк А.В., Норка Андрей Васильевич, Огурцова С.Н., Огурцова Светлана Николаевна, ООО "АЛЬЯНС", ООО "Строй МиК", ООО "Альянс", ООО "Строй МиК, Павловская Я. А., Павловский А. В., Павлоская Яна Андреевна, Павлоский Александр Владимирович, Палаткина Е. В., Палаткина Елена Викторовна, Палладий В. А., Палладий Виктор Александрович, Панчишкин А. М., Панчишкин Алескандр Михайлович, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО "Сбербанк России", Покровская С. В., Покровская Светлана Викторовна, Покровская Светлана Владимировна, Поляков И. А., Поляков Н.И., Попов В. В., Попов Вадим Владимирович, Пронько Л. И., Пронько Лариса Ивановна, Ревенко В.Х., Ревенко Валентина Харитоновна, Рогаль Т. А., Рогаль Татьяна Анатольевна, Романова Е. А., Романова Елена Алексеева, Романова Елена Алексеевна, Романова С. А., РомановаСветлана Андреева, Рубан С. В., Рубан Светлана Викторовна, Рудченко О. В., Рудченко Ольга Васильевна, Русанов В.италий Владимирович, Русанов Виталий Владимирович, Рычагова Н. А., Рычагова Надежда Анатольевна, Савин Роман Петрович, СавинР. П., Савкина В. В., Савкина Виктория Васильевна, Самойлова Л. М., Самойлова Любовь Михайловна, Светличная Л.В., Светличная Любовь Владимировна, Светличный К. Д., Светличный Константин Дмитрович, Семенцова Валентина Ивановна, Семенцову В. И., Середкина А. А., Середкина А.А., Сидоров П. Н., Сидоров Павел Николаевич, Сидорова С. А., Сидорова Светлана Александровна, Соловьева Н. Г., Соловьева Наталья Григорьевна, Спутникова Зинаида Федоровна, Степанян А. Г., Степанян Анаит Георгеевна, Степанян С. С., Степанян Степан Степановия, Ступникова З. Ф., Сутулина А. А., Сутулина Лариса Николаевна, Таганкина Г. Н., Таганкина Галина Николаевна, Тарасенко В. В., Тарасенко Валентина Васильевна, Тарасова Г А, Тарасова Г. А., Татарников Д. А., Татарникова Г. В., Татарникова Галина Васильевна, Усайнова Г. Н., Усайнова Гулсара Наврузшоевна, Филипчук Л. В., Филипчук Людмила Васильевна, Фролов В. В., Фролова Виктория Викторовна, Хафизов А. Х., Хафризов Азизулло Хайруллоевич, Хмелева Л. А., Хмелева Лариса Анатольевна, Храмов С. В., Храмов Сергей Валерьевич, Чернов Н.Н., Чернов Николай Николаевич, Чернова Н.С., Чернова Надежда Ивановна, Чернова Нина Сергеевна, Чигирь И. А., Чигирь Ирина Александровна, Шкода Л. Г., Шкода Людмила Григорьевна, Шмыговская А. В., Шмыговская Анна Владимировна, Шуйская Т. В., Шуйская Татьяна Викторовна, Шустенков А.А., Шустенков Алексей Александрович, Юкин А. А., Юкин Алексей Анатольевич, Якубина Т. В., Якубина Татьяна Владимировна, УФССП по КК