Финансовый кризис армянской дипломатии
В эти дни в парламенте Армении обсуждается бюджет на следующий год. Учитывая, что экономика страны дышит на ладан и стоит перед реальной перспективой дефолта, особого простора для финансовых маневров бюджет на 2017 год не предполагает. Наряду с социальной сферой на голодный паек посажена и армянская дипломатия, терпящая фиаско на всех фронтах.
Неэффективность деятельности армянской дипломатии, терпящей провалы по всем направлениям, в последнее время стала настолько очевидной, что ее уже не пытаются скрывать и в самом Ереване. Правда, каких-либо действенных мер для изменения сложившейся ситуации армянские власти не предпринимают. Об этом, в частности, свидетельствует тот показательный факт, что министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян сохранил свой пост в новом правительстве страны, в отличие от экс-министра обороны Сейрана Оганяна, которого теперь принято считать главным виновником оглушительного провала армянской военной авантюры в апреле этого года. Между тем, армянская общественность недовольна работой МИД ничуть не меньше. Ведомству Налбандяна вменяют в вину целый ряд внешнеполитических фиаско Еревана, среди которых: активизация успешного сотрудничества России с Азербайджаном, Турцией и Ираном на фоне заметного охлаждения российско-армянских взаимоотношений; отсутствие ощутимых достижений в контексте проблематики так называемого "геноцида армян"; роль изгоя, которая досталась Армении в ОДКБ и ЕАЭС; инвестиционная непривлекательность Армении; невнятная позиция относительно проблем армян Сирии и многое другое. Особенно звонкой пощечиной армянской дипломатии прозвучало нашумевшее заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о целесообразности участия Турции в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Одним словом, армянская дипломатия никоим образом не оправдывает возложенных на нее обществом надежд.
В МИД Армении вынуждены признать критичность сложившейся ситуации, но предпочитают увязывать ее исключительно с плачевным положением армянской экономики. Так, по словам заместителя министра иностранных дел Шаварша Кочаряна, олицетворяющего собой кризис армянской дипломатической мысли, все упирается в банальную нехватку бюджетных средств. В ходе бюджетных слушаний в парламенте Кочарян пожаловался, что малочисленность армянских дипломатических миссий за рубежом не позволяет эффективно решать поставленные перед ними задачи. "В настоящее время в мире действует 57 дипломатических представительств Армении. Общее число сотрудников составляет 173 человека. В 25 из них работают всего два дипломата, от которых мы ожидаем выполнения всего объема дипломатической работы. Те задачи, которые мы ставим, требуют больше кадров, но мы понимаем, что у страны нет таких возможностей ", – посетовал замминистра. По словам Кочаряна, к примеру, давно уже пора открыть посольство в Узбекистане, где живет многочисленная армянская община, но на это попросту нет соответствующих средств. В таких условиях трудно ожидать от дипломатов, что они смогут привлекать в Армению дополнительные инвестиции, говорит Кочарян, жалуясь, что денег нет даже на издание брошюр, из которых потенциальные зарубежные инвесторы могли бы почерпнуть необходимую информацию об Армении.
Касаясь скудости ресурсов армянской дипломатии в контексте карабахской проблематики, Шаварш Кочарян заявил, что Армения безнадежно отстает от Азербайджана. Так, по его словам, Азербайджан расходует на информационную пропаганду в шесть раз больше, чем Армения. "Мы не можем соревноваться с Азербайджаном в этом отношении", – мрачно констатирует Кочарян.
Для пущей объективности армянский дипломат мог бы добавить, что нищенствующая и побирающаяся Армения не может соревноваться с Азербайджаном вообще в чем бы то ни было, однако объективность никогда не была характерна для армянской дипломатии. Впрочем, откровения Кочаряна и без того в достаточной мере обнажили тот факт, что Армения не состоялась как самодостаточное государство.