Классический VS Эриксоновский гипноз
Мифы о классическом гипнозе и факты об "эриксоновском гипнозе".
Классический гипноз против зриксоновского. Заблуждения о классическом гипнозе и правда об "эриксоновском гипнозе".
Гипноз в России подобен «призраку коммунизма» - все слышали такое понятие, но в жизни его никто не видел. Множество учебных организаций предлагают научиться гипнозу, однако практических знаний они не дают. По крайней мере, в известных специализированных журналах мира сведений о российской практике гипноза почти нет. К тому же, под гипнозом нынче подразумевают транс. В Международной классификации болезней транс имеет код F 44.3, а именуется "трансом и одержимостью" и «психическим расстройством». То есть, гипноз в настоящее время сравнивают с сеансами экзорцизма и поведением сектантов. И поэтому, наследие советской гипнотерапии, которой занимались известные русские ученые, сейчас, вызывает недоверие.
Однако люди всегда мечтают о чуде, которое быстро избавит их от проблем. На место изгнанной советской гипнотерапии пришли всевозможные суррогаты. Например, "эриксоновский гипноз". С одной стороны, каждый имеет право на выбор, чем ему лечиться. И против Милтона Эриксона с его идеями, вряд ли, есть смысл протестовать. Но его гипноз-это разговорные действия без всякого изменения сознания. А любой, кто хоть немного интересуется психологией, поймет: невозможно, что-либо изменить в подсознании без изменённого сознания. Поэтому, считать эриксоновское "Лечение словом" чем-то серьезным, не получается. Однако "эриксоновский гипноз" считается помощью людям. За деньги, естественно. И, кто-то даже внушает себе, что ему помогло такое воздействие. Но «эриксоновские» манипуляции, это своего рода игра в рулетку. Ибо можно лишь наедятся, что пациент каким-то образом погрузится в транс и случится проживание необходимого подсознательного опыта.
А, между тем, надо спросить себя, нужны ли нам западные псевдолечебные подделки? Ведь в нашей стране есть традиции советской гипнотерапии. И создали эту эффективную школу гипноза не кто-нибудь, а серьезные ученые, такие, как Бехтерев, Буль, Платонов, Сеченов, Павлов. Это исследователи, которые не говорили о гипнозе, а научно доказали его терапевтическое применение. Именно они оставили после себя огромный опыт, которого в мире больше нигде нет. Однако мало кто берет его на вооружение. Ведь, классический гипноз, это не просто поговорить с пациентом и сказать, что все у него будет хорошо. Для работы с бессознательным человека по-настоящему нужно мастерство и ответственность. А этого многие терапевты избегают и выбирают, например, "эриксоновский гипноз".
К тому же, для большинства людей гипноз это какое-то колдовство, которое, может превратить человека в послушного зомби. Но такое отношение говорит лишь о низком уровне сознания, когда человек не считает себя ответственным за свою жизнь. Верит, что он жертва обстоятельств, а не творец своей судьбы. Это сознание бедного человека. Для такого разума и характерна вера в сказки про волшебную таблетку или заряженную воду, которая решит все проблемы. Однако у того же Кашпировского были реальные, подтвержденные случаи массового гипноза. А вот тех, кого вылечила вода, заряженная целителем - самоучкой Алланом Чумаком не найти.
Большинство настоящих специалистов гипноза ушли на Запад, вместе с «утекающими мозгами», еще до 2000-х годов. И на благодатной почве, подготовленной СМИ, поселилась вера в волшебство, оживление мертвецов, сверхспособности. Голодная до магии толпа хваталась за любого «чудотворца». Верить во что-то же надо было?
Но, скоро отечественные «миссии» закончилась, а жажда масс до всего магического - осталась. Тогда, с Запада начали приходить неумехи-психологи, горе-целители, псевдо-гипнотизеры. На такой почве невежества и пустил корни "эриксоновский гипноз", пагубно действуя на неокрепшие умы.
Если образованный, хоть немного подкованный в психологии человек начнет разбираться в этом «гипнозе», то поймет, что это обман. А вся «эриксоновская» терапия - просто раскрученный удачным маркетингом, продукт. Ведь, изучая его труды, можно извлечь всего две идеи: «это работает, потому что у «классного парня» Эриксона это работало » и «Не смейте судить Эриксона, ведь при том, что он столько страдал и был калекой, он был два раза женат и сделал восьмерых детей».
Но, по сути, людям, которые хотят решить свои проблемы, не важно, кем и каким был человек, придумавший терапевтический метод. Хотя, конечно, с точки зрения PR это очень выгодно заявлять - «хоть и калека, но, зато, вон что изобрел!». И, возможно, Эриксон был замечательным добрым человеком, прекрасным семьянином, желал миру добра. Но это все не меняет того, что "эриксоновский гипноз "- фикция.
О «суррогатности» «эриксоновского гипноза» говорит уже то, что у него нет даже четкого, понятного всем и каждому, определения. Хотя, после прочтения десятка формулировок, вырисовывается некое понятие. Что этот гипноз - терапевтическая беседа, которая запускает ресурсы по изменению подсознания, находящиеся в нем же самом. В общем, подсознание сделает все само. Это, как раз то самое, о чем мечтает уважающий себя лентяй: чтобы все сделалось само. Однако вернемся к определениям. У этого популярного гипноза слишком много определений, туманных, будто высказанных астрологом или ясновидящим. Например, вот самый вменяемый вариант определения «эриксоновского гипноза», найденный на ресурсе Самопознание.ru:
Эриксоновский гипноз — это недирективный, то есть, неприказной метод психотерапии со стопроцентным гипнотическим погружением, использующий индивидуальный подход. У него строгих догм и схем. Это мягкое, безвредное вмешательство. При гипнозе применяется косвенное, символическое внушение.
Что-то понятно? Скорее - нет, чем - да, наверняка. Хотя, это самое внятное определение «эриксоновского гипноза», из всех, что было найдено. А на деле, все якобы просто: есть проблема, которая находится в подсознании, а спец «эриксоновского гипноза» за деньги погрузит в транс и запустит вам процесс восстановления подсознания, до первозданного состояния.
Так в чем ошибки гипноза Эриксона?
Первое это - нет очевидных критериев транса. Знатоки эриксонки заменяют понятие гипноза термином – транс. И как понять что человек в трансе, когда это личностное восприятие Транс, напомню, это болезнь по Международной классификации болезней. А еще, между трансом и гипнозом есть разница. Гипноз - это медитация, рассеянность, податливость, отсутствие сосредоточенности, диссоциация. То есть, это отделение себя от ума и от тела.
Трансом можно назвать переживание ассоциативного опыта "Я ощущаю, я двигаюсь". Другими словами - гипнабельность, ассоциативное восприятие, состояние измененного сознания, автоматическая реакция.
В гипнозе, в том числе и медицинском, чётко определены признаки, по которым он распознается. Это невозможность двигаться или каталепсия; амнезия или возникновение эмоциональной памяти. А также галлюцинации, внушить которые удается не каждому. Еще, возможны такие феномены, как гипнотическое обезболивание при операциях и гипноргазм. Последнее, на Западе активно используется для проведения различных гипнотических шоу.
А чем удивляют «эриксоновцы» на своих занятиях? Изображением гипноза. Просто замедленные движения и подыгрывание «специалисту». То есть, даже элементарного транса там нет. Измененное сознание, например, во время наркотического или алкогольного воздействия, можно клинически подтвердить. А «эриксоновский гипноз» это непонятное, субъективное ощущение. Каждый чувствует и распознает его как хочет.
Например, известный знаток гипноза Веизенхоффер критиковал Милтона Эриксона и его работы. Он утверждал, что Эриксон на своих сеансах практически не использовал транс. В таком случае, что могло являться причиной изменений у его клиентов, остается загадкой. Да и были ли они- изменения? Неясно.
Поэтому, оставим в покое отсутствие должного определения у эриксонки и способ воздействия. Но где же результаты? Работает ли это? Этот вопрос наверно самый болезненный. Ибо результатов нет. Хотя конечно, трудов по этой теме написано немало. Развелось адептов этого «гипноза» уйма. И каждый старается книги писать о том какой он замечательный - «эриксоновский гипноз». Но о реальных результатах речи нигде не идет. А ведь эти «специалисты» еще и других учат. Кто-то считает, что изучение эриксонки помогает влиять на публику во время произнесения речей. Однако приемы красноречия к гипнозу и, в частности, к «эриксоновскому гипнозу» не относятся. А относятся к искусству оратора. Тогда чем занимаются последователи Эриксона? К сожалению, просто высокооплачиваемым шарлатанством. Производят опиум для народа.
Это неудивительно. Ведь психологическое и медицинское образование после 90-х годов в России оказалось в упадке. Естественно, что эту сферу наводнили «чудотворцы» с Запада. А книжные полки оказались завалены трудами типа "Как стать самым успешным, зарабатывать кучи денег и нравиться женщинам". И, конечно, это чтиво, наполненное «секретными» техниками, очень хорошо продается. Все потому, что большинство людей хочет, ничего не делая, получить все и стать лучшими. А чудо всегда хорошо продается.
А что же лучшие вузы России, МГУ, например? Может там есть толк от "эриксоновского гипноза"? Но - нет. И там от него ничего хорошего не добились, кроме смеха студентов во время демонстрации эриксонки.
Как и другие, менее раскрученные образовательные организации. Хоть различные центры и школы гипноза приглашают для обучения своих воспитанников «лучших европейских клиницистов со стажем больше 20 лет», но результатов - ноль. Фактов, что добровольцы были в гипнозе-нет. Научных трудов-нет. Все держится на словах и восклицаниях о простоте методов. Есть только выдача красивых дипломов после обучения этому «искусству». Часто, в таких корочках можно увидеть слово «мастер гипноза» Обладатели таких удостоверений тоже жертвы эриксонки. Ведь их уверяют, что изученными «уникальными методами» они смогут, при желании, не только девушек гипнотизировать, но и людей исцелять.
Стоит особо выделить обучение на курсах НЛП. На обучении гипнозу еще можно удивиться «трансовым чудесам», которые творят подставные участники демонстраций. А вот на курсах НЛП, кроме большого количества непонятной информации, мало что нужного и эффективного. Метапрограммы, ключи, подстройка, ведение. Только самые стойкие и нудные доходят до конца курса. А результат где? Но, конечно, с такими курсами, можно приобрести унылый голос и уверенность, что сими умениями можно познать все тайны подсознания. И потом написать очередную книгу из серии «Как завоевать», «Как соблазнить» и «Как продать все что угодно».
Что можно говорить об эриксонке, если даже его наследница Бетти Эриксон, на своих долгих "семинарах по гипнозу", не может никого ввести в транс? А учение Гриндлера и Бэндлера? Их труды очень хорошо продаются, как новое «улучшенное» наследие Эриксона. И даже можно проникнуться к ним уважением, как к крутым пиарщикам. У них надо бы поучиться выгодно продавать одно и то же еще раз.
Лучший совет для тех, кто хочет понять, что такое «эриксоновский гипноз» - учить английский язык. На сайте Википедии критических англоязычных статей о нем гораздо больше, чем русскоязычных. Наверно, это о чем-то скажет тем людям, кто, пока еще, очарован этим «гипнозом».
Все, так называемые, факты о результативности «эриксоновского гипноза», по сути, это легенды, которые ученики Эриксона передают из уст в уста. Из книги в книгу. Нет ничего, что их бы подтвердило. В реальности вообще может не быть тех, на кого эриксонка каким-то образом подействовала. Просто людям свойственно наедятся и обманывать себя - «а вдруг оно все таки работает?». Особенно, хотят в это верить и говорят об успехах эриксонки те, кто отучился этому гипнозу за большие деньги. Ведь иначе, придется признать, что обманули, обокрали и дали диплом, который ничего не значит.
Личность Кашпировского неоднозначна, однако результаты его гипноза видели многие. И такие массовые внушения невозможно подделать. Поэтому, уж в области изменения сознания ему можно доверять. Он высказывал мнение, что ничего научного в эриксонке нет, а есть только теоретические домыслы самого Эриксона. Что ни один из его последователей не в состоянии кого-то загипнотизировать. А все многолюдные демонстрации эриксонки были лишь обманом. Ведь настоящий знаток гипноза может внушить что-либо даже незнакомому человеку на улице. А что говорить, если даже сам Эриксон не мог такого предпринять. Ибо он всю жизнь сидел в кресле и не общался с людьми свободно. К тому же, по словам Анатолия Кашпировского, метод Эриксона не лечит серьезные неизлечимые заболевания. А пригоден, возможно, только для избавления от небольших нервных расстройств и только обладателей определенного интеллекта. И при всей своей неэффективности, он труден для освоения психотерапевтами. Тогда зачем нужна такая терапия? Кашпировский считал, что метод Эриксона подходил, наверно, только самому Эриксону.
А тем, кто не хочет слушать Кашпировского, один совет: надо включить ум и ознакомиться с работами Эриксона. Посмотреть видео и почитать западную критику его «гипноза». И конечно, надо забыть на время изучения, что тот был калекой. Ведь, именно из-за жалости, так не хочется самим критически относиться к его трудам.
Есть только один путь узнать истину - оценить методы "эриксоновского гипноза" без эмоций, отбросив в сторону мысли об их авторе. Людям нужен результат. А если его нет, то, наверно, и метод не очень хорош. Врач может быть самым милым и добрым существом в мире. Однако к врачебному мастерству эти качества не имеют отношения. И наоборот. Среди врачей, терапевтов, психологов много странных и вызывающих неприязнь людей. Но при этом они могут быть замечательными профессионалами своего дела.
Проводились ли исследования, которые доказывали эффективность гипнотерапии? И возможна ли была оценка ее действенности в далеком советском прошлом? В отличие от последователей бездоказательной эриксонки, русские ученые писали о фактах. Выпускали в свет свои труды, основываясь на результатах клинических исследований. Вот несколько авторов книг о клинической гипнотерапии в СССР:
- И. П. Павлов. Он был прежде всего практиком в науке о гипнозе. Именно поэтому, его знают, как основателя учения о работе нервной системы
- К. И. Платонов. В его работе "Слово как физиологический и лечебный фактор", подробно описаны сотни эпизодов лечения различных невротических заболеваний и результаты научного поиска по теме гипноза.
- Л. П. Гримак. Он считается основоположником авио- и космической медицины, медицины кризисных состояний. Его главные труды: "Моделирование состояний человека в гипнозе" и "Резервы человеческой психики".
- В. М. Бехтерев Благодаря ему, в психологию и обыденность вошло понятие кодирование. А также, он-автор метода проведения сеансов массового гипноза. Книгу "Гипноз. Внушение. Телепатия" стоит прочитать любому, кто хочет приблизиться к пониманию гипноза.
В интернете можно найти результаты медицинских исследований гипноза. Например, на ресурсе PubMed- сайте Национальной медицинской библиотеки США. Или на сайте Кокрановской базы данных. Те, кто очень интересуется темой гипноза, найдут массу ссылок на эту тему в Живом Журнале, в списках сайтов, где есть научные статьи на тему гипноза и гипнотерапии.
Все написанное выше о гипнотерапии-это результат многолетней практической деятельности. Проверенные временем действующие и подтвержденные методы. Признанные знатоки гипноза обрели свое мастерство, исключительно, благодаря практическому применению. В гипнотерапии нет разговоров о гипнозе, как в эриксоновском суррогате. Только практика. А в этом деле, по-другому, и быть не может. Потому, гипнотерапия дает ощутимые результаты и действительно, помогает людям.