Они не могут без нападок. Про Талькова
http://ukhudshanskiy.livejournal.com/4491246.htmlНемножко цитирования: Позавчера случайно включил канал РЕНТВ. И был поражен, там показывали документальный фильм про Игоря Талькова. Решил досмотреть, поскольку имя Талькова для меня дорого. И этой передачей я был просто обескуражен.
Ублюдки, подонки и мерзавцы эти РЕНТВэшники, лучше и не скажешь. В данной передаче на великого певца правдолюба была вылита изрядная порция грязи. Его уличали в распутстве и пьянстве, говорили о том, что Талькова крышевала мафия. Хотя собственно, что в этом такого, никто и не говорит, что Тальков был святым и безупречным человеком, кроме отдельных экзальтированных личностей.
Также Талькова пытались обвинять в упрямстве, грубости и излишней жестскости, отчего его группа развалилась, так как весь коллектив с ним так и не ужился. Сложно сказать. что - либо по этому поводу, но возможно, что и сам люди, которые окружали Талькова были не идеальными.
Далее в этом фильме начали выступать певцы попсовики вроде Ю. Лозе, которые запели привычную песню, которую они поют уже на протяжении 20 лет. тальков по их словам никакой не борец, весь его пафос ненужный и дешевый, он никакой не герой, так как начал выступать в тот момент. когда все уже разрешили, и когда все были на баррикадах.
Понятно, что речь идет о баррикаде августа 1991 года. Цитирую дальше:
Затем журналисты РЕНТВ стали подбрасывать еще более "компрометирующие" факты или как говорят в простонародье "пустили в ход тяжелую артиллерию". Талькова они начали обвинять в том, что он развалил "Великую страну", да и вообще, он по словам журналистов был яростным националистом и антисемитом. В завершении самый разоблачительный аргумент выдвинул журналист М. Кононенко, который вообще заявил о том, что Тальков обычный плагиатчик(правда где доказательства непонятно).
С таким "копроматом" при Сталине сажали, при Брежневе боевики Андропова уничтожали, при Ельцине киллера посылали. Фактически это признание - да, Талькова убили духовно близкие нам люди, и правильно сделали, что убили. Впрочем, логика знакомая. Например, Есенин пил, Пастернак пил, по воспоминаниям Пастернака они после выпитого часто то дрались, то обнимались и клялись в вечной дружбе. Долой Есенина и Пастернака. Гоголя и Достоевского вон из литературы за употребление слова жид, Пушкин шлялся по бабам и кой-какие темы заимствовал из западной литературы, Лермонтов не просто бабник и пьяница, образ Демона в его поэзии отражает сатанинский уклон мысли, Булгаков имел несколько жен и, конечно, антисемит, поскольку женился на еврейке. Тургенев не только шлялся по бабам, но и подобно парочке Маяковский - Ося Брик делил одну бабу на двоих, при этом у всех троих был несносный характер. Горький одновременно под одной крышей сожительствовал сразу с двумя женщинами и это сожительство сопровождал обильными возлияниями коньяка. Уж как не смотри, везде можно нарыть компромат. Но на наших критиков нарыть компромат сложно, поскольку они никому не интересны. Ну, нароешь, а как использовать, кому продать?
Могу только заметить, что сейчас системе нужны люди вроде Талькова и Цоя, а их нет, их уничтожили. На одном Юре Шевчуке далеко не уедешь, да и тот в либральный бой не рвется, он, видимо, решил, что жене и детям нужен живым. Про Талькова же скажу определенно, он шел к своей смерти тем, что перенапрягался, пытаясь сделать больше и лучше. В состоянии перенапряжения человеку трудно быть угодным всем подряд. Обычная ситуация для многих творческих личностей, вопрос в том, что надо быть особым мерзавцем, чтобы воспользоваться данным состоянием души человека и убить.
Борьба с чужим творчеством, конечно, манит идеей - вон, обругаю, сотру из памяти, как забудут люди классику от Шекспира и Баха вплоть до Толстого и Чайковского, так меня возлюбят. Но всё равно кончается такая затея плохо. Нынешнюю безликость современное общество заслужило. Пришло к власти новое племя. Пелевин в Поколении П очень точно его высмеял. Пиарщики и спецслужбисты работают и даже не знают, кто их президент. То есть, им в принципе не интересно, на кого они работают, кто истинный хозяин или хозяева жизни. Они хотят воображать, что они альфа и омега всего подряд и одновременно получать откуда-то зарплату и наваривать своё бабло, пользуясь готовой системой власти, которую даже не хотят толком понять. Это те самые люди, которым при раннем Путине бросили лозунг, будто они выше страны, выше системы, выше олигархов, выше логики государственного устройства и они поверили. Так могут мыслить только безликие люди, неважно, могучий ли это силовик с деньгами и поместьем или просто клерк одного из офисов большой фирмы. Безликость остается безликостью.
Групповая борьба в наше время тоже выглядит как нечто безликое. Позерство замещает личностные качества. Есть поза Навального на Болотной, поза Гиркина в Славянске, поза Несмеяна в ЖЖ. А ощутить личность за делами толком невозможно. Не тот размах. Даже лень составлять психологический портрет. Он очень неустойчив. В итоге мы получаем - если гражданину Н. платят столько-то бабла, он думает о себе и мире так-то, если иную сумму, он думает так-то или так-то. На выходе получаем - мелкий клерк и потенциальный тиран в одном лице. Или как в Поколении П - герой нюхнул кокаина и изменился, но на время. Вот и существуют две личности - обыватель до кокаина и творец по сути обывательщины после кокаина. Я бы выразил ещё эту мысль по-пролетарски - мы то, что нам наливают.