Маги на службе уголовного розыска: мифы и реальность
Можно с уверенностью говорить, что всякого рода шаманы и знахари привлекались к раскрытию злодеяний с древнейших времен. Но этот процесс продолжился и с появлением в середине XIX века прикладной науки, исследующей закономерности совершения и раскрытия преступлений — криминалистики.
Вполне естественно, представители науки ополчились на экстрасенсов.
В России повальное увлечение мистикой и появление различных экстрасенсов, колдунов, магов, гадалок, некромантов, чернокнижников и прочих «людей со сверхспособностями» произошли в конце 80-х — начале 90-х. Тогда же во весь голос зазвучали призывы привлекать их к расследованию преступлений.
Еще на закате СССР такие попытки предпринимались на официальном уровне. Да и сегодня по запросу «экстрасенс раскрыл преступление» поисковики выдают множество свежих примеров кооперации криминалистики и экстрасенсорики.
Стоит ли упоминать тиражируемые по всему миру телешоу, в которых экстрасенсы выступают в роли детективов?
Знаменитый разоблачитель экстрасенсов и мистиков Гарри Гудини (настоящее имя Эрих Вайс)Не далее как в октябре руководитель управления криминалистики ГСУ СК по Красноярскому краю Артем Кротов признал, что наряду с достижениями современных технологий для расследования преступлений его ведомство прибегает к помощи экстрасенсов.
В качестве примера он привел резонансное убийство женщины. По картинке со смартфона, изъятого у сожителя погибшей, экстрасенс назвал примерное место преступления. Впрочем, его догадка странным образом совпала с предположениями следователей.
Пожалуй, самый известный в России психиатр-криминалист, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов разделяет экстрасенсорику и «услуги в области магии, колдовства, приворота». Он убежден, что экстрасенсы могут находить пропавших людей и действительно помогают в раскрытии преступлений.
Виноградов также утверждает, «что все спецслужбы мира изучают возможности применения сверхчувствительных способностей людей в государственных интересах. При этом политические и военные разведки разных стран не только изучают возможности экстрасенсорики, но и давно используют наиболее сильных ее представителей для решения и узковедомственных, и государственных задач».
С оговоркой, что заключения экстрасенсов «носят рекомендательный характер, являются версией преступления и требуют подтверждения тщательно собранной доказательной базой».
Психиатр-криминалист, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил ВиноградовПростым людям, однако, данные спецслужб неизвестны, а, если что-то и раскрывается, проверить достоверность этих сведений не представляется возможным. Зато итоги исследований, которые проводятся открыто, как правило, говорят не в пользу экстрасенсов.
Так, в 50-х в Нидерландах был проведен следующий эксперимент: экстрасенсам показали фотографии и объекты и попросили рассказать о связанных с ними преступлениях.
Однако далеко не все эти вещи имели отношение к преступности. Исследователи назвали пользу от участия экстрасенсов «ничтожной».
В конце 70-х представители Международной ассоциации начальников полиции (International Association of Chiefs of Police) пригласили 12 экстрасенсов и предложили им изучить четыре запечатанных конверта с вещдоками от четырех разных преступлений (два раскрыты, два нет).
Впоследствии конверты разрешили открыть и дать дополнительные пояснения. Примечательно, что ни экстрасенсы, ни экспериментаторы ничего не знали ни о преступлениях, ни о содержимом конвертов.
По первому известному преступлению экстрасенсы правильно назвали, в среднем, 4 обстоятельства из 21 известных (тип преступления, пол жертвы, место преступления, подозреваемый ). По второму, средний балл оказался 1,8 из 33.
Некоторе утверждают, что экстрасенсом не обязательно родиться, им можно статьВ 2003—2005 годах российский правовед и криминалист Николай Китаев собрал информацию о контактах правоохранительных органов с экстрасенсами из 63 регионов России.
В 16 субъектах оперативники или родственники убитых/пропавших без вести лиц действительно обращались к экстрасенсам. И «ни в одном случае (!) не было получено информации, позволившей успешно использовать её при оперативно-розыскных и следственных действиях».
Английские исследователи Ричард Вайсман и Дональд Вест, проведя в 1996 году собственный эксперимент, так же не нашли никаких убедительных доказательств того, что привлечение экстрасенсов к расследованию преступлений хоть сколько-нибудь оправдано.
Группа московских психологов в середине 90-х годов минувшего века провела обследование 800 человек, считавших себя «целителями», «экстрасенсами».
Четверть из них страдали психозами или находились в пограничном состоянии, 50% оказались психически здоровыми, однако 18% из их числа признались, что ими движут меркантильные или честолюбивые устремления. И только у одного процента участвовавших в исследовании проявился комплекс всех необходимых качеств.
В завершении приведем еще один примечательный факт. С конца 70-х иллюзионист и научный скептик Джеймс Ренди предлагает награду тому, кто сумеет продемонстрировать умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного характера в условиях лабораторного контроля.
В 1996 году он даже учредил специальный фонд, а с 2002 года (после анонимного пожертвования) сумма приза составила 1 миллионов долларов.
Никто не смогу доказать Джеймсу Рэнди экстрасенсорных способностей в условиях лабораторного контроляЗа это время никто из разбросанных по всему миру магов, колдунов, шаманов, волхвов, друидов, гадалок, лозоходцев и прочих ясновидящих этот приз выиграть так и не смог.
А такие известные личности, как израильский экстрасенс Ури Геллер, якобы умеющий гнуть ложки взглядом, французский гомеопат Жак Бенвенист, американские спиритуалист Гэри Шварц и экстрасенс Сильвия Браун от участия в тестировании и вовсе отказались.