Рыцарь 21 века (часть 3,заключительная)
Вообще ломовитая конструкция вкупе со стремительной стилетной формой и большим весом навели меня на мысль,что данный нож можно использовать и как металку. Только надо снять рукоять. Всё-таки кратон-это достаточно нежный материал. Клинок без рукояти весит 245 гр.
Правда при использовании ножа в качестве металки перетачивать его не стоит.Синьоры и синьорины, прошу проследовать вас к следующему тесту! ;) Следующий тест на очереди-это протыкание доспехов почтальона,то бишь стопки газет. Как всегда удар обратным хватом с упором большим пальцем в торец рукояти,удар сверху вниз со всей силы. Сначала не переточенный.
190 листов. Так-то результат нормальный,но от пыряльника я ожидал гораздо больше,что-то в районе 300 листов. Кстати обратный хват на ноже вполне удобен.
Но с ударами не всё однозначно. Я проверял обратный хват как ударами в вертикальной плоскости по стопке газет,так и ударами в горизонтальной плоскости по доске упертой в стену. Руке комфортно в обоих случаях. Стеклобой на торце округлый и толстый,поэтому пальцу дискомфорта не доставляет. То есть рукоять себя показывает на отлично. Однако при вертикальных ударах в газеты,нож норовит завалится в сторону. При ударах в доску я такого не наблюдал,только на газетах. Не знаю,в чём дело. То ли в подвижности слоёв газеты,то ли в длине клинка,то ли я что-то делаю не правильно. А может быть всё вместе? Не знаю. Решил перетестировать после переточки,в надежде,что может быть как-то это поможет .
Помогло на 19 листов. Переточенный Оперативник (H2044) пробил 209 листов. Всё равно далеко от того,что я ожидал. Значит дело было не в заточке,а в самом острие. Оно хоть и рассчитано на укол,но при этом очень ломовитое. Ну. . . по своему это тоже хорошо. Что 190 листов,что 209,при пересчёте на живую плоть это будет не плохой укол. И при этом прочное остриё и вся конструкция ножа в целом. Пока наносил удары и считал пробитые листы собрался зритель.
Забавный засвет в глазах получился. ) Прям здоровый чёрный адский пёс с горящими глазами. )) Ждёт результатов теста.
Расскажу теперь об остальных аспектах рукояти,которые ещё не упомянул. Тестировал на удобство и безопасность рукояти при колющих ударах. Как всегда бил сильными ударами в жёстко прислонённую к стене доску. По безопасности могу сразу сказать,что при ударах рука ни разу не слетела к упорам. Значит и с обрезанными упорами некоторый уровень безопасности рукоять всё-таки обеспечивает. Однако это в сухой руке. В мокрой,а тем более в жирной наверняка будет соскальзывать. Так что без упоров Оперативника хватит для хозяйственных нужд,где не требуются сильные колющие удары. Но если планируется использовать его как оружие,охотничье или боевое,то упоры нужны обязательно. Потому что в таких ситуациях руки могут быть мокрые,в грязи,в крови,замёрзшие,уставшие,да и в панике можно нож схватить абы как.По удобству результаты следующие. С полноценным упором вертикальных фехтовальный хват не возможен. Большой палец банально некуда девать. Но при обрезанном упоре всё наоборот. Палец ложится аккурат в возвышение на рукояти. Получается удобно. ;)
При колющем ударе финским хватом в ладонь отдаёт толи грань стеклобоя,толи соседняя грань торца рукояти. Не знаю,проявится ли это при колющих ударах в противника,всё-таки человеческое тело-это не доска упёртая в стену,помягче да погибче будет,но на доске этот хват доставляет дискомфорт.
Прямой хват проблем не вызвал.
Кстати при колющих ударах прямым хватом средний палец мне уже не мешался. Самым же удобным оказался горизонтальный фехтовальный хват.
Сам я лично от него меньше всего удобства ожидал. Но был приятно удивлён. Понял я и то, для чего тут нужен именно двусторонний упор. Рукоять тут симметричная,потому позволяет использовать хваты лезвием к себе и лезвием вверх.
Тут то и нужен упор со стороны обуха,чтобы,если рука соскользнёт,то нож не вывернуло бы в сторону обуха. То же самое касается и горизонтального фехтовального хвата. Есть мнение,что симметричные рукояти должны быть только у кинжалов,а у ножей должны быть ассиметричные ,чтобы по ошибке не полоснуть врага обухом. То есть чтобы ощущать положение режущей кромки не глядя. Отчасти я согласен. Однако в случае с Оперативником (H2044),считаю,что тут подобная рукоять допустима. Это же ведь нож прежде всего рассчитанный на укол,а не на рез. Так что,какая разница как ты нанесёшь укол,лезвием вверх или вниз,вправо или влево? Ну а в бытовых нуждах мы же ведь всегда смотрим,что режем,потому и видим положение режущей кромки. :) В общем рукоять у Оперативника достаточно удобная. Есть конечно некоторые отрицательные нюансы,но в общем у меня сложилось приятное впечатление от рукояти. Ах,да! Рукоять крепится тремя втулками с винтами. Шлицы на винтах двойные под плоскую отвёртку и под 3-ёх миллиметровый шестигранник. О твёрдости винтов мне сложно судить, так как я в основном пользовался плоскими шлицами,а они при любой твёрдости более долговечны,чем шестигранники и торксы. Я нож разбирал и собирал много раз при изготовлении упора. Шлицы целы. Правда у некоторых по граням стали образовываться крохотные заусенцы. Вот всё,что могу сказать о твёрдости винтов. Плюсом ещё назову то,что винтам не требуется фиксатор резьбы. Там втулка заканчивается чуть раньше,чем кратон рукояти. Из-за этого при затягивании винтов шляпки прижимаются к кратону,который и не даёт винтам раскрутится от вибраций,благодаря своим свойствам.
Отличное решение. :)Пора рассказать о ножнах и ношении Оперативника. Ножны вы уже все видели вначале обзора и без ремешков,клапана и хлястика,и с ними. Ножны довольно интересные,хоть и не без огрехов. Местами торчали нитки,я их опалил. На резинках,который предохраняют края ремня от раскрытия,была бахрома разного размера. Бахрома располагалась с внутренней стороны резинок,там,где сшиты края.
Это дело я тоже попросту опалил. Паз фастекса на ножнах прилично люфтит. Я не знаю косяк это ,или же у него должен быть свободный ход. Я вообще не понял,зачем нужен клапан,который застёгивается на этот фастекс. Для перестраховки есть ведь хлястик. . . Ножны фиксируют нож пластиковым выступом,который заходит в углубления на рукояти.
Фиксация надёжная. Несмотря на вес ножа,его можно носить и рукоятью вниз. Сам по себе не выпадет. ;) В разборе ножны представляют следующее.
Две блестящие шайбочки-это уже моя доработка,о которой расскажу дальше. Так же на фото можно увидеть и сам нож в разборе. Ножны-это по сути пластиковый стакан,который вставляется в нейлоновый/кордуровый чехол и фиксируется там винтами. Вот решение с винтами реализовано здесь неудачно. Дело в том,что винты проходят только через внешнюю стенку и вкручиваются в пластик стакана. Из-за этого возникает сразу две проблемы. Ненадёжная резьба. При первой же разборке я обнаружил,что один из винтов прокручивается. Вылечил это ударной дозой фиксатора резьбы. Вторая проблема заключается в том,что если выхватывать нож не упираясь в специально предназначенный для этого выступ,а просто рывком,то стакан следует за ножнами и выгибается стенка чехла.
Нож то вытащится без проблем,однако это быстро приводит к тому,что ткань вокруг винтов начинает мохрится.
Вылечил это путём добавления таких вот выпуклых шайбочек.
По уму было бы конечно фиксировать стакан в чехле через обе стенки насквозь используя втулки с винтами. Но уж что имеем. Внутри пластикового стакана в нижнем торце расположена резиновая заглушка. Заглушка не сплошная,по углам есть отверстия для стока воды.
Фиксируется эта заглушка всё теми же винтами. А служит она для того,чтобы клинок не болтался внутри ножен. Работает это по следующему принципу.
Думаю,по фото всё понятно. Да,сверху,около рукояти нож может болтаться. Но по факту при ношении этого нет. Разве что сместится в одну из сторон,и то тихо и без стука. Режущая кромка при этом не страдает,ведь снизу нож зафиксирован. Так что при смещении сверху он упирается в стенку стакана либо обухом,либо тупьём. ;) Стакан можно использовать как самостоятельные ножны без кордурового чехла. Но для этого нужна специальная скоба от Extrema Ratio,к которой в свою очередь крепится тек-лок. Вот,на задней стенке стакана,есть выступы для крепежа Экстремовской скобы.
Некоторые ножи Extrema Ratio как раз снабжает голым стаканом со скобой и тек-локом. Например Shrapnel
В этом видео с 2:09 показано как там всё «подключено».
В принципе можно и самому сварганить эту скобу,а тек-лок купить китайский рублей за 300-400. Можно конечно и у самой Extrema Ratio купить. Они продают отдельно скобы с тек-локами. Но цены там. . . явно не для того,чтобы на реплики ставить. ) Ременная петля у ножен спереди,довольно широкая, 6,5 см. В неё же крепится хлястик. На хлястике липучка и на стенке петли липучка. Так и крепится. Ножны абсолютно амбидекстерные. То есть нож можно вкладывать в ножны любой стороной под любую руку. Хлястик съёмный,так что и его можно разворачивать в обе стороны. Ремешки короткие,на кого рассчитаны,я не знаю. Я не полный,но и для моего бедра они малы. Только если сцеплять оба ремешка в один. Крепятся за счёт липучки. По середине каждого ремешка вшита резинка. Вот это правильное решение для комфортного ношения. Так же на резинки пришиты пластиковые скобы на кордуровом чехле. Здесь,как я понял,это сделано ещё и для того,чтобы снять часть нагрузки со скоб. Всё-таки пластик. Непонятый мною клапан с одной стороны крепится на защёлку фастекс,с другой стороны на две клёпки. По фотам Shrapnel вы наверно уже догадались,что данные ножны подходят и для ножей Extrema Ratio (и их реплик) с другой рукоятью.
Конкретно с этим ножом фиксация послабее,но для ношения рукоятью вверх более чем достаточная. Правда у данного ножа и клинок тоньше миллиметра на полтора. Стоял бы тут клинок,той же,любимой Extrema Ratio толщины,в 6,3 мм,то рукоять была бы соответственно толще и фиксации скорее всего была бы плотнее. По ношению. Простой подвес на ремень проблем не вызывает. Подвес выходит довольно гибкий. При необходимости можно немного добавить жёсткости просто просунув ремень не только через петлю,но и через соседние пластиковые скобы. ;) Однако это подвес открытый,его все видят. Этот вариант не для меня. Для меня же приемлимым вариантом оказался только тот же подвес на ремень,но с убиранием ножен в карман. Более-менее удобным такое способ ношения оказался только на свободных бриджах с очень глубокими карманами и терпимым на одних (только одних) джинсах. На бриджах можно просто повесить ножны на ремень и засунуть их в карман. На джинсах же требуется регулировка. Ножны надо обязательно сместить к самому краю кармана и расположить немного под углом.
Ремень соответственно должен быть не широким,чтобы в петле мог расположится наискосок. Ну и в случае с бриджами,и в случае с джинсами ремень следует пропускать только через петлю,чтобы подвес имел свободу. На прочем гардеробе при ношении стенки кармана плотно прижимают ножны к ноге вызывая дискомфорт. А при подъёме ноги и приседании нижняя часть ножен упирается в дно кармана,из-за чего ножны поднимаются вверх,ременная петля выгибается,и нож становится в распорку. Кажется,что вот-вот или дно кармана прорвёт,или ножны разойдутся по швам. Ношение летом возможно только со свободными футболками и рубашками. Зимой нужно учитывать,что нож можно будет извлечь только из под короткой и не тесной куртки,либо из под длиной куртки,плаща,пальто,но только при наличии глубокого разреза спереди. Если куртка тесная или длинная с малым разрезом,или пальто/плащ с малым разрезом спереди,то такой вариант сразу отпадает,вытащить будет почти невозможно,а уж сделать это оперативно и подавно. Сам по себе такой способ ношения скорее полускрытный,так как при сильных наклонах и активных движениях всё-таки рукоять может вылезти из-под одежды. Ещё одним из испробованных способов ношения-это подвес подмышкой. Сразу скажу,что родные ремешки тут не годятся,слишком короткие. Я использовал аналогичные,но более длинные ремешки от Пиратовской Скалы. У тех размер по уму. И на бедро можно прицепить,и сцепив ремешки липучками вместе перекинуть через плечо. Последнее и сделал. Сфотографировал,как смог.
Получившийся длинный ремешок просовывается через нижние скобы на ножнах. Так же ножны нужно обязательно снизу фиксировать к ремню штанов через ременную петлю. Иначе при наклонах ножны будут болтаться на ремешке и окажутся в итоге не подмышкой,а в районе груди например. Если использовать ремешки как у меня,с резинками,то особо и регулировать ничего особо не надо. При наклонах корпуса резинки буду растягиваться,увеличивая длину ремешка и тем самым не ограничивая свободу движения. А при возврате корпуса в исходно положение резинки сожмутся обратно,и нож болтаться не будет. Однако если ремешки использовать без резинок,то длину следует выставлять с небольшим запасом,чтобы можно было без проблем наклоняться в противоположную от ножа сторону. Правда в этом случае в исходном положении ножны будут сильнее провисать вниз. Есть и ещё один минус ремешков без резинок. При таком подвесе невозможно быстро снять штаны. ) То есть,если приспичит по большому,надо будет сначала отцепить ножны от ремня штанов,а потом уже можно будет снять сами штаны. При диарее такое смерти подобно. :) )) А вот когда ремешок с резинками,его можно просто перекинуть через голову и спокойно снять штаны. Сомневаюсь,что дамы станут таскать на себе такой нож. Но если вдруг,то следует учитывать,что у дам подобный подвес на ремешках без резинок вызовет двойную проблему. Ведь и по маленькому дамам надо снимать штаны. Сам нож при таком подвесе извлекать удобно что прямым,что обратным хватом. Но обратным всё-таки поудобнее. При использовании такого подвеса следует учесть,что из-за фиксации ножен к штанам подол кофты/футболки с одной стороны будет задран. Поэтому либо мириться с этим,либо вешать нож на голое тело. Лично у меня при таком подвесе ремешок съезжает к шее,как бы я его не регулировал. Поэтому одежда мне нужна обязательно с воротником,чтобы ремешок не натирал шею. Чисто по ощущениям,будь у меня грудь побольше,то ремень возможно и не сползал бы к шее. Можно было бы конечно пройти курс гормональной «терапии» и при недостатке объёма накачать силикона,чтобы наверняка проверить это на себе. А после проверки вернуть всё обратно. Но при всей моей любви к ножикам к таким радикальным жертвам я не готов. :) :) В общем подвес вполне реальный и рабочий,но лично мне не понравился. Слишком много заморочек и нюансов. Одежда под ремешком при активных движениях собирается,и каждый раз приходится её поправлять. При наклонах в сторону ножа,нож не всегда уходит за ногу,из-за чего порой мешает. Нет,не моё это. А так каждому своё. :) Ещё есть подвесы с использованием тек-лока. Но тут я ничего поведать не могу. Тек-лок у меня есть,а вот скобы,чтобы закрепить на таких ножнах не имею. Вообще для такого крупного ножа сложно придумать что-то скрытное и при этом удобное. Хотя быть может кто-то и другие рабочие способы ношения найдёт для этого ножа. ;) Каждому конечно своё,но лично у меня ношение подобного ножа как каждодневника вызывает примерно такие ассоциации. :)
Мне на повседневке сподручнее фикседы с клинком 12-13 см,либо складники от 9 см. По ношению мне наверно больше нечего сказать.Расскажу о поведении стали и покрытия. На клинке у Оперативника (H2044) покрытие из нитрида титана да и сталь с невысоким содержанием углерода. Так что неудивительно,что никакой коррозии я не обнаружил за исключением одно малюхасенького тёмного пятнышка на подводе прям около режущей кромки. Покрытие же на клинке,увы,не стойкое. :( Из коробки клинок имеет радикально чёрный цвет. А сейчас то,что вы видели на фотках.То есть в разных местах в разной степени обтёртый серый клинок. С одной стороны выглядит по-своему красиво,эдакий бывалый рабочий нож. :) Однако финишная обработка стали под покрытием оставляет желать лучшего. На голоменях и обухе ещё более-менее нормально,а вот на спусках имеем вот такие вот следы обработки.
С этой стороны самые грубые следы. Они даже ощущаются как пилка для ногтей. С противоположной стороны ситуация чуть получше. Пока покрытие на клинке было нулёвым,это как-то и не бросалось в глаза. А как покрытие сошло,то вот,что имеем. Кстати на продуктах я не замечал,чтобы покрытие как-то менялось. Зато бодро оно сходит на деревяхах,буквально на глазах бледнеет. Я в принципе привык,глаз замозолился,так сказать ) . Но вообще было бы неплохо производителю подтянуть эти моменты. Стойкости режущей кромки для 420 стали на хорошем уровне. Я на Ганзе было писал,что сталь не отличается твёрдостью и для 420-ой. Как оказалось,я погорячился с выводами. Дело в том,что режущая кромка быстро приобретает засветы. Из-за этого начинаешь думать,что нож тупится просто от взгляда. Однако это не так. ;) Засветы появляются быстро,но они слабовыраженные. И в этом слабовыраженном виде держатся долго без изменений. И вот здесь имеет принципиальную разницу,каким Оперативником пользоваться. Если Оперативник переточен ,то эти засветы мало влияют на резучесть. А вот на непереточенном ноже,с появлением таких же засветов и так не шибко хорошая резучесть резко падает ещё ниже. Это ещё один повод,чтобы переточить Оперативника после покупки. ;) По сути выраженный замин у меня возник только после титанического вскрытия консервированной кукурузы. Замин убрал путём правки. Этот участок вновь стал брить волосы. Однако ногтём ощущаются микровыщербинки. Для простецкой бюджетной стали,я считаю,в общем результат хороший. Подхожу к 8000 слов. Новый рекорд. ))) Однако пора бы закругляться. ))Нож Оперативник (H2044) от компании Viking Nordway-вещь интересная. Викинги взяли хорошую модель для реплицирования,модель,которая основана на историческом опыте использования холодного оружия. Мизерикорды,стилеты,нож итальянского парашютиста времён ВОВ. Это не какой-то ужоснах или кракозябра шипастая. Этот нож имеет рабочие формы из прошлого,современные материалы и решения,а также своеобразное обаяние,которое вне времени. С полноценным упором он конечно смотрится красивее и полноценнее. Лично у меня,будучи с полноценным упором,Оперативник вызывает ассоциации со средними веками,рыцарями,витязями,сражениями в доспехах и на мечах. А Оперативник с обрезанными упорами,лично у меня не вызывает отвращения в отличии от многих других ножей с «обрезка» на рукояти. В этом случае Оперативник мною воспринимается как некий мудрёный кол для охоты на вампиров и оборотней. )) Однако Викингам однозначно стоит вкладывать полноценный упор в коробку. Этот нож того заслуживает. Ну а покупатель заслуживает выбора. А Викинги заслуживают деньги с более привлекательной версии Оперативника. :) :) Для чего нужен такой нож? Лично моё мнение,просто для души. Можно им пользоваться как оружием? Однозначно да. Но конструкция его такова,что это скорее стилет или мизерикорд средневекового рыцаря,чем армейский нож современного воина. Можно конечно одеть доспехи и пойти сражаться с драконами. Но лучше как-то так. ;)
В качестве же оружия самообороны можно найти более лёгкие,компактные и универсальные ножи. В качестве доборного ножа на охоте? Не знаю. Я не охотник. Думаю только,если при большом желании самого охотника. Всё-таки опять же для добора можно найти и кинжал полегче,который и проникать в подстреленного зверя будет легче. Некоторые охотники,на сколько знаю,для добора используют и вовсе универсальные ножи. А кто-то добивает из ружья. В качестве забойного ножа,тоже не берусь утверждать,ибо специфики забоя скотины не знаю. Тут,я считая надо отталкиваться от собственного удобства,а также от гуманности. Всё-таки если мы едим зверей,то должны хотя бы убивать их наименее мучительными и болезненными способами и инструментами. Гуманнее и удобнее ли Оперативник (H2044) в этом деле,знает только забойщик. И да,для оружейного применения полноценный упор нужен обязательно. Можно использовать Оперативника и по продуктам,и по дереву. Но и тут универсальные ножи обскочат его по удобству и эффективности. Так и выходит,что этот нож хоть и функциональный,но прежде всего для души. Историческое оружие в современной обёртке. :) Вот такой вот он,стилет рыцаря 21 века. :) На этом у меня всё. Благодарю Викингов за предоставленный нож. Нож мне понравился. :) Будет дальше радовать глаза,греть душу и под настроение работать. А читатели,пусть сами взвесят все плюсы и минусы,и решат,иметь такую штуку или не иметь. Всё! Закрываю ноутбук и ухожу. :)
В качестве прощального эпилога тематический клип группы Nightwish на песню Sleeping Sun. Арривидерчи,синьоры и синьорины! :)