Межведомственный петрографический комитет (МПК)
Магматизм наряду с другими геологическими процессами является индикатором эволюции литосферы и различных геодинамических обстановок. Эта индикаторная роль магматизма проявляется в корреляционной связи вполне определенных совокупностей магматических пород, а не отдельных их видов или ассоциаций с определенными геодинамическими обстановками и стадиями эволюции литосферы.
Петрографы давно заняты поисками таких индикаторных совокупностей магматических пород, причем исследователи разных геологических школ пошли по разным путям.
При выделении таких совокупностей, или ассоциаций, российская и советская петрографические школы пошли в первую очередь по пути формационного анализа магматических пород, а зарубежная – по пути выделения магматических серий. Это не означает, что отечественная школа не использует понятие “серия”. Первым в отечественную литературу термин “магматическая серия” был введен А.Н.Заварицким (1950). Этот термин широко применялся и применяется отечественными исследователями. В зарубежной литературе также используются понятия, близкие к понятию “магматическая формация”. Таковыми, например, можно считать получившие широкое распространение в литературе понятия “S-, I-типы гранитоидов” (Chappell, White, 1974). Фактически они весьма близки к ранее выделенным советскими петрографами гранит-лейкогранитовой и гранодиорит-гранитной магматическим формациям с некоторыми дополнениями (распределение редких элементов и изотопов), важными для генетических выводов. Для выявления индикаторных свойств потенциально рудоносных массивов магматических пород отечественными учеными была разработана классификация геохимических типов массивов плутонических пород, включающая геохимические типы гранитоидов, соответствующие S- и I- типам: стандартный, литий-фтористый и гранодиорит-гранитный (Коваленко, 1973; Таусон, 1977).
Тем не менее формационный и сериальный подходы преобладают в разных петрографических школах. Современный магматизм, более подробно изучавшийся за рубежом, описывается как правило с позиций магматических серий, а более ранний магматизм, в изучение которого значительный вклад внесли отечественные исследователи, в большей степени – с позиции формационного анализа.
Сопоставление того и другого подхода до сих пор остается дискуссионным.
Магматические формации представляют собой частный случай геологических формаций. Эти два понятия частично перекрывают друг друга, так как магматические породы нередко образуют смешанные ассоциации, в которые входят как изверженные, так и осадочные породы. Примером являются формации вулканических пород, которые часто залегают в тесной связи с осадочными и пирокластическими образованиями.
Впервые термин “формация” для магматических пород был применен Ф.Ю. Левинсоном-Лессингом в конце XIX века.
Термин “магматическая формация” (М.А. Усов, Ю.А. Билибин, Г.Д. Афанасьев, И.В. Попов и др.) и близкие к нему “родственная группа” (Дж. Тиррель), “магматичесая ассоциация” (Ф. Тернер, Дж. Ферхуген) применялись сначала для обозначения ассоциаций магматических пород, связанных между собой общностью происхождения. В работах Ю.А. Кузнецова и Е.К. Устиева было введено иное понимание термина “магматическая формация”, подразумевающее, что связи между горными породами в формации не обязательно должны основываться на их генетическом родстве, а могут быть более отдаленными.
Отечественные исследователи выделяли формации абстрактные (формационный тип) и конкретные (Херасков,1952). Под абстрактной магматической формацией обычно понимается устойчивая, повторяющаяся в процессе геологической эволюции, естественная ассоциация магматических горных пород, обладающих определенной общностью состава. Эта глобальная таксономическая единица не привязана к конкретному региону, структуре. Ю.А. Кузнецов (1964) настаивал, что в определение такого кардинального для геологии понятия, как “магматическая формация” , не должно включаться то, что мы не можем непосредственно наблюдать и изучать (например, представления о глубинных магматических очагах, родоначальных магмах и др.). Этот принцип еще раньше, при определении понятия “геологическая формация”, сформулировали Н.С. Шатский (1945) и Н.П. Херасков (1952), рассматривая формацию как парагенезы пород. Н.П. Херасковым подчеркивалось, что наблюдающаяся иногда генетическая близость пород внутри формации – признак лишь гипотетический, но не универсальный.
Конкретным выражением формационного типа (абстрактной формации) является конкретная магматическая формация, образовавшаяся в определенное время (обычно отвечающее геологическому периоду или его части) в пределах отдельного региона и отражающая специфику одного из этапов развития отдельной структурно-формационной зоны, из совокупности которых состоит этот регион.
В основу выделения конкретных магматических формаций обычно принимаются следующие критерии (Борсук, 1977):
1) сходство петрографических, петрохимических и геохимических признаков пород;
2) единство структурно-геологического положения, т.е. развитие в пределах единой крупной геоструктуры;
3) связь с единым этапом тектоно-магматической эволюции этой структуры. Данное определение формации весьма близко тому, которое развивается коллективом исследователей ВСЕГЕИ (Магматические формации СССР, 1980).При этом понятие “формация” содержит вещественную и структурную характеристику ассоциации магматических пород, возникшей в определенной геологической обстановке в связи с определенным геодинамическим режимом (Москалева, 1985).
Таким образом, разные исследователи несколько по-разному трактуют понятие “формация”, однако они сходятся в главном – это закономерная ассоциация горных пород, присущая вполне определенному этапу или циклу геологической истории
Следует подчеркнуть, что магматические формации (в отличие от магматических серий) выделяются в основном по петрографическим признакам и в их названиях отражены названия конкретных видов горных пород. Это, конечно, не значит, что петрографы игнорируют петрохимическую характеристику формаций, которая также является их важным признаком. Принципы выделения магматических формаций, их содержание и критерии разграничения с другими петрографическими терминами (ассоциации, комплексы, серии и др.) неоднократно обсуждались на петрографических совещаниях и специальных симпозиумах (Ленинград, 1968; Баку, 1969; Москва, 1984 и др.).
В формационном анализе магматических горных пород отчетливо обозначались два направления исследований.
Одно направление ставит своей задачей выявление петролого-геохимических особенностей формационных типов (абстрактных формаций) магматических пород, исследование парагенезисов пород. Это важное направление успешно развивает школа сибирских геологов, долгие годы возглавлявшаяся Ю.А.Кузнецовым (А.Ф.Белоусов, А.П.Кривенко, Э.П.Изох, В.А.Кутолин и др.). Работы в этом направлении помогают понять механизм петрологических и геохимических процессов, в результате которых возникают устойчивые естественные ассоциации горных пород, закономерно повторяющиеся в разных регионах и в различные геологические эпохи, обнаруживая при этом зависимость от типа тектонических структур и строения земной коры.
Другое направление, которое многие годы развивал Г.Д. Афанасьев (1950, 1958 и др.) и его последователи, связано со сравнительным анализом конкретных магматических формаций, образующихся в процессе эволюции отдельных регионов. Такие исследования позволяют устанавливать вариации в составе и условиях формирования магматических формаций, возникающих синхронно или близко по времени в пределах различных структурно-формационных зон единых крупных геоструктур, а также сменяющих друг друга во времени в процессе эволюции составляющих его структурно-формационных зон. Сравнительный анализ конкретных магматических формаций дает возможность выявить специфику тектоно-магматического развития отдельных регионов и установить различия в характере эволюции однотипных структур.
Таким образом, если для первого направления наиболее важно установить типоморфные особенности природной ассоциации, то для второго необходимо выявить специфику этой природной ассоциации пород, характерную для конкретной геоструктуры и конкретного этапа ее эволюции. Несомненно, что оба направления не могут развиваться в отрыве друг от друга.
Учение о магматических формациях развивается на стыке петрологии и геотектоники, поскольку появление того или иного типа формации связано с определенным тектоническим режимом. Поэтому главная задача учения о магматических формациях – это выявление связей магматизма с составом и строением земной коры и литосферы в целом, с геодинамическим режимом, свойственным той или иной тектонической структуре.Установление этих связей в конечном счете помогает решению вопросов генезиса магматических пород, их металлогенической специализации и роли в формировании современного облика Земли. Изучение естественных природных парагенезисов горных пород дает возможность ограничивать теоретические и экспериментальные модели их происхождения теми, которые реализуются в природных условиях.
В настоящее время отмечается большая путаница в понятии “магматическая серия горных пород”. Наряду с традиционными сериями – толеитовой, известково-щелочной и щелочной – стали выделять более узкие магматические серии по преобладающим в них горным породам - коматиитовую, шошонитовую, андезитовую и др. Что же понимать под сериями магматических пород?
Очевидно, по аналогии с магматическими формациями следует также различать абстрактную (сериальный тип) и конкретную серии. Абстрактная серия основывается на общих петрохимических признаках ассоциаций магматических пород и поэтому может быть названа также петрохимической серией. Классическая триада петрохимических серий – толеитовая, известково-щелочная и щелочная – выделяется на основе различных петрохимических критериев, однако, к сожалению, не всегда однозначных у различных авторов.
Как частный случай петрохимических серий, по-видимому, cледует рассматривать петрографические, т.е. конкретные серии магматических пород, в названии которых преобладают названия петрографических видов изверженных пород (шошонитовые, бонинитовые и др.). Действительно, петрографические серии могут входить в соответствующие петрохимические серии, например, шошонитовая – в калиевую субщелочную, а бонинитовая – в высокомагнезиальную известково-щелочную.
Таким образом, конкретная (петрографическая) серия магматических пород – более узкое понятие. Она характеризуется только ей присущими чертами специфики минерального и химического состава, позволяющими судить о генетическом родстве слагающих ее пород. По существу, конкретные магматические серии представляют собой совокупности пород, образовавшихся при сходных физико-химических параметрах, подчиняющихся трендам дифференциации единых родоначальных магм.
Естественно, выделение конкретных серий значительно труднее, чем выделение абстрактных серий.
Трудности выделения серий магматических пород легко показать на следующих примерах.
Начиная с работ Х. Куно, А. Ритмана, Дж. Ноколдса, А. Аллена и А. Мияширо, обычно выделяют три петрохимические серии: толеитовую, известково-щелочную и щелочную (щелочно-базальтовую). По этому вопросу существует обширная литература. Особенности состава магматических серий отражены в работах Ф. Тернера, А. Ритмана, Х. Куно, Л. Уэйджера, В. Дира, А. Сугимуры, И. Кацуи, У. Диккинсона, Дж. Гилла, П. Якеша и А. Уайта, А.А .Маракушева, коллектива авторов монографии «Магматические горные породы» и других исследователей.
Толеитовые и щелочные магматические серии были выделены вначале только для основных пород. За критерии их разграничения чаще всего принимались следующие петро - геохимические различия составов пород: 1) минеральный состав основной массы (Tilley, 1950); 2) нормативный минеральный состав пород (Йодер, Тилли, 1965); 3) содержание Na2O и K2O (MacDonald, Katsura, 1964). В то же время известково-щелочные и щелочные серии разделялись М. Пикоком (Peacock, 1931) на основании величин кислотно-щелочного индекса – так называемого индекса Пикока [вес.% SiO2, при котором вес.% СаО = (Na2O+K2O)]: серии с индексом менее 51 относились к щелочным, от 51 до 56 – к щелочно-кальциевым, 56 - 61 – к известково-щелочным и свыше 61 – к известковым.
Таким образом, толеитовые и известково-щелочные серии определялись как менее щелочные по сравнению со щелочными сериями, т.е. относились Г. Макдональдом и Т. Кацурой, М .Пикоком к категории субщелочных.
Важно подчеркнуть, что применение классификационной диаграммы SiO2 – (Na2O+K2O) (Kuno, 1959), так же как и индекса Q А. Сугимуры (Sugimura, 1968), позволяло различать лишь толеитовые и щелочные серии, но не толеитовые и известково-щелочные. Х. Куно, например, не отождествлял свои известково-щелочные и высокоглиноземистые серии.
Толеитовые и известково-щелочные серии были надежно разделены Л. Уэйджером и В.Диром (Wager, Deer, 1939) на основании различий в трендах обогащения последовательных членов серий железом. Эти исследователи показали, что интенсивное обогащение более поздних магматических дифференциатов железом (например, в Скергаардском плутоне) характерно для толеитовой серии (тренд Феннера), а отсутствие тренда обогащения железом – для известково-щелочной серии (тренд Боуэна). Чаще всего и отчетливее всего эта закономерность иллюстрируется на диаграмме A-F-M. Количественные критерии разграничения этих серий на основании данных по A-F-M диаграммам были рассчитаны Т. Ирвином и В. Барагаром (Irvine, Baragar, 1971).
Точно так же петрохимическое различие известково-щелочной и толеитовой серий устанавливается путем анализа диаграмм (FeO+Fe2O3) - MgO (Jakes, Gill, 1970) или (FeO+Fe2O3)/(FeO+Fe2O3+MgO)-SiO2 (Osborn, 1959). Для количественного разграничения пород, относящихся к толеитовой и известково-щелочным сериям, А. Мияширо (Miyashiro, 1974) применил модифицированную разновидность диаграммы железистость – кремнекислотность. Из данных Х. Куно и Е. Осборна косвенно следует, что толеитовые серии характеризуются высокой скоростью возрастания отношения железа к магнию с ростом содержания в породе SiO2. Напротив, А. Мияширо, Т. Ирвин и В. Барагар совершенно ясно определяли толеитовые серии как имеющие высокие величины отношения FeO*/MgO относительно содержания SiO2 или (Na2O+K2O). Поэтому для них не характерен рост железистости последовательных дифференциатов в составе магматических формаций и групп формаций, и они имеют относительно постоянные величины отношений FeO*/MgO для широкого спектра значений SiO2. Особенно наглядно это проявляется для средних магматических пород, например, сиенитов.
Х.Куно, внесший большой вклад в разработку концепций сериальной принадлежности изверженных пород, настаивал на том, что существуют три фундаментально различные магматические серии: толеитовая, высокоглиноземистая и щелочная. Он полагал, что известково-щелочные серии отличаются присутствием в основной массе пород гиперстена, имеют низкие отношения FeO*/MgO и могут образовываться за счет любой другой серии. Поэтому можно утверждать, что гиперстеновые серии Х.Куно, в которых вулканические породы содержат в основной массе гиперстен, синонимичны известково-щелочным сериям, а его пижонитовые серии с присутствием в основной массе пород только клинопироксена являются аналогами толеитовых серий.
Разные авторы говорили о различном суммарном содержании Na2O и K2O в породах толеитовой, известково-щелочной и щелочной магматических серий. Х. Куно (Kuno, 1968) такое различие между толеитовой и известково-щелочной сериями считал необязательным. Он разделял обогащенность железом и обогащенность щелочами как два независимых параметра и использовал лишь первый из них для различения толеитовых и известково-щелочных серий. Отметим, что схема Х. Куно не была принята широкими кругами петрологов за пределами Японии из-за внутренних противоречий между минералогическими и петрохимическими критериями выделения предлагаемых серий, трудностей с диагностикой пироксена в основной массе и неясности генетического соотношения между сериями.
Позднее П. Якеш и Дж. Гилл (Jakes, Gill, 1970) впервые провели границу между толеитовыми и известково-щелочными сериями островных дуг по всем химическим элементам. Они считали, что главными отличительными чертами выделенной ими островодужной толеитовой серии от известково-щелочной являются более низкие содержания Fe, повышенное отношение Na2O/K2O, более низкие концентрации К и химически близких к нему крупнокатионных литофильных элементов. При этом отношение K/Rb достигает 1000, Th/U = 1-2, а редкоземельные элементы характернизуются хондритовым распределением с отношением La/Nb, равным 1-2. Эти авторы полагали, что базальты островодужной толеитовой серии занимают промежуточное положение между базальтами известково-щелочной серии и базальтами срединно-океанических хребтов и что магматические ассоциации с низкими содержаниями крупнокатионных литофильных (некогерентных) элементов одновременно характеризуются высокими отношениями FeO*/MgO.
Термин «островодужная толеитовая серия» представляется удачным и его, очевидно, следует использовать для тех серий, которые, согласно диаграмме A-F-M, являются толеитовыми.
Дж. Гилл (Gill, 1981) рекомендовал применять для разграничения толеитовых и известково-щелочных серий критерии А. Мияширо (Miyashiro, 1974), несмотря на то, что термин «толеитовый» может и не означать прогрессивного роста железистости магматических пород, относящихся к этой серии.
По-видимому, для классификации серий критерии А. Мияширо, действительно, наиболее целесообразны, хотя они в некоторой степени произвольны, но сам вопрос в общем бесспорен, так как породы, образующие толеитовые и известково-щелочные серии, существенно отличаются геохимически. Кроме того, они, по-видимому, генетически различны, даже в пределах одного и того же вулкана (Masuda, Aoki, 1979).
Таким образом, имеющиеся классификации петрохимических серий не имеют единой основы, так как разные авторы вкладывают разный смысл в понимание той или иной серии (особенно толеитовой или известково-щелочной). В связи с этим необходима единая основа классификации серий.
Имеющиеся классификации серий не выделяют субщелочные составы пород, отличные от толеитовых или известково-щелочных, что уменьшает индикаторные возможности магматических серий.
В классификации отечественных петрографов субщелочные серии выделены (Классификация…, 1981). В классификации петрохимических серий необходимо учитывать роль калия, как это делается для островодужных серий (Трондъемиты…, 1983; Andesites…, 1982), распространив этот признак на все магматические породы. Показателем роли калия в данном случае принимается не содержание K2O в породе, а величина отношения K2O/Na2O, как это принималось в советской классификации магматических горных пород (Классификация…, 1981).
Для классификации петрохимических серий необходим вполне определенный порядок применения индикаторных признаков. При отсутствии его, например, высококалиевые толеитовые серии Дж. Гилла отвечают по всем показателям не толеитовым, а щелочным сериям.
Главным для классификации магматических серий является определение понятия «петрохимическая серия». Идеально петрохимическая серия включает совокупность магматических пород, генетически связанных с процессами магматической дифференциации источника. Это значит, что все породы серий должны иметь постоянное отношение изотопов (в частности, Sr, Nd, Pb) и несовместимых (некогерентных) элементов-примесей, а концентрации последних должны варьировать в рамках, ограниченных генетическими соотношениями. Таким образом, идеально петрохимическая и петрогенетическая серии должны совпадать. Однако часто даже в пределах одного вулкана и даже в одном извержении это правило не соблюдается (Gill, 1981). Например, отношение 87Sr/86Sr в породах последовательных извержений вулкана Кволибоу на о-ве Санта-Люсия резко возрастает от 0,704 до 0,709, что связано, возможно, с разными источниками магм неоднократных извержений вулкана. Аналогичных примеров по распределению в породах некогерентных элементов-примесей очень много.
Доказать генетическую связь пород одной «серии» не всегда возможно, в частности потому, что вариации составов пород (в том числе изотопных) могут быть связаны с неизвестными еще механизмами дифференциации, либо с отсутствием данных по изотопии и распределению в породах редких элементов.
Поэтому, точно так же, как Ю.А. Кузнецов возражал против введения генетического начала в определение магматической формации, этот признак нельзя вводить и в определение петрохимической серии магматических пород. Это не значит, что генетическая связь пород в петрохимической серии нами отвергается. В каждом случае такую связь необходимо доказывать или упоминать о ней в предположительной форме.
Для однозначности выделяемых серий важна аранжировка (порядок применения) основных петрохимических параметров по их индикаторной важности.
Так, на основе определения толеитовых, известково-щелочных и щелочных серий (Miyashiro, 1974 выборку химических составов магматических пород следует подвергать следующей процедуре:
1) выделение рядов щелочности (щелочных, субщелочных, с одной стороны, и нормальной щелочности – с другой);
2) разделение пород нормальной щелочности на толеитовые и известково-щелочные и пород повышенной щелочности – на субщелочные и щелочные;
3) разделение всех выделенных совокупностей пород по величине отношения K2O/Na2O.
Для дискриминации выделяемых серий применялась, разработанная
В Институте геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии была разработана специальная программа для ЭВМ. Она базируется на принятых принципах классификации и номенклатуры изверженных горных пород (Классификация…, 1981). Приняты следующие критерии разделения магматических серий:
1) отделение толеитовых и известково-щелочных серий от субщелочных и щелочных проводится на графике (K2O+Na2O)-SiO2 по уравнениям: K2O+Na2O=0,3694SiO2 – 14,3917 (при SiO2 < 67%) и K2O+Na2O=7,9205 (при SiO2 > 67%) (эта граница близка к критерию Макдональда-Куно);
2) разделение толеитовой и известково-щелочной серий проводится на графике FeO*/MgO-SiO2 по уравнению FeO*/MgO = 0,1562SiO2 – 6,685 (критерий А. Мияширо;
3) разделение субщелочных и щелочных серий проводится по отсутствию (для первых) или наличию (для вторых) модальных фельдшпатоидов (нефелин, лейцит и др.), а также по другим показателям повышенной щелочности (Классификация…, 1981). В областях изученных составов эта граница проходит приблизительно по 7-10% нормативного фельдшпатоида.
Выделены поля натриевых (Na), калиево-натриевых (K-Na) и калиевых (К) серий на графике K2O/Na2O-SiO2). Вполне надежно такое деление осуществляется для основных и средних пород. Для кислых пород, начиная с составов с 64% SiO2, оно менее достоверно. Положение различных по щелочности серий на диаграмме K2O/Na2O-SiO2 следующее:
K2O/Na2O < 0,25 – натриевая серия;
K2O/Na2O < 1 (для основных и средних составов);
K2O/Na2O < 2,5 (для кислых составов) – калиево-натриевая субщелочная серия; K2O/Na2O > 1 (для основных и средних составов) и K2O/Na2O > 2,5 (для кислых составов) – калиевая серия.
Помимо перечисленных серий, в составе натриевой серии необходимо выделение более дробной величины – натриевой серии срединно-океанических хребтов (Na-COX). Линия, проходящая через значение отношения K2O/Na2O =0,1 на диаграмме K2O/Na2O-SiO2, достаточно надежно разделяет поля составов толеитовых базальтов СОХ и островных дуг. Это чрезвычайно важно при выработке критериев индикаторного магматизма.
Были выделены петрохимические серии: натриевая толеитовая ; натриевая срединно-океанических хребтов и калиево-натриевая толеитовая; натриевая и калиево-натриевая известково-щелочная; калиево-натриевая и калиевая субщелочная, калиево-натриевая и калиево-щелочная.
Таким образом, понятие «петрохимическая серия» - это совокупность магматических горных пород, составы которых занимают вполне определенное положение на классификационных петрохимических диаграммах, характеризуя тот или иной тип геодинамической обстановки.
Соотношения петрохимических и петрогенетических серий в еще большей степени, чем соотношения абстрактных и конкретных формаций, недостаточно разработаны.
Наиболее важные особенности петрохимических серий следующие:
- Толеитовая (ТNa, Na-COX, K-Na) серия включает базальты, андезибазальты, андезиты (исландиты) и небольшие объемы дацитов и риолитов. Содержание SiO2 в большинстве случаев находится в пределах 48-63% (модальное среднее содержание SiO2 – 53%). В основной массе присутствуют авгит и пижонит. Характерен тренд обогащения железом.
- Известково-щелочная (ИNa, K-Na) серия включает большие объемы андезитов, дацитов и риолитов при подчиненной роли базальтов и андезибазальтов. Содержание SiO2 колеблется от 52 до 70% (среднее модальное содержание SiO2 – 59%). В основной массе присутствует ортопироксен, а пижонита нет. Отсутствует тренд обогащения железом.
- Субщелочная калиево-натриевая (СK-Na) серия объединяют субщелочные оливиновые базальты, гавайиты, муджериты, трахиты, трахиандезиты, трахидациты и трахириолиты. С ростом содержания в породах SiO2 наблюдается закономерное увеличение их железистости. Аналогичная тенденция устанавливается и для клинопироксенов в ряду основные – средние – кислые породы.
Субщелочная калиевая (СК) серия, петрографическим эквивалентом которых являются шошонитовые серии, образованы породами от абсарокитов и шошонитов до латитов и калиевых риолитов. Все они, как и породы известково-щелочной серии, характеризуются отсутствием тренда обогащенности клинопироксенов и пород в целом железом. Шошониты, латиты, трахиты и другие связанные с ними породы составляют лишь малую долю (2,5%) всех известных на Земле вулканических пород. Петрографическое содержание шошонитовой серии было пересмотрено и значительно расширено в последние годы. Базиты составляют
50%, средние породы 40%, а дациты – только 10% общего объема пород. В базальтах шошонитовой серии преобладает ассоциация вкрапленников оливин+авгит+магнетит с более редкими плагиоклазом, амфиболом, биотитом и ортопироксеном, иногда санидином. В породах шошонитовой серии обнаружены гаюин, содалит и лейцит, но в нашей классификации такие породы относятся уже к щелочной серии. Считается (Jakes, White, 1972), что шошонитовые серии отмечаются преимущественно в подвижных областях с возрастом основания обычно более древним, чем мезозой (Япония, Анды, Новая Гвинея и др.).
- Щелочная (ЩK-Na, K) серия, содержащие фельдшпатоиды (нефелин, лейцит), а также щелочные темноцветные минералы и др., отличаются от субщелочных серий более высокими содержаниями щелочей и в среднем более низкими содержаниями кремнезема (обычно 44-47% SiO2). Породы щелочных серий очень разнообразны (Магматические горные…, 1984).
Таким образом, под магматической формацией и магматической серией понимается вполне определенная совокупность магматических горных пород, имеющая конкретный геологический, петрографический и петро - геохимический смысл. В тех случаях, когда по тем или иным причинам невозможно выделить магматические формации или серии, следует употреблять понятие «ассоциация» горных пород, под которой понимается любая совокупность магматитов, тесно сопряженных в пространстве, но не обязательно во времени, т.е. понятие «ассоциация» является термином свободного пользования.