Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-2025/2016
судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прудентовой Е.В.
судей Бабаняна С.С., Мананниковой В.Н.
при секретаре Ершовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Поволжский страховой альянс" Ермишина Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 04 апреля 2016 года, которым постановлено:
Иск Журавлева ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ООО "Поволжский страховой альянс" в пользу Журавлева ФИО13 неустойку в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме "данные изъяты" рублей.
Взыскать с ООО "Поволжский страховой альянс" в бюджет муниципального образования "город Пенза" государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
Журавлев И.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", произошло ДТП с участием автомашины "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО5, и автомашины " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого и его ответственность, застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс". Он обратился в филиал ООО "Поволжский страховой альянс" в г. Пенза с заявлением на страховое возмещение. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Поволжский страховой альянс" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей. Указанная сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Просил суд взыскать с ООО "Поволжский страховой альянс" неустойку в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме "данные изъяты" рублей.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Поволжский страховой альянс" Ермишин Д.А. просит решение отменить и принять решение об отказе в иске. В апелляционной жалобе указывает, что неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, уменьшает страховые резервы, подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
Журавлев И.В., представитель ООО "Поволжский страховой альянс", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Журавлева И.В. -Беликова С.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение следует отменить в части взыскания расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя, принять в этой части новое решение, которым отказать Журавлеву И.В. во взыскании расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя в размере "данные изъяты" руб.
Судом первой инстанции правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", ФИО4 принадлежащему Журавлевой И.В. на праве собственности транспортному средству " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты" были причинены повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Журавлев И.В. обратился в ООО "Поволжский страховой альянс", где застрахована его гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с заявлением о выплате страхового возмещения (полис от ДД.ММ.ГГГГ).
Заявление получено ООО "Поволжский страховой альянс" ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Журавлев И.В. направил в страховую компанию дополнительные документы, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ N, составленному ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты" (с учетом износа) - "данные изъяты" рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Поволжский страховой альянс" получена претензия Журавлева И.В. с просьбой доплатить страховое возмещение. Страховое возмещение выплачено не было.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Журавлева И.В. к ООО "Поволжский страховой альянс" филиалу в Пензенской области о защите прав потребителей удовлетворен частично. С ООО "Поволжский страховой альянс" в пользу Журавлева И.В. взыскано страховое возмещение в размере - "данные изъяты" рублей; штраф в размере - "данные изъяты" рублей; расходы по оплате экспертизы в размере - "данные изъяты" рублей; нотариальные расходы в размере - "данные изъяты" рублей. В остальной части исковые требования Журавлева ФИО14 оставлены без удовлетворения.
Согласно справки АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ ООО "Поволжский страховой альянс" исполнило решение Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 309 ГК РФ, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО "Поволжский страховой альянс" нарушило сроки выплаты истцу страхового возмещения, то страховщик обязан выплатить неустойку.
В судебном заседании представитель страховщика расчет неустойки, представленный стороной истца, не оспаривал, сведений об ином размере неустойки не представил.
Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" х 1% х 187 = "данные изъяты", где "данные изъяты" - сумма невыплаченного страхового возмещения, 1% - размер неустойки, 187- количество дней просрочки).
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки надуманны, суд взыскал неустойку в размере, указанном истцом - "данные изъяты" рублей, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Заявлений о снижении неустойки в суде первой инстанции от ответчика не поступило.
Требование о снижении неустойки в суде апелляционной инстанции не обосновано. При разрешении спора судом первой инстанции ответчик ходатайств о снижении размера неустойки и применении в деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, о применении указанной правовой нормы им было заявлено лишь в суде апелляционной инстанции.
В п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за исполнение обязательств" разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности истец затратил "данные изъяты" рублей.
Суд первой инстанции взыскал с ООО "Поволжский страховой альянс" в пользу Журавлева И.В. на расходы за удостоверение доверенности представителя в сумме "данные изъяты" рублей.
Со взысканием судебных расходов в размере "данные изъяты" руб. в пользу истца за оформление доверенности, судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.
В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), выданной Беликову С.Ю. на представление интересов Журавлева И.В. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.
Таким образом, расходы в сумме "данные изъяты" руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат, а решение суда в части их взыскания подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Ленинского районного суда г. Пензы от 4 апреля 2016 года отменить в части взыскания расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя, принять в этой части новое решение, которым отказать Журавлеву И.В. во взыскании расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя в размере "данные изъяты" руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Поволжский страховой альянс" Ермишина Д.А. - удовлетворить частично.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.