CAD: �?деальная программа для конструктора
Какой бы вам хотелось бы видеть идеальной программу для конструкторов. �?з существующих множества программ, каждые имеет свои плюсы и минусы. Некоторые бесплатные, другие же распространены например на отдельно взятом заводе или предприятии и приходится работать исключительно на ней, хотя например на другой было бы удобнее в ряде случаев, но для одного формата файлов принято пользоваться все таки какой то одной программой. Например у меня на заводе во всех КБ стоял исключительно и только Автокад. На соседнем заводе насколько я знаю пользуются Компасом. Так же кое где пользуются только Solid Works.
Судить о том в какой среде лучше и удобнее было бы чертить пожалуй было бы идеально человеку который знал бы в совершенстве хотя бы эти 3 выше перечисленные программы. Хотя не исключаю что может такой человек не выбрал бы ничего из выше указанного и предложил бы что то стороннее но более удобное на его взгляд. Что предложили бы Вы?
#2 Alexander B.- Город Москва
- �?мя: Богатырев Александр Сергеевич
- Организация: и-Маш
- Сфера деятельности: Управленческая деятельность
Под программой вы имеете в виду CAD?
Есть же еще программы расчета конструкций, библиотеки справочников, да тот же ежедневник.
Может быть лучше говорить о наборе программ и инструментов?
#3 �?ван Сенин- �?мя: �?ван
- Сфера деятельности: Производство
Да, возможно я не точно выразился но имел ввиду CAD.
#4 Dimon012- Город Владивосток
- �?мя: Дмитрий
- Сфера деятельности: �?нформационные технологии
Ну если расшифровывать аббревиатуру CAD то это и есть программа для конструктора (CAD - Computer Aided Design) или если хотите САПР, если еще добавить CAE (САЕ - Computer Aided Engineering ), то для конструктора этого достаточно.
- �?ван Сенин это нравится
- �?мя: Владимир
- Сфера деятельности: Конструирование
Работал в основном только в двух программах Компас и Солид, но доводилось сталкиваться и с TFlex, ProE (Creo), Inventor, CATIA и прочая главное на любом предприятии считаю принцип единообразия (все работают в одной САПР), потому что довелось поработать на предприятии, где "солянка" была, так вот там была сложность с конвертацией одного формата в другой.
- Dimon012 и �?ван Сенин это нравится
С уважением Владимир.
#6 Proserg85- �?мя: Сергей
- Сфера деятельности: Разработка технологии
- fant1k это нравится
- Сфера деятельности: Производство
Наши конструктора работают в INventor, при этом большинство сходится во мнении, что Solid гораздо функциональнее, имеет несравненно лучший интерфейс и позволяет решать те же задачи за гораздо меньшее время.
Вначале я работал в солиде, а потом перешел на Inventor и до сих пор работаю. Автокад использую для выпуска КД.
А хотелось бы видеть Inventor-а еще с моделированием литейных процессов, библиотекой стандартных изделий и материалов КОМПАСА.
- �?ван Сенин это нравится
Один идет по темному лабиринту ощупью - может быть, на что-нибудь полезное наткнется, а может быть, лоб разобьет. Другой возьмет хоть маленький фонарик и светит себе в темноте. �? по мере того, как он идет, его фонарь разгорается все ярче, наконец, превращается в электрическое солнце, которое ему все кругом освещает, все разъясняет. Так я вас спрашиваю, где ваш фонарь! (Д.�?. Менделеев. )
#8 Владимир Наволыкин- Город Ульяновск
- �?мя: Владимир
- Сфера деятельности: Конструирование
�?з глубоких патриотических чувств неоднократно пытался перейти на Компас 3D с моего любимого SolidWorks'a. Но дольше часа меня не хватало, это как с майбаха в оку пересесть. Мне вот интересно в АСКОН работают люди следящие за дизайном программы и за обеспечением удобства работы пользователей. при всем уважении к АСКОН, Компас - ну оооочень кривая программа и оооочень неудобная(((((((
#9 ingenerkons- �?мя: Владимир
- Сфера деятельности: Конструирование
Не надо. компас в ряде задач на порядок превосходит конкурентов, все что касается ГОСТ и поднадзорного оборудования лучше выполнять в Компасе, а благодаря библиотекам так очень сильно упрощает жизнь конструктору, эскизная проработка делается на порядок интересней в компасе, сам любитель Солида, но вот когда нужно скажем так проработать конструкцию в компасе удобней гораздо.
С уважением Владимир.
#10 Владимир Наволыкин- Город Ульяновск
- �?мя: Владимир
- Сфера деятельности: Конструирование
Библиотеки и все, что косается ГОСТ - не есть плюсы, это вопрос оптимизации программы, у меня в Солиде тоже все настроено под работу с Российскими стандартами. Я уважаю работу АСКОН, и рад, что в нашей стране есть свой САПР и понимаю, что Компас стоит примерно в 10 раз дешевле, например, того же солида, но по удобству и качеству работы ( в том числе и вопрос графики) это как небо и земля. Я Компас изучил еще в институте, тогда он еще даже не 3D был, но когда я впервые попробовал солид. Возможно есь некие области инженерной работы, в которых компас имеет некие достоинства, но это явно не общее машиностроение Компас можно сравнить еще с NX (который я тоже считаю не очень удобным, ну кк минимум до 8 части, я в более новых не работал) Я на NX работал на Авиастар, над проектом 476. Сейчас это модернизированный �?л-47, NX хорош в рабое сложных криволинейных поверхностей, и по комплактации очень объемный - встроенный CAD например, но поудобству почти как Компас, тугой в работе и невсегда предсказуемо работает, но все же даже NX несколько удобнее)))
#11 AGazo- Сфера деятельности: Производство
Незнаю, КОМПАСом я владею конечно, но по душе Автокад по любому, он более гибкий для выпуска КД. Хотя что мне не нравится у компании Autodesk, это то что с каждой новой версией автокада приходится улучшать характеристику компьютера..
Один идет по темному лабиринту ощупью - может быть, на что-нибудь полезное наткнется, а может быть, лоб разобьет. Другой возьмет хоть маленький фонарик и светит себе в темноте. �? по мере того, как он идет, его фонарь разгорается все ярче, наконец, превращается в электрическое солнце, которое ему все кругом освещает, все разъясняет. Так я вас спрашиваю, где ваш фонарь! (Д.�?. Менделеев. )
#12 Владимир Наволыкин- Город Ульяновск
- �?мя: Владимир
- Сфера деятельности: Конструирование
Автокад - это по сути векторная рисовалка и все. В определенных моментах это удобно, особенно когда 3D вообще не нужен. Но ведь в режиме 3D автокад даже не параметрический. он там как-то через примитивы ведет построение. �?ли я что-то путаю? я последний автокад видел 2012 года версию, он притормаживал даже на сильном компе, и при этом продолжал оставаться векторной рисовалкой))
#13 Владимир Наволыкин- Город Ульяновск
- �?мя: Владимир
- Сфера деятельности: Конструирование
Я вот хотел спросить у знатоков Компас 3D, об одном моменте:
в солиде при создании эскиза на плоскости все ограниченные элементы (точки, отрезки, кривые) помечаются черным цветом, а свободные синим. Если я рисую, например, нижнюю плиту штампа, то в одном эскизе может быть до 30 и даже больше различных отверстий разброссаных по ее плоскости, и контрасность цветов помогает мне определить полностью я определил эскиз или забыл что-то органичеть.
в компасе все одним цветом (по-уполчанию синим) и при устанвке ограничения просто появляется значек с символом ограничения (косательность, равность, вертикальность и т.д.) Конечно можно проследить каждый отдельный элемент или цепочку элементов, но это долго и утомительно.