Навальный: Фильм «Чайка» обошелся ФБК в 250 тысяч рублей
Идеолог Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный ответил на слова одного из героев расследования «Чайка» — генерального прокурора Юрия Чайки — о больших деньгах, которые якобы были потрачены на подготовку скандальной публикации. Напомним, назвав расследование ложью, Чайка сказал: «Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги!»
Оппозиционер в своем блоге рассказал, что может сходу ответить на вопрос о стоимости 40-минутного фильма, который является частью публикации «Чайка»: «Многие, кстати, спрашивают: «сколько это стоило». Могу только фильм вычленить по бюджету: 250 тысяч рублей, — пишет Навальный. — Нам, правда, много чего обошлось бесплатно или очень дёшево — люди помогают из идейных соображений. Там, где кто-то возьмёт в аренду камеру по рыночной цене, мы получим с большой скидкой».
Отвечая на обвинение своего героя в том, что большой материал был сделан по заказу, оппозиционер привел и предполагаемых «заказчиков».
«Интересно, что после таинственного заявления Юрия Чайки о том, что он знает «заказчика» нашего расследования и скоро назовёт его имя, этот заказчик сам стал проявлять себя, сбросив маску, — иронизирует он. — Типичные примеры:
Так что да — заказчик существует и это вы. Те люди, которые ненавидят коррупцию и поддерживают наш Фонд. На эти деньги мы вели расследование, на эти деньги снимали фильм, на эти деньги делали лонгрид».
Лонгридом, к слову, заинтересовался депутат Иосиф Кобзон, который заявил, что намерен добиваться расследования по опубликованным данным.
Слушайте, но ведь суть даже не в том, сколько стоит этот фильм, а в реакции руководства на подобные заявления. Конечно информация должна проверяться, ради этого фильм и снят.
Во первых - есть определенные сроки на проверку информации от. СМИ. До одного месяца.Во вторых - а какая "реакция руководства"? Какая она есть и какая должна быть?В третьих - кто-нибудь может четко, по пунктам, на раз два, три сказать - в чем обвиняют прокурора Чайку или его сыновей.В четвертых - кто-нибудь слышал о законе "Амнистия капиталов". Кому интересно, могут почитать здесь. http://rustoria.ru/post/amnistiya-kapitalov-skolko-deneg-vernetsya-v-rossiyu-i-kto-etomu-budet-meshat/ В рамках амнистии желающие также смогут оформить в свою собственность имущество, которое сейчас находится у номинальных владельцев. Доходы от передачи этого имущества не будут облагаться налогом – так же как и доходы от перевода имущества из офшоров в Россию. При этом никаких требований об обязательном возвращении зарубежных активов на родину закон не содержит, владельцы сами вправе решать, где лучше хранить капиталы. Правда, выбор для этого будет несколько ограничен:
активы могут быть размещены лишь в странах, которые не входят в черный список FATF, а также имеют соглашение с РФ об избежании двойного налогообложения.
Участники амнистии будут освобождены от уголовной, административной и налоговой ответственности, если совершенные ими правонарушения «были связаны с формированием задекларированных объектов имущества или с операциями, связанными с приобретением этого имущества».
Что касается самого Навального и его кино. Навальный является известный всей России "сливной бачок". У кого есть информация на своего врага, конкурента - обращайтесь к навальному.Уверен, кто-то хочет свалить Чайку. "Вполне вероятно, что последствия этого скандала могут повлиять как на господина Чайку, так и на тех, кто этот скандал устроил, рассказал Накануне.RU генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. "В случае, если правоохранительные органы установят факт клеветы, вполне вероятно, что Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) будет привлечен к ответственности. В случае, если следственные органы найдут состав преступления в действиях самого Юрия Чайки либо его сыновей, то, я думаю, последствия обязательно будут", - сказал эксперт.
---------- Политолог, профессор Сергей Черняховский призывает не забывать, что мы имеем дело с источником, известным своей предвзятностью. "Если это источник известный своей предвзятостью и недостоверностью и тем, что просто специализируется на том, что бы про кого сочинить так или иначе – то к информации стоит относиться изначально с максимумом недоверия, - комментирует он ситуацию Накануне.RU. – Это не значит, что Чайка "идеальный", но. Может быть, это и будет иметь последствия для Чайки и, возможно, многое там – правда. Но, возможно, это грубое сведение счетов между кланами, а, вообще, пока есть рыночная экономика – коррупция неизбежна". - See more at: http://www.nakanune.ru/news/2015/12/04/22422126#sthash.msQviKM2.dpuf
М.Королёва ― То есть бороться надо?
И.Хакамада ― Бороться надо.
М.Королёва ― Сведения оглашать такие надо?
И.Хакамада ― Надо. Я говорю только о том, что если Алексей Навальный попер против самого Генпрокурора при наличии брата в тюрьме, тогда вот такие вот риски. Риск с братом – он конкретный, в виде брата и его семьи. Борьба с Генеральным прокурором… Причем, претензии-то его, в общем, формально по фильму не к нему, а к детям, да? То есть если, вот, и подавать в суд, и судебное разбирательство, это будет разбирательство по поводу детей. Тогда почему.
Во-первых, еще надо доказать, что Чайка к этому имеет отношение. Это не значит, что его отставка. А, во-вторых, в системе бесконечной борьбы, вырастания как грибов вместо старых кланов новых мы фактически ничего не меняем. Бороться надо. Но это не значит, что это прямо качественно меняет. Вот эта вот зацикленность наша бесконечная и всех, кто борется, и так далее, с личностями… То, вот, главное убрать Путина – вот, не будет Путина и будут, вот, райские кущи вообще в России. Ну, это же бред. Система работает. Система. http://echo.msk.ru/programs/personalno/1668894-echo/
Не получится у вас доказать,444. что вы не негодяй. Делягин ,"строча очередную зубодробительную статью о путинской системе, ни разу Путина не упомянуть?"(444) Ловите негодяй, наслаждайтесь.Заходим в ютуб, набираем "Делягин о Путине" и вылазит ; "Почему путин боится что-то менять" https://www.youtube.com/watch?v=v1dQSmGU8rk "Путин и народ - пора бежать" https://www.youtube.com/watch?v=dZCbjR9qS50 "О аресте Путина" https://www.youtube.com/watch?v=dr9sdyoiP3k И т.д.и т.п. Заходим на яндекс и набираем опять ;Делягин о Путине. "О Путине,Ельцине , фюрере Навальном и страшных либералах" http://morozovsb.livejournal.com/215944.html И т.д. и т.п. ---------------- Что касается моего "власть не виновата". По смыслу, если читать весь пост, то это значит именно то, что сказала Хакамада4Надо менять систему -система виновата. "Дорогой сэнсей. Власть не виновата. Виновато сучье время, в котором мы живем. И что обидно, мы все виноваты в этом. Для того, что бы город дал этому мужику квартиру ,где можно было бы жить более-мене нормально всем членам его семьи, в бюджете города должны были быть заложены деньги на переселение таких людей. как этот мужик и его семья. Таких семей много по всему Северу.Это по своей сути лишние люди, на которых всем плевать Представь себе такое - проводится городской референдум, где население города решает - давать или нет таким семьям бесплатное жилье.На налоги горожан нужно строить жилье лишним людям? Кто на это согласится?Ни садики со школами для города, ни ледовые дворцы для города, а квартиры для лишних людей? Все!. Поезд ушел! Забудьте про советскую халяву! Все ваши удовольствия за ваш счет." В СССР была одна система, сейчас другая.
Доказательство того, что Делягин прав про "государственность " Путина после либеральных 90-стых. "Как же отнеслись к категории собственности ельцинисты? С нигилизмом, который характерен только для уголовного мира. Неважно, что вся их рать от Селюнина до Яковлева изрыгала ритуальные заклинания о священном праве собственности. Это - маска. Еще М.Е.Салтыков-Щедрин сказал: «Горе - думается мне - тому граду, в котором и улица, и кабаки безнужно скулят о том, что собственность священна! наверное, в граде сем имеет произойти неслыханнейшее воровство!». Так оно и получилось.
То изъятие личных сбережений целого народа, которое демократы предприняли в 1992 г., не имеет прецедента. Внимательный анализ той акции и всей сопровождавшей ее риторики, по сути, снимает сам вопрос о принадлежности ельцинистов к либерализму. А ведь была целая серия подобных акций. Например, изъятие и присвоение огромной собственности ряда общественных организаций. Все это мы вспоминаем как в тумане вследствие мощной кампании по манипуляции сознанием, а вообще-то речь идет о чудовищных вещах.
Выше мы говорили о приватизации промышленных предприятий, которая проводилась почти одновременно с неолиберальными правительствами Запада. Чтобы завод приватизировать, надо сначала провести его денационализацию - выкупить его у нации, хотя бы на момент сделав государство настоящим собственником. В России мы наблюдали не просто полное отсутствие этапа денационализации, но даже абсолютное изъятие из всех документов самого этого слова. Был изобретен неологизм - «разгосударствление». Изъятие собственности у нации было проведено как грабеж, без малейшего намека на компенсацию. Афера с ваучерами - имитация компенсации небольшой части граждан на индивидуальной основе - была проведена настолько нагло, что всерьез никем принята не была и никакой легитимации захвата собственности не осуществила. Даже в сознании тех, кто собственностью завладел. Разумеется, либеральной экономики на этой основе построить в принципе нельзя." Все это отчетливо видно на примере "Юкос". В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп» Михаила Ходорковского. При этом ранее в банке «Менатеп» правительство разместило $120 млн, которыми затем банк кредитовал государство[4]. При приобретении «Менатепом» нефтяной компании «Юкос» её оценили в 350 млн долларов, хотя через 8 месяцев её рыночная капитализация составляла около 6,2 млрд долларов[5]. Основные акционеры НК «ЮКОС» владели ею через зарегистрированную в Гибралтаре[3] офшорную холдинговую компанию «Group MENATEP Limited» (учреждена в 1997 году, ей на начало 2006 года принадлежал 61 % акций «ЮКОСа»). По состоянию на 2001 год бенефициарами компании «Group MENATEP Limited» являлись:
Михаил Ходорковский (контролировал 59,5 % её акций), Леонид Невзлин (8 %), Платон Лебедев (7 %), Михаил Брудно (7 %), Владимир Дубов (7 %), Василий Шахновский (7 %), Алексей Голубович (4,5 %)[3]. Обычно хозяином НК «ЮКОС» считался Михаил Ходорковский. По сведениям The Sunday Times, после ареста в 2003 году Ходорковский передал свои акции барону Ротшильду (по некоторым сведениям, это 53 %) на основании сделки, которую они заключили перед арестом[8]. Арбитраж(Гаагский арбитражный суд) решил, что Байкалфинансгрупп была фиктивной компанией, аукцион по продаже Юганскнефтегаза был сфальсифицирован и был связан не с желанием вернуть налоги, а был обусловлен намерением государства приобрести самый желанный актив ЮКОСа, а затем обанкротить всю компанию. 444, Гаагский суд доказал, что Делягин прав.Путин вернул государству хоть что-то.,