Николай Троицкий: «Павлу Астахову подыщут менее ответственную должность»
«Надо понимать, что прерогатива права назначать или отстранять уполномоченного президента России принадлежит только президенту, ни петициям, ни соцсетям, ни митингам. Совершенно по-другому решаются кадровые вопросы», - заявил Астахов телеканалу РБК.
Ранее многочисленные СМИ сообщали, что детский правозащитник написал заявление об увольнении перед уходом в отпуск, который якобы собирается провести в Монте-Карло, где у него есть недвижимость. «Газета.Ru» писала со ссылкой на свой кремлевский источник, что Владимир Путин должен принять окончательное решение насчет дальнейшей судьбы Астахова в конце июля.
Негодование общественности вызвало поведение Астахова во время расследования трагедии в Карелии, где утонули 14 детей. Он спросил у выживших девочек: «Ну что, как поплавали?». Массы стали возмущаться и более 150 тыс. человек поставили свои подписи под петицией об отстранении Астахова от занимаемой должности. В свое оправдание он говорил, что его вопрос был вырван из контекста и неправильно понят.
Отметим, что в вышеупомянутом интервью РБК Астахов признался, что «за эту оговорку ему реально серьезно влетело от президента».
Пост уполномоченного по правам ребенка Павел Астахов занял в 2009 году. Ранее он работал адвокатом и вел несколько телевизионных передач.
На эту тему корреспонденту «Петрогазеты» интервью дал известный журналист и политолог Николай Троицкий.
- Как Вы считаете, «оговорившись» в Карелии Павел Астахов поставил жирный крест на своей карьере?
- Честно говоря, эту историю преподнесли в известном ракурсе. Сама фигура Астахова, такого гладенького, успешного, с семьей, проживающей на берегу во Франции чуть ли не во дворце, вызывала некие сомнения. Скорее, здесь вырвали из контекста одну фразу. В данном случае вряд ли он должен был рыдать вместе с детьми. Это психология и здесь даже можно было немного юмора придать, чтобы вывести детей из стрессового состояния. Но вообще, фигура, конечно, сомнительная, не вызывающая никакого сочувствия. Очень успешный адвокат типа Михаила Барщевского. Невозможно поверить, чтобы Астахов действительно сочувствовал детям.
Если он уйдет, то его могут назначить на комфортную синекуру. Как пример, тот же Барщевский является представителем президента в судах. И делать особо ничего не надо и общественность не придирается. А в должности уполномоченного по правам ребенка, что не скажешь, какой шаг не сделаешь – все на виду. Потому что все, связанное с детьми, воспринимается обостренно. Возможно, Астахову самому все это надоело и никакой выгоды эта должность ему не несет. Место хлопотное, за которое только шишки получаешь.
Я не вижу, чтобы он вызывал отторжение президента, хоть он и не может игнорировать общественность. Но Путин ничего не любит делать под давлением, поэтому если начать массово требовать отставки Астахова, это может возыметь обратный эффект. Поэтому либо он вообще никуда не уйдет, либо через некоторое время. В крайнем случае, по собственному желанию. И найдут ему менее хлопотное местечко, на котором за ним не будут следить.
На мой взгляд, излишне эмоционально воспринимать работу разных уполномоченных – не совсем правильно. Все-таки Астахов вполне соответствует своей должности. В целом по делам никаких проколов у него не было. Но, видимо, время от времени надо менять всех чиновников, чтоб не засиживались.
- Кого бы Вы предложили на должность уполномоченного по правам ребенка?
- Я очень неплохо представляю в этой должности Эллу Панфилову. Но она уже на другом поприще и вряд ли ее имеет смысл перебрасывать. Думаю, нужна женщина типа Панфиловой, чтобы демонстрировала сочувствие. Это было бы неплохо. А сажать снова туда еще одного успешного юриста – не уверен, что это правильно.
Что касается профессиональной точки зрения, нет ничего сложно в должности уполномоченного по правам ребенка. Не стоит преувеличивать эти полномочия. Не так много от них зависит. А если брать во внимание имиджевые соображения, то желательна женщина наподобие Эллы Панфиловой, которая может и поплакать, повздыхать и сделать вид, что она ужасно переживает. Хотя, по большому счету, это принципиального значения не имеет.
Надо понимать, что Астахов не может вечно находиться на этой должности. И наказывать его не за что. Кроме чисто имиджевого впечатления никаких реальных проступков за ним нет. Я не готов петь в одном хоре негодования по этому поводу, представлять его таким ужасным циником и т.д. Я не подписывал никаких заявлений в интернете с требованием об отставке Астахова. Просто не нравится он общественности, тогда давайте другого назначим.