Луна былА выплеснута из ЗемлИ ударом астероида!?
Аннотация: Луна выплеснута из ЗемлИ ударом астероида в виде расплавленной магмы - НЕ в ранний период истории ЗемлИ: в позднем палеозое - ВЫзвав эпоху интенсивного гор образования - когда образовались Уральские горы и ВСЯ Урал-Монгольская магматическая система, а также ВМЯТина в земной коре - Западно-Сибирскую впадину - в месте удара небесного тела. К Западу от Урала огромные территории заняты многокилометровой толщей лавовой молассы - продуктами разрушения расплава - выплеснутого из ЗемлИ ударом астероида. Ключевые слова: Луна выплеснута из ЗемлИ ударом астероида .
Одной из главных целей американских лунных экспедиций 1960-1970 годов - было найти доказательства одной из трёх лидировавших тогда гипотез <Большой тройки> (гипотезы центробежного отделения, захвата и совместной аккреции). Но первые же полученные данные обнаружили серьёзные противоречия со всеми тремя гипотезами. Все накопленные к настоящему моменту факты - как считают - свидетельствуют в пользу гипотезы, которой во время "полётов" (внутрИ поиещения!?) <Аполлонов> ещё не существовало.
И ни одна из всех изввестных гипотез образывемя ЛунЫ НЕ дают полного объфснения имеющимся сведениям о свойствах ЗемлИ и ЛунЫ:
Для Лапласа самым естественным объяснением происхождения Луны должно было быть ее формирование одновременно с Землей; ударная теория образования Луны; гипотезы совместного образования из одного протопланетного облака, захват уже сформированной Луны Землёй (гипотезу Томаса Джефферсона), Гипотеза центробежного разделения от быстро вращающейся прото-ЗемлИ; Гипотеза захвата - приЧЁМ Земля и Луна образовались независимо; Гипотеза испарения - из расплавленной протоземли; гипотеза многих лун; и - как мне кажется - наиболее реальная гипотеза столкновения: протоземля столкнулась с другим небесным телом, образовалЭто случилось Немного позднее образования ЗемляИ: в результате столкновения по касательной с небесным телом размера Марса и массой около 10 % земной, образовалась Луна. В результате большая часть вещества ударившего объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. Из этих обломков собралась прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км. Земля в результате удара получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращени я("Геологическая история Земли№ https://ru.wikipedia.org/wiki/Геологическая_история_Земли? ) _
ТУТ даже МНЕ понятно - ЧТО ЭТо - вполне разумная версия происхождения ЛунЫ (1975 и Дональд, Дэвис (Donald R. Davis)), но и в ней есть несколько причин - исключающих её верность: 1) чрещмерно давнее время образывемя ЛунЫ: если-бы Луна так или иначе оказалась в столь давнее время, то на её поверхносте успел бы скопиться многометровый слой оседающей (из космоса и после ударов метеоров) пыли, что не было подтверждено при посадках космических аппаратов на лунную поверхность; 2) при столкновение по касательной - Луна НЕ смогла бы быть повёрнутой к Земле только одной стороной и 3З НЕ было бы ПОЛНОЙ идентичности свойств веществ ЛунЫ и ЗемлИ! И ВСЕ ЭТИ ТРИ ПУНКТА - полностью исключают ВЕРНОСТЬ Этой ВЕРсии!
Да - это ВЕРно: Луна изначально была частью ЗемлИ, а потОм была наСИЛЬно отделена - ВЫплеснута из ЗемлИ - в ВИДе расПЛАВленного веществА из МАНТии ЗемлИ - и в НЕ ТАК уж ранний период истории ЗемлИ: в позднем палеоЗОе (350-200 млн лет назад - ВЫзвав эпоху интенсивного гор образования - когда образовались и НАШи Уральские горы и ВСЯ Урал-Монгольская магматическая система (а ведь ДО ЭТОГО (за 4,2 миллиарда лет) НЕ было отМЕЧено СТОЛЬ интенсивного гор образования): НЕ прото-планета Тейя (из версии 1975), а неизвестное небесное ТЕЛо (с массой в десятки РАЗ МЕНее нынешней Луны) - сой скоростью орбитального движения планет (а, может-быть, - и побОлее!) - примерно 30 км/сек - НЕ толкнуло "по касательной" - а ВРЕЗалась в тело ЗемлИ! - Но это была уже не не с прото-Земля, не молОдущка - а пОздне-палеогеновая Земля: УЖЕ вполне взрОслая и на высокой стадие её формирования: с мощной корОй и МАНТией из расплавленного вещества - когда наша Земля имела массу - в примерно 60-70 % нынешней массы - когда в неё ещё на внедрилася её родная сестра Неба! И тогда произошёл Удар - а НЕ касАние: удар пришёлся не совсем перпендикулярно к поВЕРХности ЗемлИ и не по касательной Хартмана+Дэвиса, а под углом НЕ МЕНее 30-40 градусов, - в направление с востока - на запад: то-есть - навстречу вращению Земли - что ВЫзвало ряд последствий: 1. замедление вращения ЗемлИ№ 2. вздыбливание земной корЫ (со СМЯТием и даже запрокИдыванием пластлв горных пород) и образование цепи Уральких гор (длиной 2,5 тысячи км) - на западе от места удара; 3. а также создало ВМЯТину в земной коре - Западно-Сибирскую впадину - на востоке - в месте удара ТАйи; 4. создало Копл-Монгольскую горную магменную систему - из той части магмы - что бчла выплеснута из ЗемлИ ударом астероида ТАйя, но не вышла на орбиту ЛунЫ, а упалаа назад - на родную Землю; А к Западу от Урала огромные территории заняты многокилометровой толщей лавовой молассы - продуктами разрушения расплава - выплеснутого из ЗемлИ ударом астероида.
5. и помимо Этого: удар ТАйи ВЫзвал эпоху интенсивного образования ГОР на ВСЕЙ Земле! И ВСЕ Эти последствия - у ВСЕХ геОлогов - на видУ, но ВСЕ геОлогои и луналогои - упрямо НЕ желают ИХ замечать и приЗНАТЬ! Но в результате - НЕ произошлО того - что предположили Хартман+Дэвис (смотрите ПРИЛОЖЕНИЕ)! НЕТ - навернякА дело шло - НЕ по версие Хартмана + Дэвиса, а несколько иначе!
ТАйя - со скоростью порядка 30 км/сек (орбитальной скоростью планет) - в течение "1-3 минут - ВСЯ целиком (а разлететься облОмками в стОроны - ЕЙ НЕ позвОлила колоссАльная кинетическая энергия ЕЁ скорости движения!) вошла ВНУТРЬ ЗемлИ - и поЛЕЗЛа ГЛУБЖе - до ПОЛНого торможения и передачи ВСЕЙ своей МАССы и эгноштт - Земле! Но ведь дЕЙСТВует Закон: "-ПРОТиво-ЛЕЙСТвие - равнО ЛЕЙСТВию!" И в дырУ пробОину в земной корЕ - нарУжу хлЫнула - струЯ расплАвленного вещества мантии! А давление внутри Земли - на порЯдки больше - чем в стволЕ зенИтной пушки! Я по образовАнию - артиллерист-зенитчик и знаю - что из стволА длиной 5 метров - снаряд вылетает со скоростью 1,1 км/сек. А тут ствол длиной - НЕ 5 метров, - а 5 тысяч километров - в миллион РАЗ длиннее! И под действием колоссАльной кинетической энерги Тейи и динамИческого удАра, ВЫзвавшего колоссАльное повышение давлЕния внутрИ жидкой расплавленной МАНТии ЗемлИ - из МАНТии - с колоссАльной скоростью ХЛЫНула мощная (диеиетром порЯдка тысячи километров) струя - струя жидкого расплавленного (раскалённого - с температурой порЯдка тысяч градусов Цельсия) вещества МАНТии ЗемлИ! Эта струя поднималась почти перпендикулярно поверхносте ЗемлИ (угол примерно 60 градусов) - как нынешние ракеты - с обычным гравитационным замелоением и довольно быстро (не более 2-3 суток) - ВЫшла на нынешнюю вокруг-Земную орбиту - с апогеем "400 тысяч км от Земли, - УЖЕ по пути туда - довольно быстро форируя ТЕЛо ЛунЫ - под действикм СИЛ гравитации: НЕ успЕв заметно остыть и будучи ВСЯ - в ЖИДКом расплавленном состояние, остывая уже потОм - на орбите - и за 200-300 миллионов годочков образовала Лунную кору - в 4-5 раз поТОЛЩе Земной. А поскольку струя поднималась под углОм - то часть кинетической энергии ВЫхода струИ из Земли - пошлА на увеличение орбитальной скорости движения Луны вркруг Земли (до (до "1 км/сек)) - по сравнению с исхОдной скоростью вращательного движения поверхности Земли ("0,5 км/сек). .
Эта изложенная выше версия создания Луны - гораздо больше соответствует известным сведениям о Луне - чем ВСЕ прочие версии - в том числе версия 1975: ОНА НИ в ЧЁМ НЕ противоРЕЧит известным сведениям и фактам (смотрите ниже) - в отличие от всех ПРОЧих гипотез и теорий: вот это Общее и особенное в свойствах Луны, Земли и системы Земля-Луна: любая гипотеза образования Луны должна не только соответствовать физическим законам, но и объяснять следующие обстоятельства:
1. Средняя плотность Луны составляет 3,3 г/см3 - значительно уступая средней плотности Земли = 5,5 г/см3. 2. Причина этого: у Луны очень маленькое железо-никелевое ядро - оно составляет всего 2-3 % от общей массы Луны. А металлическое ядро Земли составляет около 30 % массы планеты! 3. Луна - по сравнению с Землёй - имеет весьма низкое содержание легко летучих химических элементов: таких - как водород, азот, фтор, инертные газы. 4. И напротив - на Луне некоторый излишек относительно тугоплавких элементов - например: титана, урана и тория! 5. Породы лунной коры и породы земной коры и мантии практически идентичны по соотношению стабильных изотопов кислорода 16O, 17O, 18O (это соотношение иногда называют <кислородной подписью>). Для сравнения, метеориты из разных частей Солнечной системы (в том числе и марсианские метеориты) имеют совершенно другие соотношения изотопов кислорода. Такая идентичность свидетельствует о том, что Земля и Луна (или, как минимум, поверхность Луны) сформировались из одного слоя планет-езималей - на одинаковом расстояние от Солнца! 6. Луна имеет мощную прочную кору толщиной в 60-80 километров (в несколько раз толще земной коры), образованную из анортозитовых пород - продуктов плавления лунной мантии. Поэтому полагают - что Луна когда-то была нагрета до полного расплавления. Земля же - как считают - никогда не была полностью расплавленной! 7. Луна и Земля имеют необычно высокое отношение массы спутника к массе планеты - равное 1:81, в сравнение с остальными спутниками планет Солнечной системы (Выше - только у Харона и Плутона, но последний уже не считают планетой); 8. Система Земля-Луна обладает необычно высоким угловым моментом импульса (уступая - опять же - только системе Плутон-Харон). 9. Плоскость орбиты Луны (наклон 5° к эклиптике) не совпадает - с экваториальной плоскостью Земли (наклон 23,5° к эклиптике).
Этим основным данным - ПОЛНостью соответствует предлагаемая гипотеза. . В.И.Крыленко: ДонЭцьк: 28 мая - 14 июля 2015