Какую ЛШМ выбрать - makita 9403 или 9404?
Для максимально быстрого шлифования деревяных полов под лак, затем будет использоваться на даче. ЭШМ для финишной шлифовки есть.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
9404 - Дешевле, легче, электроника, 5 скоростей (и кажется обе японской сборки). Системы пылезащиты у обеих одинаковы. При использовании должной зернистости круга не уступит в качестве поверхности ЭШМ. Но если есть хорошая ЭШМ, то зачем нужна ЛШМ. В личном хоз-ве ЭШМ (2 орбиты) и ПШМ.. и хватает "за глаза. "
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
125 мм ЭШМ я шлифовал пол 12 кв.м. в одной комнате почти неделю. Пробовал потом другой пол ленточной 76 мм 500вт - медлено - 3 дня потратил. Хочу 10-15 квадратов успевать за 1 день, время очень ценю.
9403 дороже - значит чем-то лучше?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Andrey86 написал : значит чем-то лучше?
это уж Вам самим решать,что предпочесть: вес/производительность(скорость да мощность)/денюжек поболе или регулировки/возможность рамки и "вверх-ногами"/да денюжек помене.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
для шлифовки нового дуб паркета (18 м за 4 часа) исп-л 9011 940х тяжелее будут
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Трудно судить, не зная, какая у Вас машинка, но учитывая время шлифовки- неделя. , мне кажется, что смешная. . Или шибко слабенькая. Моя DUOшка порвала бы за неделю много полов. Дороже - не всегда значит лучше. 1200 ватт и 1050 ватт с электроникой я бы поставил на один уровень. Материал пола, влажность доски, требуемая чистота поверхности какая требуется? степень "чистоты" доски перед шлифовкой? Если под лак (и относительно чистая и сухая доска), то "пройти" разок 180 (240) а потом 400. Думаю, будет достаточно. Дальше уже будет зависеть от метода нанесения лака.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
2Andrey86 9404- меньше мощность и скорость ленты, но есть регулировка и можно использовать стационарно. 9403- "производительность увеличена на 50%", "корпус с лабиринтной системой защиты от пыли", а также- другая эргономика. Пишут- "удобнее за счёт D-образной рукоятки". Ну и тяжелее на 1,2кг. По полу ползать, именно с ней, будет лучше. - 9404- более универсальная для разных дел.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
У 9404 такая-же система пылезащиты. А простите, за счет чего "увеличена " производительность. Лента одинакова, скорость подачи ленты тоже (берем равные условия), разница в мощности нивелирована константной электроникой. Может тем, что мешки для пыли с разных сторон .
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
kluchnik написал : Но если есть хорошая ЭШМ, то зачем нужна ЛШМ.
скажем, шлифовать забор.
kluchnik написал : Или шибко слабенькая.
может, просто перепады пола большие. Может, не совсем учитывает должное качество, но многие на даче набирают полы из досок разной толщины. И если потом это надо как-то выровнять, то в ход идет ЛШМ. Меня так дядя полы сделал и попросил красоту навести.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Забор для ЭШМ - не проблема.. Даже ей работать легче (с учетом массы). Полы из разнотолщинных досок - не подумал даже. рейсмус рулит. На крайняк рубанок. Но обработка то у автора -под лак.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Бегемот86 написал : И если потом это надо как-то выровнять, то в ход идет ЛШМ. Меня так дядя полы сделал и попросил красоту навести.
Не забываем использовать ленты разной зернистости - от 40 до 240 от драчевки до полировки
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
kluchnik написал : Забор для ЭШМ - не проблема..
всяко ЛШМ-кой быстрее при отличном для забора качестве (учитывая, что большинство строит заборы не обрабатывая доску). Согласен, ЭШМ-ка очень производительна, и до 5-10 квадратов ей отлично обрабатывать. Но не 250.
kluchnik написал : Полы из разнотолщинных досок - не подумал даже. рейсмус рулит. На крайняк рубанок.
да я согласен. Но это же дачники -- там из "архитектурной формы" загнутый и вбитый в доску конец гвоздя торчит, там топором обтесано. Мавры! Так что неструганые доски уже прибиты 100-ми гвоздями, ничего не сделаешь, надо ленточку.
kluchnik написал : Даже ей работать легче (с учетом массы).
я буду обрабатывать до сборки, так проще.
kluchnik написал : Но обработка то у автора -под лак.
да, я просто по сути "половых" вопросов с разных жизненных позиций. Ровный пол лучше ЭШМ-кой, согласен.
AMA3OH написал : Не забываем использовать ленты разной зернистости - от 40 до 240 от драчевки до полировки
спасибо! Еще потом надо будет обработать светлым лаком в три слоя, чтобы дырени между досками смотрелись живописнее.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
kluchnik написал : У 9404 такая-же система пылезащиты. А простите, за счет чего "увеличена " производительность. Лента одинакова, скорость подачи ленты тоже (берем равные условия), разница в мощности нивелирована константной электроникой.
С чего Вы взяли, что "такая-же"? У них даже корпуса разные. Мощность у 9403 1200вт и скорость- 500м/мин, а у 9404- 1010вт и скорость- 210-440м/мин. Соответственно и производительность выше. И ручка у 9403 стоИт спереди, а не на макушке, как у 9404. Т.е. нажимать, при шлифовке полов, удобнее, хотя это и не понадобится при таком весе. Поэтому для полов- 9403.
Работать на полах ЭШМкой- это мазахизм в чистом виде. Мне этого не понять.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
В прессе пишут: "Makita 9403 отличается высокой надежностью и долговечностью. Этому во многом способствует усовершенствованная пылезащита, представленная системой лабиринтного уплотнения и пылеотводом с вместительным пылесборником". "Механизм ленточной шлифовальной машины Makita 9404 надежно защищен от пыли системой лабиринтного уплотнения, что предохраняет узлы и детали от преждевременного износа и обеспечивает долговечность инструмента". Корпуса могут быть и разные. Скорость вращения ленты, конечно чудесный показатель, только не надо забывать, что это скорость холостого хода. и под нагрузкой скорость 9403 "просядет", что не произойдет с 9404 (за счет электроники. ) Но я чувствую, как крепко Ваше мнение. Кстати, мазохизм что ЭШМ, что ЛШМ, для данных работ есть другие машины. Циклев. Но эта другая история.