Что такое прибыль? (и что такое деньги вообще, до кучи) (s-groshev)
Я конечно дико извиняюсь, что вылазию с банальными вопросами на столь серьезном экономическом ресурсе, как Афтершок (тут, естественно, вскакивает внутренний поручик Ржевский с криком: "Гусары! Ни слова о . Баккене!"), но помогите разобраться простым труженикам полей и ферм, что такое прибыль?
Нет, гугль у нас конечно тоже есть, но то, что там написано - нежизненно как-то, не до-конца понятно.
То, что прибыль - разница между доходами и расходами - понятно. Купил барыга у крестьянина огурцов на тыщу рублей, продал за три тыщи - вот "на эти три процента и живем". А вот ежели не с точки зрения барыги доходов-расходов смотреть, а в масштабах всей планеты Земля (уж тут извиняйте - меньшими категориями и не мыслится как-то последнее время) и в натуральном выражении к тому ж, в огурцах, типа? И еще - можно ли прибыль описать без денег, без стоимости? Оно какая загогулина нарисовывается для учОных!
Берем пшеничное зернышко - сеем в землю. Из одного зерна вырастает несколько колосков, на каждом - несколько десятков зерен. Натуральный прирост - в десятки, сотни раз от первоначального. Все что нужно - земля, солнце, человеческий труд. Такая ж приблизительно хрень и с коровой, овцой. За продуктивный период - до семи-десяти ягнят или телят даст одна овца или корова. Плюс - молоко, шерсть - в качестве бонуса. Куры, опять, же. В общем: яйко, млеко, шнель-шмель.
Раньше держали скот и продукты его жизнедеятельности использовали в качестве удобрений. Натуральный биогеоценоз. Корова давала молоко, баран - шерсть, пчелы - мед, куры кругом бегали; старики корзинки там плели, ткачихи че-то ткали, кузнец че-то ковал - всем необходимым себя деревня худо-бедно обеспечивала. Прибыли, правда, не было, зато - молоко настоящее было, а не пальмовое масло, вода и ароматизаторы, (идентичные, правда, натуральным) и все трудились сообща на свежем воздухе.
В общем - не было ни доходов, ни расходов, соответственно - и прибыли не было.
Появились, допустим, деньги. Откуда появились - не суть (а то еще обвинят в антисемитизме, а - зря). #невидимая_рукарынка (с) оценила курицу в одну стоимость, зерно - в другую и тут - поперло, что называется. Прибыль то-есть.
Давайте, чтоб понятнее было - на простом примере.
Сериал "Под куполом" смотрели? Там типа городишко какой-то мериканьский типа куполом невидимым накрыло - самолет летит - хрясь - вдребезги. А куполу - хоть бы че. Непроницаемый ибо. Но - прозрачный.
В общем - представьте, что нашу первозданную деревеньку с полями окрест - тоже неким виртуальным куполом принакрыло. Солнечный свет - пропускает, дождь - пропускает, человека и прочие объекты материального миру - нет.
Но все внутри у нас есть для жизни: дровишки, поля-леса-грибы-ягоды, рыбка в речке плещет, коровы - мычат, девки румяные. (Тут опять внутренний поручик Ржевский с шашкой наголо полет фантазии прерывает. ).
В обчем - есть все, кроме денег. Так называемый первобытно-общинный коммунизм.
Каждый делает то, что у него лучше всего получается, все делится на всех, женщины и дети к столу приглашаются в первую очередь, старики и немощные - во вторую, благородные и бородатые мужи - защитники и кормильцы - приступают к трапезе только после того, как все кто слабее - утолил голод. Да и нет никакого голода.
Какой голод, когда из одного зерна, брошенного в землю - более сотни зерен вырастает. Сена корове заготовить на год - неделя делов. Правда - трудиться руками приходилось, офисная работа тогда не в почете была, за неимением офисов. Зато - у всех все самое лучшее. Сделанное по индивидуальному заказу. Понты колотить - считалось безнравственным. Кичиться новым луком, допустим, или телегой - смысла нет - лук или телега у каждого - уникальные и сделаны - по индивидуальному заказу. С любовью сделаны, притом, самым лучшим в мире (деревне) мастером.
В общем - под куполом все есть и всем хватает. Зашибись и нищтяк - полный. Экология, опять же.
И вот - из-за купола некто подкидывает внутрь некие, скажем, расчетные единицы, золотые монетки или даже долляры, например (чтоб быстрее к пониманию консенсуса прийти, не отвлекаясь на собственную ценность золотишка).
И - идейку хоп - подкидывает - что таперича, робяты - можно торговать - да ищще и с прибылью. Раньше - сделали себе телегу - да и езди - пока колесо не отвалится, или - накосили хором ржи - на год всем хватит. А теперь - можно так телегу выгодно продать, что и вовсе можно год руками не трудиться, а только, скажем - торговать. С прибылью. И вот у кого-то ловкого так торговать получается, что ему кто-то неловкий - должен становится. Денег становится должен, ибо - влез в убыток.
Ладно, давайте, чтобы понятнее было, на пальцах. И представим, для простоты, что под куполом - только два человека: Иван и Кузьма.
Вариант 1 (классический первобытно-общинный коммунизм).
У нас под куполом, допустим, есть общяковый гектар землицы и с десяток курей бегает. Иван, имея к тому предрасположенность, выращивает в год 100 пудов пшеницы. Сам съедает за год 30 пудов, 60 отдает Кузьме, 10 - оставляет на семена. А скажем, Кузьма - получает от курей-несушек 100 цыплят, выращивает их, смотрит за ними и по достижении съедобного веса - 50 отдает Ивану, 50 съедает сам. Курам, типа, надо 30 пудов пшеницы в год на прокорм.
При коммунизме первобытно-общинном - все ровно получается. Всем всего хватает. Эксплуатации - ноль. Перепроизводить кур или зерна - смысла нет - все равно не съешь. (Кондратьев со своими циклами - отдыхает, ибо кризисов - нема).
Вариант 2 (капитализм со спекуляцией, но пока без ростовщичества).
(те же под куполом + мани (специально для поручика транслейт: "мани" - это деньги по-американски, а не несколько одноименных особей женского полу).
После того, как под куполом появились безпроцентные мани, например, доллЯры - 200 у Ивана, и 200 - у Кузьмы, допустим, курс на курицу, скажем, установился #невидимо-рукорыночным путем - в 1 доллар, а за пуд пшеницы - 2. И - понеслось.
Иван, выращивает по-прежнему в год 100 пудов пшеницы. Сам съедает за год 30 пудов, 60 продает Кузьме за $120, 10 - оставляет на семена. 50 кур покупает себе на питание у Кузьмы за $50. Прибыль за год - $70. (Не важно, у кого прибыль и какая, главное - она есть в нашем примере. Нас же тенденция антересует, а не цена на курей).
Кузьма - выращивает 100 курей, 50 продает Ивану (+$50), 50 съедает сам. Курям надо 30 пудов пшеницы в год на прокорм (-$60). И 30 пудов зерна - на прокорм Кузьме (-$60 еще раз). Итого за год убыток Кузьмы - $70. Больше кур выращивать - смысла нет - спроса нет. Меньше зерна курам не дашь - сдохнут. С собственным питанием - такая же петрушка. Экономить, будем, для простоты примера считать, не на чем. Кузьма, конечно, попытается кур больше вырастить и продать. Может у него что то и получится, допустим, финансово зажиревший Иван больше курей станет есть, но - тенденция для Кузьмы все равно - печальная.
Т.е. уже к концу третьего года первоначальные деньги ($200) которые мы, волею своей фантазии, завели под купол и одарили Кузьму - у него закончатся. А у Ивана - появятся к первоначальному баблосу 200 долляров прибыли.
Че делать дальше Кузьме? Курям нужен корм, самому жрать охота, а бабла - нема. А у Ивана - есть бабло. К гадалке не ходи - Иван скорее всего, сначала предложит общедолевую собственность в виде гектарчика земли и 10 несушек приватизировать, потом - выкупит у Кузьмы его долю в имуществе, бросит сам выращивать пшеницу и начнет заставлять Кузьму в свободное от курей время выращивать вместо Ивана зерно. За долляры. Например - 50 долляров в год. Заработная плата, типа. И на нее - будет продавать Кузьме зерно и кур. Ибо - стал монополистом - капиталистом. Земля, куры его, бабла - куры не клюют, работник - Кузьма - за бабло трудится, которое к Ивану и возвращается.
Вариант 3 (капитализм со спекуляцией и с ссудным процентом).
(те же, что и раньше, но - баблосики под купол дали под 10% годовых. Кто дал - угадайте сами с трех раз)
Иван, выращивает в год 100 пудов пшеницы. Сам съедает за год 30 пудов, 60 продает Кузьме за $120, 10 - оставляет на семена. 50 кур покупает себе на прокорм - отдает Кузьме $50. Прибыль от деятельности за год - $70. С 200 полученных баксов надо отдать $20 за пользование кредитом. Наружу за купол. (Мы как творец данной фантасмагории купол делаем проницаемым только для для бабла). Чистая прибыль за минусом процентов - $60.
Кузьма - выращивает 100 курей, 50 продает Ивану (+$50), 50 съедает сам. Курам надо 30 пудов пшеницы в год на прокорм (-$60). И 30 пудов зерна - на прокорм Кузьме (-$60 еще раз). Итого за год операционный убыток Кузьмы - $70. Который увеличивается на сумму процентов за пользование кредитом (-$20 в год) до -$90.
Первоначальные деньги Кузьмы ($200-$90=$110) закончатся в начале третьего года. Плюс - имеется кредит $200 и каждый год надо платить $20 процентов. (Будем считать, что сам кредит гасить не надо пока - очень добгый кредитор в пример наш попал).
Кузьма идет в батраки к Ивану и из $50 зарплаты относит за купол ежегодно двадцарик.
Смотрим, че у Ивана.
У Ивана в перспективе - тоже не фонтан.
Ибо до тех пор, пока ему бабло Кузьмы в виде прибыли перетекало - он богател. Вполне возможно - даже кредит сгонял - досрочно погасил, чтоб проценты не капали.
Но, как говорят учОные - не долго музыка играла, не долго фраер танцавал.
Кузьме-то полюбасу - двадцарик каждый год за купол относить надо. Каждый год из под купола $20 уходит. А оставшиеся у Кузьмы с зарплаты $30 он Ивану отдает за кур и зерно (сокращая количество калорий).
Через определенное количество лет лежащий на печи и не работающий Иван обнаруживает, что бабло в тумбочке закончилось, а Кузьма не может купить не кур, ни зерно ибо - денежная масса М2 под куполом сократилась до 0. А как иначе, если Ивану приходит от Кузьмы тридцатка в год, а отдает он Кузьме - полтосик. В реальной-то жизни Иван о проблемах Кузьмы и не подозревает, поэтому он думает, что выручка у него падает по бог-знает-каким причинам.
И вот, товарищи дочитатели, наступает тадамц! - момент, когда Ивану нечем заплатить Кузьме зарплату.
И по логике вещей, Иван должен сам начать трудиться.
Но - поскольку он привык уже к роли хозяина мира, привык к тому - что Кузьма у него - навроде шныря - подай - принеси, то Ивану - глубоко западло опять начинать трудиться руками.
И Иван принимает единственно верное, с его точки зрения, решение - призанять бабла за куполом - в надежде, что все вскоре наладиться.
И он опять дает зарплату Кузьме, опять кайфует, но - дальше ситуация развивается по экспоненте - долг Ивана начинает расти в связи с появившимися процентами.
Дальше - и мальцу понятно. Наступает момент, под куполом бабло математически обоснованно заканчивается (каждый год наружу уходят проценты Ивана и Кузьмы), а из-за купола спрашивают на полном наивняке - "Ихде лавэ?" А лавэ - нанэ!
Дальше - землю сельхозназначения и курей у незадачливого бизнесмена Ивашки - забирают за долги, Кузьме - платят некую символическую зарплату (да тот же полтос), а продукты труда Кузьмы - вывозят за купол. Он оказывается - непроницаемый только для аборигенов. А эмитентам бабла - никакой купол не страшен.
Вы спросите, а что же с Иваном?
А два варианта, товарищи. Он или вешается, не в силах ни вернуть долги, ни стать наемным рабочим типа лоха-Кузьмы, или - впрягается рядом с Кузьмой в наемные работники и пожизненно гасит проценты по кредиту. Куры и зерно из-под купола начинают систематически вывозится вовне.
Вот вам вся игра с ненулевой суммой или - дефляционный сценарий.
А виртуальный Иван и Кузьма - это - толпо-элитарная схема устройства человечества с паразитарно-рабским индивидуалистическим мировоззрением.
А мораль в сей сказочке такова, что если ты не хочешь быть рабом, то не надо стремиться стать господином - паразитом, ежели мозох у тебя - меньше чем у тех, кто придумал такие нехилые категории, как прибыль и деньги.
А придумав такие нехилые категории, как прибыль и деньги, и купив на эти деньги армии учОных-экономистов и армии просто крепких ребят, готовых дать в рог и Ивану и Кузьме при малейшем их отклонении от предназначенного для них сценария, верховные Паразиты - придумщики - закайфовали на этой планете не-по-деццки и надолго.
Или вы еще не поняли, о каком куполе речь? И над каким шаром?
А теперь, для не понявших - цитата:
Если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова под 4 % годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5 % годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю. (с) Маргрит Кеннеди
З.Ы. Вынесено из комментариев.
Вот говорят же - краткость сестра таланта. Вот человек - насколько короче хороший образ привел:
Вся статья в паре строчек (в виде почти детской задачи):Два фермера вырастили урожай : один свеклы , другой картошки. Скажем по 10 кг каждый. Они готовы половину обменять на другой товар , но с 100% прибылью. Вопрос: сколько и какого овоща будет после обмена у фермеров?