Необходимая самооборона, ст 37 УК РФ
Здравствуйте, уважаемые. Скучным темным вечером решил изучить данную статью. В России всё-таки живём, не в раю. И вот какая интересная складывается ситуация. В статье указывается что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и ПРАВ обороняющегося или других лиц. Бла бла бла. Исходя из этого получается что я могу причинить вред человеку ограничивающему мои права, к примеру, на передвижение (ст. 27 конституции РФ), на благоприятную окружающую среду (ст. 42 конституции РФ). И за это я не понесу ответственности. Так как я защищал свои права. Ударив, например, человека. Так ли это должно работать ?
Можешь, но оборона должна быть соразмерной. То есть если тебе дали подзатыльник, то человека нельзя убить, например.
А если на тебя напали ночью в лесу сзади, то тут причинение смерти будет оправдано.
Тут не все так одноцветно. Если есть интерес - почитай пленум по самообороне
Вы вырываете из контекста. Пункт 2 дает разъяснения, что отпор должен быть равносилен угрозе. Вы не можете причинить вред человеку, если вам ничего не грозит.
Ты, конечно, можешь, но это будет уже превышением необходимой самообороны.
Работает это так, бьёшь человека в лицо. Дальше вступает формула денег: у кого денег больше - тот и не виновен.
пожаловаться только можешь
кажется он начинает догадываться.
нет так это не работает, тебя посадят и выебут в жопу, ну или наоборот
"я могу причинить вред человеку ограничивающему мои права, к примеру, на передвижение" - нет, не можешь.
Советую ознакомиться с термином "Превышение пределов допустимой самообороны".
Да, то есть, теоретически, ты можешь поправить еблет тому козлу, который перекрыл проезд скорой.
Если ты судья там или иной другой хрен при власти и/или деньгах, тогда можешь избить человека, этот закон специально для таких и написан.
Невозврат задатка
Ребята, помогите пожалуйста.
Отец продает квартиру. Нашелся покупатель, заключили предварительный договор купли-продажи квартиры и договор задатка, который покупатель внёс в полном объеме. Спустя несколько дней покупатель отказался покупать квартиру. По условиям договора задатка в случае, если купли-продажа не произошла по вине покупателя, то задаток остаётся у продавца, а если по вине продавца, то он обязан вернуть его покупателю в двойном размере.
Вопрос - как отцу доказать, на случай, если покупатель - разводила, что купли-продажа сорвалась не по его вине, а по вине покупателя? Спасибо. Без рейтинга.
Вопрос юристам
В ходе судебного заседания по банкротству (я являлся кредитором) мною подана жалоба на финансового управляющего должника, которая не удовлетворена. По окончании процедуры банкротства финансовым управляющим заявлен ко мне иск о возмещении ему судебных расходов, а именно расходов на представителя в 30000 рублей потому, что он заключил договор на оказание юридических услуг с третьим лицом из-за того, что я подал на него жалобу. Иск удовлетворили. Есть смысл подавать аппеляцию?
Прошу помощи
Зарегистрировался, чтобы попросить помощи у юридически грамотных людей. Компетентные органы оказались некомпетентны, и отсылают друг к другу, вопрос остаётся без ответа.
К сути. Друг, 26 лет отработал в сельской школе учителем математики и всё это время получал компенсацию коммунальных услуг (свет и газ, а последнее время и мусор). В августе 2021 года ушёл из школы будучи уверенным в том, что коммуналку и дальше будут оплачивать согласно 400 ФЗ, и101 закону Рязанской области. Но осенью в бухгалтерии засомневались, положено ли? На пенсию только в марте 2022 года(из-за гребанной пенсионной реформы). Выслуга 25 лет есть, а пенсия отодвинулась на 1,5 года.
Теперь сам вопрос. Положена ли выплата с сентября по март, до наступления пенсия возраста(в бухгалтерии говорят, что для получения нужно пенсионное удостоверение).Но ничего такого мы с ним в законах не нашли. Помогите, пожалуйста.
Ответ sedanv в «Министру как-то надёжнее»
Причина такого отношения простая, и встречается повсеместно. Для чего-то нестандартного нужны либо нестандартные знания, либо желание эти знания получить. А этого не случается по одной из причин:1. Специалист и без того завален работой;2. Специалист - молоденький и неопытный, либо предпенсионный;3. Специалист работает за такие смешные деньги, что наличие знаний de facto от него не требуется;4. Специалисту элементарно лень.
И примеры из жизни:Банкрот, находящийся в Красноярске, продает на торгах юридическое лицо. Финансовый управляющий, находящийся в другом, но достаточно большом городе центральной России, должен оформить договор через нотариуса (требование закона), и подать его в ИФНС. Казалось бы, в 21 веке, при развитых электронных технологиях (ЭЦП и т.п.) никаких проблем быть не может. Однако, проблема возникла в нотариусе! Нотариусы не хотели браться за оформление договора с участием лиц, которые находятся в разных городах. Финансовый звонит одному нотариусу - он ему отказывает. Звонит другому - он вообще не понимает о чем идет речь. Звонит третьему - тот же самый результат.По итогу, наш сотрудник откладывает все дела в сторону и начинает прозванивать просто по списку 2ГИС нотариусов в этом городе. И только на втором десятке искомый нотариус, который понял что и как требуется сделать, был найден.
Или вот еще один:Клиенту ввели банкротную процедуру реструктуризации долгов. В этой процедуре гражданин имеет право получать свою ЗП, но не более 50000/мес, и только с согласия финансового управляющего. В банке, на счет которого он получает зарплату, это решается просто - финансовый дает должнику бумагу по форме банка с согласием, должник приносит бумагу в банк, и спокойно пользуется картой до окончания процедуры. Должник получает от финансового бумагу, идет в банк, и. В первом отделении банка должнику просто сказали что не могут помочь. Во втором - что нужно личное присутствие финансового управляющего. В третьем сказали, что он банкрот и деньги ему должен выдавать финансовый управляющий. И только в головном отделении по городу без вопросов приняли согласие.
Поэтому мы с пониманием относимся к людям, которые ходят из одного места в другое, желая получить искомое, не останавливаются на отказе. Чаще всего это обусловлено не "бредом сутяжничества", который встречается очень редко, а тем что человек либо точно знает, что у него есть право (но те, к кому он обращается, об этом не знают), либо ему нигде не смогли адекватно объяснить, почему его вопрос решить невозможно. Ну, либо он ну очень-очень хочет найти тех, кто пообещает ему этот вопрос 100% решить, насколько бы решаемым он ни был;)
Ответ на пост «В колонии ожидается новый ремонт»
Немного юридического о деле криптопирамиды Финико и задержании (как пишут в новостях) одного из основателей.
Статья 172.2 УК РФ, по которой возбуждено дело, появилась в кодексе в 2016 году. С тех пор по ней было возбуждено всего 3 дела, все в 2020, из них одно - то самое в Татарстане в 2020, по делу Финико. Два других зарегистрированы в Брянской области и Тыве.
Что касается меры пресечения для подозреваемого или обвиняемого по статье 172.2 УК, то мера пресечения в качестве заключения под стражу не применяется к подозреваемым по этой статье (если лицо не скрывается от следствия), ст. 108 УПК РФ.
Из чего можно сделать вывод, что даже в СИЗО ремонта пока что не предвидится.Делать какие-то выводы по потенциальному приговору в условиях отсутствия судебной практики также не представляется возможным. Кроме того, стоит отметить, что раскрываемость дел в сфере кибермошенничеств составляет не более 9%. По всем трем преступлениям, выявленным в 2020, лиц, совершивших их, не выявлено, как следует из формы отчёта генпрокуратуры по форме 4-ЕГС.
Upd.СМИ пишут, что Доронина все же отправили в СИЗО, но по совсем другой статье - ч. 4 ст. 159. https://m.business-gazeta.ru/news/517629 Получается, что антипирамидная статья была и остаётся мёртвой и бесполезной.Прямо сейчас успешно и очень активно действует полный аналог финико - Rcoin, презентация которого прошла в середине июня там же, в Татарстане:R-coin Радуга - новая платежная криптовалюта для игровой интернет-индустрии
Стулья или деньги. Что вперёд?
Навеяно вчерашним звонком несостоявшегося клиента. Женщине нужно установить отцовство в суде, но при этом она ищет себе юриста, который согласится работать с оплатой за результат: будет положительное решение - будет оплата, не будет - извините. То есть, она на полном серьёзе думает, что в таком деле, как установление отцовства, где судебное решение целиком и полностью зависит от заключения генетической экспертизы, найдется дурак, который согласится потратить на решение ее проблемы кучу времени, рискуя не получить за свой труд ни копейки )))
К слову, эта ситуация - лишь типичный пример. На самом деле, такие товарищи звонят регулярно.
В связи с этим, хочу спросить - есть ли среди пикабушников юристы, которые практикуют работу по схеме с оплатой за результат? В реале я таких не видел, честно говоря.
Помощь от лиги юристов
Здравствуйте, хотел бы попросить помочь у знающих людей.В кратце суть дела. В декабре 2020г. на меня с девушкой на лестничной клетке напал сосед, с которым я не был знаком, распылив мне в глаза перцовый баллончик без основательно. Была вызвана полиция незамедлительно. Злодей убежал. Полицейские приехали быстро, поднялись на этаж к соседу, позвонили в дверь к нему (никто не открыл, что логично, ведь он убежал). Нас отвезли в полицейский участок, чтобы мы написали заявление. В помещении мы не могли находиться из-за того, что очень сильно жгло всё лицо. Нам предложили проехать в травмпункт, зафиксировать побои, что мы и сделали. После травмы, мы поехали в поликлинику к офтальмологу, который меня осмотрел и признал нетрудоспособным. Заявление было написано на следующий день. Нетрудоспособным я был в течение недели. Я обращался в полицию в первый раз, поэтому не знал всех сроков и как, что должно было быть. Через 3 месяца я придя узнать, как обстоят дела, выяснил, что был отказ в возбуждении и меня никто никак не уведомил. Пообщавшись с зам.начальника участка, мне сообщили о возвращении дела и что его "заведут по новой" (не силён в терминологии). На данный момент смэ установило легкий вред здоровью, опрошен свидетель, в теории квалифицируют 115ч2. Нападавшего несколько раз ездили допрашивать, но его каждый раз не было дома. Со слов соседей, появляется он там не часто. Участковый говорит, что квартира в его собственности. Участковый говорит, что дело дальше не пойдёт, пока не допросят нападавшего. Вопрос! Как долго может скрываться таким образом злодей? Есть ли возможность как-то ускорить процесс, так как он длится больше 6 месяцев?
Непонятная графа в квитанции ЖКХ
Привет, Лига Юристов!
Пришла платежка за март от теплосетей, а в ней строка "Акты по судебному производству". Вопрос такой: это законно? Разве этим не ФССП занимаются? И если ресурсоснабжающая организация свои полномочия превысила куда мне писать? Письмо заказное слать с просьбой обосновать начисление или в прокуратуру сразу квитанцию отправлять?
P.S. На сайте ФССП нет информации о каких-то текущих производствах на плательщика
Нужна сила Пикабу
Помогите поднять в горячееЕсть такая бизнес организация. По факту финансовая пирамида, а если разобраться самая что ни на есть секта. Называется она Qnet, информации в интернете валом, на Пикабу куча заминусованных постов. Так вот, у людей состоящих там полностью исчезает мотивации к жизни вне этой организации. Они говорят шаблонами, противоречиями которые человек в здравом уме никогда не скажет. Они уверены, что расти можно только там. Любая работа, любая будь ты хороший специалист или глава огромной корпорации это каторга и везде есть потолок. И вообще любая работа/бизнес кроме их это тлен и ни к чему не приведёт. У них настолько затуманен рассудок, что это честно говоря видно по глазам, в них ничего человеческого нет. Из-за отказов вступить, они разрывают отношения с родными людьми, с семьёй, друзьями! Нахождение в этой организации полностью демотивирует человека и корне меняет его убеждения. Это самая настоящая секта. Возможно ли как-то привлечь эту организацию к 282 УК РФ? Извиняюсь за сбитость текста, близкий человек под угрозой стать чужим и сделать таким же роботом ещё кого-то
Бесплатная правовая помощь
Приветствую всех пользователей пикабу!
С 11 марта начинает работать юридическая клиника СПбГУ. Каждый студент – практикант в юридической клинике, помимо усердной работы над получением «зачета» по практике, преследует благородную цель: оказание правовой помощи социально незащищенным слоям населения: пенсионерам, гражданам с доходом менее 30 000 рублей, людям с ограниченными возможностями.
Каждый хотя бы раз сталкивался с покупкой некачественного товара, который отказываются принимать обратно; соседом, который заливает; задолженностью по коммунальным платежам. К сожалению, грамотно составить обращение в административный орган или исковое заявление человеку без юридического образования сложно, а цены на услуги юриста могут откусить руку по локоть. И в тот миг, когда сердце переполняется отчаянием и кажется, что на вредителей не найти управы, на помощь приходим мы! Не стоит считать, что если помощь бесплатная и оказывается студентом, то она некачественная. Отнюдь, в клинике практикуют студенты, которые уже обладают необходимым багажом знаний для оказания правовой помощи. К тому же, студенты работают под чутким присмотром опытных преподавателей.
Оставить заявку можно по телефону 8(812) 363-62-22 с понедельника по пятницу с 16:30 до 18:30.
Также Вы можете оставить свой номер в виртуальной приёмной и мы Вам перезвоним. ( http://law.spbu.ru/Structure/JurClinic/VirtualnayaPriemnaya. )
Помогите разобраться, отказ страховой
Осенью умер тесть от рака, болезнь обнаружили внезапно и на терминальной стадии в августе 2020 , собрали все документы и передали в страховую, получили отказ, помогите разобраться как и почему причиной смерти при раке считают старую хроническую болезнь ,а не сам рак, если ли шансы оспорить решение. Заранее спасибо
Рейдерство в новостройках
Прошу светлых мыслей. Возможно, есть спецы в этой теме - посоветуйте, что предпринять.
Новостройка. Ввод в эксплуатацию: январь 2018 г.
С февраля дольщики начинают принимать квартиры. Во время передачи документов на квартиру многих собственников просят расписаться в реестре за получение документов, а также подсовывают на подпись вот такой бланк:
Бланк незаполненный, просят поставить подпись. Аргументируют так: это выбор временной УК, на 3 месяца, пока вы не выберете постоянную УК, чтобы можно было включить электричество, пустить газ, лифт и т.д. Я лично не подписывала ничего (это как раз мой пустой бланк). Как выяснилось позже, многие собственники подмахнули не глядя.
23 марта на подъездах появляется объявление о проведении общего собрания собственников по выбору УК и заключению постоянного договора. Это первое собрание, никого под роспись и заказными письмами не оповещали, как это должно быть согласно ЖК РФ. На собрание пришли несколько собственников, директриса УКшки застройщика была - вела себя предельно нагло. К моменту этого собрания уже возникла масса вопросов, основной: огромная общедомовка за свет. Поскольку др решений не было, собственники не принимали решение оплачивать сверхнормативку. А на этом собрании директриса прямо сказала, что её не волнует ничего, мы можем куда угодно жаловаться, и вообще весь этот свет нагорел с момента сдачи дома в эксплуатацию (у нас газовые котлы плюс подъезды обогревали масляными радиаторами и тепловыми пушками. ). Есть аудиозапись собрания.
На следующий день мы пишем жалобу в ГЖИ на нарушение процедуры проведения общего собрания собственников, на неправомерное начисление ОДН.
В середине апреля нам звонят из ГЖИ и сообщают, что собрание 23 марта признано несостоявшимся, УК вынесено предостережение о надлежащем извещении собственников, НО зато в ГИС ЖКХ выложен протокол собрания собственников нашего дома от 31 марта, где мы дружно выбрали УКшку на постоянной основе. Собрания якобы было заочное, инициатор - собственница нашего дома.
Мы пишем жалобу в ГЖИ на нарушения в протоколе, собираем коллективное письмо о том, что никакого собрания не проводилось, собственники не голосовали.
ГЖИ приглашает нас на беседу, где показывает стопку бланков голосования (которые подсовывали при получении документов), реестр с подписями (где расписывались за получение документов) подшит к протоколу, протокол подписан 2 собственницами нашего дома, есть ещё подписанный ими же акт о вывешивании на подъезды уведомления о проведении голосования.
Во всех документах неверно указана фамилия собственницы-инициатора голосования.
Сейчас мы, наконец, её нашли. В приватной беседе она сообщила, что не расписывалась, подпись в документах не её (хотя очень похожа), но УКшка в сговоре с застройщиком, и они в дружеских отношениях с её мужем, уже сейчас ей предлагают нанять адвоката и оказать всяческую помощь. Против мужа она не пойдёт.
Вторая собственница, якобы подписавшая документы, подписалась под коллективной жалобой и указывала, что нигде не расписывалась, ни в каких собраниях не участвовала. Сейчас пропала. Вероятно она тоже связана с застройщиком.
Протокол голосования был предоставлен в Горуправу. Конкурс на управление домом объявлен не был.
Мы запросили в УК реестр собственников для проведения собственного собрания. Вместо реестра нам прислали реестр инвесторов, неактуальный на момент предоставления, где % 80 - юрлица. По нашей жалобе Укшка оштрафована, но тем не менее она всячески мешала нашему собранию.
Мы провели огромную работу. Заказали реестр сами. Провели собрание. Подписали договор с новой УК. Документы переданы УК, они уже передали в ГЖИ. ГЖИ, имея на руках 2 разных протокола за 1 год по одинаковым вопросам, объявили проверку обоих протоколов для установления, чей же считать действительным.
Вчера нам отказали. Направили в суд для расторжения или признания недействительным протокола УКшки застройщика и договора с ними.
Да, договор в УК застройщика подписывали единицы, доверенности "старшей по дому" на подпись тоже никто не давал. Кстати, старшей выбрана та же собственница, которая инициировала якобы собрание. Договор с УК чудесен: все полномочия у старшей, УК имеет практически неограниченную власть, тарифы выше городских в 4-5 раз, накопления УК имеет права тратить на премии сотрудникам и оплату штрафов, сосбтвенники не имеют права провести собрание без разрешения УК и т.д. Мы писали жалобы в ГЖИ - отвечают, что мы сами согласились на такие условия.
УКшка застройщика, естественно, никакого обследования дома не проводила и проводить не собирается. У нас выявлены уже множественные косяки.
Сейчас вдруг Горуправа объявила конкурс на управление домом. Укшка застройщика принесёт свой протокол, нас отдадут им.
Мы пришли к логическому завершению - суду. Но мы сомневаемся, какие исковые требования предъявлять: оспаривать условия договора или само собрание, соответственно кто будет ответчиком: УК или собственница-инициатор собрания.