Рецензии на книги Фридрих Энгельс
Энгельс подкупает своим стилем, четкостью и прозрачностью. «Происхождение семьи…» я точно читал в университете, а сейчас, увидев множество ссылок на Энгельса у Харви (и вспомнив о прочитанной относительно недавно работе Аллена о «паузе Энгельса») в «Социальной справедливости и городе» (на «Положение рабочего класса в Англии») решил что-нибудь у Энгельса почитать (и до книги об Англии тоже скоро доберусь, думаю).
С позиции дня сегодняшнего книга, пожалуй, слишком схематична, автор слишком последовательно применяет шаблон, нивелируя различия народов и континентов. Я не знаком с современными исследованиями родового строя, поэтому ничего не могу сказать о релевантности выводов, однако лично мне стали куда понятнее разговоры о римской семье, столь непохожей на современные. Трудно спорить и с…
9 октября 2011 г. 12:31
Вот оглянешься на отработанную неделю, на свои смены в 15,5; 14,5; 16; 20 и 17 часов, что в сумме даёт 83-часовую рабочую неделю, и тянет почитать что-нибудь из XIX века. Чего уж скрывать, от усталости мир воспринимается не очень резко. С таким настроением не до Диккенса. Душа воспринимает только прямолинейные фразы без каких-либо недомолвок и туманностей, что-то прямое, как оглобля, и простое, как молоток. «Ein Gespenst geht um in Europa – das Gespenst des…» Два немца, по гражданству, написали чуть ли не за месяц маленький манифест в Лондоне. На заказ. Заказ международной рабочей организации, которая объединяла немцев, выехавших на заработки за пределы германских государств. Поэтому первый перевод на английский был сделан только через два года (хотя на языках континентальной Европы он…
22 апреля 2019 г. 09:42
5 We Shall OvercomeЧеловеческих прав все основы поправ, Эти люди не знают стыда. Им смешон матерей умирающих стон, Им отцовские слезы – вода.
Эдвард Мид, «Король Пар», 1843 (в переводе С.Я. Маршака)
Молодой, но уже бородатый немец едет по делам фирмы отца в Англию, где находит свою любовь (сразу две) и материал для первой заметной работы. Немец наш умен, начитан и умеет чётко и непротиворечиво излагать свои мысли (последним нередко отличаясь от своего многолетнего соратника по борьбе).
Роберт Аллен называет период резкого обнищания рабочего люда Англии во время Промышленной революции «паузой Энгельса» - производительность быстро росла, тогда как реальная заработная плата падала или стояла на месте. Это все звучит сухо и отвлеченно, на практике это означало полное отсутствие социального законодательства (или…
3 апреля 2013 г. 16:39
4 мая 2018 г. 16:38
3 Голодранцы усих краин, геть до кучи!По какому критерию можно осудить не просто какой-то документ, а манифест (к которому сложно предъявлять требования как к закону, статье или даже философскому произведению), да еще и написанный в середине XIX века? Можно ли сказать, что текст "барахло" или он "актуален и сейчас"? Можно ли вообще критически его осмысливать, и где границы этого осмысления? Большинство рецензентов вообще отказываются от этого - "бредни", "демагогия" и пр. Действительно, серьезно обсуждать написанное, находясь на исходе первой четверти XXI века, сложно - но кое-какое осмысление этого документа все-таки произвести можно. Тем более что рецензенты не сильно стараются его осмыслять. 1. "Манифест" - это даже не программа партии. План действий здесь - пресловутые 10 пунктов, не подкрепленные никакими механизмами их…
29 ноября 2016 г. 05:15
4 Законы человеческой стаи и отношения внутри неё"Пришёл мужик на берег реки, вбил в землю кол и сказал — моё! Так появилась частная собственность. А чтобы никто не смог у него эту землю отнять, мужик нанял двух амбалов — так появилось государство". Так начинал свою первую для первокурсников лекцию по теории государства и права доктор юридических наук профессор Яков Михайлович Бельсон (вечная ему память и земной поклон!). А потом он доставал из кармана брюк обычный советский рубль с Лениным на аверсе и, показывая аудитории, величаво изрекал: "Государство и право — это две стороны одной монеты. Нет государства без права, и нет права без государства".
Лекция эта врезалась в память теперь уже явно на всю жизнь (потому что помнится не только в смыслах, но и в интонациях и в тембре профессорского голоса вот уже 36 лет). И примерно с тех же…
18 января 2015 г. 10:54
1. Человечество и деньги
Нет, Михаил Афанасьевич Воланд, Фридрих Энгельс не согласился бы с таким утверждением. Человечество не всегда любило деньги, по той простой причине, что оно не всегда их использовало. Впрочем, Энгельс скорее всего добавил бы: «Человечество необоримо полюбило деньги в тот самый момент, когда ввело их в употребление». И отсюда все беды человечества. История цивилизации, по Энгельсу, и есть история человеческой алчности; дикость-варварство же не знает писаной истории, но зато она знает способ сосуществования, при котором человек человеку, хотя и "дикарь", но…
29 ноября 2020 г. 15:15
Продолжая изучать коммунизм и его идеологию, я решила познакомиться с одной из самых основных работ Фридриха Энгельса.
Ведь благодаря этой книге мы получаем не только знания о самом общественном строе, но и знакомимся с историей Древного мира и тем, какой характер носили брачные и иные отношения между людьми на тот период.
Произведение читается довольно тяжело, так как автор нагружает его обилием фактов и из-за этого приходится анализировать каждое предложение по отдельности.
Но если вам действительно интересна данная тема и имеется желание получить углубленные знания по ней, то читаться книга будет довольно увлекательно и занятно.
Лично я была в восторге от работы Энгельса, так как получила множество ответов на те вопросы, которые касались коммунизма и истории в целом.
10 сентября 2020 г. 14:22
4.5 Деньги все портятМогу себе представить, как выбесил Энгельс (а вместе с ним, конечно же, Маркс и Морган) всех и вся добропорядочных граждан этим трудом. Ладно, что он хочет освободить рабочих и низвергнуть капитал, но на святое, на человека моногамного как венец творения покушаться – это уж слишком.
Крайне интересное исследование, и я бесконечно рада, что отринула все свои предубеждения о марксизме (о ленинизме пока еще нет) и прочитала его. Доступно и внятно, выводя Б из А, Энгельс, взяв в помощники выводы друга своего Маркса по труду американца Моргана, объясняет, откуда есть пошла всяческая кабала – от меньшего к большему. Масштабное описание эволюции общественной жизни от саморегулирующихся систем управления к контролю части общества над другой. Для того чтобы не быть голословным, Энгельс активно…
15 марта 2019 г. 07:04
В прошлом году обзавёлся двумя книгами из "списка Вассермана", которых у меня ещё не было - Энгельса и Дойча. Теперь у меня в наличии есть все четыре книги из рекомендуемого им списка:
1. Ричард Докинз. Слепой часовщик
2. Фридрих Энгельс. Анти-Дюринг
3. Дэвид Дойч. Структура реальности
4. Станислав Лем. Сумма технологии
Первую книгу из списка я уже прочитал, теперь решил взяться за другую - за Энгельса.
Мог ли кто-нибудь подумать, что сейчас, когда Маркса и Энгельса не навязывают для обязательного изучения, их ещё будет кто-то читать? Мне всегда казалось, что всяческие Карл Маркс-Фридрих Энгельс и Марксизм-Ленинизм были только идеологами, а идеологии меня интересуют мало - я предпочитаю понимать, а не слепо верить. Решил прочитать эту книгу, поскольку посчитал, что Анатолий Вассерман не…
25 января 2013 г. 15:57
Эти слова запомнились мне с мая 1948 года, когда я готовился к вступлению в ряды ВЛКСМ (сейчас, наверное, не все знают, что эта аббревиатура означает Всесоюзный Ленинский коммунистический союз молодежи) и "подковывался" в политическом плане. Для своего времени это был серьезный документ и он сыграл свою историческую роль. К настоящему времени его отдельные положения, конечно, устарели в связи с дальнейшим развитием теории коммунистического движения и коренного изменения международной обстановки. Тем не менее, знание его содержание не будет лишним.
16 ноября 2017 г. 22:49
Этот документ очень важен для понимания взглядов как самого Маркса, так и почвы, на которой в итоге возрос поздний марксизм. Когда читаешь "Манифест коммунистической партии", то кажется, что всё в нём написанное звучит разумно; настолько разумно, что необходимо немедленно проверить эту теорию на практике. Но почему-то на практике этот идеальный план, во-первых, образовался криво-косо и вообще кое-как, но мало того - ещё и в скором времени развалился, не успев даже стать мировой идеологией. Почему так? Ведь действительно: Гегелевская диалектика раба и господина шикарно объясняет общественное неравенство и расслоение на классы, плавно перетекая в противостояние пролетариата и буржуазии у Маркса. Корень проблемы найден - осталось его только выдрать и строить новый, идеальный мир. Не тут-то…
10 июля 2012 г. 18:16
Я окончательно понял почему национально настроенные лакеи капитала называют идеологию, которой посвящен этот труд "жидокомунизмом", как и Торе(еще раз напомним о происхождении Маркса), здесь все написано максимально честно и максимально без прикрас. Да, семья не имеет под собой былого смысла, а представляет только очередной оплот финансовых отношений. Да, власть имущие сделали все законы под себя. Да, те ценности, которые сейчас есть у общества негуманны. Да, эту власть можно отобрать только насильственными методами. Да, все не так, и если вы этого не признаете, вы идиот. И главное да, мы не хотим пудрить вам мозги тем что путь в светлое будущее будет лежать по ковровой дорожке.
3 марта 2020 г. 16:49
"Бытие - определяет сознание"! Не стоит почтенной публике все валить в кучу и пытаться осмыслить написанное в лоб. Выйдите из плоскости и оцените идею со стороны
1. Трудящийся ничего не приобретает. Это абсолютно верное утверждение Маркса. Человек - ресурс для капитала. Тратя свое время, свое здоровье он лишь восполняет, то что тратит, но ничего не приобретает сверх. Он не получает, ничего сверх, его труд входит в себестоимость продукта, более того, сейчас зарплата отстаёт от производительности труда, т.е. современный рабочий даже недополучает.Уничтожение семьи. Маркс имеет ввиду патриархальную семью. Оглянитесь вокруг, патриархальная семья уничтожена, ваши дети большую часть дня проводят в садике, школе, различных секциях. Т.е. основное бремя воспитания человека легло на общество,…
из параллельной вселенной
22 февраля 2020 г. 13:41
Ценность данной работы Энгельса сложно с чем-то сравнить, это действительно великое исследование, несомненно эпохальное. Еще в институте на лекциях теории государства и права преподаватели рассказывали о трудах Энгельса и Маркса, но в то время это очень тяжело воспринималось, если воспринималось вообще. И вот теперь по прошествии нескольких лет наконец-то настало подходящее время и, самое главное, появилось желание для чтения этих авторов. Перед прочтением у меня поначалу были некоторые опасения, что будет сложно вникать в данную проблематику, может быть будет не понятна какая-то терминология, но оказалось, что работа Энгельса написана довольно простым языком. На страницах очень много подробных пояснений и даже повторений чтобы у читателя могла сложиться целостная картина в голове - что…
1 марта 2013 г. 22:23
Рецензия о Происхождении семьи, частной собственности и государства.
Вина ли нынешнего поколения, что им уже около тридцати лет - промывают мозги? Вина ли их, что - из школ, колледжей и университетов ныне убрали работы основоположников марксизма-ленинизма, как - обязательные к чтению? Нет. Это меня, в свою пору - заставляли заучивать "тогда дурацкие" - теории и выдержки из этих книг, делая из автора сей рецензии "строителя коммунизма". И это уже сейчас, попробовав на своей шкуре - "перестройку" и "капитализм" в нашей стране, я стал последней сволочью, не дающей - в долг(под честное слово), даже - другу. Только дай - уже не вернут.
Зададимся вот таким вопросом : из чего - состоит все в этом мире,и в частности - хлебушек и маслице? Для вас всех, продукты питания - выращивают по…
12 июня 2021 г. 23:44
5 О том, почему авторитаризм – это хорошо.«Об авторитете» - очень маленькая, почти мизерная статья Фридриха Энгельса, написанная им в 1872-73 годах. Однако, значение этой статьи очень велико! Она ясно и максимально просто объясняет, что те социалисты, которые отрицают власть авторитета, НЕ правы, и объясняет, ПОЧЕМУ они не правы. Помните, как Хрущёв обвинил мёртвого (живого побоялся) Сталина в авторитаризме? И с тех пор (с XX съезда партии) мы только и слышим постоянно из уст совершенно разных людей, что авторитаризм – это плохо. А оказывается, что авторитаризм это не только НЕ плохо, но даже очень ХОРОШО. Более того, оказывается, что это не только ХОРОШО, но это НЕОБХОДИМО. Без авторитаризма НЕВОЗМОЖНО управлять хоть сколько-нибудь крупным предприятием. И Энгельс объясняет это, что называется, «на пальцах». И тем более,…
4 апреля 2021 г. 10:46
5 Власть авторитета - это не страшно, если авторитет возник не на пустом месте.Такое коротенькое произведение (4 страницы) – и такое значимое! В последние лет … ээээ… 65 (!) столько разглагольствовали об авторитаризме, а у Энгельса сказано об этом ясно, коротко, чётко – и всё, что нужно. И ещё в 1873 году. Без авторитета – никак. Без авторитета можно только лежать на кровати и давить клопов. И хорошо сказано о революции – что это «самая авторитарная вещь, какая только возможна». Да-да! Революция не разгул и не «праздник непослушания», а наоборот, бог дисциплины и почти непрерывного труда. Нынешние идиоты, считающие себя революционерами, вряд ли читали Энгельса. Но скорей всего дело даже не в этом. Просто нынешние революционеры вовсе не революционеры. Это люди, которые преследуют совершенно иные цели.
28 ноября 2020 г. 11:31
Не так давно мне захотелось подробнее познакомиться с коммунизмом и составить свое мнение по поводу данной организации общества.
Многие считают, что идеи коммунизма являются утопическими и воплотить их в жизнь совершенно не представляется возможным. Я сама раньше придерживалась подобной позиции в силу своей некомпетентности и незнания ответов на большинство вопросов.
Действительно в книге встречаются очень разумные и вполне осуществимые идеи, благодаря которым жизнь человечества смогла бы пойти в гору и измениться в лучшую, более качественную сторону.
Конечно, после прочтения данного произведения вы не получите ответы и на половину своих вопросов, но как мне кажется, книга и не берет на себя подобную обязанность. Я хотела получить базовые знания и фундамент для дальнейшего изучения и я его…
8 августа 2017 г. 10:59
1 Тяжеловесная демагогия зашоренного фанатикаКоллекционирую книги о привидениях и призраках, читая все, что могу найти по этой теме. Привлеченный первой фразой о призраке, который бродит по Европе, прочитал и эту. О призраках в книге речь не идет. Автор выдвигает и пытается обосновать гипотезу, согласно которой двигателем социального прогресса и смены общественно-политических формаций является классовая борьба. Попытки критического разбора предлагаемой гипотезы отсутствуют. Книга страдает фундаментальным изьяном - автор оперирует базисными понятиями не давая им достаточных определений. В частности, классовую борьбу автор понимает как чувство ненависти плебея к патрицию и никак иначе, альтернативные определения им не рассматриваются. Таким образом, автор пытается построить теорию социальной эволюции на ложных и негативных…
27 июля 2010 г. 18:06
Когда я училась, классики марксизма уже не были обязательны к прочтению, но преподаватели все-таки советовали ознакомиться и сформировать собственное мнение.
Что я могу сказать про эту книгу? Да практически ничего, она написана по мотивам гораздо более внушительного труда Л.Г. Моргана. Как на мой взгляд, так что-то вроде изложения его теории более простым языком с некоторыми отклонениями.
13 декабря 2009 г. 20:46
Это наверное самая интересная книга из обязательного курса истории и философии в университетах сов. периода. Во-первых легко читается, во-вторых неожиданно интересные мысли. Те, кто сумеют преодолеть барьер неприязни к так называемым классикам марксизма-ленинизма, те будут приятно удивлены. Вот господина Маркса не посоветую (это только для мазохистов), а Энгельса читать увлекательно и полезно (при наличии интереса к истории и философии, разумеется).
11 июня 2015 г. 19:19
Эта книжечка стоит целых томов. Выдающийся образец социологической пропаганды. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». «Пролетарии всех стран – соединяйтесь»: для чего? Чтобы погромом идти на отечество. Какой же вопрос, как же поступить с штурмующими?
14 февраля 2020 г. 00:10
5 Происхождение семьи, частной собственности и государстваФундаментальная работа одного из основоположников марксизма Фридриха Энгельса, совершившая, наряду с малоизвестными и непризнанными на тот момент работами Л.Г. Моргана, настоящую революцию в области понимания первобытного устройства общества и материалистического развития истории. Вооружившись научным методом и трудами предшественников, Энгельс предпринимает успешную попытку реконструкции развития человечества в следующей периодизации: от дикости, через варварство, к созданию первых цивилизованных государств, беря за основу ступень развития производства и соответствующих этой ступени социальных отношений. Определяющим моментом в истории являются производство предметов питания, одежды, жилища, орудия и продолжение рода. Общественные порядки обсуславливаются ступенью развития труда и…