Концепция УИМС (универсальный индивидуальный модуль стрелка )

и хоть снайпера остануться, тем не менее с появлением умных прицелов ситуёвина поменялась. УИМС как концепция становиться актуальным оружием для гибридных войн,контерорисических операций и партизанщины, для городских боёв и действий на комуникациях. дом строят от печки, теперыча оружие надо делать от прицела. предпосылки для принятия концепции УИМС : 1. появление умных прицелов ( Мутант 2 про - лидер , (из открытых источников ), хотя явно присутствуют не афишируемые штукуёвины, и так же есть планы : """quote:Изначально написано Старикашка Кью:делаю счас из мк2 такую штуку.тоесть нормальный мк2 только вместо теплосенсора охеренный кмоп сенсор.аналог трекингпойнт-но покруче."""), нужно дополнить прицел возможностью электронного спуска сразу нескольких оружиёв , для умного управления автоматических засад, и организации дешёвого единовременного подрыва при залповой стрельбе , к примеру термобарами. 2. неизбежность переходного периода между роботами и людьми ( и те и другие на поле боя ), для которого УИМС актуален. 3. траты на УИМС не устареют. 4.роль тяжёлого оружия пехоты будет возростать, особливо будут набирать обороты применение умных низкоскоростных ползунчиков, летунчиков с обычным пуском из гранатомётов.

коротко суть самой концепции универсально индивидуального модуля стрелка :

1. универсальный прицел на автомате являющемся одновременно универсальной пусковой установкой для одноразовых гранатомётов типо БУР и панцерфауст 3 ( 3кг автомат + 1кг прицел = 4кг + 3,5 кг лёгкая граната ( присоединяется по мере потребности, перед пуском, и тяжёлая от РПГ 32 то же по мере необходимости, ПЗРК , крупнокалиберные и обычные пулемёты , также автоматические гранатомёты имеют узел сопряжения ). притом что прицел годен для всего тяжёлого оружия пехоты , используется даже для ПЗРК, сопрягаться с тяжёлым оружием может как вместе с автоматом так и без. 1.1 постепенное движение по созданию единой системы коректируемых боеприпасов от большого к меньшему ( от гранатомёта к подствольнику и далее к пуле ) 2. лёгкий дистанционно управляемый станок для УИМС ( 6-7 кг), который может устанавливаться на движущиеся платформы по мере необходимости, крепится автомат + две лёгких одноразовых гранаты типо БУР , или автомат и одна тяжёлая типо РПГ 32, или три типо БУР. 3. присоединяемый к универсальному прицелу беспилотник для возврата после действий из автоматических засад ( возвращаемые дорогие мозги ) 4.вначале УИМСами вооружат спецов, по мере производства гранатомётчиков и далее как потребуется , потом всё это остаётся роботам.

2.""Система FCS-12 будет поддерживать до пятидесяти различных баллистических алгоритмов, а это означает, что она будет адаптироваться к пятидесяти различным пусковым / ракетным платформам"

PiP (picture in picture) - электронный коллиматор (экран панорамногообзора) - позволяет быстро наводить прибор на новые цели на больших кратностях изображения. Измеритель цели, позволяет с точностью до сантиметров измерятьразмеры целей на произвольных дистанциях и кратностях! Дальномер IWT LF640 PRO 2 Мутант обладает повышенной способностью работать в дыме и пыльных бурях, густом тумане. 5. http://tracking-point.com/

также будет возрастать использование сначало дистанционного управления , плавно перетекающее в автоматическое применение без участия человека!

грубо говоря вместо пускового( а оно с прикладом ) с прицелом ,будет автомат с прицелом . вот сдеся пусковое без приклада, весит 1,3 кг( это с прицелом ), то есть менее чем 2 кг разницы, зато всё в одних руках , а автомат ведь у гранатомётчика всихда есть, можно использовать как пристрелочный патрон так и маркерный , может быть хитрую пулю для обмана систем активной защиты

вот ещё в тему :http://www.gizmag.com/bae-nigh. argeting/37303/ """""Основной задачей солдата на поле битвы являет поиск, прицеливание и поражение вражеских целей. Однако, выполнение этой задачи в современных условиях является крайне сложным делом, зачастую солдат должен произвести несколько вторичных действий, не спуская взгляда со своей цели. Для того, чтобы упростить такую "солдатскую работу" компания BAE Systems разработала новую систему прицеливания на базе "умных" очков, которая комбинирует все достоинства технологий ночного и теплового видения. Эта система позволяет солдату не только обнаруживать и сопровождать цели в любых погодных условиях и условиях освещенности, солдат также имеет возможность наводить свое оружие на цель, не прикладываясь к нему или не покидая пределов своего укрытия.

В настоящее время при проведении ночных операций солдаты вынуждены использовать приборы ночного видения для осмотра окружающего пространства, поиска и идентификации целей. После обнаружения цели солдат отключает прибор ночного видения и переключается на тепловой прицел, установленный непосредственно на его оружии. Использование двух независимых систем не только дает солдатам определенные преимущества, но и обладает существенными недостатками. На переход от одной системы видения к другой тратится время, за которое цель может быть потеряна, да и сама задержка может стать фатальной в ситуации, когда вопрос жизни или смерти решает то, кто из противников успеет сделать выстрел первым.

Новая система, разработанная компанией BAE Systems, имеющая название Enhanced Night Vision Goggle III and Family of Weapon Sight-Individual (ENVG III/FWS-I), полностью решает вышеописанную проблему. Эта система является результатом пятилетней работы по контракту с американской армией, сумма которого составляет 434 миллиона долларов. Использованная в системе ENVG III/FWS-I технология является гибридом нескольких разных технологий ночного видения и технологии теплового видения, объединенных в виде одного небольшого, легкого устройства в виде очков, которые проецируют солдату суммарное синтезированное изображение, снабженное дополнительной тактической информацией.

Такая интеграция технологий не только позволяет солдату держать свою цель в поле зрения. При помощи дополнительного устройства, установленного на оружии, солдат может навести его на цель, не прикладывая его к плечу. Изображение, которое "видит" оружейный блок, передается в режиме реального времени в компьютер очков, совмещается с реальным изображением, давая солдату возможность быстро прицеливаться, не тратя на это лишнего времени.

Как показали полевые испытания системы ENVG III/FWS-I, ее применение позволяет солдатам действовать быстрее и точнее, быть маневренней и сопровождать достаточно большое количество потенциальных целей одновременно, выбирая из всех них наиболее приоритетные. Малые габариты, вес системы и не очень большие требования к источнику питания позволяют снизить нагрузку на солдат, экономя их далеко не бесконечные силы. А отсутствие в составе системы ENVG III/FWS-I лазеров, которые используются в других подобных системах, позволяет солдатам действовать максимально скрытно, не "отсвечивая" врагу сигналами собственной электроники.

Следует отметить, что компания BAE Systems уже начала развертывание производства интегрированных систем ENVG III/FWS-I, предназначенных для использования с различными типами стрелкового оружия. И в самом скором будущем такие системы начнут поступать на вооружение армии США и армий некоторых других стран."""""

https://view.officeapps.live.c. struct2015.docx могет ктот молодой жалает поучавствовать в конкурсе идей ? до 30 сентября ещё можно успеть!

Искандер Вы как всегда. Но не стоит так безапелляционно говорить, что в будущем есть место лишь сложным и дорогостоящим электронным системам 😛Вы забываете о том, что существует и набирает силу противоположное направление- комплексы РЭБ (радио-электронной борьбы) которые спишут в утиль всю эту сложную и дорогую электронику на поле бояhttp://www.youtube.com/watch?v=fyd11sHktwg

С вашего позволения, тоже немного "попредсказываю":В скором времени комплексы РЭБ начнут становится все меньше и легче.Они уменьшатся до размеров заплечного рюкзака. 😉И тогда(!) все УИМСы, безпилотники вместе с боевыми роботами противника на поле боя сможет "ослепить" и "вырубить" всего один боец с прибором за плечами. 😛И что тогда!?Останутся старые-добрые мушка и прорезь прицела. 😛

------------------Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

Таурус, привет. "Витебск" - это конечно круто, но дорого - это как раз таки клепать безсистемно кучу прицелов для всего в отдельности, обучать солдат, и строчить с дорогущими асогами не глядя из за укрытий,в белый свет как в копеечку. продуманный системный подход как раз таки и позволит экономить и распиливать бапки , имея эфективную актуальную армию . все эти лежащие на складах , а также сходящие с конвееров нуждаются в некоторой системаизации. почему прицел к ПЗРК и гранатомётам должны тупо ждать своего часа , если они могут послужить солдатегу во всех случаях? это как раз таки дорого и неэфективно. вот лежат Манго -2 на складах вместе с ПЗРК и устаревают. и пользы никакой. и средства потрачены неэфективно. благодаря концепции УИМС прицелы будут обновляться , сохраняя актуальность , и служить а не пылиться.

сначала спецам по мере освоения гранатомётчикам потом всё это останеться автоматическим системам , ничто не пропадёт.

------------------Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

механический прицел останется , - пользуй на здоровье. если удасцо извратиться то можно сделать и универсальный оптический , кто ж угадает то с кем воевать придётся ? не факт что с технологически развитыми. технологически развитые предпочитают чужими руками жар загребать, на чужой територии, малой кровью, с безопастного растояния, тщательно изготовившись, победным маршем, а лучше при помощи своевременно проплаченных марионеток. так что электроника может и пригодиться.

------------------Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

- а задание у вас есть ? -есть! - так идите и исполняйте , не мешайте работать!

помните слова г. Злобина про то что АК 12 похож на калаш? это типо как гордится тем что Армата похожа на Т- 34. прошлого уже нет, теперыча новое время, и новая концепция должна соответствовать.

------------------Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

а вот и Алексей . но комент, коментариев не последовало. вот цитата с персональных сообщений : """зачем все это в кучу мешать?"", - главное это дистансуправление и использование умного прицела по максимуму , с перспективой единой системы коректировки боеприпасов, от большого к малому , ну и всё это для роботов останется. переходный период.

------------------Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

всё смешалось. люди , кони. смешивать действительно не стоит, оно само смешается. применение концепции УИМС всё упростит! ( не для производителей и разработчиков , а для тех кто будет применять) прицепляй к чему надо , по обстановке свой автоматег , и стреляй сам,, или дистанционно , с укрытия. веди наблюдение , с моментальной готовностью открыть прицельный огонь. едешь в транспорте прицепил к наружному пулемёту и управляй через наглазник и браслет наручный,а если станок с собой то установил снаружи и конролируй сектор. помогай наводчику оператору просматривать 360 градусов. приехал на место снял и пользуйся. каждый солдатег - это и ПТРК , и ПЗРК , и снайпер , и . есть перспектива что вскидываться не потребуется . единое цифровое поле боя. а ведь прицел нетрудно научить и одновременный электронный пуск делать в случае взаимообмена инфой , и фиксировать угрозы типо пролёта крылатой ракеты и опять же автоматическом сбросе подобной инфы в центр, также можно и датчики другие применять , типо звукоуловителей , и колебательных и централизованное целеуказание делать. и отслеживать всё это солдатегу надо прямо в прицеле, а не на всяких там экранах. потому как готовность к немедленному ведению огня - приоритет. ну а потома единое цифровое поле роботам по наследству достанеццо, а у них не мамы , не папы, и страховки платить не надо, и окармливать, и поить , и спать укладывать. и моцк полоскать поцриотизмом. никогда ранее человеческий фактор не был так важен для обесчеловечивания войны.

мда.плющит в теме не по деццки 😊но не смог осознать-про что гап(спич).формализовать процесс от поиска-. до выстрела это не проблема.стало-быть не проблема это автоматизировать.собственно что я и делаю.но дальше то что ?.а вот это никакой автоматизации не поддается 😊

ничего нового, но научно обоснованное принятие концепции УИМС ( с пеной у рта не стану отстаивать , если научно опровергнется , то против этого не попрёшь ), позволит систематезировать и упорядочить так называемый переходный период между людьми и роботами.

Для этого периода по нескромному предположению автора ( прогнозы , как известно одно из самых неблагодарных дел ), будет характерно использование умных низкоскороснтых боеприпасов , запускаемых привычным высокоскоростным образом, то есть роль тяжёлого оружия пехоты будет возрастать , с появлением , заползающих за укрытия боеприпасов ( как самонаводящихся, так и запрограмированных на заранее известную цель , находящуюся за углом, или в укрытии ).

так почему же автомат и пусковое в одном флаконе ? в основном и из гранатомётов то палят просто в сторону противника . а срок службы пусковой от бура 500 выстрелов, потому как процес перевооружения всегда долог , и всегда затратен. пока всё это массово появиться, и роботы подоспеют. им всё это и достанется. а сисематезация )))) позволит уже сейчас с конвеера производить то что будет актуально в будущем, настоящее в производимом оружии неактуально, потому как годиться к прошедшей войне. про ПИВО уже молчу. но УИМС-оживлялка оружия , в этом тоже чтото есть .

-ну а если все эти предпосылки ложные ? -ну а что мы потеряем ? появиться просто новый вариант АДСа , с которого можно будет запускать гранаты от БУРа, стопицотый вариант, под 9мм СПП, БП , с подствольником и глушителем ( съёмным ), с генератором в пистолетной рукоятке (для пуска одноразовых картриджей типо БУР и РПГ 32, и ПЗРК) и планкой от пускового ,( от того же БУРа), да макет трубы , с возможностью крепить её к АДСу , глядишь и в подводном варианте потребуется что то потяжелее запускать. и всё это с военным аналогом Мутанта . вполне себе интересная штучка для музея.

универсальное пусковое устройство для всех гранатомётов ( лёгких и тяжёлых ), а также ПЗРК и при этом - PDW , в одном флаконе - с универсальным прицелом для всего тяжёлого оружия пехоты ,( пулемётов, автоматических гранатомётов) притом что всё это самоценно, и прицел и автоматег. как минимум интересная концепция. а с учётом единой системы коректировки боеприпасов ?( от тяжёлых к более лёкгим), а с учётом возможности использовать пристрелочные патроны ,для пристрелки гранатомёта ?

единый универсальный качественный прицел для всего тяжёлого оружия ? разве это не актуально? и почему этот прицел олжен пылиться на тяжёлом оружии если он может быть всигда при солдатеке ? почему он должен пылиться когда солдатег стреляет с ПЗРК ? или из гранатомёта ? или из другого тяжёлого оружия ? пусть будет полезен всегда! и всегда под рукой!

да и насчёт : ""дорохо. шибко электронна аннако"" так а разве не дорого клепать кучу разных прицелов, и пылить их на складе ? так а разве не дорого мазать гранатомётными выстрелами ? так а разве не дорого клепать концептуальный неадекват ? и никто ж не заставляет делать больше чем делается теперь . или тратить больше.. так а разве так уж сильно невозможно сделать оптический( более дешёвый вариант) более менее универсальный ( на гранатомёт и автомат ) ? ну и всеравно ж понемногу будет делаться,и при условии что концепция окажется верной , служить будет долго, и с перспективой использования в полностью автоматических системах , так что чтоб понять дорохо или недорохо, может стоит научно проработать концепцию и попробовать подтвердить её на практике ?

http://www.gizmag.com/review-u. -glasses/39543/ интересно , с помощью чего нибудь похожего можно воздействие ослеплялки ( особенно китайские танковые ) нейтрализовать ?

умный прицел меняет подход к оружию, прежде всего универсальность очень привлекательна, и очень привлекательна именно для тяжёлого оружия. кто первый систематезирует - получит преимущество. Если тема УИМС спорна и недоказана , то прицел то универсальный не у кого особо не должен вызывать сомнений ? или. ?

умное низкоскоростное тяжёлое оружие пехоты , привлекательно двояким образом : по работе по целям скрытым за укрытиями, но и так же по работе из укрытий . ( камера выдвижная , и из за укрытия ползунчика запустил и наблюдай результат ), для городов , и партизанщины с гибридными само то. А такие войны мы и видим последние 70 лет, можно начинать к ним готовиться , неспешно так запрягать начинать. ( ну а если начнётся рубилово с ядерной мухобойкой, то хуже от такого оружия уже не будет. ) универсальное пусковое устройство - PDW , - вот собственно вся суть УИМСа, все кто применяет тяжёлое оружие пехоты , всегда что то имеют для самообороны . я бы выбрал колибр 9мм, под СПП, и БП, почему ? пусть не так кучно как под пистолетный , зато и скрытно , и убойно, и пристрелочный патрон на дозвуке сделать удобней. типо Вихрь 3м, хорошо бы конечно лёгкую сверзвуковую научить его кюшать,( хотя бы с глушителем) пусть и утяжелиться от этого , зато универсальный получиться , АДС переделать под этот калибр ( получиться переосмысленная Гроза ), и подствольник опять же присутствует. на одноразовых трубах гранатомётов придётся делать какие то выступы для крепления , но там же что то делается для крепежа прицелов. зато унификация , плюс прицел сильно повышает шансы.

""До конца года Министерство обороны получит 71 тысячу комплектов экипировки военнослужащих "Ратник" ""В нынешний "Ратник" встроен коммуникатор, который позволяет бойцу получать разведывательные данные с беспилотников и боевых машин, обмениваться информацией с товарищами по подразделению.""

- видеть всё прямо в прицеле, отвлекаться на комуникаторы опастно..

немного про очки ( про обезьяну ищем сами ))):http://topwar.ru/78436-armiya-. do-vintika.html залповый пуск ( центролизованный) , по площади ( Шмель дальше Бура летает ),с дешёвеньким единовременным подрывом, по временной задержке . за километр и далее. плюс такое же , но запускаемое со станков по датчику колебаний ( от умных мин), в радиусе километра и более , а потом прицельчиг улетает себе на беспилотнике в расположение. умная мина радиусом в километр и более, с возвратом дорогих мозгов, по моему очень интересно, особенно для гибридных и партизанских .

Новые подразделения, занимающиеся эксплуатацией и обслуживанием робототехники и других инновационных образцов вооружений, будут созданы в системе Сухопутных войск, сообщил главком Сухопутных войск РФ Олег Салюков.

"Когда робототехнические средства будут приняты на вооружение, естественно, мы предусматриваем под них определенную структуру. Это и система обслуживания, и выполнения поставленных задач", - сказал он журналистам в субботу, не уточнив сроков создания.

Новинки техники в Сухопутных войсках внедряются не для того, чтобы их "просто кому-то показать", подчеркнул О.Салюков.

"Общий критерий - востребованность такой техники в войсках. Если командиры взводов, рот, батальонов, полков и бригад скажут, что им это нужно, то, значит, мы на правильном пути", - отметил главком.

В структуре Сухопутных войск также ожидаются изменения, добавил он. http://www.arms-expo.ru/news/v. nykh_voyskakh_/ ( поучайте , лучше ваших паучат. )

по моему гораздо интересней иметь возможность стрильнуть из гранатомёта ( и лёгкого , и тяжёлого), а также применять умный прицел от УИМСа для другого тяжёлого оружия пехоты , чем шмальнуть умной гранатой из подствольника ( присоединять УИМС по обстановке к ГМ-94 как и к другому оружию пехоты ). перепост : """"

Хотя автоматно-грантометный комплекс ZH-05 был разработан китайскими оружейниками еще в 2010 году, ВС КНР заявили о запуске его серийного производства и поступлении в армию лишь в конце 2014 года.

За этот период ZH-10 успел побывать не только на испытательных стендах оружейных мастерских, но и в руках рядовых пехотинцев - новейшим вооружением были укомплектованы отряды морской пехоты, проводившие антипиратские патрули в Аденском заливе. И именно в этих операциях ZH-05 удалось продемонстрировать свои лучшие качества.

Изначально ZH-05 разрабатывался как ответ на американскую программу XM-29 OICW, которая была официально закрыта в 2005 году.

Внимательный читатель может спросить: зачем китайцам спустя пять лет браться за то, что было официально прикрыто еще 10 лет назад?

Дело в том, что хотя XM-29 OICW так и не удалось воплотиться в серийный выпуск, в ходе разработки американцы смогли сформулировать основные направления развития штурмового вооружения будущего. И хотя идея безгильзовых патронов потерпела свой инженерный крах в Heckler-Koch G11, а патронов со СПЭЛ (оперенным стреловидным поражающим элементом) - в не оправдавшем надежд Steyr ACR, проект комбинированной штурмовой винтовки с гранатометом все же был успешно реализован. Правда, китайцами.

Так что же такое ZH-05 и чем это оружие могло так заинтересовать китайских военных?

ZH-05 это штурмовой гранатометный комплекс, три основных компонента которого - автомат калибра 5,8 мм, однозарядный 20 мм гранатомет, и, наконец, изюминка китайской новинки - электронно-оптический прицельный комплекс.

Все эти системы китайским инженерам удалось установить в оружие, вес которого не превышает пяти килограмм. В качестве примера здесь можно привести аналогичный 'умный гранатомёт' южнокорейского производства K-11, который весит на два килограмма больше.

Интегрированный в ZH-05 автомат создан на базе пехотного Тип 03 (QBZ-03): традиционная газоотводная автоматика с поворотным затвором, калибр 5.8х42 мм, 650 выстрелов в минуту.

Гранатометный блок у ZH-05 смонтирован над автоматом, использует унитарные заряды с гранатной массой около 85 грамм и начальной скоростью 220 м/с. Дальность попадания из надствольного гранатомета по неподвижным целям составляет не менее 800 метров. Иными словами, находясь у Римско-Католической Церкви на Невском проспекте в Санкт-Петербурге, вы можете попасть по стоящей в пробке на Аничковом мосту легковушке. Более того, снаряд долетит до автомобиля за каких-то 4,5 секунды.

Сомневаетесь в своих способностях? А зря. ZH-05 не просто так прозван интеллектуальным оружием. Благодаря встроенному в прицельный комплекс лазерному дальномеру, баллистическому компьютеру и интерфейсу программирования дистанционных взрывателей гранат, вы можете не только рассчитать правильную траекторию полета снаряда, но и запрограммировать то, как и когда он будет детонировать.

Например, запрограммировать гранату на детонацию при подлете к цели, чтобы увеличить зону поражения осколками. Или напротив, дать задачу снаряду сперва пробить оболочку цели, а уже потом взорваться. В вашем распоряжении три типа снарядов - противопехотный, кумулятивный и направленный. Легкобронированная техника, бетонные стены, укрытия, живая сила и БПЛА более не составляют проблем для бойца, оснащенного ZH-05.

Кроме того, прицельный комплекс способен передавать изображения на внешний дисплей, в том числе укрепленный на шлеме стрелка, что позволяет вести огонь 'из-за угла', не подставляясь под огонь противника.

Таким образом ZH-05 сочетает в себе как сильные стороны штурмовой винтовки, так и эффективность многоцелевого гранатомёта с уникальной компьютерной системой наведения.

спрятаться становиться всё труднее, но обнаруженную за укрытием цель надо уничтожить . как ? с помощью умных ползунчиков. это и есть смысл выражения : " роль тяжёлого оружия пехоты будет возрастать". для этого и потребуется запускать что то потяжелее гранаты подствольника. для этого и нужен умный прицел. и это может оказаться дешевле многих тон боеприпасов потраченных вхолостую, и уж точно будет соответствовать новой тактике , изменившейся из за появления новых систем обнаружения . и информационного сопровождения в едином цифровом поле боя.

"""В Севастополе представили технологию видения 'сквозь стены'

Во время ХI Международного салона изобретений 'Новое время', который прошел в Севастополе, компанией 'ЭМИИА' была представлена технология, позволяющая 'видеть сквозь стены', передает ТАСС.

'Технология позволяет сканировать передвижение людей, животных, веществ на расстоянии до 50 м в зависимости от качества стен и препятствий. Она основана на эффекте Доплера, когда фиксируется искажение радиоволны при движении объектов', - объяснил принцип работы емонокля гендиректор компании-разработчика Владимир Старостин.

На данный момент технология реализована лишь в стационарном варианте посредством использования отдельного сканирующего устройства и двух компьютеров. Разработчики планируют создать вариант сканирующего устройства в виде планшета, который может монтироваться в шлем военнослужащего. Также технология может реализовываться при использовании беспилотников или камер наружного наблюдения.

По словам Старостина, интерес к изобретению уже проявил Фонд перспективных исследований, который содействует новаторским разработкам для оборонной отрасли РФ. Сообщается, что 'ЭМИИА' в 2016 году будет финансироваться Фондом, а уже в 2017-м приборы, разработанные на основе емонокля, поступят в серийное производство.Источник: politrussia.com"""

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 18 мин.18 минут назад

Именно Фонду перспективных исследований поручено систематизировать работу предприятий ОПК по боевой робототехникеhttp://tass.ru/armiya-i-opk/2340338 :

Mik BYВсе стрелковое оружие, по-сути, будет играть лишь вспомогательную роль, и хмы8, массады и т.п. не сильно отличаются по возможностям от того же АК или М4. Новинки в основном больше нацелены на гражданский рынок, где "модно" иметь "крутую штурмовую пушку".Реальные дела на поле боя будут делать такие вот штуки:Компания Raytheon представила управляемую ракету Pike, которую можно запускать из обычного подствольного гранатомета. Новое оружие резко расширит возможности пехоты.

Ракета Pike ("Щука") - это высокоточное оружие с лазерной системой наведения. Ракета и может поражать цели на расстоянии более 2 км.http://vefnews.com/ru/news/mil. iz-podstvolnika

роль тяжёлого оружия пехоты не будет возрастать, она уже возросла! благодоря умному прицелу вполне можно организовать дешёвый и эфективный ответ.

Вот Голографический прицел "Валдай ПГ-210"

------------------Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

Q Warriorхлипковатый корпуснет черепашести

А что, лично, могут предложить участники этой темы в конструкцию? Какую деталь поставить или заменить, для улучшения её работы? Или просто покавырятца в носу?

нах ваще переносить приклад на рукоять?и ваще нах приклад?

железячку хочешь нам приладить к загогулинке ? ради Толяна сделаем исключение , обсуждаем не ток концепцию но и железячки. и прицел в подробностях.

придлагай! но помни : минимум 50 % должны смотреться сморщенной жестянкой , помазанной пэнзэлем толстым слоем гуталина! ( при СССР допускалось 100 %), теперича половина должна выглядеть вполне презентабельно , чёткость линий , юзабилити на уровне, но для стилистики , не менее 50 % даже на истрибителях : строго мятая жестянка!

на отдыхе ,в средиземном море пригодится , двухсредный , он строго для отпуска , и на людном пляже , как то легче к воде прорваться , и возле яхты на акул по другому смотришь. ))) да и жена спокойней как то становиццо. хораздо учтивей.

http://www.arms-expo.ru/news/n. lya_spetsgrupp/ и чем дальше , тем больше всякой байды придётся запускать салдатегу, а у него УИМС. запускай нехочу. ну и если дальше тему развивать , то и применение по целям в укрытии, и из укрытия по целям . и видеть лучше всё это в прицеле и , или дополненной реальности , не отвлекаясь на мониторы.

оружию придётся меняться концептуально, в соответствии со временем , конечно не так быстро как иногда кажется , но всё же. ещё немного пояснений про суть УИМСа : умный прицел основа ввода факта применения любого оружия и любого средства ( разведовательного минидрона камикадзе, умного ползунчика , дистанционной установки датчика колебаний , микрофона обнаружителя и т. д. и т. п.) в единое цифровое поле! при условии что УИМС это единая пускавая установка , для запуска всего всего всего и присоединения ко всему всему всему , через единый узел сопряжения которым может быть оборудовано любое оружие , не факт что он ( единый узел сопряжения) будет там стоять , но всё оружие производится ( и возможно переделывается часть уже произведённого оружия ). электронный спуск , пусковой генератор , две крепежные планки (на одну крепиться лёгкая труба -одноразовая , тяжёлая крепиться сразу к двум ), универсальный умный прицел ( их должно быть несколько вариантов , и они будут совершенствоваться, а произведенные модифицироваться и улучшаться )- вот что должно быть предусмотрено для установки в автомат , также автомат должен быть модульным , притом что снабжать его кучей стволов не обязательно , понадобиться , допроизведём и установим. так видится концепция УИМС на данный момент. притом главное инвестирование у нас предусматривается в прицел , связанный с наглазником , прицел , - это же и информационный планшет!

солдату лучше видеть мир ( и получать информационное сопровождение от командования )через электронную прорезь прицела ! планшет это для мирных граждан, наглазник или дополенная реальность , - лишь выносной монитор умного универсального прицела.

это инвестиция долговременная, не только на переходный период между людьми и роботами, но и перспективой в эпоху роботов быть всё так же полездной.

ТаурусИскандер Вы как всегда. Но не стоит так безапелляционно говорить, что в будущем есть место лишь сложным и дорогостоящим электронным системам 😛Вы забываете о том, что существует и набирает силу противоположное направление- комплексы РЭБ (радио-электронной борьбы) которые спишут в утиль всю эту сложную и дорогую электронику на поле бояhttp://www.youtube.com/watch?v=fyd11sHktwg

Большинство показанных в этих кино технологий, мягко сказать, полная чюпуха. А конкретннее, откровенная езда по ушам ни чего не понимающему в радиоэлектронике среднестатистическому патриотическому Россиянскому обывателю.

Посмотрите на так называемую установку (Ртуть) Показана антенная решётка которая работает в одном направлении, судя по виду в метровом диапазоне. Но говорят о ней что она создаёт некий купол который останавливает нахрен все ракеты вокруг. Какой нахрен клон поверхности и нахрен ракете поверхность вообще, когда ракета летит по джипиэс, к стати работающем в верхнем участке дицеметрового диапазона а показанная установка работает в узком участке метрового. Причём коксальный фидер идущий к антенной решётке не выдержит и 10 киловатт подводимой мощьности. Похоже выкатили какой то старый опытный радар 60х годов.

А вот про отечечественную клавиаатуру с которой можно ходить в рукопашную и убирать ей снег вместо лопаты, это да, это верю.

Предсказание сие несбыточно хотя бы просто по тому что даже для простого постановщика помех требуются киловатты мощности радиоизлучения радиопередатчиков так как на большом расстоянии нужно добиться многократного превышения уровня помехи над уровнем управляющего сигнала цели, который к стати может быть и узконаправленным.А учитывая кпд радиопередающих систем, в лучшем случае 50 процентов, для постановщика помех требуется источник питания в сотни киловатт. И это только для простого постановщика помех а что там тогда говорить о системах радиоэлектронного поражения.Так что такие системы ни когда не уменьшатся. И будут всегда представленны в виде больших автомобильных комплексов несущих мощные генераторы питания.Это я описал вам всего лишь один параметр не трогая несколько десятков других разных на которых также наложены ограничения простыми физическими законами которые проходят в школе.--------------------------------В большинстве случаев дерзость это просто неадекватная оценка реальности.

и больше ни слова про РЭБ и политику .

посаженный в Иране , беспилотник говорит сам за себя, оценка РЭБ : "ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ"

переходим к УИМСу : цитата ""Таким образом, можно констатировать, что в ближайшее десятилетие небольшие управляемые боеприпасы будут играть ключевую роль на поле боя. В комплексе с передовыми системами целеуказания (малые БПЛА, прицелы, очки с лазерным целеуказателем, GPS и т.д.) небольшие ракеты позволят немедленно уничтожать наиболее опасные цели: бронетехнику, огневые точки, группы пехоты, транспорт, зависшие вертолеты, снайперов и расчеты противотанковых ракет."" взято : http://zonwar.ru/orujie.html -чрезмерно смелое видение,и тем не менее , появление ослеплялок , повышенная информативность о находящихся в укрытии целях, необходимость воздействовать на цель в мегаполисах и невысотной застройке , как сверху , так и ползунчиками ( спящими в режиме ожидания ), улетающие дорогие мозги после отработки в умных засадах , возрастание применения дистанционного управления,внезапное массированное , единовременное применение умного оружия во время штурмов и захватов ключевых целей - вот лишь некоторые признаки переходного периода между людьми и роботами. применяется и то и другое.

PDW - универсальная многоразовая установка-умный прицел под 9мм дозвуковой патрон ( и конечно же лёгкая пуля- сверхзвуковой ).( т.е. УИМС) универсальный умный прицел ( вернее модельный ряд прицелов )- основа, и окно в единое цифровое поле для бойца, многие функции взаимообмена инфой проводящее без участия оператора. со временем автомат можно будет и сменить ( по крайней мере калибр). очерёдность поставки : после спецов , и партизан , гранатомётчики и всякая другая пехота тяжёлого оружия .

О госпади ! Посадили беспилотник! Да эти ребята наверно ни чего не слышали о криптографии. Шифрование сейчас применяется даже в обычном спутниковом телевидении. Даже там современные методы кодировки не позволяют взломать её. Даже сеть из суперкомпьютеров методом перебора будет искать ключ около 8 лет но даже на тот момент когда она найдёт ключ он окажется не актуальным так как ключ меняется раз в секунду.

И если тупо пробраться на аэродром США и записать с эфира, даже не команды управления элеронами а сигнал автоматической посадки и попробовать потом передать его в эфир на своей территории то ни чего не получится, так как этот сигнал всегда разный и ни когда в жизни уже более не повторяется. Сигнал этот формируется по криптографическим принципам.

Так что перехватить управление они могут только у своих аналоговых китайских, детских радиоуправляемых моделей на которые они установили корейские видеокамеры. А завладеть штатовским Раптером это мечты не грамотных недоумков.

То же самое касается постановки помехи Раптору. В отличии от китайского радиоуправляемого самолётика с камерой, который управляется с земли в лучшем случае по wi-fi а в худшем аналоговым сигналом на метровых волнах, Раптер передаёт и получает информацию а так же получает команды управления, со спутника связи, на сантиметровых волнах, узким лучом. Антенна раптера имеет направленную конструкцию. Главный лепесток её диаграммы направленности обращён в верх на спутник, соответственно в ту же сторону она будет иметь свой максимальный коэффициент усиления. В обратную же сторону по направлению к земле антенна будет подавлять сигнал на огромное количество децибел. Не возьмусь указать точные цифры которые выдают антенны раптера но что бы дать вам примерное представление скажу что сигнал от передатчика мощностью 5 ватт (сравнимо с сигналом вашего сотового телефона) пришедший со стороны спутника будет иметь преимущество, на входе приёмника, перед сигналом киловатного передатчика пришедшим со стороны земли. А если передатчик на управляющем спутнике выдаёт 200 ватт то для его подавления с земли нужна мощность передатчика которую не обеспечит и стационарная электрическая подстанция питающая останкинский телецентр.

Создать существенную помеху Раптору с земли мобильной установкой возможно если только он будет в радиусе около километра от неё, но этот радиус Раптор быстро покинет на автомате.Так что создать помеху они могут опять же только своим или Укропавским китайско корейским поделкам.И это я ещё не упомянул прогрессивные, современные, способы модуляции радиосигнала позволяющие сделать радиоканал помехоустойчивым.Про видеоряд использованный в выше приведённых роликах я с ухмылкой умолчу.Все цифры что я привёл конечно приблизительны но приведены они чтобы дать примерное представление о реальности.

Так что всё плохо ребята, всё плохо. Единственное что сейчас удерживаетнаших внутривидовых конкурентов от раздербанивания нашей территории это тупо ядерное оружие доставшиеся нам от усопших предков и исчезнувшей страны. Поэтому и действуют они чужими ручками и не на прямую. А так же разваливают изнутри. Ну и тупо выдавливают с рынков полулегальными методами.И мне даже хочется что бы это всё побыстрее кончилось ибо мы уже проиграли технологическую битву из за сословного устройства нашего общества где огромная масса бестолковых паразитов паразитирует и изводит умных, толковых, дельных людей и специалистов которых уже практически не осталось в стране.

К сожалению в эпоху ядерного оружия искусство войны пойдёт по пути грантов на обкалывание своего населения бесплатными, штатовскими прививками, якобы от гриппа, произведёнными на фабриках в третьих странах. Пищевыми добавками в импортную жратву. Идеологической дизориентацией, типа пропаганды и поддержки гомосексуализма и подобного, что бы даже не пришлось сжигать миллионами, в мировых войнах, как ранее, чрезвычайно размножившихся внутривидовых конкурентов. Пропаганды определённого образа жизни ведущего к контроллируемому, беспроблемному самоуничтожению и.т.п.Пойдёт по пути скупки управляющих классов на определённых территориях что бы они способствовали изведению населения на них или доведению его до состояния дикарей которое потом можно уничтожить натравив на них таких же дикарей с простыми калашами и ДШК на пикапах без всяких УИМС.

УИМС же как таковые получат развитие для того чтобы потом уничтожить оставшихся дикарей по лесам и горам а так же в рамках подавления высшими классами низших при внутривидовой борьбе Хомосапиенс в глобальном полицейском государстве к которому катится мир. А конкретнее борьбы с терроризмом. Так как терроризм единственный эффективный способ борьбы низших классов с высшими, ведь на одной планете живём в одних и тех же городах.

Лично я вижу в ближайшее время действенное практическое применение этих систем только в двух направлениях. Это тепловизионные прицелы которые уже свели весь накопленный опыт и искусство снайперского боя на нет, сделавшие не актуальными технику маскировки снайпера да и не только снайпера. Второе направление это небольшие одноразовые дешевые квадрокоптеры или бегалки, ползалки представляющие из себя осколочную бомбу либо термомобарическую или нервнопаралитического действия. Залетающую прямо в укрытие, летающую по подъездам и квартирам, пещерам, ползающим по канализационным тонелям в поиске противника.

т.е. если " русский мир" не найдёт для себя созидательного смысла жизни , то выжить находясь где то между Китаем с одной стороны и США с вассалами с другой невозможно? и никакой УИМС не поможет ? Вы правы, гуманитарное оружие у нас в полном ацтое, в отличии от РЭБ. созидательный смысл бытия , - хороший повод для самообороны. ( ненависть к поглощающей нас цивилизационной силе , ничем не поможет, нам надо выдать нагора что то своё, а не жалкую копию того что поглащает. и всётаки оружие производиться , деньги на него тратяться , и предлагаю обсуждать УИМС, гуманитарное оружие торговцами ганзы не обсуждается, или сделайте отдельную ветку , вне оружейных идей где нибудь, там и обсудим.

"""Российские оружейники создали гранату с "интеллектом"

Российские конструкторы создали новое оружие с "интеллектом" - реактивную многоцелевую гранату (РМГ). Об этом сообщил агентству РИА Новости начальник КБ-2, главный конструктор НПП "Базальт" Виталий Базилевич. Аналогов устройства в мире пока не существует.

Специальный "умный" взрыватель сам определяет, насколько нужно задержать время взрыва в зависимости от толщины, жестокости и прочности преграды. В основе РМГ два заряда: кумулятивный и термобарический.

"Головная часть гранаты обладает кумулятивным действием, которая пробивает преграду, например, бетонную стену. Вторая часть гранаты - термобарического типа, залетает внутрь отверстия и взрывается. Благодаря этому поражается не только сама стена, но и противник, который находится за ней", - отметил Виталий Базилевич.Помимо разрушения укреплений, боеприпас способен поражать и легкобронированную технику любых модификаций. Граната с легкостью преодолевает даже динамическую броню. С помощью нового оружия цели можно уничтожать на расстоянии от 30 до 600 метров, говорят производители. По словам конструкторов, РМГ прошла все необходимые испытания и уже со следующего года может поступить на вооружение российской армии.""""http://www.arms-expo.ru/news/a. -2010-11-20-00/

мы ж все понимаем что тяжёлое оружие пехоты имеет приоритет для входа в цифровое поле ( единое), что своевременное целеуказание для оператора ПЗРК , это гораздо важнее чем то же для стрелка. УИМС , самое простое и эфективное средство для переходного периода, инвестиция в умный универсальный прицел оправдана и долгоиграюща.

перепост с отваги: """"В снайперских комплексах реализована технология Tag-and-Shoot. При ее использовании стрелок должен при помощи кнопки на спусковой скобе 'отметить' цель в прицеле, а затем нажать на спусковой крючок. После этого владелец оружия должен совместить прицельную метку в прицеле со сделанной отметкой. В момент совмещения прицельная метка станет красной, а оружие автоматически произведет выстрел. Спусковой крючок можно нажать и в момент, когда покраснеет метка в прицеле.

Компьютеризованный прицел оружия учитывает дрожание рук стрелка, дальность до цели и ее перемещение, а также деривацию и эффект Магнуса. Производительность вычислительной системы комплекса позволяет с большой скоростью отмечать и поражать различные объекты, а также вести огонь по подвижным целям. В частности, винтовка Tracking Point под патрон .300 Win Mag позволяет с высокой точностью поражать цели на дальности до 800 метров, движущиеся на скорости до 32 километров в час.Еще одной отличительной чертой умного комплекса от Tracking Point является сохранение нулевой отметки. После покупки оружие не нуждается в пристрелке, а нулевая отметка (совмещение точки прицеливания с точкой попадания) производится автоматически за счет лазерной системы, установленной на стволе оружия.

Изображение с прицела можно передавать по Wi-Fi на iPad или iPhone, для которых создано специальное приложение.

ЕЩЁ РАЗ ВЧИТАЕМСЯ В ЭТИ СЛОВА :""""Спусковой крючок можно нажать и в момент, когда покраснеет метка в прицеле."""вспоминаем про ещё одну серьёздную штучку-дрючку и думаем , думаем . вот она :

перепост с ганзы : """"Старикашка Кью

написано 10-12-2015 10:40 профайл Старикашка Кью пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать

quote:Изначально написано горец: Да уж . насчёт "самопристрелки" позабавило.

не-там другое.он способен (в определенных пределах)заметить сдвиг установки на оружие.(когда крепление кривое)и типа сам внести коррективы в пристрелку на погрешность установки.в пределах 1 моа.

лазер светит в пластину-жестко закрепленную на стволе.по интерференции типа высчитывает куда-чго сдвинулось.есть засады-пластина-непростая и ее загрязнение приводит к удивительным результатам.ну и проблема неточности типа "снял-поставил" в 1 минуту и более--на мой взгляд надуманна.а так-ничо тут хитрого нет.тебе смастрячить на конец блазера "зеркало заднего вида" .

я на выставке дал им мк2 на три дня.а они мне этот агрегат.короче никаких корректив в ЦИКЛОП (дневной) мне вводить не захотелось .но маркетинг у них правда хорош."""""

пару фото на тему : "а как это может быть ?" в нашем случае вместо универсального прицела крепиться сразу автомат-универсальная пускавая установка с прицелом , но можно и только прицел ! как видим автомат у солдатега за спиной , и тащит он его с собой , так почему же не сделать этот же автомат и универсальной пусковой ? тяжёлое оружие на станке , может соединяться с УИМСом целиком, так же и просто может переставляться прицел. сейчас айпонтовкий понт ( умный универсальный прицел) выглядит так : ( верхний гранатомёт), в нашем случае он прямо с автоматом-универсальной пускавой присоединяется к одноразовым , многоразовым трубам , и другому тяжёлому оружию пехоты.

так что УИМСу есть из чего выбрать уже сейчас . вес в 2кг , впечатляет.http://www.trijicon.com/na_en/. =CCAS-D-1500000

Создать универсальный прицел можно, но концепция морально устарела. Для всяких свитчблейдов и JTAC делают интерфейсы типа дополнительной реальности, интегрированные в шлем, а сенсоры перемещаются в сам боеприпас.

В гранатометы встраивают ИНС (пример ПТРК Predator) и простые ТВ и лазерные системы наведения - это эффективнее, так как основное слабое место не прицел, а неуправляемая граната. Да и как все время переставлять универсальный прицел с автомата на одноразовый гранатомет? Лишние операции до и особенно после выстрела, когда сматываться надо.

Что касается пехотного оружия, то роль автомата все время снижается, а роль умного оружия растет. Основная огневая мощь пехоты будущего - легкие барражирующие боеприпасы в одноразовых ТПУ (типа свитчблейда или концепта от MBDA) и авиа- артподдержка. Автомат - это фактически PDW, не больше. Не случайно США так и не начали переоснащение на новые автоматы - нет смысла тратить деньги на второстепенное оружие.

Примеры разработок не стоит оформлять в тенденцию. Рынок в США огромен, там много ЧВК со своей спецификой. Ниша найдется для любого продукта.

Mik BYСоздать универсальный прицел можно, но концепция морально устарела. Для всяких свитчблейдов и JTAC делают интерфейсы типа дополнительной реальности, интегрированные в шлем, а сенсоры перемещаются в сам боеприпас.

"Единая система" - советская мантра и нынешний российский попил. За рубежом от этого уходят к коммерческим решениям и открытым системам. Проще говоря, единое должно быть простым (грубо говоря дисплей+Wi-Fi), а внутри боеприпаса - все сложное. Это подчинено и здравому смыслу: зачем таскать дорогущий прицел, когда гранаты закончились или впихивать ТТХ боеприпаса в возможности "единой системы"?

"Одноразовые трубы" гранатометов с неуправляемыми гранатами сами по себе устарели, какие прицелы к ним не крути. Требования к вооружению все время меняются, перепрограммировать тысячи УИМСов на передовой под новую гранату - то еще приключение. Граната сама должна лететь куда надо.

Ваша концепция УИМС задуманная как универсальная, по-сути описывает лишь единый прицел для пулеметов .308-.50, но такие мелкие проекты на западе реализуются средненькими фирмочками. Особого переворота в военном деле они не сделают - мелочи жизни.

ну прям так уж сразу особых переворотов мы не ждём ! ))) советская мантра не так уж и плоха ! если к примеру есть ограничения в бюджете , и можно и старые гранаты переделать , а частично и использовать то что на складах . универсальный единый прицел тут само то для асимитричного ответа , если затачивать её под российскую армию, а не под американскую. это Вам в америке приходиться делать адекватные презентации , для деловых людей , тут приходиться презентовать мутняку , непривыкшему капитализировать идею , а привыкшему капитализировать свою должность . )))) на отваге какой ток мути не насунулось в тему. )))) американцам , любой разговор не сулящий прибыли , - НЕИНТЕРЕСЕН ПОСЛЕ ТРЕТЬЕЙ СЕКУНДЫ ! маяться хернёй они не приучены . )))) к Мутанту про програмное обеспечение меняется централизовано, обновляется регулярно , очень просто и доступно , и уже сейчас Мутант про , смотриться крутяком ! картинка в картинке , нафигация , и Старикашка Кью подумывает выдать на гора дневно-ночной супер крутяк универсальный прицел !

Про "асимметричные ответы" - все это байки политруков из отсталых нищих стран.

Оформите свою концепцию УИМС для ЧВК, может кому и будет интересно, они как раз работают с разной номенклатурой существующего оружия и боеприпасов. Но это должно быть не запредельно дорого и сложно.

асиметричный ответ актуален именно до войны , когда бомбят , то Вы правы , пить боржоми поздно . тёмная материя даже была ими побеждена , )))) именно благодаря им мне лично не надо пялиться на какого нибуть брежнего на экране , и жить с когнитивным дисонансом из за марксистско лениниской методологии . к примеру , http://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs12/ , вот эту контору трудно назвать маленькой , эту тоже : http://www.trijicon.com/na_en/. =CCAS-D-1500000 так что универсальный прицел это не ток гаражный подход , хотя при правильном чутье концепции, из гаража приехать в небоскрёб в америке вполне возможно ))))

Баррет свою винтовку в гараже сделал.

да, в этих гаражах лучшие изобретения 20го века делали ))), и большой раздутый штат , зачем он нужен ? конкретно этот прицел ругали , за использование не лучших комплектующих , но цена меня оч.вдохновляет ! ( особенно по сравнению с Мутантом ) . а по канадскому ахтаматегу есть инфа про прицел ?

авторы ролика в упор не замечают Мутанта , но наверное это как то связано с конкуренией , скоро уже умных прицелов станет ещё больше, а ведь многих военных мы и не слышали , а о тех что слышали , нет данных!

а как это будет при -40. пластик одеревенеет

как-то в руках не доводилось подобное держать))

не припомню материал который не деревенеет на морозеразве что кожа да хлопок)))атомы то, при отнимании энергии перестают колдыбаться интенсивно

Кожа и хлопок "дубеют" лучше всего, потому что всегда содержат много влаги.

А вообще смысла обсуждать нет. Композиты уже давно применяются в криотехнике, где под минус 200 градусов. Нет смысла говорить, что пластик и мороз априори несовместимы.

Mik BY

Ваша концепция УИМС задуманная как универсальная, по-сути описывает лишь единый прицел для пулеметов .308-.50,

я тоже за открытые системы , не только лишь все могут выдвигать концепции, мало кто может это делать ))) несколько слов в защиту одноразовых труб , к примеру сильно понравившейся Вам Пайк , ( данных то мало чтоб более менее предметно оценить , и по применению, и по эфективности ) , ограничен запуском из подствольника , и может оказаться малоэфективным по воздействию на цель , особенно быстро появляющуюся , а вот к примеру запущенный присоединённым к УИМСу БУРом боеприпас имеет гораздо больше шансов быть более менее универсальным по воздействию на широкий перечень целей ,и вполне себе оставляет возможность довести дело и до управляемого , а засчёт применения умного прицела , и лишь слегка коректируемого боеприпаса на конечном участке , оставляя минимум времени на срыв наведения. прошу Вас также оценить ту часть концепции , относительно лёгких дистанционно управляемых станков( для действий в обороне) , с возможностью легко их монтировать на любые движужиеся платформы ( для действий при штурме , да и вообще в наступлении ) дополненная реальность опять же нуждается в своей апаратной части , что неизбежно значит размещение некоторой части на самом оружии, - это по сути и есть умный прицел , умно ли лишать салдатига возможности применять все прелести этой же дополненной реальности прямо с оружия ? по крайней мере эта схема не нуждается в связи с шлемом ! , но легко может быть дополнена и той же самой ситемой дополненной реальности близской , так сказать к морде лица )))) запускать " голубей мира " , беспилотники комекадзе трудно без мониторинга ,что они там видят ? кого они там гасят ? так что любое умное , сетецинтрическое оружие как минимум нуждается в средствах мониторинга , а лучше и возможности гранатомётного запуска , так что УИМС тут тоже назвать неадекватным , или морально устаревшим трудно.

Ни один неуправляемый боеприпас, даже с суперприцелом, не сравнится с управляемым по эффективности и точности. Для большинства тактических задач достаточно ВТО со 100 г ВВ - расчеты ПТРК, пулеметы, снайперы, легкая техника и т.д.

Дистанционные турели уже и так широко используются, модули CROW например. В чем тут ноу-хау? Также есть спецоружие, типа XM25, гранатометы, пулеметы, компактное ВТО. Зачем еще станки какие-то носить на плечах?

Касательно ТТХ и возможностей современных малых БПЛА распинаться не буду, тем более есть сомнения поймете ли вы, учитывая вашу орфографию.

В целом, подытоживая. Представляете вы или нет, но малые барражирующие боеприпасы - признанная перспектива развития пехотного оружия. В эту тему текут сотни миллионов долларов. Нет смысла в прицеле за 100 тыс. под устаревшие боеприпасы, если боеприпасы со встроенным сенсорами выполнят те же задачи в разы эффективнее.

Вопреки вашему мнению, даже если прикрутить к арбалету телеприцел на кардане с допреальностью, арбалет все равно не станет эффективнее АКМ-а.

Mik BY

Роботизированный оптический прицельный комплекс IWT CYCLOP MK2

за 3 км дальномер . ( рционально 5км )

тенденция ! слово универсальный в названии значит ещё что это модуль в том числе и разведки , в том числе и целеуказания , в том числе и дистанционно управляемый , в том числе и устанавливающийся на самодвижущуююся платформу , и в том числе и превращаемый в полностью автоматическую сторожевую башенку ( при наличии подставки и башню ) , или полностью автоматическую самодвижущуююся платформу с сопряжением всех существующих модулей , в том числе и максимально подходящую для использования перспективных умных боеприпасов , и их роевого , массового применения,по сути представляя из себя открытую ситему , являясь по сути концепцией очень гибкой и максимально универсальной , наиболее подходящей для современного подхода к производству перспективного оружия , которому предначертано служить в переходный период , между людьми и роботами , характерезующимся присутствием и тех и других на поле боя .

День добрый. Переходный период будет, независимо от того, признает его кто-либо или не признает. По поводу слабых мест Вашей теории - народ хочет видеть "переходный период к переходному периоду", т.е. как это сделать дешево, не громоздко, доступно, сделать прямо сейчас. Нужно технически описать образец. Очевидное слабое место - узел сопряжения. Нужно обеспечить точность, легкость подключения/отключения, малую массу, технологичность, дешевизну. Нарисуйте эскиз."""

ещё раз про сам УИМС :

мы все понимаем что это комплекс :1. автомат - PDW ( возможно несколько вариантов ), 2.линейка умных универсальных прицелов к нему, 3. линейка гранатомётов сопрягаемая с УИМС. + станок с дистансуправлением , + подвижная платформа для этого станка. также мы все понимаем что простой перестановкой умного универсального прицела на пулемёт или снайперку мы достигаем нужной цели , без соединения с УИМСом ( этого вполне достаточно , и это не так вычурно ) также понятно что концепция УИМС это подход с перспективой , перспективой появления наводящихся боеприпасов ( типо Пайк) , умный прицел и возможность применения гранатомётов - это предпосылка.совершенно очевидно что это очень перспективно , скорее всего потребуються два модельных ряда универсальных прицелов , для калибра 12, 7 и всяких разных тяжёлых устройств , типо СПГ 9 копьё, такой подход позволит вдохнуть новую жизнь в лежащие на складах образцы, а в перспективе и создать к ним новые боеприпасы. так же возможно что при дистанционном наведении сам умный прицел с автоматом будут у бойца в руках, а пуск гранатомёта будет происходить с дистанционно управляемого станка ( вот такая разнесёнка вполне могет быть создана. ), также возможен запуск к примеру из бнеззвучных миномётов , и вообще наведение через УИМС запущенных откудо угодно боеприпасов. принятие концепции УИМС позволит применять старые боеприпасы залповым пуском , создавая зоны поражения ранеее недоступные пехоте , а после принятия умных боеприпасов нового поколения ( типо беспилотников камикадзе ) применять их роевым образом в отрыве от основных центров управления!

процессор в умном универсальном прицеле - это не только адекват сетентрических замесов , но и перспектива для эпохи полностью механических систем , накопление опыта применения - залог плавного перехода, вложения в умный прицел - долгоиграющие!

как же соединить ? не такая это сложная задача . да без усилий не обойтись , но неужто это такая не решаемая задача ? берём АДС ( А 91) , делаем ручку складываемой в бок на 90 градусов ( лучше нанизываемую на один и тот же выступ , в обоих положениях ), сверху над автоматом пикатини рэйл с утапливаемыми прицельными - и всё! ходишь с автоматом , Мутант сверху , как ток появилась вероятность что потребуется гранатомёт , нажимаешь фиксатор , переставляешь ручку вместе с прицелом на 90 градусов влево , ( прицел пристрелян в обоих положениях ), сверху в планке три фиксатора для гранатомётов , БУР на один крепится , средние гранатомёты на два , тяжёлые на три! можно сделать как говорит Старикашка Кью " зеркало заднего вида " , для автоматической подстройки прицела ( если потребуется ). вот всего лишь один из вариантов. . есть и другие варианты. тут вполне себе возможна реанимация любого оружия , РПГ 16 и т.д. , и создание новых боеприпасов , управляемых к этому оружию , к примеру для каких то особых спецефических условий , к примеру многие вещи могут дружить ток на станке! не обязательно их соединять между собой.

http://beriozka-rus.livejournal.com/431194.html вот вам и переходный период! УИМС на основе умного универсального прицела типо Мутант про и Циклоп про - это и есть калаш будущего!http://www.rg.ru/2015/12/07/robot-site-anons.html

на отваге третья тема ( много флуда ) , там и более полное финальное описание концепции .http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1332#p662766

коллиматор просто позади рожок затисался

финальное видение концепции : внизу УИМС на базе Вихрь 3м ( для начала , но потом можно сделать это стандартом для всех АК 12 , АЕКов )с отсоединяемым складывающимся прикладомсверху унивесальная крепёжная площадка , можно крепить дробовик- метатель гранат того же калибра или можно крепить универсальное пусковое мультикалиберное как у РПГ 32 , лучше чтоб оно могло и ПЗРК присоединять , прицел поверх установленного любого из модулей на той же пикатиньке , и всё это тут же легко ставиться на какой нить джигит , который может ставиться на движущуюся платформу , притом салдат-оператор может находиться и управлять всем этим на удалении , а может и ехать удобно устроившись .

второй и первый снимки передают более менее как это смотриться с присоединённым приёмником пускавых всяко разных , да и снайперку можно (булку ) так же крепить , на движущейся платформе лучше ручной пулемёт использовать постоянно , солдату будет УИМС - PDW ,ОСТАВАТЬСЯ ДЛЯ САМООБОРОНЫ , когда он за своим джигитом ,будь он на платформе или без , не будет сидеть , а будет в укрытии . и универсальный умный роботизированный прицел - основа всего !( типо Мутант 2 про )

премию калашникова высылайте почтовым переводом . )))http://kalashnikovconcern.ru/press/news/news_151.htmlhttp://glockmeister.livejournal.com/677 : l#commentsнас оброком на тунеядство обложили , так что пригодиться ( инфа про премию стащена на ганзе , у форумчанина с ником sakstorp, в теме тактический юмор ) читаем , просвящаемся : http://cyberleninka.ru/article. alnogo-oruzhiyahttp://www.findpatent.ru/byauthors/247897/ вспоминаем про единую систему корекции (наведения ) , от малого к большому.

http://www.kbptula.ru/en/component/cont : -kuznetsovhttp://cyberleninka.ru/article/n/kontse : o-oruzhiya предположим идеальное оружие ( фломастер ) создан , густо засекречен и ждёт своего часа, универсальное пусковое устройство с умным роботизированным прицелом все равно потребуется , этой ниши идеальному оружию не перекрыть.перепост с ганзы : """Fathмега-ветеранFathнаписано 7-1-2016 01:27 quote:Изначально написано abc55: пора модернизировать рпг7 убрать самоликвидатор сделать треногу с градусами наводки сделать переключатель пуска движка

при случае стрельбы по минометному двиг отключать

Тогда уж начать с осколочной БЧ: пока "по-миномётному" стрелять особо не чем, а у ОГ-7В двигателя вообще нет.

Я б сам РПГ модернизировал бы: уменьшить массу, сделав ствол композитным, разработать универсальный электронный прицел с дальномером и баллистическим вычислителем, сделать гранату с дистанционным подрывом.alexeika

написано 7-1-2016 15:32

""""Иными словами, развитие стрелкового оружия практически достигло предела своего технического развития и совершенствования, что влечёт за собой поиск нового решения, поэтому уже сейчас начинаются поиски качественно нового индивидуального вооружения.Американское агентство 'DARPA' (проект EXACTO) и фирма 'SNL' занимаются разработкой управляемой по лазерному лучу пули для гладкоствольного огнестрельного оружия [3]. Подобные проекты, безусловно, вызывают большой интерес с технической точки зрения, но они решают лишь проблему точности стрельбы, причём увеличение точности достигается в ущерб бронепробитию пули.Несколько другой путь развития пехотного вооружения представило международное объединение MBDA в 2010 г. на выставке в Фарнборо. MBDA предложило концепцию вооружения солдата будущего на 2030 г., в которой основное место занимают носимые пусковые установки с управляемыми ракетами малого калибра, способные поражать живую силу, расположенную открыто и в укрытиях, и ЛБТ противника. Специалисты MBDA считают, что если оперативно использовать лёгкое высокоточное оружие, обеспечивающего минимальный риск сопутствующих разрушений и жертв, то пехота противника будет избегать выхода из укрытий при плотной огневой обработке местности [4 - 6].Задача повышения точности стрельбы и снижения ее зависимости от внешних условий кардинально решена применением ПТРК. В последние годы разработка автоматов сопровождения цели способствовала повышению точности наведения УР и обеспечению независимости точности наведения от психофизического состояния наводчика.Приоритетной целью для ПТРК являются ОБТТ, поэтому противотанковые УР оснащаются мощной, избыточной для большинства других целей боевой частью, что определяет большие массу и калибр ракеты и, как следствие, дозвуковую полетную скорость (200 . 300 м/с), большое время наведения и малый боекомплект. Дозвуковая скорость УР ограничивает возможности ПТРК в борьбе с воздушными целями """" ну и собственно пора закончить.

http://tvzvezda.ru/news/vstran. 091347-40g0.htm перепост с ветки про транспорт. """""ВАЖНО РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ КОМПЛЕКСНО ! дистанционно управляемые платформы - это продукт переходного периода между людьми и роботами , поэтому они ( кроме мелких и особо мелких ) должны иметь место для оператора,( после наработки алгоритмов использования и разработки автоматизированных обслуживающих платформ, освободившееся место должно быть использовано , но предусмотреть это необходимо сейчас), и вооружение должно быть универсальным , годным действовать как с рук , так и платформы , универсальный роботизированный прицел типо Мутант 2 про основа такого универсального подхода .должно быть несколько вариантов , но суть в том что с одной платформы с оператором ( назовём её условно " База "), которая сама по себе тоже является роботизированной платформой должна съезжать меньшая с частью вооружения ( назовём условно " Юнит " ), или несколько платформ . В ветке про БМП обсуждают какой она должна быть , но пора уже ввести новое понятие , типо машины боевой поддержки танков , но назвать"" машина боевых роботизированных платформ""! и сами БМП , БТР и танки должны нести как минимум дроны и движущиеся платформы , для разведки и целеуказания, боевого охранения и расширения зоны контроля, но и такие специализированные платформы заточенные изначально на работу с дистанционно управляемыми платформами , должны появиться как отдельный класс!вот один из вариантов1. " База " , два оператора ," Джигит" с ПЗРК и ПТРК, крупнокалиберный пулемёт( возможно два ) или пушка 22мм, или 30 мм , движок гибридный ( и тихий ход и расширенные возможности по подзарядке новых прибамбасов , несколько беспилотников ( минимум один ), спешивающаяся платформа " Юнит "( на некоторых модификациях две и более ), вооружение : пулемёт 7, 62мм, несколько гранатомётов или огнемётов в тпк , обе платформы с дистанционным управлением , экипаж два три человека , один с УИМСом , второй со снайперкой. третий тоже с УИМСом . экипаж , они же операторы платформ , действуют в соответствии с потребностью , применяя оружие с рук , или дистанционно через платформы , или даже автоматически выпустив " Юнита " погулять в полностью автоматическом режиме , а " Базой " управляя к примеру дистанционно , из безопастного укрытия .важно чтобы это были не гастролёры , а свои , из одной казармы воины!важно что бы было понимание что платформы должны иметь возможность перевозить и своих операторов ( " Юнит " - не обязательно).важно что бы оружие и прицелы роботизированные соответствовали концепции УИМС и могли применяться с дистанционных станков , после снятия этих станков с движущихся платформ , ( платформы в это время могут в автоматическом режиме вписываться в логистическую цепочку снабжения ) , и с рук.""""

нарисовано Ильёй , перепост с отваги : """ВОТ ЭТО МНЕ ОЧ НРАВИССО ! мутант на ласточкином хв., в нём сбоку справа спешиал выемка под трубу тпк , под 9 мм звук сверхзвук даже можно не заморачивассо , можно и под 7.62 винтовочный заморочиться под звук сверхзвук.!а ведь снайперка с Мутантом 2 про и возможностью пуска БУРов , - это ещё круче чем PDW . это по своему интересно."""

можно взять три отдельных варианта , что вроде СВУ( под 7.62 винтовочный звук -дозвук) с возможностью пуска БУРа и ещё средней величины тпк , на большие тпк прицел переставляем . чтот вроде Вихрь 3 м ( под СПП, БП )с такими же возможностями запуска, чтот вроде А 91 м ( АДС ) под 5.45 с такими же возможностями запуска всё это с единым прицелом типо Циклоп про ( для солдата и платформы " Юнит ") и

более тяжёлая универсальная пускавая с более тяжёлым прицелом ( типо http://www.trijicon.com/na_en/products/product1.php?id=CCAS 2кг ), без стрелковки , для тяжёлых гранатомётов , крупнокалиберных пулемётов , ПТРК , ПЗРК и т.д. для применения со станков и платформы " База ".

прг и снайперканет, этого делать никак нельзяяя

цитата ""Специалисты MBDA считают, что если оперативно использовать лёгкое высокоточное оружие, обеспечивающего минимальный риск сопутствующих разрушений и жертв, то пехота противника будет избегать выхода из укрытий при плотной огневой обработке местности""

скоро дело дойдёт и до залетающих , заползающих в укрытие боеприпасов. и пехота вообще перестанет появляться в военкоматах.

считаешь что несовместимо ? всё время переставлять прицел ? вот это ж как то выдерживает ? http://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs12/

на последнем фото апаратура програмирования боеприпаса , связи и дистансуправления , - она тоже кстати выдерживает , и грань между гранатомётом и ПЗРК теперь как то сильно размылась !

примерный вид платформы " База " и " Юнит " , ток на Юните оператор солдат может кататься ! , а База тоже дистанциооно управляемая платформа со своим вооружением , и на ней Юнит путешествует , три солдата ( два оператора платформ и снайпер прикрытия ), два беспилотника ( один может быть камикадзе ) и один беспилотник на Юните ( камекадзе ). управление платформами может передаваться во вне . плюс три мелких ползунчика-камекадзе малошумнозаметных с колебательными датчиками и миной с ударным ядром внутри. - это транспорт переходного периода , потом вместо людей другая полездная нагрузка изначально должна быть предусмотрена . ползунчики универсальные , разведовательно ударные - для боевого охранения в первую очередь заточенные!

снайперка выпустила пулюграната полетела вслед за пулей повторяя ее траекторию вот тогда совместить можно

вот если бы придумать дешевый способ лететь гранате за пулейтипа - пуля оставляет за собой след - возмущения или еще как (дым, фольга, прочие частицы)граната идет следомветер конечно пытается след размести, но времени у него малограната как ищейка идет на "запах"такая граната должна быть пренепременно реактивной

из винтаря в танк попасть легко.

abc55есть такая штука учебная для рпг7 Пус чтойлястрелял я с нее - 7,62*39 трассерпопал сразуа вот гранатами ни разумного шума и вреда здоровью и не боле

из винтаря в танк попасть легко.

лидер , как у молнии ? идея хорошая , тут с физиками и химиками не одну бутылку огненной воды почтить надо будет , но дело того стоит. может маркерную какую пульку можно будет разраьотать , а там уже вся хлабутень наводиться станет на помеченного бедолагу. идея хорошая.

Iskander108

О! Кажется, чо-то новенькое и не вносуколупательное наклёвывается. 😛

я знал Анатолий ,что Вы всё это время были с нами! ))) пуля от фломастера по нантехнологиям на такое пойтить не могёт ! сверхпроводимость между танком и гранатомётом ей не создать ! и кстати к класификации вносоколупания давно замечено что если чел ковыряясь в носу не в состоянии засадить туда хотя бы три фаланги указательного пальца (т.е. весь палец ) - примьер министром он не станет.

Iskander108

ну если пулька дозвукавая то можно схожую балистику сделать , ну и типо использовать пульки для пристрелки , и для обмана активной защиты , и маркерную чтоб пометить цель .

Винтовка для пристрелки, разработанная британской фирмой Royal Ordnance, имеет ствол из сплава алюминия и спусковой механизм из высокопрочной пластмассы. Для пристрелки (указания точки попадания) применяется трассирующий патрон, пуля которого имеет такие же баллистические характеристики, как и реактивный снаряд (начальная скорость пули - 240 м/с). Она позволяет проверить правильность прицеливания оружия перед запуском реактивного снаряда. В случае промаха можно изменить установки, не обнаруживая своей позиции. После попадания в цель 9-мм пули рычаг переключателя спускового механизма перемещается большим пальцем на гранатомет и при такой же установке прицела происходит пуск реактивного снаряда."(С) 😊

пока для рпг лучший вариант - 3-4 спаренных стволаделаешь подряд 4 выстрела, поправляешься по ходутяжко, дорого, но эффективно.

написано 20-1-2016 11:24 профайл Panzergrenadeur

:Originally posted by Amirks:

Несколько лет назад в этом разделе уже обсуждали РПГ-29. И пришли к выводу, что РПГ-29 как РПГ - тупиковая ветвь развития.

Надо создавать универсальную "трубу"(РПГ-ПЗРК-РПО в одном флаконе),но наверно дорогонах((Изначально написано Fath:

ну пачиму же на?единое пускавое , разные трубы ( ПЗРК со своими , спецефическими ништяками ), а главное единый универсальный роботизированный прицел , типо Мутант 2 про ( или Циклоп ). операторы тяжёлого оружия получат заслуженный приоритет по входу в единое цифровое , и кроме актуальной сецентричности ещё бы и станки с дистанционно управляемой платформой , ещё бы и на самодвижущихся платформах. идея УИМС прямо витает в ментальных сферах.

http://ria.ru/defense_safety/20150909/1240804043.html вот доработать немного , в стиле концепции УИМС .малый прицел , подвижная десантируемая платформа , ( вооружение - ПКТМ , несколько гранатомётов (3 шт ) , с дистанционным управлением и пассажиром оператором . " Юнит " т.е.и " База " , большой прицел , с возможностью дистанционного управления ( вооружение Корд , ПТРК , ПЗРК ), станок с этим тяжёлым оружием тоже может быть снят и дистанционно управляем из укрытия , а " База " в автоматическом режиме встраивается в логистическую цепочку снабжения. несколько беспилотников камикадзе , несколько ползунчиков камикадзе с минами разными заточенные для боевого охранения и разведки. бронирование модулей конечно не получиться сделать съёмным , оно остаётся на подвижных платформах. плюс один -два снайпера прикрытия , гибридный тихий двигатель с особым генератором для подзарядки , сменные блоки питания ,- для переходного периода адекватная комплектация.всё оружие снимается и применяется с рук , перестановка прицела и многоварианность применения максимальная.конечно придётся потрудиться чтоб сделать такой мнофункциональный вариант, но боевая эфективность сильно возрастёт , возрастёт безопастность применения оружия , а значит и применятся оно будет чаще , и постепенно , перейдёт к автоматическому режиму , с уменьшающейся ролью человека.

измеритель размеровпринцип видимо такой лазером расстояние до объектазахват видимого габарита объекта ну и сам размер по данным расстояния и захвата

воякам в отличии от охотников вес тушки неинтересен. но вот обратный процесс известных за ранее размеров цели ( стандартных ) оч. инересен , пасивный метод можно также развить заранее промеренными ( в безопастной обстанвке ) ключевыми точками .

все что движется на войне имеет известные габаритыпассивный метод измерения расстояния до цели

спешиал для скептикоффф! только нужно добавить универсальный прицел , применяемый как оператором , так и дроидом , а оружие смонтировать на дистанционно управляемом станке, снимаемом и вновь устанавливаемом по желанию и потребности. прицел по концепции УИМС устанавливаеться на индивидуальное оружие оператора , которое являеться и универсальной пусковой. такая вот появиться новая еденица вооружения , модельный ряд таких вот устройств ( разные вариации исполнения ) , - это " Юнит ", и разные варианты " Базы " к нему.

"""""На выставке вооружения были представлены различные виды вооружения и техники, и большинство из них было из разряда 'беспилотных'.

И вот нашему взгляду предстал разведывательный дроид, который выглядел почти как персонаж мультфильма 'Валл-И'. Отличие лишь в том, что мультяшный робот выполнял функцию уборщика, а представленный на выставке UMEX 2016 предназначен для поисково-разведывательных операций.

А вот собрат земного 'Валл-И' совершенно не похож на 'Еву' -- он представлен как двадроцикл, управляемый оператором, с функцией ударного дроида. Сухопутное роботизированное средство оснащено стрелковым оружием и гранатометами. Такой 'робот' явно не предназначен для мирной жизни.""""http://whoswhos.org/135255-vall-i-v-zhizni-foto/

Ещё раз перечитаем статью : """"ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКАУДК 623.4КОНЦЕПЦИЯ ИДЕАЛЬНОГО ОРУЖИЯ | А.Г. Шипунов, А.В. Игнатов, В.М. Кузнецов, Н.В. Гудков, М.В. Рындин,В.П. Танаев, А.И. ДикшевОтмечено, что идеальное оружие должно совмещать в себе преимущества стрелково-пушечного и управляемого вооружения при одновременном нивелировании их недостатков и в то же время идеальное оружие должно быть носимым, то есть обладать малой массой и габаритами, и поражать все типы целей в ближней тактической зоне, как наземные, так и воздушные, а также обеспечивать недосягаемость стрелка для ответного огня противника. Показано, что этим требованиям в полной мере соответствует снайперская реактивная винтовка, разработка которой осуществляется в ОАО 'Конструкторское бюро приборостроения'Ключевые слова: идеальное оружие, кинетическое поражение, оружие будущего, управляемая пуля, снайперская реактивная винтовка.Сейчас складывается новая архитектура мирового порядка, контуры которой в полной мере не определены. С изменением мира изменился и характер угроз безопасности. Однако неизменной осталась ситуация, в которой страна, обладающая огромными запасами природных ресурсов при относительно неравномерном распределении по территории населения, обязана себя защищать.Сохранение оборонного потенциала на уровне объективной опасности в условиях реальной экономики, обеспечивающего защиту национальных интересов государства, и создает предпосылки для обеспечения Вооруженных Сил средствами силового противоборства, адекватными прогнозируемым угрозам, то есть системой вооружения.В настоящее время ни в одной армии мира не состоит на вооружении универсальный комплекс, способный вести эффективную стрельбу и поражать одним-двумя выстрелами все виды целей в ближней тактической зоне (до 10 км). Это связано с необходимостью одновременно пробиватьброню танков, поражать маневренные воздушные цели и малоподвижную и незащищённую живую силу. Гипотетический комплекс вооружения, обладающий указанными свойствами, можно было бы назвать идеальным оружием. Однако подобное оружие должно обладать боевой частью большой массы, что влечёт за собой увеличение общей массы и рост стоимости комплекса. По этой причине задача поражения различных целей на поле боя в настоящее время решается с использованием различных комплексов вооружения. Тем не менее, проблема создания идеального оружия, способного поражать любые цели на поле боя, остаётся актуальной.В настоящее время с большой степенью уверенности можно полагать, что глобальные войны теперь практически невозможны. Значительно более реальными стали задачи, характерные для действий в локальных войнах и военных конфликтах (конфликтах 'низкой интенсивности'), успех в решении которых достигается существенно другими средствами и способами их применения. Участие в локальных конфликтах потребует существенного изменения в определении усилий на развитие видов и родов войск, их оснащение вооружением и военной техникой.Так, например, для подразделений быстрого реагирования (Воздушно-десантные войска, армейский спецназ), решающих основные задачи в условиях локальных войн и контртеррористических операций, требуется как можно более универсальное оружие, способное решать широкий круг задач, а также обладающее небольшой массой для обеспечения возможности его использования в носимом исполнении и десантирования с ним бойца. В то же время, поскольку возможность развития крупных военных конфликтов полностью исключить невозможно, для получения превосходства над противником в условиях широкомасштабных военных действий, помимо указанных качеств, идеальное оружие должно быть дешёвым и массовым.В табл. 1 [1] представлено возможное распределение целей в ближней тактической зоне. В качестве примера противника рассматривается механизированная дивизия США.Из табл. 1 видно, что легкобронированная техника (ЛБТ), такая, как бронетранспортёры (БТР) и боевые машины пехоты (БМП), превосходит по численности объекты бронетанковой техники (ОБТТ) в 2,2 - 2,4 раза, а живая сила составляет примерно 50 % от личного состава. Можно сделать вывод, что ОБТТ в настоящее время уходят на второй план и перестают являться основной ударной силой сухопутных армий, а на замену им приходят объекты ЛБТ, обладающие существенно меньшей пассивной защитой, но при этом большей мобильностью, маневренностью и сопоставимой стоимостью, а также возможностью установки на них большого количества управляемого оружия для борьбы с широким спектром целей. Таким образом, основными целями на поле боя являются живая сила противника,184ЛБТ, вертолеты, противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), артиллерия.Таблица 1Распределение целей в боевых порядках дивизии СШАТип дивизии МеханизированнаяХХ? века Бронетанковая МотопехотнаяТехника % % %Танки 16,9 18,5 1,6БМП, БТР 40,6 41,4 4,2Артиллерия 11,7 7,7 5,8Зенитные средства 9,9 4,9 3,6Вертолеты 12,3 4,2 6,5ПТРК 3,0 23,3 12,2Автомобили - - 65,9Личный состав % % %Пехота (живая сила) 54,3 43,3 49,0Танки, БМП, БТР 10,9 14,9 3,0Артиллерийский дивизион 13,6 10,6 13,7Зенитный дивизион 3,2 3,2 3,2Вертолеты 9,9 4,4 5,8Инженерный батальон 4,2 4,3 4,3Батальон связи 3,9 3,8 3,4Логика подсказывает, что идеальным будет являться то оружие, которое способно поражать все перечисленные цели на поле боя одним выстрелом на дистанции, не позволяющей противнику вести ответный огонь и за минимальное количество времени. Идеальное оружие должно обладать малой заметностью при выстреле, небольшими габаритами и высокой скорострельностью.Таким оружием могли бы стать многоцелевые комплексы управляемого вооружения (КУВ), в том числе ПТРК, управляемые артиллерийские снаряды (УАС), ракеты, оснащённые головками самонаведения (ГСН) и вооружённые дистанционно пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА). Однако в современных требованиях к вооружению одним из ключевых факторов является стоимость выстрела, влияющая и на оценкубоевой эффективности комплекса вооружения (в качестве примера можно привести критерий оценки боевой эффективности вооружения 'стоимость цели/стоимость выстрела'). Стоимость КУВ, УАС управляемых ракет (УР) с ГСН и ДПЛА достаточно высока, и их применение может быть оправдано против ОБТТ и огневых точек, но они обладают избыточным могуществом при применении против пехоты и ЛБТ и практически неэффективны против авиации.Помимо того, каким бы ни было вооружение противоборствующих сторон, победа над противником не будет достигнута до того момента, пока на его территорию не ступит нога пехотинца. Вооружённый индивидуальным оружием солдат по-прежнему остаётся главным элементом военной машины, обеспечивающим действия всех остальных её частей. Особенно это заметно в локальных конфликтах, где значение пехоты остаётся очень высоким при зачистке местности и контроле территории. Без хорошо оснащённой и подготовленной пехоты немыслимы действия комбинированных подразделений, тактических групп, включающих танки, самоходную артиллерию и вертолёты -все эти могущественные системы неспособны одержать победу на поле боя в отсутствии пехоты. Исходя из этого, в качестве идеального оружия следует рассматривать именно такое оружие, которое может быть применено пехотинцем.Для борьбы с перечисленными выше целями в РФ в настоящее время используется целый спектр различных образцов стрелково-пушечного и управляемого пехотного вооружения:- автомат Калашникова с дальностью эффективной стрельбы (вероятность поражения не менее 0,5) до 150 . 200 м по живой силе в бронежилете класса защиты 2 а;- 7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД) с дальностью эффективной стрельбы до 500 м по живой силе в бронежилете 3-го класса защиты;- 7,62-мм ручной пулемет Калашникова с дальностью эффективной стрельбы до 600 м по живой силе в бронежилете 1-го класса защиты;- 12,7-мм снайперская винтовка ОСВ-96 с дальностью эффективной стрельбы до 800 м по живой силе в бронежилете 5-го класса защиты;- 14,5-мм противотанковое ружье (ПТР) с дальностью эффективной стрельбы до 1000 м по живой силе в бронежилете 6-го класса защиты;- 30-мм автоматическая пушка (АП), установленная на БМП (2А42 на БМП-2, 2А72 на БМП-3), с дальностью эффективной стрельбы до 2000 м по легкобронированной технике с противопульной защитой;- ручной противотанковый гранатомет (РПГ) РПГ-7 с дальностью эффективной стрельбы до 100 м по бронированной технике, в том числе и танкам;- носимый ПТРК 'Метис-М' с дальностью стрельбы до 1500 м;- возимо-переносной ПТРК 'Корнет' намодернизированной БМП-2 с дальностью стрельбы до 5500 м.- переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) с дальностью стрельбы до 6000 м по авиации.Учитывая, что все перечисленные образцы вооружения применяются армейскими подразделениями в совокупности, то отсутствие какого-либо из них в войсках может создать брешь в обороне. Таким образом, ни один из перечисленных образцов вооружения не может считаться идеальным оружием.Возможный противник, в том числе незаконные вооружённые формирования, имеет аналогичное по характеристикам вооружение, поэтому бой с применением такого оружия носит характер дуэли с большими потерями с обеих сторон. В качестве примера можно привести военные действия последних лет в Ливии и Сирии, где борьба армии с незаконными вооружёнными формированиями обернулась большим количеством жертв.В этих условиях одна из сторон конфликта может получить существенные преимущества только в том случае, если она будет обладать достаточно дешёвым массовым оружием, позволяющим вести боевые действия с дальностей, недосягаемых для ответного огня противника. Правильный выбор оружия во все времена предопределяет успех в вооруженной борьбе.Рассмотрим подробнее стрелковое оружие и образцы управляемого вооружения, в частности ПТРК. Представленные выше образцы стрелкового оружия обладают недостаточной бронепробиваемостью, не позволяющей поражать ЛБТ в лобовую проекцию, а современную БМП 'Пума'- в бортовую проекцию, что проиллюстрировано на рис. 1 [2].1 2БМП 'Рита"^ БМП "М2АЗ'БМП 'Marder'БТР'М113'0 1000 2000 Д, МРис. 1. Бронепробиваемость образцов: 1 - СВД, 2 - ОСВ-96Попытки решить задачу поражения ЛБТ за счет увеличения калибра стрелкового вооружения, например, переход с 7,62-мм на 12,7-мм, приводит к увеличению массы боеприпаса и оружия в целом (табл. 2).Таблица 2Характеристики образцов стрелкового оружияОбразцы АКМ СВД ОСВ-96Калибр пули, мм 7,62 7,62 12,7Масса: образца оружия, кг 3,8 4,6 14,2Масса патрона, г 16 23 130Масса пули, г 7,9 9,6 48,3Начальная скорость, м/с 715 830 825Дальность эффективной стрельбы, м 200 500 800Рассеивание на 1000 м:по высоте, м 1,1 0,63 0,44по направлению, м 1,4 0,58 0,40Бронепробиваемость, мм: 200 м 6 10 19400 м 4 9 17600 м 3 7 15800 м 2 5 121000 м - 4 11Каково же дальнейшее развитие индивидуального оружия солдата? Основной прогресс в области стрелкового оружия идет сегодня по линии совершенствования существующих систем и образцов, которые становятся легче (за счет применения новых материалов) и удобнее в эксплуатации (за счет использования складных/телескопических прикладов и т.п.), разрабатывают новые более точные прицельные приспособления. Однако все эти виды усовершенствования неизбежно увеличивают стоимость образца и переводят его из разряда серийного в штучное. В последние десятилетия совершенствование СПВ шло в основном по пути создания высокоточных прицелов и автоматизированных систем управления огнем (СУО), позволяющих определять дальность до цели и скорость ее движения, достаточно точно измерять параметры атмосферы (скорость и направление ветра, температуру, давление воздуха) и учитывать их при стрельбе. Например, создание для комплекса вооружения модернизированной БМП-2 автоматизированной СУО и прицела с независимой стабилизацией поля зрения и каналом лазерного дальномера позволило увеличить дальность эффективной стрельбы автоматической пушки по легкобронированным целям с 1000 . 1200 до 2000 м. Дальнейшее повышение точности СУО, прицела, приводов наведения АП, разработка боеприпасов с прецизионной баллистикой значительно (в разы) увеличит стоимость оружия и боеприпаса, но не сможет существенно (более чем на 20 . 30 %) повысить точность стрельбы, так как рассеивание будет определяться не столько кучностью и точностьюучета внешних воздействий, сколько изменчивостью скоростей и направления движения цели и ветра за время полета боеприпаса.Иными словами, развитие стрелкового оружия практически достигло предела своего технического развития и совершенствования, что влечёт за собой поиск нового решения, поэтому уже сейчас начинаются поиски качественно нового индивидуального вооружения.Американское агентство 'DARPA' (проект EXACTO) и фирма 'SNL' занимаются разработкой управляемой по лазерному лучу пули для гладкоствольного огнестрельного оружия [3]. Подобные проекты, безусловно, вызывают большой интерес с технической точки зрения, но они решают лишь проблему точности стрельбы, причём увеличение точности достигается в ущерб бронепробитию пули.Несколько другой путь развития пехотного вооружения представило международное объединение MBDA в 2010 г. на выставке в Фарнборо. MBDA предложило концепцию вооружения солдата будущего на 2030 г., в которой основное место занимают носимые пусковые установки с управляемыми ракетами малого калибра, способные поражать живую силу, расположенную открыто и в укрытиях, и ЛБТ противника. Специалисты MBDA считают, что если оперативно использовать лёгкое высокоточное оружие, обеспечивающего минимальный риск сопутствующих разрушений и жертв, то пехота противника будет избегать выхода из укрытий при плотной огневой обработке местности [4 - 6].Задача повышения точности стрельбы и снижения ее зависимости от внешних условий кардинально решена применением ПТРК. В последние годы разработка автоматов сопровождения цели способствовала повышению точности наведения УР и обеспечению независимости точности наведения от психофизического состояния наводчика.Приоритетной целью для ПТРК являются ОБТТ, поэтому противотанковые УР оснащаются мощной, избыточной для большинства других целей боевой частью, что определяет большие массу и калибр ракеты и, как следствие, дозвуковую полетную скорость (200 . 300 м/с), большое время наведения и малый боекомплект. Дозвуковая скорость УР ограничивает возможности ПТРК в борьбе с воздушными целями [7].Таким образом, ПТРК как основное эффективное средство борьбы с танками, обладая высокими точностными характеристиками и поражающим действием, возможностью стрельбы днем и ночью, автоматическим наведением на цель, имеет ограничения по поражению менее защищенных массовых целей, обусловленные дозвуковой скоростью и большой массой ракеты, недостаточным боекомплектом и высокой стоимостью комплекса, в первую очередь, его расходной части - управляемой ракеты.Наоборот, преимуществами стрелкового оружия являются высокая скорость боеприпаса и относительно небольшие масса и стоимость, а недостатками - низкие точность и поражающее действие.Следовательно, имея перечисленные выше образцы СПВ, мотострелковые подразделения (взвод, рота) и отдельный боец, в частности, в равных условиях боевых действий с противником оказываются беззащитными перед современными массовыми средствами поражения, такими, как БТР, БМП, танки, вертолеты и штурмовая авиация, и будут проигрывать противнику.Задача создания идеального универсального массового носимого оружия, обладающего преимуществами как управляемого, так и неуправляемого стрелкового вооружения и лишенного их недостатков, как показано на рис. 2, является насущной.Рис. 2. Совокупность свойств идеального оружияВ Открытом акционерном обществе 'Конструкторское бюро приборостроения' (ОАО 'КБП', г. Тула) предложен вариант идеального оружия для пехотинца, которым является снайперская реактивная винтовка (СРВ) с управляемой пулей. Она способна разрешить противоречие между мотострелковыми подразделениями, вооружёнными существующими образцами вооружения и новыми современными боевыми задачами, возлагаемыми на эти подразделения за счёт повышения дальности, точности и поражающего действия по сравнению с СПВ с сохранением габаритномассовых параметров стрелкового оружия. Задачами разработки являются сочетание преимуществ как управляемого, так и неуправляемого вооружения, и нивелирование их недостатков, при этом СРВ должна иметь возможность поражать все типы целей, наблюдаемых из передовых боевых порядков.Такая задача до текущего момента времени являлась неразрешимой, однакосегодня поражение цели не сводится к её полному уничтожению -достаточно повреждения какого-либо из ключевых узлов технического средства нападения для того, чтобы противник не смог выполнить свою боевую задачу. Таким образом, можно не требовать от СРВ пробития ло-бовой брони танков, а также разрушения долговременных огневых точек, достаточно повреждения ходовой части, средств наблюдения, управления огнём или орудия ОБТТ для вывода его из строя или уничтожения персонала огневой точки для её подавления, а поражение ЛБТ следует рассматривать как избирательное выведение из строя таких уязвимых элементов, как прицел, двигатель, член экипажа (рис. 3).Это позволяет создать носимое оружие с боеприпасом малого калибра, обладающего достаточной бронепробиваемостью, высокой скоростью, точностью и большой дальностью стрельбы. Для поражения цели становится возможным использование кинетического способа поражения цели, что позволяет существенно снизить стоимость выстрела (стоимость кумулятивных боевых частей достаточно высока).7 7 8 6 4 9 19Рис. 3. БМП М2А3 'Bradley': 1 - снаряды; 2 - топливные баки;3 - противотанковые управляемые ракеты; 4 - тепловизор;5 - дневноночной прибор наблюдения водителя; 6 - орудие;7 - пусковоеустройство;8 - прибор наблюдения командира;9 - механизм наведения; 10 - вращающееся контактное устройство;11 - воздушный очиститель; 12 - радиатор; 13 - двигатель;14 - трансмиссия; 15 - аккумулятор; 16 - погон башни; 17 - рулевая Колонка; 18 - водитель; 19 - наводчик; 20 - командирВозможность создания СРВ базируется на следующих основных технических решениях:- выбор в качестве боевой части кинетического сердечника малого калибра и большого удлинения (до 25 калибров и более), что обеспечивает хорошие баллистические характеристики управляемой пули и полное отсутствие сопутствующих разрушений и жертв в условиях локальных конфликтов;- быстрый разгон до большой гиперзвуковой скорости и её сохранение на протяжении всего полёта, что обеспечивает хорошую бронепро-биваемость на всех возможных дистанциях ведения боя и возможность по-ражения авиации, а также недосягаемость стрелка для ответного огня противника;- 'мягкий' старт пули из транспортно-пускового контейнера с помощью выталкивающего стартового двигателя, позволяющий вести стрельбу с плеча и из помещения ограниченного объёма;- использование бикалиберной схемы объёмной компоновки, обеспечивающей интенсивный разгон пули на активном участке траектории, позволяющий минимизировать мёртвую зону стрельбы, и малое аэродинамическое сопротивление на пассивном участке траектории, позволяющее сохранить полученную при разгоне скорость;- использование малодымных порохов для разгона пули, что позволяет снизить заметность стрелка при произведении выстрела;- минимизация габаритов пули, что не позволяет комплексам активной защиты (КАЗ) среагировать на подлёт пули и сбить её;- совершенствование средств теленаведения, позволяющее минимизировать аппаратуру наведения и отказаться от использования ГСН, что сильно снижает стоимость выстрела по сравнению с самонаводящимися боеприпасами;- использование лёгкого телескопического станка с применением в его конструкции композиционных материалов, позволяющее вести стрельбу не только с плеча, но и с упором, что позволяет увеличить точность стрельбы с использованием теленаведения;- ввод в систему наведения элементов искусственного интеллекта, позволяющий поражать цель в уязвимые места, благодаря чему боевая часть должна лишь пробить пассивную броню и поразить важные узлы и агрегаты, расположенные за ней;- использование оптической стабилизации изображения цели, позволяющее поражать малоразмерные цели на всём диапазоне дальностей стрельбы;- использование аэродинамической схемы 'несущий конус', позволяющее минимизировать стоимость выстрела вместо использования аэродинамических поверхностей на существующих ПТРК, сложность изготовления которых приводит к росту трудоёмкости и стоимости всего образца;- минимизация и миниатюризация бортовой аппаратуры пули, а также ограничение обратной осевой перегрузки на старте, позволяющие минимизировать стоимость аппаратуры и в итоге стоимость выстрела;- миниатюризация всех узлов и агрегатов управляемой пули, позволяющая минимизировать её стоимость и массу, в результате чего снижается масса образца и увеличивается носимый боекомплект;- меньшая по сравнению с кумулятивными боеприпасами энергетика воздействия на цель (отношение кинетической энергии боеприпаса к площади поверхности, на которую он воздействует; кумулятивная струя при сопоставимой с боеприпасом СРВ площади поперечного сечения об-ладает большей скоростью), позволяющая преодолевать динамическую защиту ОБТТ и ЛБТ не инициируя её.Таким образом, СРВ с управляемой пулей обладает новой совокупностью свойств по сравнению с оружием аналогичного назначения:- высокая точность наведения (стрельба в уязвимые элементы);- высокая максимальная (более 1000 м/с) и средняя скорость полёта (более 600 м/с);- повышеннаябронепробиваемость (по сравнению с образцами СПВ в 10 - 20 раз);- универсальность применения (гарантированное поражение всех целей в ближней тактической зоне одним - двумя выстрелами);- резкий отрыв по дальности эффективной стрельбы (по сравнению с СПВ в 10 - 20 раз);- минимальные габариты управляемой пули и всего комплекса СРВ (сопоставимы с габаритами крупнокалиберной снайперской винтовкой);- возможность применения практически с любого типа носителей, в том числе и в носимом варианте при большом боекомплекте (носимый вариант СРВ может быть установлен на любом носителе).СРВ представляет образец идеального оружия, способный заменить собой в войсках снайперские винтовки, РПГ, ПЗРК, значительную часть ПТРК и стрелкового оружия, при этом стоимость её выстрела многократно меньше стоимости выстрела любого другого образца управляемого оружия, а также стоимости подготовки снайпера, который легко может быть уничтожен ответным огнём противника, выполняя схожие боевые задачи.Список литературы1. Вооруженные силы зарубежных государств: информационноаналитический сборник / А.Н. Сидорин [и др.]. М: Воениздат, 2009.528 с.2. Стрелковое оружие конструкторского бюро приборостроения: история и современность / В.П. Грязев [и др.]. Тула: 'Дизайн-коллегия', 2007. 142 с.3. Сборник научно-технической информации ? 3(41). ОАО 'Конструкторское бюро приборостроения'. 2012. С. 42 - 49.4. Jane's International Defence Review, 2010. Vol. 43. No. 10. P. 14.5. www.shephard.co.uk (дата обращения 19.07.10).6. Jane's Missiles & Rockets, 2010. Vol. 14. No. 9. P. 4 - 5.7. Высокоточное оружие зарубежных стран. Том 1. Противотанковые ракетные комплексы: обзорно - аналитический справочник /Конструкторское бюро приборостроения. М: Бедретдинов и Ко, 2008. 563 с.^ЛипунювАркадийТеоЕТиеви^ д-р техн. наук, академик РАН, первый заместитель управляющего директора, научный руководитель ОАО 'КБП'. Россия. Тула. Открытое акционерное общество 'Конструкторское бюро приборостроения'Игнатов Александр Васильевич, д-р техн. наук, заместитель научного руководителя, начальник отделения, khkedratula.net. Россия. Тула. Открытое акционерное общество 'Конструкторское бюро приборостроения'Кузнецов Владимир Маркович, д-р техн. наук, главный конструктор по зенитным ракетам, khkedr@tula. net. Россия. Тула. Открытое акционерное общество 'Конструкторское бюро приборостроения',Гудков Николай Васильевич, начальник отдела, khkedr@tula.net.Россия. Тула. Открытое акционерное общество 'Конструкторское бюро приборостроения',Рындин Максим Владимирович, начальник отдела, khkedratula.net.Россия. Тула. Открытое акционерное общество 'Конструкторское бюро приборостроения'Танаев Виктор Петрович, канд. техн. наук, начальник сектора, khkedr atula. net. Россия. Тула. Открытое акционерное общество 'Конструкторское бюро приборостроения',Дикшев Алексей Игоревич, аспирант кафедры 'Ракетное вооружение' in-fo@tsu.tula.net. Россия. Тула. Тульский государственный университетC ONCEP TIONOFAPERFEC TARM^.G.ShipunoV,A. V. Ignatov, V.M. Kuznetcov, N. V. Gudkov, M. V. Ryndin, V.P. Tanaev, A.I. DickshevIt was noted, that a perfect arm have to combine advantages, with absences of rifle-canon and guided weapons and at the same time a perfect arm has to be carried (have to be light load and overall dimensions) and hits all classes of objectives both ground-landed and aerial objectives as well as guarantee inaccessibility of a gunner for the enemy fire that sniper reactive rifle shows the best correlation with these demands. Development of the sniper reactive rifle relizes in Instrumental Design Bureau 'KBP'.Key words: a perfect arm, kinetic hit, an arm to come, guided bullet, sniper reactiverifle.unovArcadyGeorgievlic^ doctor of sciences in technology, academician of the Russian Academy of Sciences, firstdeputy ofbusiness-director, scientific adviser of 'KBP' Russia, Tula. Instrumental Design Bureau 'KBP'Ignatov Alexander Vasilevitch, doctor of sciences in technology, deputy of scientific adviser, head of branch, kbkedr@tula. net, Russia, Tula, Instrumental Design Bureau 'KBP'Kuznetcov Vladimir Markovitch, doctor of sciences in technology, chief designer by anti-aircraft rockets, kbkedra.tula. net, Russia, Tula, Instrumental Design Bureau 'KBP'Gudkov Nicolay Vasilevitch, head of departament, kbkedr@,tula. net, Russian, Tula, Instrumental Design Bureau 'KBP'Ryndin Maxim Vladimirovitch, head of departament, kbkedra.tula. net, Russian, Tula, Instrumental Design Bureau 'KBP'Tanaev Victor Petrovitch, candidate of sciences in technology, head of sector, kbkedraiula. net, Russian, Tula, Instrumental Design Bureau 'KBP'Dickshev Alexei Igorevitch, postgraduate, infoa.tsu. tula.net, Russian, Tula, Tula State University"""http://cyberleninka.ru/article. alnogo-oruzhiya

как этот квадроцикл в грязи по колено иль по пояс проедет?цт завышен при небольшом наклоне кувыркнетсяиз пулемета расстрелять - раз плюнуть

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎