Мушкет – славный предок всех винтовок
Если сказать, что мушкет является прародителем и основным архетипом дульнозарядного оружия – это прозвучит весьма правдоподобно. Появление мушкета на полях сражений Средневековья перевернуло правила ведения войны с ног на голову и отправило в небытие самых знаменитых воинов того времени – рыцарей. Если пройти мимо того, что это было отнюдь не самое первое стрелковое оружие – ружья и винтовки современности обязаны своим существованием только ему одному.
Принцип действия механизмов мушкета завязан на использовании ударно-спускового механизма замкового типа, который являлся родоначальником всех последующих способов воспламенения порохового заряда. За счет своей дешевизны фитильный замок, установленный на мушкет, господствовал в Европе вплоть до изобретения первых кремниевых ружей.
Воспламенение пороха происходило благодаря взаимодействию курка вкупе с тлеющим фитилем и, собственно, заряда пороха. Нетрудно представить, что у такого оружия был ряд существенных недостатков:
фитиль нужно было поддерживать в тлеющем состоянии;
потребность в постоянном доступе к огню;
проблемы ведения боя в условиях повышенной влажности;
проблемы с маскировкой в темное время суток – свет от фитиля выдавал позицию стрелка.
Мушкет – оружие однозарядное. Вследствие чего, после каждого выстрела его было необходимо зарядить вновь. Таким образом, совершив выстрел, стрелок засыпал заранее отмеренную порцию пороха в ствол оружия, прижимал его при помощи пыжа и шомпола, добавлял к этой смеси очередную пулю (шар из свинца) и фиксировал еще одним пыжом. Такого рода манипуляции позволяли совершать около одного выстрела в минуту.
Система прицеливания мушкета включала в себя лишь ствол и мушку — целика в то время еще не было.
Дабы избежать неточностей в терминологии стоит отметить, что понятие мушкета и ружья учитывает лишь то, какой длиной ствола обладает образец огнестрельного оружия, тогда как их конструкция и все прочее, несет второстепенный характер. Например, знаменитый «Винчестер 1873», выпущенный совместно со специально разработанным унитарным патроном, имел ствол с нарезами и производился, как – карабин, ружье и мушкет, которые имели разную длину ствола.
Основные ТТХ мушкета (XVII век)
Мушкет конца XVII века обладал следующими характеристиками (ТТХ):
калибр – 17-20 мм;
длина ствола – 900-1000 мм;
общая длина – 1300-1450 мм;
"фитиль нужно было поддерживать в тлеющем состоянии;
потребность в постоянном доступе к огню;
проблемы ведения боя в условиях повышенной влажности;"
Японцы кстати были большими выдумщиками и придумали как вести бой в условиях повышенной влажности. Специальной тушью обмакивали фитиль и тот горел дольше.
все-таки на первом фото не мушкет, а фузея. Мушкет почил в бозе после вымирания тяжелой конницы и изобретения кремневого замка вместо фитильного. тк с мушкета стрелять можно только с упора, то в пехотном бою он почти бесполезен
Больше всего раздражает процедура заряжания. Сразу мысль бесится: «как сделать казнозарядку, как?»
Зато это был отличный вариант против разных хитецов в кирасах и не только. С арбалетом уже не попрёшь, с топором как-то не очень то и хотелось наверное.
А тут минутку по мучался, пиу . и готово.
Псевдонарезки, ланкастеры, парадоксы и прочие алтаи с июля после вступления поправок
Рассказываю со слов двух сотрудников разных ОЛРР СПб и ЛО.
1. После вступления поправок в конце июня 2022 владельцам псевдонарезок не будут сразу давать лицензию на нарезное - только после 5 лет стажа.
2. Владельцам гладкоствольного магазинного оружия не будут сразу давать лицензию на гладкоствольное магазинное оружие - только через 2 года стажа с гладкоствольным.
3. Выданные до вступления поправок лицензии обратной силы не имеют, и, если вы успели в магазине купить до конца июня что-то из вышеперечисленного, то потом его зарегистрируют по старым правилам.
4. Перечисленные в разрешении патроны будут продаваться в соответствии с разрешением.
5. Ценность псевдонарезок не пропадёт.
6. В конце июня в ОЛРРах будет толпы любителей ланкастеров.
Один нюанс, который остался непонятным, это фраза: "стаж 5 лет для получения нарезного будет идти и с псевдонарезкой" - мной пока не осмыслен до конца. Без комментариев, думайте сами.
Так что хватит скупать ланкастеры! Скупайте Сайгу!
Куплю недорогую магазинную псевдонарезку б/у, ВПО-209, например )))
На каком расстоянии можно убить из газовой пневматики
Iraqveteran8888 - тот самый чувак, который сжёг свой полуавтоматический кринк 700+ выстрелами подряд в память о Михаиле Калашникове, когда узнал о его смерти, на досуге занимается охотой на койотов и прочих паразитов. Охотится он с пневматикой AirForce Texan 45 калибра. В один прекрасный дождливый день он задался вопросом, на каком расстоянии из этой винтовки реально попасть в мишень.
Балллистика у пневмы, конечно - 5,56 NATO покажется не таким уж говном. Очень большое снижение. Возможно, отчасти из-за низковатой скорости снаряда - 304 м/с. Тем не менее, после долгой пристрелки стрелок начал стабильно попадать в мишень на 440 ярдов (402 метра).
Баллон уже был практически опустошён, ибо начинали они свой эксперимент со 100 ярдов и сделали много выстрелов, но энергии хватило, чтобы пробить мишень из клеёного шпона (не знаю, можно ли это назвать фанерой или ДСП) и доску, которой её подпирали.
Первое гражданское оружие в новых реалиях и что с ним можно делать
Решил воспользоваться правом, данным мне государством и приобрести гражданское оружие.
И, видимо, немного опоздал, ибо новый закон об оружии сильно ограничит выбор (на сколько я понял, первые 2 года двустволка - это предел).
Сразу о целях - охотой не интересуюсь (зверушек жалко, в магазине все продается, пока не приперло добывать самому). Остается практическая стрельба и спортивная (может еще что то есть?).
Про практическую можно забыть, кмк. Только через 2 года владения двуствольным ружжом можно прикупить ствол для этого (и то, опять таки спасибо Новому Закону, 12 калибр онли. Никаких тебе Ланкастеров и Парадоксов, прощай PCC).
Отсюда вопрос - что можно делать с двустволкой кроме стрельбы по тарелочкам? Может быть есть какие то клубы\курсы практической\развлекательной стрельбы с таким ружьем?
Буду безгранично благодарен за ответы и советы.
Снайпер спецназа, H&K и пуленепробиваемое мыло
Вот это называется бомж-обзор патронов
Чувак тупо приехал на стрельбище с Мосинкой и мишенями. Ружжо взял, а стрелять не взял. Патроны наковырял под ногами, да ещё и 10 разных типов.
Какого калибра револьверы справа? И ещё немного об оружии до революции
В правой части каталога 12 и 20 зарядные револьверы.это 5.6(22lr/мелкашка) или флобер?
Вообще до революции было круто конечно.оружие свободно(до 1905), потом почти свободно. Кстати с браунинга ТТшник срисовали вроде как
Люгер/парабелум можно было купить
Жаль в РФ сейчас нельзя купить карабин люгера с прикладом как на фотке снизу.по нормам он прошёл бы
9ти зарядный наган? Такого даже в Тульском музее оружия нету
А вот как выглядела лицуха и РОХА(разрешение на приобретение и хрвнение) того времени
Нижнее - как у терминатора 2.сейчас такое только бу китайскую копию можно купить и то - поискать надо
Для дамъ и детей
Вобщем грустно :( раньше было лучше!
Цены на огнестрельное оружие в Канаде.
Для меня это выглядит как "даром раздают". У нас недалеко от дома есть стрельбище. Лук у меня уже есть, наверное, придётся, ещё что-нибудь огнестрельное купить, чтобы с сыном там стрелять. С детства люблю оружие.
Стрелковое оружие
Насколько пулестойки лопатки ТРД современных истребителей
У Эдвина Саркиссяна появились в хозяйстве лопасти двигателя от F35. Как маленькие, так и передние большие. С большими он ещё не определился, хочет ли в них пострелять или оставить в своей коллекции, но малые не жалко.
Первым идёт револьвер Dimondback Sidecick в калибре .22LR.
Едрить, игрушка по цене винтовки Мосина. Но 300 баксов, по оценке Эдвина - это дёшево для данного класса оружия, и, несмотря на дешевизну, хорошее качество изготовления.
Пуля не оставила следа на поверхности, но энергии хватило, чтобы отломить лопатку от подставки.
Ещё один Diamondback, калибр тот же.
Просто компания задарила ему кучу своих изделий, чтобы он посветил ими перед камерой. Конкретно про этот дерринджер Эдвин сказал, что теперь это его новая пушка на повседневку. Размером с его яблофон, в кармане не видно. Спину не оттягивает, в сидячем положении в машине на бедро не давит. Отличный вариант в качестве последнего аргумента на улице.
И снова ничего. Только брызги медной оболочки обозначили, куда прилетел этот шлепок майонеза.
Продолжаем рекламировать Diamondback. Пистолет DBX57. Соответственно, под калибр 5,7.
Стреляет синеносыми (экспансивки). В последний момент Эдвин совершил открытие - на пистолете нет прицельных приспособлений, только планка Пикаттини.
Какие ж у них охренительные звуки рикошетов получаются благодаря каменистой почве!
Учитывая лютую энергию файв-севена при скорости за 600 м/с и длину ствола конкретно этого пистолета, который уж точно позволил сгореть всему пороху, вмятина получилась на удивление мелкая. Некоторые сплавы той же толщины эта пуля пробила бы насквозь.
А теперь жахнем зелёным носиком (шайтан-пенетратор с двухкомпонентным сердечником из стали и свинца, доступен только армейке и правоохранительным органам).
Хеххеее, а выстрелить вторым в молоко жаба задушила. Патрон редкий, достать сложно. Стальной сердечник смог проковырять эту пластину.
Кроем дальше. Taurus Raging Hunter. Жаль, калибр не назвали, но, скорее всего, .44 Магнум. Стрелять будет оператор.
Так как он тот ещё снайпер, Эдвин предусмотрительно убрал всё лишнее со стола.
Я угадал, это был .44 Магнум. Однако пластине он ничего не сделал, только поцарапал.
.50 AE из золотого Дигла.
Между делом Эдвин посчитал в небе самолёты. В кои-то веки с доковидных времён над ними висели одновременно аж 6 летаблов. Мир постепенно оправляется от кризиса, грузопассажирские перевозки оживают.
Куда ж без шуток про то, что правительство распыляет химикалии. Даже в Калифорнии.
Не пробил, но проломил.
А теперь Гаспарито засадит из своей любимой бум-палки - .500 S&W Magnum.
Снайпер от бога! XD
Попал в край, поэтому вся лопатка не треснула, только кусок оттяпал.
И последнее, что влезет в формат пикабушного поста - это выстрел из мосинки.
Остались нерассмотренными 5,56х45 из пистолета от Kelteck, 7,62х39 из калашоида, 12ga и пулевой из дробаша, С 15 минуты в источнике. Можно и вторую часть, конечно, пильнуть, если кто-то будет её читать.
"Я хочу устроить панику, понятно?!"
Почему пистолет Люгера был желанным трофеем
Мало кто знает, что название оружия «Parabellum» образовано от слияния двух других латинских слов, вырванных из известной римской поговорки: «Si vis pacem, para bellum» или «Хочешь мира, готовься к войне». Так как же появился и что представлял из себя, пожалуй, самый изящный пистолет XIX-XX веков?
В 1893 году немецкий оружейный конструктор Гуго Борхардт представил миру свой новый пистолет - Borchardt C93, который стал первым самозарядным пистолетом в мире. Увы, «взлететь» этому оружию было не суждено. Уже в 1896 году предприятие-производитель поглотила немецкая фирма «Deutsche Waffen und Munitionsfabriken». А в 1898 году на базе оригинальной конструкции Гуго Борхардта появился новый пистолет, созданный другим оружейником, австрийцем Георгом Иоганном Люгером. И как несложно догадаться, это и был наш сегодняшний герой - Luger Parabellum P.08.
В действительности новенький «Люгер» был сделан не просто на базе С93. По сути, это была конструктивная переделка второго. Ничего странного в этом не было: Гуго Борхардт и Иоганн Люгер долгое время вместе работали. Однако, в 1896 году австриец перешел на работу в «Deutsche Waffen und Munitionsfabriken» и занимался разработкой пистолетов там уже один. При этом новенький «Люгер» почти год пролежал на полке, пока его не допустили к испытаниям в 1899 году. Оружие показало себя хорошо, в итоге конструктор запатентовал сразу три модели, а в 1900 году появилось распоряжение о принятии первых 3 тысяч самозарядных пистолетов на вооружение Швейцарии. В 1904 году конструкция Люгера победила еще и на конкурсных испытаниях в Германии.
Пистолет Luger Parabellum P.08 использует автоматику с коротким ходом ствола. Запирание канала ствола осуществляется при помощи системы шарнирно соединённых рычагов. Ствольная коробка выполнена в форме камертона, внутрь которого помещены выбрасыватель и движущийся затвор с ударным механизмом. Ударно-спусковой механизм пистолета оснащен разобщителем, который позволяет вести оружию только одиночный огонь. Выбрасыватель расположен сверху таким образом, чтобы выполнять еще и функцию наличия патрона в патроннике.
Масса пистолета без патронов составляет 0.8 кг. Полная длина оружия – 217 мм. Длина ствола – 102 мм. Скорострельность Luger Parabellum P.08 достигает 32 выстрелов в минуту. При этом штатный боекомплект составляет 8 патронов в коробчатом магазине. Помимо этого, в Люгере была предусмотрена заводская возможность установки барабанных магазинов объемом на 20 и 32 патрона. В качестве боеприпасов используются патроны 9×19 мм Парабеллум с начальной скоростью выстрела 350-380 м/с. Прицельная дальность оружия – 50 метров.
Как и любое другое оружие, Люгер имел конкретные достоинства и недостатки. В число первых следует отнести совершенную конструкцию, надежность в сложных условиях, высокую эргономику рукоятки, отличный контроль при стрельбе, малую отдачу и подброс ствола, высокую точность, прочность, высокую скорострельность, а также мощный патрон. Однако, были у австрийского творения и известные недостатки. В числе наиболее заметных можно выделить высокую сложность и стоимость производства, угрозу задержки при выстреле, невозможность использования усиленных патронов, плохую траекторию выбрасывания гильзы при выстреле (летит в лицо). Но именно из-за высокой стоимости (а из-за этого и малодоступности) пистолет Люгера был желанным трофеем офицеров.
Один раз
Пистолет "благородных кровей": Campo-Giro M1913
Грешным делом, давно не возвращался к испанской тематике, хотя и эта страна в плане истории оружия дает немало интересных тем. И начнем, пожалуй, с самого начала - с первого испанского самозарядного пистолета, разработанного доном Венанцио Лопесом де Себальос-и-Агирре, третьим графом Кампо-Гиро (ну кого, кроме испанца, могли звать так километрово?).
После участия в испано-американской войне 1898 года и выхода в отставку в звании лейтенант-полковника испанской армии он вошел в состав комиссии, которая еще за два года до этого начала выбирать для этой самой армии самозарядный пистолет. Заседали доны и сеньоры долго, выбрав в итоге пистолет Бергманна модели 1903 года ("Марс") - вот только собственного производства у Бергманна на тот момент не было вовсе, а трехтысячный испанский заказ для оснащения нормальной фабрики был явно недостаточен по деньгам. В итоге пистолет пришлось выпускать по лицензии в Бельгии, где он после доработки обзавелся привычным ныне названием "Бергманн-Байярд".
. но вернемся в Испанию. Ожидаемые три тысячи пистолетов еле-еле дошли до заказчика в полном объеме только к 1909 или 1910 году (точная дата спорна), так что неудивительно, что здесь решили все-таки перейти на собственное производство - но для этого был нужен пистолет, который испанская промышленность бы осилила выпускать самостоятельно. Думаю, вы не особо удивитесь тому, что активнее всего идею создания испанского пистолета продвигал как раз дон Лопес, который не только имел несколько оружейных патентов, но и еще в 1903-1904 годах уже получил работающие прототипы пистолета, сделанного по его чертежам, и в нескольких калибрах - от .32 до .45.
Прототип сорок пятого калибра, выставленный сейчас в Военно-историческом музее Ла-Коруньи
Испытания пистолетов конструкции Лопеса начались еще в 1909 году, а к 1912 году уже были готовы 25 образцов усовершенствованной конструкции девятимиллиметрового калибра (для унификации с уже стоящим на вооружении пистолетом Бергманна), также выпущенных по заказу Лопеса фирмой Fábrica de Armas Portátiles de Oviedo. Модель 1912 года была принята комиссией и высочайше утверждена королевским указом от 24 сентября 1912 года - но Лопес уже имел на руках значительно переработанный вариант, который с 1913 года и начала серийно выпускать фабрика Esperanza y Unceta (будущая Astra), под это дело даже построившая новый завод в Гернике.
Если изначальная конструкция Лопеса основывалась на коротком ходе ствола с клиновым замедлением отката ствола (клин поднимался ударно-спусковым механизмом, а затвор упирался в выступ ствола - этакий странноватый полусвободный затвор по сути), то пистолет образца 1913 года стал гораздо проще - с неподвижным относительно рамки стволом и отсутствием запирающего механизма.
Клиновое запирание в патенте Лопеса от 1904 года
Однако чисто свободный затвор для выбранного Лопесом бергманновского патрона, который в Испании стал известен как 9mm Largo, подходил, мягко говоря, плохо.
Хотя в некоторых источниках пистолет ошибочно называют имевшим полусвободный затвор (очевидно, по инерции мышления, увидев ранние патенты), на самом деле Лопес пошел на вынужденный компромисс: в отсутствие системы торможения отката ему пришлось обойтись только подпружиненным стальным буфером (деталь, клейменная звездой на фото ниже), который гасил импульс затвора в конце его хода, отходя с затвором назад и прожимая при этом спиральную пружину, вторым концом заходившую в основание ствола.
Рычажок сброса магазина расположился достаточно оригинально - за спусковой скобой.
Затвор пистолета для упрощения технологии выполнялся сборным, его кожух был отдельной деталью, соединявшейся с затвором поперечной чекой, которую от непроизвольного смещения в сторону фиксировал ударник. Примечательно, что целик был частью именно затвора, а не его кожуха, и использовался для разъединения кожуха с затвором при разборке.
Ударно-спусковой механизм также был максимально упрощен - например, боевая пружина служила одновременно и пружиной шептала. А вот разобщитель был интересно сделан - будучи размещенным под буфером отката, в конце хода затвора он прожимался и разъединял спуск с курком, возвращаясь в нормальное состояние только после возврата затвора в переднее положение и отпускания спускового крючка.
Выступающая часть затвора прожимает выступы разобщителя (один из них виден в вырезе рамки сбоку от буфера отката)
Вид на разобщитель со снятым буфером
Пистолетов модели 1913 года было выпущено чуть больше 1300, причем чуть менее трети ушли вовсе на гражданский рынок: массовым стал уже модернизированный пистолет, "модель 1913-16".
Пистолет лишился характерного рычажка сброса магазина - теперь он спрятался в вырезе левой накладки рукояти, что потребовало переделать и сами магазины.
Ряд других элементов пистолета также был упрощен ради лучшей технологичности при сохранении общих принципов конструкции.
Пистолет позднего выпуска - упрощенная отделка, алюминиевые накладки рукояти
Неполная разборка пистолета из-за специфики конструкции была не особо удобной - требовалась пара подходящих по диаметру стержней или выколоток (на худой конец вторую заменяла плоская отвертка или хоть ключ от дома), чтобы при стоящем на затворной задержке затворе отжать ударник, освободив тем самым чеку, а затем выдавить ее в сторону. После этого приходилось одной рукой оттянуть затвор еще на несколько миллиметров и удерживать его в таком положении, второй рукой за выступающий целик проворачивая затвор в кожухе на четверть оборота. И вот уже после этого кожух стягивался с рамки, а сам затвор вываливался наружу.
(гифка в пикабу не перекопировалась, доступна в оригинале статьи)
Впрочем, для своего времени пистолет был не так уж плох: с хорошей кучностью стрельбы благодаря неподвижному стволу длиной 159 мм, неплохим качеством сборки, достаточно мощным патроном. Хотя вес в 1,1 кг и габариты у него и были великоваты, но опять-таки по современным меркам, а не в начале XX века.
Развитие же его остановилось именно в 1916 году со смертью конструктора - 22 мая 1916 года он погиб в Мадриде, попав в аварию. Причем аварию конную - до массового автотранспорта Испании было еще прилично долго. Производство пистолета остановилось на 13-тысячной отметке в концце 1919 года. Однако спустя два года Esperanza y Unceta, уже ставшая "Астрой", представляет на армейские испытания свою "модель 400" - пистолет, в котором исходные корни были видны более чем отчетливо. Он, ставший основоположником целого семейства пистолетов-одноплатформенников разных калибров, и сменил Campo-Giro в армии.
Glock 21 под патрон 50-го калибра
Современные мушкетёры или пара слов о дульнозарядных.
Если говорить о мушкетёрах в исторической ретроспективе, то это не вполне такой Боярский, который тысяча чертей!
А вполне себе хмурый дядька, который помимо шпаги вооружён ещё и мушкетом, подпоркой для мушкета, патронташем "двенадцать апостолов", сумкой для пуль и ещё прорвой не кинематографичных, но нужных для выживания на войне вещей.
Вот примерно такой:
Логично считать, что основным оружием его был мушкет.
Время шло, огнестрельное оружие развивалось, кремневый замок сменил замок капсюльный, потом появился унитарный патрон и всё заверте.
Однако же и в наш век высоких технологий есть те, кому по нраву аромат дымного пороха.
Вот смотрите, что общего у ружей на фото?
Угу, они все дульнозарядные.
В последние годы на Западе зарождается и развивается интерес к дульнозарядным ружьям.
Тому несколько причин.
Во-первых, они недорогие, просты в производстве, обслуживании и ремонте. Боеприпасы также не отличаются высокой ценой.
Во-вторых на охоте данное ружьё - оружие "одного выстрела" - время перезарядки продолжительное и это вносит элемент ответственности: охотник должен убить дичь с одного выстрела, второй возможности у него не будет.
В-третьих, насколько я понимаю, в Америке данный тип оружия не попадает под юрисдикцию ATF - конторы, отслеживающей оборот алкоголя, табака и оружия/боеприпасов, таким образом такие ружья и винтовки проще купить, они уходят из-под налогообложения и потому дешевле, и они не требуют какого-либо документооборота, и зачастую продаются пересылом по почте. (Но вот тут я могу ошибаться, кто в теме - поправьте)
Ну и в-четвёртых, пострелять из такого оружия просто прикольно.
Естественно, оружейный рынок не мог не отреагировать на спрос и на прилавках появились как реплики старинного оружия (здесь уместно упомянуть компанию оружейника Педерсолли и его великолепные по качеству и копийности реплики)
так и современные на вид дульнозарядники, начиная от мелких "гаражных" частных компаний до творений оружейных гигантов типа Винчестера
Итак, что же нам потребуется, если мы захотим пострелять из такого вот современного дульнозарядного мушкета?
Ну, во-первых, сам мушкет, потом капсюли, пули и порох.
Причём с порохом интересно - используются как обычные, сыпучие, пороха, как на картинке сверху, так и специально спресованные "пороховые таблетки" - вот они, ниже:
Варьируя количество таких "таблеток", мы можем увеличить или снизить мощность выстрела.
Итак, мы засыпаем порох/закладываем "таблетки" в ствол, потом вкладываем пулю, навойником - специальной "палочкой" пропихиваем её в ствол и шомполом толкаем до тех пор, пока она не упрётся в заряд.
Очень важно протолкать пулю до конца - в ином случае выстрел может повредить ствол и стрелка.
Потом на своё место ставится капсюль. Как правило, современные "мушкеты" переломные и в казённой части ствола есть гнездо под капсюль:
Если ружьё не переломное, то схема меняется незначительно - вот она:
После этого взводим курок, целимся - выстрел!
Вот познавательное видео про это. Ведущие говорят на английском, но интуитивно всё понятно.
"Ну хорошо, - скажет въедливый читатель, - мы-то говорим о западных реалиях. А как у нас?"
А у нас всё достаточно замороченно.
Мы можем по разрешению на покупку охотничьего оружия купить дульнозарядное ружьё или винтовку, да. Потом зарегистрировать её согласно законодательству и пользоваться на охоте/в тире/на стрельбище. Однако всё упирается в
1. очень ограниченное предложение на нашем оружейном рынке.
2. вытекающие из этого бешеные цены
3. отсутствие интереса у широких масс - по сути, у нас такие ружья интересны лишь немногим (и к тому же сильно не бедным) коллекционерам
Но недаром говорят, что голь на выдумки хитра! Наш ответ Чемберлену демонстрирует простой российский охотник на нижеследующем видео. Всё, что нужно - самое дешёвое одноствольное ружьё Иж-18, латунная гильза, капсюли, порох-пули, немного смекалки и развитое чувство юмора:
Вот такой получился у меня рассказ о современных мушкетах и современных мушкетёрах.
Плохи ли, хороши такие ружья - решать вам. Но почему бы им и не быть, - считаю я. В конце концов, это просто красиво (с).
Надеюсь, вам было интересно читать этот пост.
Если это так - я свою задачу на сегодня выполнил :)
Привет всем моим подписчикам!
Искренне ваш, fenrirvolk1984 aka korabelny-kot.
Проблемы однозарядности
Иоганн Якоби фон Вильхаузен «Feuerwerk, darinnen unterschiedene Kunststücke und Secreta gelehret werden, erschienen», 1614 год.
От мушкета до автомата — сумасшедшее столетие (ч.1)
Ахтунг. Очень много текста.
Сегодня мне хочется порассказать байки о том, как буквально за век человечество проделало путь от мушкета к автомату. Вкратце мы пройдемся по техническим задачам которые возникали в оружии и по тому, как они были решены. Тут читатель может потренировать свою конструкторскую мысль. Во второй части будут еще и мифы, мифы и их развеивание по ветру.
Калибр – номинальное обозначение для диаметра канала ствола. Т.к. обозначение носит номинальных характер, оно может быть в мм, может быть в дюймах, скажем, 7.62мм = 0.3 дюйма. Иногда в дюймовой системе 0 отбрасывается и получается, напр., .45 калибр.
Линия – 1/10 дюйма; в царской России использовалась британская система мер с переводом на русский терминов. Поэтому английские line (1/10 дюйма) и point (1/100 дюйма) именовались линией и точкой. Обозначение калибра соответственно было в линиях, отсюда названия ружей и винтовок; скажем, 6-и линейная винтовка имела калибр в шесть десятых дюйма или 15.24мм, 3-х линейная винтовка – в три десятых дюйма или 7.62 мм.
Нарезное оружие – оружие с винтообразными нарезами внутри ствола. Во время выстрела пуля врезается в нарезы и в результате движения по ним начинает вращаться вокруг своей оси. Вращающаяся пуля в полете значительно медленнее теряет энергию, а значит заметно стабильнее. Но и тут не обойтись без недостатков – пуля далеко не любой геометрии будет стабилизироваться от вращения.
Мушкет – дульнозарядное оружие для стрельбы с двух рук.
Винтовка – нарезное оружие для стрельбы с двух рук.
Штуцер – в военно-историческом смысле нарезной мушкет. В 19-м веке в России слово штуцер какое-то время было синонимом винтовки. Например, в рекламных объявления по продаже снятых с вооружения винтовок Бердана они могли именоваться штуцерами.
Обтюрация – придание герметичности участку ствола позади пули.
Дымный порох = черный порох – исторически первый тип пороха, состоявший из селитры, серы и угля в соотношении ок. 75 к 15 к 10.
Начнем мы конечно-же с мушкета т.к. два века назад абсолютно все армии мира были вооружены именно этим видом оружия. Что-же из себя представлял мушкет начала 19-го века в техническом смысле? Основными его составляющими были ствол для направления полета пули, ударный кремневый замок с пороховой полкой для воспламенения заряда, шомпол для досылки пули и ложа для скрепления всего этого вместе. Патрон к мушкету представлял собой шарообразную пулю и пороховой заряд свернутые вместе в бумажной обвертке. Патроны и пули к ним изготавливались в армии непосредственно в полевых условиях. Нужно обратить внимание, что с самого момента появления мушкета порох применялся исключительно гранулированный – путем прессования и галтовки порошок смеси селитры, угля и серы превращался в небольшие гранулы. Это необходимо т.к. горение порошкообразного пороха нестабильно, кривые давления в каждом выстреле получаются очень разными – соответственно кучность и точность оказываются незначительными, нельзя быть уверенным что если ствол выдержал один выстрел определенным зарядом, то от второго его не разорвет. Существенное увеличение порохового заряда невозможно из-за слишком высокого давления на старте и низкого в конце. Собственно, из-за этого и страдают решившие сделать самопал из водопроводной трубы и самостоятельно приготовившие порох – негранулированный порох горит непредсказуемо. Поэтому своему появлению в начале 16-го века мушкет обязан именно гранулированному пороху. Итак, использованные в стандартном пехотном мушкете начала 19-го века детали (из книги Федорова).
Как выглядел выстрел из мушкета? Стрелок должен был раскусить обвертку патрона и отсыпать немного пороха на пороховую полку, закрыть полку, поставить курок на предохранительный взвод, поставить мушкет вертикально. Высыпать оставшийся порох в ствол, размять патрон и бросить его за порохом пулей вниз. Достать шомпол, дослать им пулю и расплющить ее несколькими ударами, чтобы зафиксировать в стволе. Снять с предохранительного взвода мушкет, навести на цель, оставалось лишь нажать на спусковой крючок. Каким бы это смешным не показалось, но я не нашел подходящего видео заряжения мушкета и стрельбы из него; везде есть где-то мелкие ошибки (впрочем, относительно правил царской армии). Более-менее близкое к реальности видео:
Из-за ряда причин эффективность стрельбы из мушкета оставалась невысокой; не вдаваясь в фундаментальные проблемы военной стрельбы (а я о них расскажу во 2-й части) можно отметить лишь технические причины – плохое качество стволов, плохая обтюрация пули во время движения в стволе, неравномерность распределения пороха между полкой и стволом от выстрела к выстрелу. В случае стрельбы из укороченных образцов результат стрельбы был тем хуже, чем короче был ствол; в случае с кавалерийскими пистолетами попасть в цель можно было только случайно; рекомендовалась стрельба в упор. В России негативную роль играл трофейный фактор – после победы в той или иной войне в армию поступало большое число мушкетов противника и хотя они конструктивно различались лишь в мелочах, калибры и состояние изношенности у них было совершенно разным.
Естественно, что лучшим вариантом огня для массы пехоты вооруженной таким оружием была залповая стрельба с максимально близкого расстояния. Не зря командующий американскими войсками в битве при Банкер-Хилле отдал приказ «Не стреляйте, пока не увидите белки их глаз». Впрочем, битву при Банкер-Хилле американцы проиграли. Для прицельного огня существовали егеря, вооруженные штуцерами. Штуцер той эпохи конструктивно ничем не отличался обычного пехотного мушкета кроме наличия нарезов внутри ствола и наличия качественного прицела. Соответственно процедура заряжения штуцера соответствовала процедуре заряжения мушкета, однако, внимательный читатель уже наверняка увидел тут противоречие. Чтобы пуля врезалась в нарезы и начала вращаться, она должна выходить из мушкета туго, но при зарядке со стороны дула она должна заходить легко. На тот момент это противоречие решалось компромиссным путем – пуля заходила не слишком туго для заряжания и не слишком легко чтобы она н вращаться. Для этого на этапе досылки пули егерь заворачивал ее в промасленную тряпку («пластырь» по терминологии 19-го века), вгонял ее деревянной колотушкой в ствол и уже дальше досылал шомполом. Это требовало значительно большего расхода времени. Кривые вероятности попадания при стрельбе из мушкета и штуцера в 2-х метровый щит:
Как видно, результаты лучше у штуцера, но не принципиально, по крайней мере, увеличение дальности и точности стрельбы не пропорционально уменьшению скорострельности и стоимости оружие. По этой причине распространение штуцеров в армии после наполеоновских войны было невелико.
Итак, что-же первым привлекает внимание в мушкете и что в нем можно усовершенствовать? Отведите глаза от экрана на секунду и задумайтесь.
Не знаю, что вы подумали, первым усовершенствованию подвергся механизм воспламенения порохового заряда. А именно на свалку истории был отправлен кремневый ударный замок.
Сам по себе кремневый замок не так уж и плох, как его иногда изображают. Не будем забывать, что он совершенствовался в течении нескольких веков и соответственно вобрал в себя опыт большого числа оружейников. В частности, его главными преимуществами являются простота (почти нету сложных механизмов, как например в старинном кремневом колесцовом замке) и относительная несложность устранения осечки. Если кремень не высек искру то достаточно взвести курок и выстрелить снова, что составляет дело секунд. По более поздним данным вероятность осечки для хорошего кремневого ударного замка составляет лишь 15%, что не критично – замок не выстрелит в среднем лишь раз из 6, да и то 6-й выстрел займет лишь на несколько секунд больше. Но и недостатки замка были существенны – замок и порох на пороховой полке были подвержены атмосферным влияниям — в дождь, сырую погоду, ветер, после переправы стрелять было трудно либо невозможно. Процедура отсыпания пороха для затравки производилась на глаз, что ухудшало кучность выстрелов и давало солдату лишнюю возможность недосыпать пороха в ствол чтобы уменьшить отдачу. Наконец, высекаемые искры и горящий порох просто летели в лицо стрелку, особенно когда ветер дул на него. В линейных частях солдаты из-за этого, а также из-за сильной отдачи чаще всего попросту отворачивались в момент выстрела. Возможность относительно простого устранения осечки тоже имеет подводные камни, а именно нельзя бесконечно пытаться высечь искру на порох на пороховой полке т.к. он ссыпется оттуда.
В данном случае на помощь пришла химия, а именно открытие и исследование ртутной соли гремучей кислоты – фульмината ртути, Hg(CNO)2. Ок. 1800 года было открыто что при действии горячего свежеполученного раствора Hg(NO3)2 либо AgNO3 на спирт получаются крайне взрывчатые соли. Если серебряная соль оказалась чересчур взрывчатой для практического применения, то Hg(CNO)2 в этом смысле отлично подходил. Во втором десятилетии 19-го века были созданы первые образцы нового замка. Основой его был колпачок из медной либо бронзовой фольги в которой был запрессован фульминат ртути либо смеси на основе его. Колпачок носит названия капсюля; капсюль надевался на трубку другой конец которой был направлен к пороховому заряду. Соответственно достаточно было удара по колпачку, чтобы Hg(CNO)2 взорвался; образующиеся пламя и взрывная волна воспламенили порох.
Тут-же нужно отметить, что воспламенение т.о. порохового заряда происходит значительно быстрее и, главное, стабильнее чем в случае с искрами от кремня т.к. волна взрыва движется очень быстро (в случае с гремучей ртутью – ок. 5 км/сек). Главным плюсом капсюльного замка была его надежность и не подверженность атмосферным влияниям (впрочем, бумажные патроны оставались подвержены дождю). Основными аргументами против введения таких замков в армии были грубость рук у солдат (мнение что из-за нее солдаты не смогут надеть капсюль на трубку) и усложнение снабжения армии – если раньше армия сама возила за собой запас кремня, то теперь ее нужно было бы постоянно снабжать готовым изделием.
Какое-то время не одна из крупных европейских армий не решалась на полное перевооружение капсульным оружием, ограничиваясь лишь закупками более современных капсюльных штуцеров для егерей и элитных частей. Первое крупное перевооружение новым оружием началось во Франции в 1842 году; выпуск старых мушкетов был прекращен, началась переделка старых и выпуск новых с капсульным замком. Одновременно выполнялся ремонт модернизируемых образцов. В том-же году аналогичные меры среди ведущих государств были приняты в Австрии и США (соответствующие мушкеты обр. 1842 года). В России переделка мушкетов началась в 1844 году.
Это был первый этап перевооружения – войска теперь были вооружены оружием с ударными замками, по большей части гладкоствольным, относительно небольшая часть армии – штуцерами. Исключение составляли лишь британские ВС, которые из-за своей малочисленности и высокого уровня благосостояния страны были вооружены штуцерами Байкера (уровень стрелковой подготовки у британцев тогда был чрезвычайно высоким, включавшим даже ежегодные экзаменационные стрельбы, изучение теории стрельбы из мушкета и т.п.). Следующим шагом для крупных армий, очевидно, должно было бы стать вооружения всей армии нарезным оружием. Но тут мы наталкиваемся на сложности, возникавшие из-за заряжения штуцера – вбивание пуль колотушкой все-же нельзя назвать удобным и быстрым для всей массы пехоты. Эти сложности обусловлены противоречием – в случае зарядки нарезного мушкета пуля должна входить легко, а выходить туго; а как читатель сам бы решил его? Предлагаю сделать короткий перерыв и подумать над этой заморочкой.
В историческом плане это противоречие было решено двумя путями, один из которых оказался тупиковым.
Самым простым и очевидным путем заставить пулю выходить туго является добиться ее расширения уже после зарядки. На самом деле, пуля и так немного осаживалась от ударов шомпола сама по себе, но этого было недостаточно чтобы плотно вжать ее в нарезы. Французский капитан А. Дельвинь применил этот принцип и изменил конструкцию казенной части штуцера – пороховая камора была уже канала нарезного ствола. При досылании пули и нанесении ударов по ней она плющилась, врезалась в нарезы и камору.
Сам штуцер, сконструированный им в 1826 выглядел для своей эпохи как выглядит сейчас оружие снайперов в пехотном отделении и по всей видимости отвечал той-же концепции:
Однако, революции штуцер не сделал из-за своих недостатков – пороховой нагар забивал края каморы после нескольких выстрелов, и пуля переставала входить в нарезы. Деформация пули была не вполне достаточной для надежного врезания в нарезы. Попытки улучшить конструкцию (1840) путем придания пуле деревянного поддона о которой она бы деформировалась и просальника, который прочищал бы канал ствола при выстреле, особого успеха не имели – они слишком влияли на баллистику пули. Гораздо лучшие результаты получил Л.Э. де Тувенен, снабдивший казенник штырем, на который под ударами шомпола пуля насаживалась и сплющивалась.
Первоначально испытывались шарообразные пули, но в целях улучшения баллистики был принят цилиндрический с острым кончиком вариант. Согласно В. Федорову при стрельбе в щит 2.1х6.4 м на расстоянии 1200 шагов попадало 25% пуль, что можно назвать отличным результатом. В 1846 во Франции штуцеры Тувенена были приняты на массовое вооружение, а пехотные гладкоствольные мушкеты обр. 1842 начали переделываться в штуцеры этой системы. Переделка сводилась к изменению ствола и казенника. Недостатком стержневого штуцера была нежность узла со штырьком – от ударов шомполом он расшатывался.
Эту проблему преодолел в 1848-49 гг К. Минье, сделавший углубление в хвостовой части пули в которое вставлялся колпачок из более легкого материала
Будучи свежеотлитой смотрится неплохо:
Под давлением пороховых газов колпачок все время движения пули внутри ствола давил на нее, заставляя расширяться и очень крепко врезаться в нарезы. Необходимость в каких-либо деталях вроде стержня или выступающих краев каморы полностью отпала, такими пулями можно было легко заряжать любой штуцер предыдущих моделей с той-же скоростью, с какой заряжался обычный мушкет. Гладкоствольный мушкет стал оружием прошлого поколения. Единственным недостатком пули Минье был расширительный колпачок который требовал высокой точности при изготовлении.
Если все вышеописанные изобретения принадлежат офицерами Венсенской школы, то теперь нужно перейти к Бельгии. Бельгийцы Петерс и Тиммерганс в 1852-53 гг смогли изменить пулю Минье т.о. чтобы ее расширение происходило просто из-за давления пороховых газов на дно, без всякого колпачка:
Аналогичные работы шли и в других странах (напр. пуля Притчета 1852 года в Великобритании), однако пуля с пустотой так и не вытеснила пулю с чашечкой. Ее главным преимуществом являлась большая стабильность вне зависимости от износа ствола.
Типичными образцами этого поколения оружия, т.е. первого поколения винтовок является британский обр. 1853, французский обр.1842 (Т), русский обр. 1856 и многие другие очень схожие друг с другом.
Вероятно, что эти мушкеты были самым убойным массовым стрелковым оружием пехотинца, когда-либо стоявшим на вооружении. Пули очень большого калибра и очень значительной массы, изготовленные из чистого свинца без оболочки – по калибру и массе они даже немного превосходят пули современных охотничьих ружей при этом обладая гораздо большей скоростью.
Далее в расширительных пулях и дульнозарядных винтовках совершенствовать, в целом, нечего и они потому оказались тупиковой ветвью. Альтернативной нарезному мушкету была казнозарядная винтовка, в которой не нужно досылать пулю через все дуло. Впрочем, расширительные пули Минье или пули с пустотой еще достаточно долго применялись и в патронах для казнозарядного оружия с целью улучшения обтюрации и уменьшения влияния износа ствола.
Казнозарядное оружие, особенно казнозарядные винтовки известны очень давно. Не упоминая старинные образцы, достаточно вспомнить, что в ходе американской Войны за Независимость короткое время проходила испытания британская винтовка Фергюсона
вероятно, лучшее, что можно было сконструировать в ту эпоху, не имея капсюля. По сравнению с традиционным мушкетом она выглядела весьма революционно – при прокручивании спусковой скобы стрелку открывалась казенная часть винтовки, куда тот должен был засунуть пулю, засыпать порох, закрыть затвор (пуля, которая засовывается до упора и порох, избыток которого отсекается движением затвора, вместе обеспечивают равномерность порохового заряда, что безусловно положительно сказывается на кучности), взвести курок и засыпать порох на полку. В отличии от мушкета эти операции можно было производить в любом положении. Винтовка Фергюсона была разработана в 1770-м году, но с технической и эксплуатационной стороны оказалась слишком сложным оружием. В эпоху революционных и наполеоновских войн разработка нового оружия затихла и только к 1820-м начали появляться новые образцы.
В конце 1820-х прусский оружейник Н. Дрейзе занимался конструированием дульнозарядного гладкоствольного оружия, но под унитарный патрон, содержащий сразу и капсюль и пулю и пороховой заряд. Такой патрон должен был бы ускорить стрельбу. Однако, в этой области особых успехов он не достиг, зато у него получилась первоклассная казнозарядная винтовка под унитарный патрон в бумажной оболочке. В 1841 она была принята на вооружение в Пруссии, впрочем, поступать в войска она начала лишь ок. 1848. Нужно обратить внимание, что речь идет о периоде опытов с расширяющимися пулями во Франции; на то время преимущества казнозарядной винтовки Дрейзе перед дульнозарядным мушкетом были абсолютно не очевидны, они были просто двумя параллельными взглядами на совершенствование оружия. Лишь последующие конфликты 1860-х показали преимущество казнозарядной винтовки. Также нужно не забывать, что сама винтовка Дрейзе имеет некоторые внешние черты мушкетов своей эпохи.
Затвор винтовки Дрейзе имел черты которые станут неотъемлемой частью всего класса винтовок в будущем:
При повороте рукоятки против часовой стрелки, происходило отпирание затвора и его можно было открыть, получив доступ к казенному срезу ствола, куда вставлялся бумажный патрон. Т.к. патрон уже имел в себе и пороховой заряд (4) и капсюльный состав (3),
ничего кроме его досылания пальцем и закрывания затвора не требовалось. После закрывания затвора оставалось лишь взвести курок и нажать на спусковой крючок для выстрела. Во время выстрела длинная игла пробивала патрон – она проходила через слой пороха и накалывала капсюль. Бумажная оболочка патрона по большей части сгорала. Игла дала название всему типу этого оружия – который называют игольчатыми винтовками.
Давайте оценим революционность принятого Пруссией в 1841 на вооружение образца:
1. Казнозарядная капсюльная винтовка при том что во всех странах основу вооружения все еще составляли гладкоствольные мушкеты, в большинстве – с кремневым замком. Впрочем, тут-же можно отметить что в войска винтовки Дрейзе попали лишь позже. Как показали будущие конфликты, из казнозарядности следует существенное увеличение скорострельности и возможность зарядить оружии в любом положении. Пули в ту эпоху имели большой калибр и крутую траекторию полета. Из-за этого возникали сложности в прицеливании по невысоким целям и сидящий солдат, безусловно, имел преимущества перед стоящим.
2. Ставший таким популярным впоследствии продольно-скользящий затвор. В т.ч. и всем знакомые движения им – поворот против часовой стрелки для открывания
Использование унитарного патрона в пехотном оружии.
3. Пуля винтовки Дрейзе сама по себе не соприкасалась с нарезами ствола – это делал картонный поддон в котором она находилась, он-же вращаясь, заставлял пулю вращаться. При калибре ствола 0.61 д. пуля имела калибр лишь 0.53 д. и была подкалиберной; в этой конструкции можно увидеть зарождение системы подкалиберных пуль с отделяющимся поддоном 20-го века. Такое решение было использовано чтобы избежать свинцевания и износа нарезов в дорогостоящем стволе. Картонный поддон, кроме того, потенциально снижал опасность развития слишком высокого давления в стволе т.к. смог бы пропустить пороховые газы вперед себя.
Однако, эта винтовка имела и существенные недостатки. Хотя сейчас на просторах интернета можно прочитать отзывы владельцев винтовок Дрейзе, лучше всего предоставить слово их современникам. В 1865 полсотни игольчатых винтовок было испытано в России.
Недостатки назывались следующие:
1. Плохая обтюрация, загрязнение механизма продуктами сгорания черного пороха.
Вообще говоря, хорошей обтюрации без использования металлических гильзу в ту эпоху достигнуть было невозможно. Поэтому в конструкции винтовки Дрейзе затвор соприкасался со стволом т.о., чтобы уводить прорывавшиеся газы в сторону от лица стрелка. В конструкциях игольчатых винтовок для обтюрации использовались кусочки кожи, резины, асбеста, но к принципиальному решению проблемы это не привело.
2. Недостаточная прочность игл, которые в момент выстрела находились в самом патроне. Впрочем, сломавшуюся иглу можно было заменить без разборки затвора.
3. Посредственная баллистика; дело было, очевидно, в поддоне и форме пули.
Позже в Пруссии пробовали заменить пулю-эллипсоид на пулю Минье. Пуля винтовки Дрейзе весом 30г имела дульную скорость 305 м/сек и энергию порядка 1.4 кДж, что меньше чем у нарезного мушкета с расширительной пулей.
4. Сложность, необходимость частой чистки. Эти недостатки были более-менее устранены в игольчатых винтовках Шасспо, принятых на вооружение во Франции в 1866. Капсюль располагался на дне патрона, что позволяло сделать иглу короче, пуля была уже цилиндро-овальной конструкции, курок взводился автоматически. Обтюрация была улучшена резиновой прокладкой, которая, впрочем, относительно быстро выгорала. Во многих других странах игольчатые винтовки были тоже приняты на вооружение – в оригинальном виде или в виде переделки из старых нарезных мушкетов.
В качестве недостатка всех игольчатых винтовок можно назвать проблемы при досылании патрона – бумажная гильза может сминаться, по крайней мере, при современных попытках стрельбы. Совместно с проблемой обтюрации это можно решить лишь путем замены бумажной гильзы на металлическую.
Итак, переход от бумажной гильзы к металлической, оправдан ли он? Ведь использование металла сразу же вызывает:
1.Увеличение стоимости патрона
2.Увеличение его веса, а, следовательно, и уменьшение носимого боекомплекта
3.Невозможность в войсках самостоятельно собирать патроны, как это делалось раньше
На самом деле, переход вполне оправдан. Прибавление веса за счет гильзы компенсируется уменьшением калибра; уменьшение калибра уменьшает массу пули т.е. возможно даже увеличение носимого боекомплекта. Изготовление патронов в войсках тоже вполне возможно при желании – нужны лишь гильзы. При этом войска и так не могли бы изготовлять патроны без поставок капсюлей и свинца. Гильзы-же можно использовать повторно. Наконец, соображения экономии в случае войны могут стоить поражения и принести еще большие убытки. При этом преимущества введения металлической гильзы существенны:
1. Погодные условия полностью перестают влиять на ход стрельбы. Если бумажный патрон был чувствителен к долгому проливному дождю и имел свойство отсыревать вообще, то металлический стрелял в любую погоду. В случае сражения в дождь между армией вооруженной оружием под бумажный патрон и оружием под металлический, первая оказалась бы безоружной.
2. Увеличение скорострельности за счет упрощения досылания патрона. Если речь идет о продольно-скользящем затворе, достаточно бросить патрон в открытый затвор который уже его дошлет при закрывании.
3. Повышение надежности механизма за счет того, что он перестанет засоряться пороховым нагаром, не будет деталей вроде игл. Говоря о пороховом нагаре нужно отметить, что твердые продукты сгорания пороха в аэрозоле сильно разогреты и буквально вплавляются в поверхность металла, усиливая коррозию.
4. Возможность переснаряжения стреляной гильзы. Помимо гражданской практики переснаряжения, переснаряжение стреляных гильз военными вне боевых действий было широко принято в 19-м веке.
Если мы хотим использовать металлическую гильзу, нужен и несколько иной тип капсюля т.к. прокол его иглой становится уже неактуальным – капсюль должен воспламеняться так, чтобы одна из его сторон оставалась целой. На протяжении 1830-40-х появился сначала шпилечный патрон (отец и сын Лефоше), а затем патрон кольцевого воспламенения (Флобер). В первом случае капсюль располагался внутри патрона на боковой стенке и пробивался маленьким ударником, которым комплектовался патрон. Во втором случае ударным составом заполнялась закраина гильзы, для воспламенения требовался боковой удар. Обе системы оказались неудовлетворительными, по крайней мере для военных целей (системы использующие маломощные патроны кольцевого воспламенения или шпилечные патроны ограниченно стояли на вооружении нескольких стран в 3-й четверти 19-го века). С коммерческой-же стороны патрон кольцевого воспламенения .22LR («мелкашка» на сленге) оказался чрезвычайно популярным из-за своей ничтожной цены. Главной проблемой патронов кольцевого воспламенения была низкая прочность гильз из-за ослабленной закраины и, следовательно, ограниченные давления при выстреле. Нужен был иной тип капсюля и им стал капсюль центрального боя. Патент на него был получен в 1866 американским оружейником (по совместительству участником Американской Гражданской войны и генералом) Х. Берданом в 1866 году. В конце того-же года патент на иной тип капсюля центрального боя британским полковником артиллерии Э. Боксером. Разница между ними представлена на рисунке
Из ведущих стран первый шаг к перевооружению оружием под металлический патрон сделала Британская империя. В 1866 году была принята на вооружение винтовка Snider-Enfield с затвором конструкции американца Д. Снайдера. Винтовка была переделочной – старые дульнозарядные мушкеты обр. 1853 под расширяющиеся пули сохраняли свои старые стволы, ложи и курок, но получали новый откидывающийся в сторону затвор. Металлическая гильза была изготовлена не из цельной заготовки, как сейчас, а скручена из фольги и дополнительно завернута в бумагу.
Гильзы из фольги достаточно прочны и ненамного хуже цельнотянутых, но исторически просуществовали очень недолгий период. В том-же году британскому примеру последовали и США, за ними – Франция и Россия (в 1867 винтовка Крнка, 1869 Альбини-Баранова, 1868 Бердана №1) и т.д. Все эти винтовки были однотипными и их объединял схожий откидной затвор «табакерочного» типа, использование металлического патрона и широкая переделка из старых нарезных мушкетов.
Исторически они оказались переходными образцами оружия с минимальным сроком службы т.к. вскоре были заменены на винтовки с продольно-скользящим затвором, обеспечивающим гораздо лучшую скорострельность и экстракцию стреляной гильзы (экстрактор табакерочных винтовок лишь вытягивал гильзу из патронника, но не выбрасывал ее). Некоторые винтовки предыдущих поколений были немного лучше табакерочных; в частности, винтовка Шасспо, стоявшая на вооружении французской армии одновременно с переделочными, имела меньший калибр, лучшую точность, хоть и использовала бумажный патрон. Можно отметить, что баллистика табакерочных винтовок, как правило, соответствовала баллистике нарезных мушкетов т.к. использовался старый ствол, масса пули и пороха оставалась прежней. Стрельба из представителя:
Следующим и последним поколением однозарядных винтовок стало поколение винтовок уменьшенного калибра (ок. 0.45 дюйма) уже с продольно-скользящим затвором. Типичными конструкциями для этого поколения оружия были винтовки Бердана №2, винтовки братьев Маузер (не стоит путать с немецкими винтовками обр. 1888 и обр. 1898), винтовка Гра и т.д. Общими их чертами был быстрый продольно-скользящий затвор несложной конструкции; запирание производилось рукояткой затвора за выступ в ствольной коробке т.е. было несимметричным.
Впоследствии такой способ запирания помешал безболезненно ввести на вооружение патроны с более мощным порохом чем черный. Гильза уже была цельнотянутой, с капсюлем центрального боя. Пуля — цилиндро-овальной, полностью свинцовой; ее расширение достигалось относительно большой ее длинной. Для уменьшения свинцевания нарезов пуля заворачивалась промасленную бумажную обвертку, в конструкцию патрона вводился просальник из воска и растительного жира. Баллистические характеристики: