Использование проектной документации // Задача для конкурса стажировок
15 июля 2007 года французский архитектор Шарль Азенкур, являвшийся сыном подданного Российской Империи Александра Азенкурова, эмигрировшего со своими родителями во Францию в 1919 году, разработал проект типового коттеджа бизнес-класса «Belle Tropez». Абсолютной новинкой данного проекта среди аналогичных проектов стало использование технологии зимнего обогрева помещений коттеджа, основанного на применении энергии, накопленной в течение лета солнечными батареями, размещенными на крыше. В разработанный г-ном Азенкуром проект типового коттеджа входили: (i) наброски внешнего вида и внутреннего убранства коттеджа, (ii) рабочее-конструкторская документация по сборке новой системы зимнего обогрева, (iii) строительная документация по сооружению здания и (iv) прочие документы, необходимые для корректного строительства и последующего функционирования коттеджа «Belle Tropez».
7 августа 2007 года проект коттеджа «Belle Tropez» был представлен на архитектурной выставке RE-2007 в Каннах, департамент Alpes-Maritimes и получил «Гран-При» жюри. 15 октября 2007 года проект коттеджа был представлен на Совещании инвесторов и девелоперов в Москве, где получил высокие оценки российских архитекторов.
20 декабря 2007 года российская компания «СтройКонстракшн» направила архитектору Азенкуру предложение о приобретении его проекта для постройки коттеджного поселка бизнес-класса на берегу реки Истра. В рамках переговоров о начале нового инвестиционного проекта для обсуждения с техническими специалистами компании «СтройКонстракшн» и получения заключения о возможности реализации инвестиционного проекта на территории Российской Федерации Азенкур 1 января 2008 года предоставил в собственность компании «СтройКонстракшн» экземпляр проекта «Belle Tropez», включающего в себя всю разработанную им техническую документацию. Перед предоставлением документов 31 декабря 2007 года между Азенкуром и «СтройКонстракшн» было заключено соглашение о неразглашении предоставленной информации и документации, срок действия которого был определен равным 10 годам.
В 2008 году Азенкур заключил договор на реализацию коттеджного поселка по проекту «Belle Tropez» с французской компанией «Cote d’Estate», в соответствии с которым последняя начала строительство новых коттеджей на территории города Fontvieille, княжество Монако. Компании «Cote d’Estate» по договору передавались на условиях исключительной лицензии все необходимые по законодательству Франции права на результаты интеллектуальной деятельности Азенкура по проекту «Belle Tropez» в отношении территории всех стран мира («pour les territoires à travers le monde»). К 1 августа 2008 года первый коттедж по проекту «Belle Tropez» в Монако был построен.
1 ноября 2008 года компания «СтройКонстракшн» в результате наступления мирового финансового кризиса была объявлена банкротом, а имущество компании, включая экземпляр проекта «Belle Tropez», был реализован с публичных торгов в рамках конкурсного производства, в пользу российской компании ООО «Премиум-дом», которая впоследствии в 2010 году продала его в пользу белорусской компании «Минск-Элит».
20 сентября 2011 года компания «Минск-Элит» завершила строительство коттеджного поселка «ПрестижEstate» на Рублевском шоссе. Коттеджи были сооружены на основании технической документации Азенкура, представленной в экземпляре, полученном «Минск-Элит» от ООО «Премиум-дом».
20 июня 2012 года компания «Cote d’Estate» в рамках Санкт-Петербургского экономического форума согласовала с официальными лицами Российской Федерации строительство на территории России пяти коттеджных поселков по проекту Шарля Азенкура, и 12 сентября 2012 года начала строительство первого из них на территории Калининградской области.
30 октября 2012 года компания «Cote d’Estate» обратилась с иском к компании «Минск-Элит» в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями: (i) о признании своего права использования в отношении проекта «Belle Tropez» на территории всех стран мира, включая Российскую Федерацию, (ii) о признании факта нарушения компанией «Минск-Элит» интеллектуального права «Cote d’Estate», (iii) о полном сносе коттеджного поселка «ПрестижEstate» как построенного с нарушением интеллектуальных прав, (iv) о выплате компенсации в размере 5 миллиардов рублей (рассчитанной как двукратная компенсация за нарушение интеллектуального права на каждый чертеж, умноженные на количество построенных коттеджей в поселке «ПрестижEstate»), (iv) о признании действий компании «Минск-Элит» актом недобросовестной конкуренции, (v) об изъятии контрафактного экземпляра проектной документации коттеджного поселка, (v) о ликвидации компании «Минск-Элит» как лица, существенно нарушившего интеллектуальные права.
Компания «Минск-Элит» возражала, указав на то, что коттеджный поселок «ПрестижEstate» был построен ей до появления на российском рынке компании «Cote d’Estate», его сооружение осуществлено на основании проектной документации, которая была введена в гражданский оборот с согласия правообладателя, и права в отношении данной проектной документации были правообладателем исчерпаны. Кроме того, компания «Минск-Элит» утверждала, что интеллектуальные права «Cote d’Estate» не признаются в России, поскольку договор о предоставлении прав между Азенкуром и «Cote d’Estate» был заключен по иностранному праву с отсутствием всех существенных условий, необходимых для его действительности по законодательству Российской Федерации – в частности, в предмете договора было указано, что интеллектуальные права передаются на весь проект коттеджного поселка, но не были указаны конкретные чертежи, права на которые предоставлялись.
Стремясь избежать применение к себе обеспечительных мер, компания «Минск-Элит» продала экземпляр проектной документации в пользу кипрской компании «Dubovik Cyprus» и предполагала экспортировать данный экземпляр с территории Российской Федерации на территорию Кипра.
Шарль Азенкур обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о нарушении его исключительного права на ноу-хау и заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на экспорт экземпляра проектной документации, основывая свои требования на нарушении его исключительного права на ноу-хау, предусмотренного российским законодательством.
Рассмотрите аргументы и возражения сторон в обоих спорах.
Какие аргументы/возражения могут быть дополнительно представлены сторонами?