8. Значение логики для юристов
Вопрос о значении логики для права, о соотношении этих двух наук долгое время привлекало внимание логиков, философов, юристов. В течение многих веков издавались труды, посвященные его исследованию. Так, еще в конце XVI в., в 1588 году, была издана книга Авраама Франца «Правовая логика», основная цель которой заключалась в демонстрации тесной связи логических и правовых знаний.
С тех пор прошло много времени, но интерес к этому вопросу не исчез. Оно и сегодня остается актуальным, о чем свидетельствует его активное обсуждение учеными на страницах многих изданий как правовой, так и логической направленности.
Именно юристы постоянно подтверждали большое значение логических знаний для правоведов. Так, в начале XX в. в правовой литературе неоднократно отмечалось о необходимости знаний по логике для правовой деятельности. Правовед В.Д. Катков в 1913 году высказывался за то, что связь юриспруденции и логики настолько очевиден, что было бы так же странно сомневаться в нем, как и доказывать его. 1
Эту точку зрения поддерживал известный русский дореволюционный юрист Е.В. Васьковский, которому принадлежат такие слова: «Нельзя правильно мыслить без понятия о логике, можно хорошо говорить на любом языке без знания ее грамматики. Но логика и грамматика учат мыслить и говорить сознательно и находить ошибки у себя и других». 2
Большинство современных ученых-юристов в своих трудах также подчеркивают тесную связь логики и права. Так, В.М. Кудрявцев отмечает, что «нет никакой другой области общественной жизни, где
нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений вызывает такое существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления при рассмотрении и разрешении дела - это элементарная необходимое требование для каждого юриста». 1
С. Тарарухін при рассмотрении вопроса о квалификации преступления особо подчеркивает логическом аспекте этой проблемы, позволяющий, по его мнению, «совместить ее фактическую и юридическую основу в единое целое». 2
Значительный интерес к логических исследований выявляют также другие современные правоведы. Обратимся к монографии выдающегося российского юриста С. Алексеева «Восхождение к праву. Поиски и рэш-нияо, что вышла из печати в 2001 г. В этой работе автор неоднократно подчеркивает значение формальной логики для современного правоведения. По его мнению, «право представляет собой логическую систему. На уровне догмы права своеобразие права как логической системы характеризуется ее глубоким единством с формальной логикой, или шире - математической (символической логике). И право в этом отношении является своеобразным домом, изначальным, родным домом формальной логики».
Он считает, что «фокусом работы по совершенствованию современного законодательства и практики его применения является повышение уровня «формальной логичности» юридической системы и ее подразделений, устранение существующих противоречий, несогласованностей, то есть достижение максимально возможного совершенства действующего права с точки зрения формальной логики*. 3
Логики, как и юристы, также всегда утверждали великое значение логического знания для правоведов, эффективность исследования правовой проблематики средствами логики.
Так, еще в 1672 году выдающийся немецкий философ, логик, математик, правовед Г. Лейбниц написал работу, которая называлась «Еlementa juris naturalis», где попытался определить основные модальности права (]іігІ5 тосіаііа) и выяснить логические отношения между ними.
Считается, что именно эта работа открыла новое направление логических исследований, а именно - деонтичну логику, или, как ее еще называют в литературе, логику норм.
Кроме этого направления логических исследований непосредственное отношение к праву имеют также такие разделы современной логики, как темпоральна логика, епістемічна логика, логика действия, логика взаимодействия, логика вопросов и ответов и др.
Выясним теперь, в чем же заключается значение логики для юристов?
Во-первых, эта дисциплина формирует логическую культуру правоведа, помогает ему в сложных ситуациях правовой деятельности мыслить правильно, быстро находить логические ошибки в своих рассуждениях и в рассуждениях других людей, грамотно их опровергать.
Конечно, кое-кто считает, что и без логики его рассуждения являются безупречными, и изучение этой науки вряд ли принесет большую пользу. Действительно, каждый человек обладает стихийной, интуитивной логикой. Без нее она была бы не в состоянии мыслить и общаться с другими людьми. Однако логическая интуиция никогда не сможет заменить человеку логического знания. Так, интуитивная логика не всегда с успехом решает те проблемы, которые встают перед ней. Она чаще всего оказывается недостаточной для критики неправильных соображений. С ее помощью можно только констатировать какую-ошибку в рассуждении, но объяснить эту ошибку невозможно.
Приведем такой пример для демонстрации необходимости логических знаний для человека. Сравним личность, которая изучает логику, с бегуном. Спортсмен может бежать и без знания специальной техники бега, тех физиологических процессов, которые происходят в процессе бега у него в организме, психологических факторов успешного преодоления дистанции. Но если этот человек хочет добиться значительных результатов в спорте, то она будет вынуждена со всем этим ознакомиться. Иначе успеха в этом деле она никогда не достигнет.
Так и с логикой. Если человек хочет быть интеллектуально развитой, научиться грамотно рассуждать, со знанием, а не стихийно применять законы и правила логики, изучение этой науки для нее должно стать обязательным.
Итак, логика - это своеобразное орудие для тренинга ума.
Во-вторых, значение логики для студентов-юристов заключается в том, что методы логического анализа могут применяться для толкования законодательства.
Известный русский дореволюционный юрист, ведущий специалист в области толкования права Есть. Васьковский еще в 1913 г. в предисловии к своей книге «Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов» писал: «Первое, что должен усвоить каждый, кто хочет стать юристом-практичес-ком, - это умение работать с законом и вообще с источником права. Без такого умения он будет неспособным сделать самостоятельно ни одного шага: юрист, который не знает, как находить, толковать и применять законы, настолько беспомощен, как врач, который не приобрел навыков в лечении больных и назначении лекарств». 1
Существуют различные способы толкования норм права: языковой, логический, систематический, историко-политический, телеологический, специальный юридический. Логический способ, который заключается в исследовании средствами логики структуры правовых текстов, занимает среди них видное место. В процессе толкования правовой нормы могут применяться разнообразные методы логического анализа понятий, высказываний, рассуждений, а также методы анализа логических операций: определения, разделения, классификации и т.д.
Итак, методы логики могут выступать методами толкования правовых текстов.
В-третьих, значение логических знаний для юристов заключается в том, что методы современной логики сегодня с успехом могут использоваться для исследования научных проблем в правоведении. Благодаря им становится возможным логическое моделирование правовой проблематики, что позволяет перевести содержательные соображения по той или иной проблемы с неточной естественного языка на точную язык логики. Таким образом, содержательная модель проблемы, что исследуется, уточняется и упрощается, а содержание концепта проблемной ситуации получает точное и четкое выражение.
Именно в этом смысле можно говорить, что методы современной логики входят в состав методологии правоведения.
Как видим, изучение логики для будущих юристов имеет как практическое, так и теоретическое значение.
Надеюсь, что ознакомление с теоретическими разделами учебника и упорная работа над практическими заданиями поможет всем желающим не только повысить свою логическую культуру мышления, но и овладеть глубокими знаниями в области современной логики.