Реверберация вокала и инструментов (1 онлайн
На голос и солирующие инструменты обычно сталю плейт, иногда с предзадержкой, на аккомпанимент халл, на электрогитару (в качестве эмулятора живого комбика) - спринг. Из реверов использую roomverb и IR. Как то провел анализ и остановился на них, как обеспечивающих наиболее естественное звучание, с тех пор этот вопрос меня не мучает.
Применения различных типов более чем целесообразно. Тут важно понимать, что делаешь, чтобы не получилась каша. Солирующие инструменты и голос хорошо выделяются своей отдельной реверберацией, в то же время необходимо следить за тем, чтобы локализация не пропала. Реверберация в данном случае часть саунда, а не инструмент создания пространства, так как солирующий всегда ближе, и не должен восприниматся ухом как явный источник отражений. То же и касается малого барабана, кстати.
sunet Victor Buruiana, 1959Причем когда слушаешь такие записи с несколькими ревербераторами сразу бросатся "в уши" что голос поет в одном зале а все остальное в другом. и потом начинаются вопросы почему голос не "лезет" в фонограмму. Да, эффекты получаются яркими, но не надо забывать что песня она ради голоса и текста делается а не ради эффектов. Тем кто пренебрегает этим я рекомендую заниматься инструментальной музыкой.
Все мною сказанное теряет актуальность в электронной музыке. Там естественность критерием не является, там другие "законы жанра"
Pavell Смотритель маяка, ЦК. tim_ka Начальная школаsunet Если бы это было так как Вы говорите, на выступлениях вживую в хороших залах люди бы не пользовались искусственными ревербераторами для украшения голоса и солирующих инструментов, их бы устраивала естественная реверберация зала.
Pavell Пределей не дает смешиваться голосу и реверу в кашу.
sunet Victor Buruiana, 1959 tim_ka Начальная школа buncker pROFI New Member New Membertim_ka Я недавно слушал пару песен, где запев в куплете ведет один солист, а к припеву к нему прибавляется нечто типа камерного хора. Но сведено так, что солист "поет в одном помещении" (один тип ревера), а хор "поет в другом помещении" (похоже, что просто снят парой микрофонов в обычном незаглушенном зале). Звучит дико - других определений у меня нет.
А реверберация во многих синтезированных звуках является неотьемлемой частью синтеза данного звука (тембра и т.п.). Просто при сведении этот инструмент, со своим индивидуальным пространством вставляют в общее звуковое (и, соответственно, реверберационное) пространство микса. Тогда, не смотря на то, что изначально, свой ревер у инструмента был собственный, он на вылезает из микса, а звучит совместно со всеми остальными.
buncker bunckerкстати представим себе. есть комната большая. в ней барабаны в центре. вокал с контрабасом прям рядом с вами. гитарный комб справа в угул дальнем (от вас) и виолончель за барабанами сзади в притык к стене. я не думаю что эту картинку можно красиво имитировать одним ревером (регулируюя посыл) Жидко звучать будет. Ессно - подобрать каждому источнику свой обьём (а он будет разным) и так чтоб они не конфликтовали - ох какое не простое действо. но тем не менее это будут разные обьёмы. (и кстати хвостов особых не будет у реверов)
Еснно - это всё имхо.
а как дать советы? "вешай пресет такой-то"? Хрен знает. Закрыл глаза, слушаешь картинку - если "мозг обманут" - то дело в шляпе. Если нет - значит не правильно подобрал. У меня пока одни ошибки =)) (надеюсь пока) могу только свой пример показать, но там картинка разваливается (ошибочный микс), на вменяемом контроле люди это слышат.
pROFI New Member buncker pROFI New Member pROFI New Member New Member bunckerчитал полемику и там =) хочу заметить я высказываю исключительно своё мнение, которое кому-то возможно даст какую-то пищу для размышлений. Совершенно не стараюсь кого-либо убедить, считаю это глупым и не нужным.
And - ессно это и есть главное =) я уверен что подходов миллион, и какждый по своему что-то делает. и в конце концов велика вероятность что каждый говрит разными словами об одном и том же. К примеру записали ведущий барабан в хорошем звучащем помещении, ессно он хватанул ревера-эмбиенса (даже будучи подзвучен в притык) , после этого компреснули - вот это помещение и вылезло. Нахрена спрашивается на него ещё что-то вешать кроме общего допустим холла? вот что-то в этом роде.
tim_ka Начальная школаТаких примеров сколько угодно, начиная с битлов. Гдето звучит дико, а где то - находка, и это не только ревера касается, но и различных искажалоr и фленжеров. Никто же не стонет, что это "неестаственно", когда Боно из U2 поет через FUZZ, а барабаны у мадонны звучат не то что из другого пространства, а из другого измерения вообще.
Повторяю, если хочется сконструировать естественное помещение из потрековой записи, это один легкий ревер на все, и привет - примерный получите результат, как написал PROFi. Как правило в современной музыке (не пишу электронной, потому что она вся на 99% электронная) этого не требуется.
Кстати одним ревером тут действительно не обойтись, если уж на то пошло, без эмуляции помещения. Представте себе что эфы виолончели направлены на противоположную стенку, значит первые отражения будут прилетать оттуда. Оттуда же прилетает реверберация рояля, отражаясь от открытой крышки на ту же стену. Зато у комбика открытая задница, и часть звука, отражается от задней стены. Так что если говорить детально, один ревер - это способ избежать неестественности, а не приблизится к естественности.