Не перевелись ещё богатыри на земле русской.

Лишь около трех тысяч бюллетеней признаны в Кузбассе недействительными после того, как были аннулированы результаты голосования на избирательных участках №509 в Междуреченске и №766 в Новокузнецке.

Вброс на новокузнецком участке, зафиксированный еще утром, был записан на видео и транслировался затем многими оппозиционными интернет-каналами, ведущими в этот день прямые трансляции о волеизъявлении народа, избирающего себе президента.

Одна жалоба была на членов избирательной участковой комиссии, которые разместили воздушные шары так, что те закрывали обзор вэб-камерам.

3 000 недействительных бюллетеней - много это или мало для региона, который при неофициальной пока явке в 83,35 процента занял второе место в Сибирском федеральном округе после Тувы, где эта цифра вообще близка к 94 процентам?

Но все ли в действительности проходило так безоблачно? Действительно ли выборы на этот раз были честными и чистыми? Речь, конечно, не о самом победителе – в этом нет сомнений, а о той явке, которую услужливый люд пытается преподнести вновь переизбранному, как собственное умение работать с электоратом на нужный результат. На этот счет наверняка еще будет немало опубликовано свидетельств, будут суды и следственные мероприятия. Здесь же и сейчас хочется сказать о человеке, которому сутяжничать и что-то доказывать уже никому не придется. Это – Вячеслав Чернов из Таштагола, который одержал победу над системой без посторонней помощи.

Он был наблюдателем на избирательном участке №1410.

В течение 20 часов Вячеслав не покидал своего "государственного поста".

В течение всего этого времени, по его собственным словам, он не ел и не ходил в туалет.

Домой вернулся в 03.50 ночи.

А теперь – о результате.

Вот как должно было значиться в итоговом протоколе участковой избирательной комиссии: количество избирателей – 1254, количество проголосовавших – 1207, количество голосов за кандидата Путина – 993. Вот как в итоге записано и передано в вышестоящий избирательный орган: количество избирателей – 1254, количество проголосовавших – 679, количество голосов за кандидата Путина – 465.

Победа над организованной фальсификацией далась тяжело.

Вот что пишет, покинув поздней ночью свой "государственный пост", Вячеслав Чернов о людях, которые творят беззаконие: "Они среди вас. Они учат ваших детей. Они лечат вас, ну или делают вид, что лечат. Они руководят. Они носят звания борцов с преступностью. Они – государство". Они - это не обязательно члены "Единой России".

Автор предлагает на основе представленной диаграммы определить, на каком из участков он был в Таштаголе наблюдателем.

ПЕРЕВИТЬСЯ — ПЕРЕВИТЬСЯ, перевьюсь, перевьёшься, повел. перевейся, прош. вр. перевился, перевилась, совер. (к перевиваться), с кем. Переплестись, перепутаться (о чем нибудь вьющемся). Хмель перевился с малиной. Толковый словарь Ушакова.

Сципион: Не перевИлись.

Не переосеменились ещё в Кузбассе разрезы или Не периосеменились ещё в Кузбассе разрезы, как правильно?

Молчит толковый словарь Ушакова.

Хороший комментарий в оппозиционном "Новом Кузбассе", цитата: "Знакомая отработала в УИКе, пришла уставшая, рассказывает с обидой:

— Я видела этих избирателей. Мне и результат не нужен был, я его читала на их лицах и слышала их разговоры. Мне не хватало вас, я хотела видеть нормальных людей. Не пришли? Ваше право. Но вы ничего не добились и ничего не доказали никому. Результат мог быть не таким позорным, если бы пришли…

Говорит, не было на участке никаких фальсификаций. Они не нужны – люди открыто говорили, что пришли «поддержать президента». Не сделать осознанный выбор, а поддержать.

Татьяна недоумевает: для чего нужно было призывать к бойкоту? Никто и не заметил отсутствия бойкотчиков. Напротив, ряды стали теснее, сплочённей. Заметила разве что сама Татьяна, которая высматривала среди голосующих нас, не пришедших. И почти никого не увидела". http://newkuzbass.ru/articles/pochemu-my-ne-prishli

Сципион: Хороший комментарий в оппозиционном "Новом Кузбассе", цитата: "Знакомая отработала в УИКе, пришла уставшая, рассказывает с обидой:

К бойкоту призывал тот, кто работал на Путина. Жульничество команды и "избранника" она на поверхности. Он не ушёл в отпуск на период избирательной кампании. Он и его команда использовала таким образом ресурсы и возможности котрыми обладает только президент. И перемещение по стране на самолёте, и проживание, и телевизионное время. Всё это должно было бы оплачиваться из фонда кандидата, а оплачивалось как за работу президента из наших бюджетных средств. Такая массированная пропутинская пропаганда и антигрудининская пропаганда, какая была в этот раз на всех телеканалах центрального телевидения это позорище власти. Подлецы и жулики.

Автор комментария на НьюКузбассе (псевдоним Фома Неверов) ни в коем разе не сторонник Путина. Этого персонажа я знают с его 1990 года. Знаю и тех, кто делает сайт. Нет, не путинисты.

Сколько ни блудословь насчёт Путина и путинистов, не они призывали к бойкоту выборов, их идея - обеспечение явки.

Соглашусь, что действующий президент имеет преимущества. Но не только должность. Ещё и опыт, и авторитет, которых не было (не могло быть) у соперников.

Абсолютно закономерный результат. Подлецы и жулики - те, кто, понимая это, утверждает иное. А кто не понимает - глупцы.

Как тебе объяснить ещё раз и понятней.

Выборы не бывают честными. Демократия - утешительный миф. Выборы - это способ легитимизации существующей власти. Если страна не в стадии острого кризиса (например, как Россия в 1917 году), не может быть и речи о системной смене власти, в том числе в её характерных персоналиях. Такшта, неважно, каковы конкретные проценты. Путин был обречён победить.

Сципион: Как тебе объяснить ещё раз и понятней.

Выборы не бывают честными. Демократия - утешительный миф. Выборы - это способ легитимизации существующей власти.

Сципион: Автор комментария на НьюКузбассе (псевдоним Фома Неверов) ни в коем разе не сторонник Путина. Этого персонажа я знают с его 1990 года. Знаю и тех, кто делает сайт. Нет, не путинисты.

Если проанализировать данные с участка, о котором речь в статье, то получится совсем другая картина, нежели нам рисуют продажные пропагандасты. Реально, там, где не дали жуликам заработать на преступлении фальсификации выборов, "количество избирателей – 1254, количество проголосовавших – 679, количество голосов за кандидата Путина – 465". Проголосовала только ПОЛОВИНА от всех избирателей. За Путина около 37% от всех избирателей, проживающих на участке. От числа голосовавших за Путина здесь проголосовало 68%. Вот, это и была та цель, которую преследовал Навальный призывая протестный электорат не ходить на выборы. Вторым номером после Навального была Собчак, которая оттынула на себя другую часть протестного электората. Ещё Жириновский поработал на Путина раз за разом критикуя Грудинина, который с самого начала был самым опасным для путина конкурентом. Опытные жулики победили в очередной раз. О на всех других участках скорее всего были массовые вбросы, который дали нужный жуликам показатель голосовавших. Их можно по списку брать и сажать за совершение опасного уголовного преступления. Но это будет нескоолько позже. Как и у бывшего президента Франции Саркози, тоторому сегодня светит тюряга за махинации с его выборами. Нет власти - есть тюремные нары.

У вас, проигравших, в проигрыше виноваты все, кроме вас, проигравших. Утешайтесь этим. И мечтайте о гражданской войне, в ходе которой накажут всех ваших врагов.

А что вам ещё остаётся делать? Ведь извлекать уроки из проигрышей вы не хотите и не умеете.

Сципион: У вас, проигравших, в проигрыше виноваты все, кроме вас, проигравших. Утешайтесь этим. И мечтайте о гражданской войне, в ходе которой накажут всех ваших врагов.

А что вам ещё остаётся делать? Ведь извлекать уроки из проигрышей вы не хотите и не умеете.

Но, ты - не поймёшь. в этом и прикол.

Ой, тю на тебя. Неужели вы проснувши? Ну, тада слухай сюды. Ваша кодла беспредельщиков обязательно проиграла бы, если бы играла по правилам. Но, вы же опг. Без криминала не можете. О чём то бишь говорит данная статейка? О том, что повсеместно были вбросы кроме трёх участков. Вы тупое и наглое быдло. Радуйтесь этому. Но ситуация то для вас хреновая, если поразмышлять над реальной статистикой. Меньшая часть от зарегистрированных на участке избирателей проголосовали за прежнева президента.

Эта кодла уже давно оборзела до того, что давно неоднократно и незаконно отказывает в согласовании данного публичного антинаркотического мероприятия. Так что не мы теперь пойдём к ним, а они пошлют своего гонца на завтрашнее заседание народного суда по факту их тупого криминального беспредела в отказе наших публичных мероприятий.

Вот уж поистине - не могут на Руси жить без страданий.

Голосовали при коммунистах - кого либо кроме номенклатуры выбрали? Голосуем при ворах - хоть одного честного выбрали?

Но подходят очередные выборы власти, организованные этой властью. и вновь набегающие волны избирателей клинического оптимизма разбиваются об несокрушимо гордую твердыню урн.

И вновь страдания, стенания вселенский плач вечного оптимизма.

Согласно ст. 81 п. 2 главы 4 Конституции РФ, формально президентом Российской Федерации может стать гражданин России, достигший 35-летнего возраста и проживающий на территории страны не менее 10 лет. Исключение составляют лишь граждане, признанные недееспособными или находящиеся в местах лишения свободы по приговору суда, а также действующий президент, занимающий свой пост на протяжении двух сроков подряд. Такие показатели, как пол, национальность, образование, род деятельности, материальное положение, политические убеждения и религиозная принадлежность значения не имеют. Исходя из этого, создается впечатление, что президентом Российской Федерации может быть избран практически каждый из нас.

Ты про что писать не начнешь, все равно "Вести с полей" получаются. Не мудреешь стареешь совсем

Навальный это кадр Путина. Не веришь? Погугли Открытое письмо Матвейчева Тулееву во время выборов главы города Новокузнецка. Там есть об отношении Кремля к Навальному. Навальный бОльшую часть протестного электората вывел из строя и они вместо актиного голосования за какого-нибудь оппозиционного кандидата оставили свои незаполненные бюллетени жуликам и ворам. А там остаётся дело за ловкостью рук и продажностью членов избиркомов, а так же неграмотностью наблюдателей и продажностью руководителей территориальных структур "оппозиционных" партий. Так шта Навальный сработал с Собчак на все "5". Я неоднократно писал здесь, что идти надо обязательно на выборы и если нет твоего кандидата в списке и того кому бы ты из прелагаемых кандидатов предпочтительно отдал свой голос, то испорти бюллетень или забери его с собой. Перед началом голосования должны уничтожать (обрезать угол) лишних бюллетеней от зарегистрированых на участке. Учиться надо самим и учить надо народ тонкостям избирательного процесса. А, жлобам от избиркомов, которые быкуют и выгоняют с участка наблюдателей надо под видео зачитывать статьи уголовного кодекса и говорить, что именно на их участке будет обязательно пересчёт бюллетеней вручную и если будет вброс, то они избиркомовцы сядут. Будет или нет это другой вопрос, но очко то у тупого и наглого быдла от избиркомовского жулья не железное, да и своё родное.

Матвейчев - хитрый политтехнолог, работающий на Старой площади. Он умён, поэтому там работает. Подчеркну: работает на Путина.

Нет более эффективного способа дискредитировать в оппозиционной среде Навального, да хоть кого, сказав (и, насколько это возможно, доказав), что он путинист.

Именно так поступает сам Навальный, пролемизируя, к примеру, с Ксенией Собчак. Видел их дебаты? Поинтересуйся: https://youtu.be/gQeAy2ytMnU

1. Общая характеристика избирательной кампании, предшествующей дню голосования Выборы президента Российской Федерации 2018 г. проходили в обстановке ограниченной конкуренции. Во многом это вызвано существующими ограничениями пассивного избирательного права граждан и характером информирования о проходящих выборах со стороны СМИ. Следствием отсутствия конкуренции и реакцией на кампанию бойкота стала искусственная мобилизация административно-зависимого электората с применением различных технологий. Особенностью кампании также стало широкое вовлечение несовершеннолетних граждан, как в мобилизацию избирателей, так и в непосредственную политическую агитацию. В то же время, следует отметить положительную роль избирательных комиссий, значительно увеличивших объем информирования граждан о возможностях участия в выборах. Деятельность средств массовой информации, значительная часть которых в той или иной степени подконтрольна государству, характеризовалась манипулятивным и тенденциозным характером подачи информации о кандидатах, не позволяющим гражданам получить объективную и достоверную информацию о кандидатах. Значительное влияние на волеизъявление оказала деятельность действующего президента в период избирательной кампании, обусловленная его должностным положением, широко освещавшаяся средствами массовой информации. Можно отметить гораздо большую открытость системы избирательных комиссий в сравнении с предыдущими президентскими выборами. В целом, улучшилось взаимодействие с наблюдательским сообществом, в том числе в день голосования. ЦИК России создала более удобную для избирателей систему голосования по месту нахождения, однако и она оказалась несовершенна и не устранила возможности административных злоупотреблений. В преддверии дня голосования усилилось давление государства на гражданских активистов и независимых наблюдателей. Это выразилось в попытках воспрепятствования деятельности независимых наблюдателей по организации колл-центра, использовании против них политической слежки и «черного пиара». Благодаря вмешательству председателя ЦИК России накануне дня голосования удалось минимизировать давление на движение «Голос». Отмечено множество случаев давления на избирателей, призывающих к реализации своего права на неучастие в голосовании. 2. Предварительные итоги наблюдения в день голосования Независимые наблюдатели зафиксировали следующие основные особенности дня голосования.

2.1. Административная мобилизация избирателей и контроль за голосованием (в т.ч. через механизм голосования по месту нахождения)

Накануне дня голосования движение «Голос» проанализировало поступившие сообщения.

Всего за период с начала избирательной кампании до дня тишины на «Карте нарушений» отражено 977 сообщений, из них 549 сообщений содержат информацию о действиях по повышению явки и мобилизации учащихся, бюджетников и работников государственных и частных предприятий и организаций. Из них сообщений, связанных с воздействием на избирателей по смене участка голосования — 83; о принуждении к голосованию в той или иной форме — 221; о контроле явки — 241; об использовании стимулирующих технологий — 96.

Эти данные, пришедшие из разных регионов, а также результаты долгосрочного мониторинга, свидетельствуют о полномасштабной мобилизационной кампании, при том организованной не самим кандидатом, а региональными и местными администрациями, в некоторых случаях — в альянсе с партийными структурами «Единой России».

Указанная тенденция накануне дня голосования отразилась в данных ЦИК России о количестве избирателей, написавших заявления о голосовании по месту нахождения. Экспресс анализ данных о количестве избирателей (подробнее см. анализ, сделанный членом Совета движения «Голос» Аркадием Любаревым, подавших заявление для голосования по месту нахождения, опубликованных ЦИК России показал, что внутрирегиональная «миграция» избирателей значительно превышает межрегиональную.

Всего заявления на голосование по месту нахождения подали примерно 5,7 млн человек. Предположительно размер межрегиональной миграции вряд ли больше 1 млн. избирателей, соответственно внутрирегиональную миграцию можно оценивать, как превышающую 4,5 миллиона. Следует обратить внимание на регионы, где голосование по заявлениям уже использовалось в сентябре 2017 г. В них количество прикрепившихся и отрепившихся избирателей за полгода выросло в несколько раз: в Бурятии — в 7,3 и 8,0 раз, в Ярославской области — в 8,2 и 7,9 раза, Рязанской области — в 9,4 и 9,2 раза, в Карелии — в 10,1 и 10,6 раза, в Кировской области — в 19,0 и 23,3 раза, в Томской области – в 24,7 и 24,1 раза. Кроме того, внутри регионов количество прикрепившихся и открепившихся избирателей по разным участкам распределено очень неравномерно. В целом насчитывается 4821 участков, к которым прикрепилось 200 и более избирателей или около 5%, но прикрепилось к ним 1 664 475 человек, или 30% от общего числа электоральных мигрантов. Выявлены совпадения между сообщениями, поступившими на «Карту нарушений» о принуждении избирателей к голосованию на определенных участках и большим количеством избирателям, приписавшихся к ним. Среди участков с большим количеством прикрепившихся избирателей фигурируют участки, расположенные на территории и рядом со студенческими общежитиями, колледжами, крупными предприятиями. В течении дня голосования на многих из этих участках фиксировались очереди, организованные подвозы избирателей, а также действия по контролю за их участием в голосовании.

Можно констатировать, что новая процедура голосования по месту нахождения была использована как технология принуждения к голосованию, в частности на определенных участках, «закрепленных» за предприятиями, школами, вузами, воинскими частями.

С утра 18 марта на горячую линию «Голоса» и «Карту нарушений» из регионов стали поступать сообщения о принуждении к голосованию и об административном контроле за явкой избирателей.

Также фиксировались случаи стимулирования избирателей к голосованию при помощи л: сувениры для избирателей, конкурсы селфи, розыгрыши памятных подарков и призов, флаеры в кино, скидки на различные услуги, «школьные референдумы», «родительские собрания», опросы населения и др.

В то же время стоит отметить, что в условиях данной кампании, избирателей административно стимулировали в основном просто к самому участию в выборах, без принуждения к голосованию за конкретного кандидата.

2.2. Проблемы со списками избирателей

В ходе подготовки к проведению дня голосования избирательными комиссиями из списков избирателей было удалено около 2 млн. записей, включая «задвоения избирателей» и т.н. «мертвые души». Однако в некоторых регионах в результате такой чистки из списков были исключены и реальные избиратели. Значительное число сообщений о таких проблемах поступило из Москвы, Московской области, Пермского края, Санкт-Петербурга и других регионов. Принципиальное изменение системы учета избирателей «Голос» считает важнейшей государственной задачей.

Об этом этом же свидетельствует разница в числе избирателей на моменты начала и окончания голосования. В большинстве регионов это число выросло, в некоторых существенно: в Республиках Бурятия — на 3%, Северная Осетия – Алания — на 2,3%, Чувашия — на 2,1%, в Камчатском крае — на 2,7%, в Красноярском крае— на 2,8%, в Калининградской области — на 2,1%, в Московской области — на 3,1%, в Москве — на 2,7%, в Санкт-Петербурге — на 3,1%, в Ханты-Мансийском автономном округе — на 2,7%. В результате в течение дня голосования численность избирателей в списке увеличилась почти на 1,5 млн человек. Это может объясняться естественными причинами: голосованием избирателей со специальными заявлениями о голосовании по месту нахождения, недавно сменивших место жительства и т.п. Однако это также может объясняться большим числом избирателей, которых «забыли» включить в списки, либо с более серьезными нарушениями.

Кроме того, из разных регионов приходили сообщения, которые позволяют говорить о наличии проблемы с организацией голосования по месту нахождения при подаче заявлений через сайт Госуслуги и систему МФЦ. Избиратели сообщали, что не обнаружили себя в списках избирателей на тех участках, к которым они прикреплялись.

Отмечены случаи, когда не были сброшюрованы книги списков избирателей, подавших заявление для голосования по месту нахождения, а также содержались не предусмотренные законом отметки в списках избирателей.

Отмечены случаи, когда участковые избирательные комиссии в течение 18 марта стали предоставлять право голосования лицам с временной регистрацией, а также лицам, отсутствующим в дополнительных списках избирателей на основании лишь отрывных талонов заявлений для голосования по месту нахождения, не имея на это законных оснований.

2.3. Снижение уровня голосования вне помещения для голосования

Позитивно можно оценить снижение уровня голосования вне помещения для голосования (т.н. «надомного голосования») по сравнению с предыдущими президентскими выборами — с 8,2% до 6,6%.

При этом снизились и рекордные региональные показатели. В 2012 году шестерку рекордсменов составляли Тамбовская область (19,8%), Тульская область (18,0%), Воронежская область (16,4%), Ставропольский край (15,4%), Псковская и Волгоградская области (15,1%). В этот раз лидером стала Пензенская область (13,3%), далее идут Псковская область (13,1%), Воронежская область (12,3%), Орловская область (12,1%), Тамбовская область (12,0%) и Ставропольский край (11,9%). По-видимому, такое снижение стало результатом усилий ЦИК России и более качественной работы с заявлениями избирателей избирательных комиссий ряда регионов.

Тем не менее, наблюдателями отмечены случаи когда избирательные комиссии приезжали к избирателям, которые не подавали заявления на «надомное голосование». Такие нарушения отмечались в Москве и Московской области, а также в Краснодарском крае, Санкт-Петербурге, Владимирской, Курской, Пензенской, Саратовской областях и других регионах. И наоборот, имеются жалобы избирателей, которые подали такие заявления, но не дождались приезда участковых комиссий. Последнее, отчасти, произошло из-за перегруженности комиссий заявлениями, поступившими через социальные службы.

2.4. Ограничения прав наблюдателей и активистов

Накануне дня голосования наблюдатели выявили, что в распечатанных версиях Рабочих блокнотов УИК в некоторых регионах содержится запрет для членов комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) на проведение фото- и видеосъемки. На этом основании в ряде регионов некоторым членам комиссии с ПСГ попытались отказать в праве на съемку. Сигналы о такой проблеме поступили из Алтайского и Пермского краев, Ленинградской, Тюменской, Челябинской областей, Республики Татарстан. Так, заместитель председателя Избирательной комиссии Челябинской области Е. Шубина, ссылаясь именно на рабочий блокнот и «практику», указала на этот запрет члену комиссии с правом совещательного голоса от Ксении Собчак В. Приходкиной.

Следует положительно отметить, что ЦИК России оперативно отреагировал на выявленную проблему и дал свои разъяснения. Тем не менее, в день голосования сообщения о запрете на ведение съемки и ограничения по перемещению в помещении для голосования поступили из Воронежа, Кемерова, Ставрополя, Санкт-Петербурга, Тюмени.

Другая проблема, которая также выявилась накануне дня голосования — с направлением на УИК членов комиссий с правом совещательного голоса. Новация содержащаяся в п. 1 ст. 16 № 19-ФЗ говорит о том, что «кандидат может поручить назначение члена территориальной и участковой избирательных комиссий с правом совещательного голоса своему доверенному лицу». Комиссии и кандидаты по разному восприняли эту норму, в результате, стали поступать сообщения об отказе комиссий принимать документы от ПСГ, назначенных некоторыми доверенными лицами кандидатов. Путем сложных переговоров и дополнительных разъяснений со стороны кандидатов, в том числе письменных, проблема в целом была разрешена. Тем не менее, 18 марта сообщения о недопуске наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом с направлениями от партий и кандидатов поступили из Москвы, Краснодарского и Хабаровского краев, Башкортостана, Дагестана, Карачаево-Черкессии, Кемеровской, Московской, Нижегородской областей.

Видеонаблюдатели отмечают проблемы с организацией видеотрансляций с УИК. Во-первых, не были заранее опубликованы номера УИК, на которых были установлены камеры. Это не позволило штабам кандидатов и наблюдательским объединениям эффективно распределить своих наблюдателей. Сайт Нашвыбор2018.рф с трансляцией видео был открыт лишь 17 марта в 21 час 30 минут (время московское).

Кроме того, наблюдатели сообщают о многочисленных фактах неудачного расположения видеокамер, не позволяющих реально проследить за тем, что происходило на избирательных участках. Видеонаблюдатели жалуются, прежде всего, на то, что на камерах плохо видны ящики для голосования. В некоторых случаях члены избирательных комиссий сознательно старались ухудшить возможности для видеоконтроля, загораживая обзор камер посторонними предметами, в том числе и во время подсчета голосов.

2.5. Факты вбросов и голосования за других избирателей

В течение дня голосования поступали сообщения из разных регионов о вбросах бюллетеней (часть из них зафиксирована на видео), а также о возможном голосовании за других избирателей. Часть из этих нарушений уже фактически подтверждена — самым ярким примером был вброс на УИК № 1479 в г. Люберцы, где в результате вмешательства ЦИК России отстранили совершивших вброс членов комиссий, а затем итоги голосования были признаны недействительными. На УИК № 1126 в г. Махачкале Республике Дагестан результаты голосования признаны недействительными. В Тюмени на УИК № 2239 ЦИК России подтвердил факт вброса, результаты голосования будут признаны недействительными. В Кемеровской области результаты голосования признаны недействительными на двух УИК №№ 509 (г. Междуреченск) и 766 (г. Новокузнецк).

Во Владимирской области в день голосования был снят председатель УИК № 160 (г. Петушки). До открытия участка наблюдатель обнаружил в урне 46 бюллетеней. По факту была подана жалоба в ТИК, который оперативно отреагировал: было принято решение признать все 46 бюллетеней, находящихся в стационарном ящике, недействительными и не учитывать их при подсчете голосов, а председателя УИК № 160 освободить от должности.

Сообщения о других вбросах поступали из: Алтайского края (УИК № 370), Ленинградской области (УИК № 118), Северной Осетии (УИК № 141, 249), Краснодарского края (УИК №1158, 2213), Республики Дагестан (УИК № 1073, 1284, 1085, 1037, 1126, 1149, 378), Карачаево-Черкесской Республики (УИК № 11, 155, 144), Чеченской республики (УИК № 169), Тамбовской области (УИК № 245), Волгоградской области (УИК № 419, 4610), Кемеровской области (УИК № 766) и др.

Эти факты были выявлены довольно ограниченной группой видеонаблюдателей, и истинные масштабы нарушений такого рода можно будет оценить лишь после обработки и анализа видеозаписей с избирательных участков, которую движение «Голос» начало с 19 марта.

В Нижнем Новгороде, Приморье и Северной Осетии избиратели, пришедшие на избирательные участки, обнаружили, что за них проголосовали. При этом, в Нижнем Новгороде были указаны паспортные данные пришедших избирателей, но подпись была подделана.

В Алтайском крае, в присутствии международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ, наблюдателем «Голоса» после закрытия УИК № 78 был выявлен факт приписывания голосов одному из кандидатов.

2.6. Cнижение аномальных показателей явки в некоторых регионах

Позитивно следует оценить снижение по сравнению с предыдущими президентскими выборами некоторых показателей явки, вызывавших серьезные сомнения наблюдателей. Так, в 2012 году показатели явки в ряде регионов оказались запредельными: в Чеченской Республике 99,6%, в ЯНАО 93,4%, в Тыве 92,6%. В этот раз самая высокая явка оказалась в Тыве (93,7%), где она даже выросла по сравнению с 2012 годом. В ряде других регионов аномально высокой явки она чуть снизилась: в Чеченской Республике до 91,5%, в ЯНАО до 91,9%, в Карачаево-Черкесской Республике с 91,3% до 87,4%. Тем не менее, такие показатели все равно слишком высокие и вызывают сомнения. Стоит также отметить повышение явки в Кабардино-Балкарской Республике (с 73,1% до 91,8%) и в Кемеровской области (с 79,2% до 83,3%).

При этом предварительные результаты подсчета явки по видеокамерам в ряде регионов (Дагестан, Татарстан, Тюменская область, Чечня и др.) показали серьезные расхождения с официальными результатами. О масштабе проблемы можно будет сказать позднее — после обработки большего количества видеозаписей.

Мы обращались к руководителям ЦИК России с предложением рекомендовать избирательным комиссиям субъектов РФ и территориальным избирательным комиссиям не спешить с подведением окончательных итогов голосования на подведомственных территориях, с тем чтобы дать возможность кандидатам и наблюдательским организациям, а также ЦИК России высказать и разрешить все сомнения, возникающие при анализе предварительных итогов.

2.7. Исполнение избирательными комиссиями законодательно установленных процедур

С помощью специального сервиса участники наблюдения движения «Голос», находившиеся на избирательных участках, отвечали на вопросы, касающиеся исполнения избирательными комиссиями установленных законом правил и процедур. Вопросы были распределены по трем анкетам: подготовка к открытию избирательного участка; голосование; подсчет голосов. Результаты анкетирования в целом показали, что ситуация с исполнением процедур в день голосования и при подсчете голосов существенно улучшилась по сравнению с предыдущими выборами.

Доля нарушений процедур по России в целом не превышала 5%. Тем не менее, для трех процедур и требований закона общероссийский уровень нарушений оказался достаточно высок. Ниже представлены нарушения, уровень которых превысил 5%:

Ограничения перемещения наблюдателей по помещению для голосования — 5,7%; Нарушение последовательности этапов подсчета голосов — 12,0%; Одновременно осуществлялись разные этапы подсчета — 12,2%. В части нарушения процедур, судя по анкетам, отличились Кемеровская область и Республика Башкортостан. Следует также отметить, что в анкетах отмечены сбои при использовании КОИБ, отказы в удовлетворении требований о контрольном ручном пересчете голосов, а также несоответствия результатов ручного и автоматизированного подсчета там, где контрольный ручной подсчет проводился.

Результаты анализа анкет должны рассматриваться как предварительные с дальнейшей проверкой по имеющимся видеозаписям. https://www.golosinfo.org/ru/articles/142563

И после ВСЕГО ЭТОГО, ТУяссики и педриоты будут нам говорить, что плешивого "избрали" достойно и справедливо, без фальсификаций и вбросов.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎