Валерий Борзов: не надо так много врать
Валерий Борзов.Двукратный олимпийский чемпион, вице-президент НОК Украины.Родился в 1949 г. в Самборе (Львовская область). Спортом начал заниматься в Новой Каховке на Херсонщине, вскоре переехал в Киев. В 1972 г. на Олимпийских играх в Мюнхене выиграл золото на дистанциях 100 м и 200 м, прервав гегемонию чернокожих атлетов. Стал 4-кратным чемпионом Европы, 7-кратным чемпионом Европы в закрытых помещениях, трехкратным бронзовым призером Олимпийских игр (1972 и 1976 – дважды).Работал в ЦК ЛКСМУ, был заместителем председателя Госкомспорта, министром спорта (1990-1997), президентом НОК Украины (1990-1998), народным депутатом (1998-2006), президентом Федерации легкой атлетики Украины (1996-2012).Член Международного олимпийского комитета (с 1994 г.). Кандидат педагогических наук.
Когда в вашей жизни впервые появилось телевидение? Какой был телевизор? Какие были первые телевизионные впечатления?
- Первый телевизор, помню, был «Рекорд» с круглым экраном, но без линзы. Помню, какое это было событие – для нашей семьи, для соседей. Какой был ажиотаж – посмотреть кино или какую-то интересную передачу вроде КВН. Это был прорыв в гуманитарном и цивилизационном плане!
Какие передачи тех времен запомнились?
- КВН, мультфильмы и первые информационные программы – как «Эстафета новостей», например.
А спортивные трансляции сыграли какую-то роль в вашем приходе в спорт? Или же спорт в вашей жизни появился раньше телевидения?
- Тут я бы разделил. В моей жизни было индивидуальное телевидение: это когда снимали и показывали меня – соревнования, рекорды, победы. Это началось еще во времена пионерских соревнований; а потом, когда уже стал чемпионом Украины, Союза, начал выступать на международных соревнований – вокруг меня появились сначала фотожурналисты, а потом и телекамеры.
А спортивные трансляции я, конечно, смотрел. Но к моим занятиям спортом, а это началось в 1962 году, эти впечатления отношения не имели. Был просто интерес – повторю, именно в цивилизационном плане: появилась возможность узнать много нового о мире и вообще обо всем. И я четко разделяю мое телевидение и телевидение, о котором вы хотите услышать.Поговорим на обе темы. Сегодня смотрите ли вы телевизор? Если да, как часто и что?
- Сегодня уже избирательно. Потому что уже наступило пресыщение: программ масса, информационный поток разный, и приходится действовать как хорошему покупателю на рынке – идешь к своим. Там, где знаешь, что тебя не обманут и что тебе дадут качественный товар.
Например?
- Я смотрю информационные программы. Люблю исторические передачи, которые сегодня выходят в изобилии и поднимают такие темы, о которых раньше не говорилось. А теперь, может быть, срок секретности уже истек. Географические передачи смотрю с интересом. Про животный мир люблю посмотреть. А также детективы и фильмы про войны, особенно связанные с хроникой. Сегодня открылось множество хроникальных материалов, и очень любопытно взглянуть на прошлое с точки зрения объективности, точнее – поиска объективности. Любопытно с точки зрения людей, которые жили в том мире и в этом мире, да еще и способны мыслить.
Вы предвосхитили такой вопрос. Сегодня на ТВ идет множество передач о том, как плохо было жить в СССР, какая это была ужасная страна. Мода такая. При этом многие вещи передергиваются или подаются тенденциозно…
- Это как раз к разговору о рынке, о базаре: кто что хочет услышать, тот то и услышит. Кто заинтересован видеть в прошлом только плохое, тот в это и верит. Кому это может быть выгодно – так думать и говорить. А кто объективный, тот знает, что было в прошлом и что есть сегодня. Я бы вообще не оценивал прошлое. Его нужно знать, помнить и гордиться тем, что ты что-то сумел сделать для своего государства. У нынешнего времени есть свои прелести. Например, мобильный телефон. Я сегодня не представляю, как мы раньше организовывали и проводили массовые мероприятия без мобильной связи. Это здорово.
Но зато сегодня тревожит расслоение общества, какого раньше не было, на очень бедных и очень богатых. Это вызывает тревогу. Конечно, и раньше была какая-то группа более зажиточных людей. Но в целом люди жили более-менее равно и были уверены в том, что их защищает партия, знали, что есть кому пожаловаться в случае чего. Сейчас, извините, все знают, что жаловаться некому. И реагировать тоже некому – по большому счету. Я не хочу сказать, что все безнадежно, но большинство людей вам скажут, что ни надежды, ни тем более уверенности в том, что вас в случае чего защитят – сегодня нет.
Как вы как спортсмен и спортивный организатор оцениваете сегодняшнее спортивное телевидение, подачу спорта на ТВ? Насколько вас устраивают объемы и качество показа спорта на украинском телевидении?
- В этом плане я прежде всего отметил бы поляризацию. Есть явный перебор каких-то отдельных видов спорта. Например, такое раньше было с фигурным катанием, с хоккеем. В итоге это привело к ощутимой потере интереса, перекормили публику этими зрелищами. Телевидение – это такая субстанция, с которой надо обходиться очень и очень аккуратно. И чувство меры тут необходимо. И если мы сегодня перекормим зрителя футболом или баскетболом, это никому не пойдет на пользу. Но если подумаем и поставим телевидению задачу государеву: хватит показывать физически и духовно ущербных людей, давайте показывать здоровые семьи, здоровых детей – их что, у нас нет? Давайте предлагать людям позитив, а не все время показывать и говорить, что все плохо и все не так. К сожалению, выходит так, что позитив никому не интересен, а всех интересует грязное белье звезд эстрады, политики или кино. Это стало настолько модно, что аж приторно и противно смотреть.
А где, например, какие-то региональные информационные потоки на центральном телевидении? Что – Украина у нас только Киев и все? А давайте поглядим на всю страну с центральных каналов. Я думаю, что они должны быть государственными, решать государственные задачи. Например, вкладывать в головы молодежи простую мысль: если хочешь быть здоровым – занимайся спортом, физической активностью. Потому что гиподинамия, компьютерная зависимость – это пороки, преодолеть которые можно только спортом. Потому что он вызывает общественный интерес, и он может быть той конфеткой, за которой может потянуться молодежь. Койко-места в больницах не решат проблему здоровья нации. Но, конечно, это государственная проблема, а телеканалы сегодня чьи-то, и для того, чтобы их смотрели, делают совсем иные вещи… А кто ж будет государеву задачу решать?
Давайте вернемся в вашу индивидуальную историю с телевидением…
- Я сразу хочу сказать, что я очень благодарен телевидению за то, что оно оставило мою персону в истории. Если бы не телевидение и не фото, вряд ли я бы остался так надолго в памяти тех болельщиков, которые любили легкую атлетику. Моя благодарность абсолютно искренняя и объективная. Но в любых дружеских отношениях существуют какие-то семейные дела. Я бы очень хотел и желала, чтобы наши журналисты были профессиональными в той теме, которую они пытаются осветить или раскрыть. Тогда с ними легко говорить. А когда приходит какой-нибудь молодой ищущий человек: вы тут поговорите, а я запишу, то делается грустно. Конечно, хотелось бы сравнивать наших журналистов с теми их коллегами из западных стран, которых я встречал на Олимпиадах, на чемпионатах мира, Европы. Насколько это подготовленные люди, насколько с ними интересно общаться. Это люди, которые знают больше тебя, поэтому с ними интересно. У нас этого не хватает, и это меня тяготит. Мне неприятно превращаться в болванчика: открой рот, улыбнись, поговори и все.
А ваши зарубежные телевизионные впечатления каковы?
- Смотрел, конечно. Но там в основном диалоги, беседы, и это неинтересно.
Что в целом вы могли бы пожелать сегодняшнему телевидению?
- В принципе, маркет телевизионный очень широкий – выбирай, что хочешь. Единственное, что касается политических и социальных программ, как сделать так, чтобы вранья не было? Нельзя так безответственно врать – это калечит души людей. Быть почище в моральном плане – этого хотелось бы пожелать.