АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ВЫРУЧКИ, ПРИБЫЛИ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Г. МОСКВЫ В 1996 - 2003 ГГ.

Предметом анализа в данном отчете является динамика выручки от реализации продукции (работ, услуг), себестоимости реализованной продукции (работ, услуг) и прибыли малых предприятий г. Москвы в течение 1996-2003 гг. Анализ проводился на основе данных бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы – форма №1, отчеты о прибылях и убытках - форма №2).

Данные приведены с учетом денежной реформы (1000-кратная деноминация рубля), проводившейся с 1 января по 31 декабря 1998 г., и скорректированы с учетом уровня инфляции в РФ в 1996-2003 гг. по данным Госкомстата (см. табл.1). Все рассматриваемые показатели приведены к ценам 2003 г., т.е. представлены в сопоставимых ценах.

В данном случае под уровнем инфляции подразумевается индекс потребительских цен, под которым согласно определению Госкомстата понимается показатель, характеризующий изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления.

1. ДИНАМИКА ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Г. МОСКВЫ

Выручка от реализации характеризует общий финансовый результат (валовой доход) от реализации продукции (работ, услуг), т. е. является одним из важнейших показателей финансовой деятельности малого предприятия.

Выручка (валовой доход) от реализации продукции (работ, услуг) включает: выручку (доходы) от реализации готовой продукции, полуфабрикатов собственного производства; работ и услуг; покупных изделий, строительных, научно-исследовательских работ; товаров в торговых, снабженческих и сбытовых предприятиях; услуг по перевозке грузов и пассажиров на предприятиях транспорта. На 1 января 2004 г. объем выручки от реализации продукции (работ, услуг) в целом по всем МП г. Москвы составил 3517,3 млрд. руб. По сравнению с 1996 г. общий объем выручки увеличился в 1,8 раза, а число МП за этот период увеличилось на 8,3% или на 14628 ед. (приложение табл. 1.1, 2).

Положительная динамика суммарной выручки от реализации продукции (работ, услуг) МП прослеживается в течение всего периода за исключением кризисного 1998 года, когда практически во всех отраслях экономики произошло ее значительное снижение (рис. 1, приложение табл. 2). Причиной послужило общее ухудшение условий предпринимательской деятельности, доминирующую роль в котором сыграл финансовый кризис. Общая сумма выручки от реализации продукции (работ, услуг) в 1998 г. сократилась в 2,3 раза. В остальные годы наблюдается положительная динамика, в частности, в 1999 г. выручка выросла вдвое (по отношению к предыдущему году), в 2000 г. - в 1,4 раза. В 2001 г. темпы прироста выручки несколько снизились, но в 2002 - 2003 гг. вновь поднялись и составили 12,2% и 16% соответственно.

В целом по всем МП в 2003 г. распределение МП по уровню выручки от реализации продукции (работ, услуг) по данным бухгалтерской отчетности выглядит следующим образом (рис. 2). Как видно из рисунка, в 2003 г. 31,8% или 50997 МП получили (а точнее, показали в отчетности) нулевую выручку, 27,7% - менее 1 млн. руб., 7,6% - от 1 до 2 млн. руб., 4,4% - от 2 до 3 млн. руб., 3,2% - от 3 до 4 млн. руб., 2,3% - от 4 до 5 млн. руб., 10% - от 5 до 15 млн. руб., и 13,1% - более 15 млн. руб.

В целом по всем отраслям средняя выручка в расчете на одно МП в 2003 г. составила 18,4 млн. руб., что на 69% выше аналогичного показателя в 1996 г. (рис. 3 - 5, приложение табл. 5, 6). Темп прироста числа МП за рассматриваемый период (71,4%) ненамного превышает прирост средней выручки 1 МП (69%), что является позитивным фактом.

Изменение указанных показателей характеризуется резким падением в кризисном 1998 году и последующим ростом. Это хорошо заметно на рис. 5, из которого следует, что, начиная с 2001 г. резкие колебания темпов роста прекратились, и средняя выручка на одно МП стала плавно возрастать.

Отраслевая структура выручки малых предприятий показана на рис. 6 и в табл. 3 приложения. Как видно из рисунка, в отраслевой структуре выручки МП за период с 1996 по 2003 гг. произошли заметные изменения. Доля выручки малых предприятий торговли и общественного питания в общей сумме выручки в 1996 г. составляла 35,3%, к 2002 г. она достигла 69,5, за 2003 г. снизилась до 62,4%. Общий прирост удельного веса составил 27,1% (с 35,3% до 62,4%).

Удельный вес выручки, полученной МП в промышленности, снизился с 11,7% до 5,6% , а сумма выручки сократилась на 11,6%. Удельный вес выручки, полученной МП в строительстве, снизился с 22,2% до 9,8%, при этом объем выручки данной отрасли уменьшился на 18,8%, а количество МП на 27%.

Заметно сократилась доля выручки МП, занятых в науке и научном обслуживании, с 8,4% до 2,6%. Абсолютный показатель (сумма выручки от реализации) снизился на 42%. Доля выручки, полученной МП в транспортной отрасли, снизилась с 4,4% до 1,5%. При этом сумма выручки малых предприятий за 2003 г. сократилась на 38,3% по сравнению с показателем 1996 г.

Снизился удельный вес выручки, полученной МП в ЖКХ, с 1,3% до 0,3%. Сумма выручки от реализации уменьшилась на 55,8%.

Основная масса малых предприятий функционирует в сфере торговли и общественного питания. По абсолютной величине выручка предприятий торговли и общественного питания за период с 1996 по 2003 гг. увеличилась в 3,2 раза (рис. 7), а количество предприятий лишь в 1,6 раза. Столь значимое увеличение выручки произошло в основном за счет оптовой торговли, доля выручки которой выросла с 21,3% в 1996 г. до 49% в 2003 г.

В 2003 г. средняя выручка от реализации в расчете на 1 МП данной отрасли составила 22,4 млн. руб. против 11,1 млн. руб. в 1996 г. (рис. 8), т.е. увеличилась вдвое, что существенно превышает рост средней выручки по всем МП в целом.

Однако годовые темпы роста выручки в послекризисные годы ниже, чем темпы роста по всем отраслям в целом (рис. 10, табл. 6).

Следующая по величине выручки отрасль – строительство. Удельный вес данной отрасли в общей сумме выручки по всем отраслям резко снизился в 1997 г. с 22,2% до 12,8%, а в период с 1999 по 2003 гг. этот показатель оставался на уровне 10% (рис. 6). При этом количество малых предприятий за весь период сократилось на 27%, а объем выручки в абсолютном выражении снизился на 18,8%.

Характер изменения как суммарной, так и средней выручки МП в строительстве (рис. 7, 8) отличается от динамики соответствующих параметров по всей совокупности МП и по предприятиям торговли и общественного питания. Спад указанных показателей в строительной отрасли имел место уже в 1997 году и достиг максимума в 1998 г. Средняя выручка данной отрасли в расчете на 1 МП только в 2002 г. превысила уровень 1996 г. всего на 2,2% (рис. 9). В то же время прирост средней выручки в 2001 и 2002 году значительно превысил прирост средней выручки по всем МП в целом и по торговой отрасли в частности (рис. 10, приложение табл. 6). Таким образом, намечается тенденция изменения структуры выручки МП в пользу неторговых отраслей при снижении удельного веса торговли и общественного питания. В то же время выручка торговой отрасли все еще составляет почти две трети от общей выручки МП г. Москвы.

Третья по объему полученной выручки отрасль – промышленность. В 2003 г. эта значимая отрасль имела по выручке долю в 5,6%, по сравнению с 1996 г. ее доля в общей сумме выручки сократилась вдвое, при этом снижение объема выручки от реализации за период с 1996 г. по 2003 г. составило 11,6%, а количество предприятий уменьшилось на 29,8%.

За весь рассматриваемый период средняя выручка (в расчете на 1 МП) в данной отрасли увеличилась на 26% и к концу 2003 г. достигла 13,4 млн. руб., причем на протяжении 1997-2001 гг. величина средней выручки была ниже уровня 1996 г. Максимальную среднюю выручку в расчете на 1 МП на протяжении всего рассматриваемого периода (за исключением 1996г.) получали МП, относящиеся к отрасли «Финансы, кредит, страхование», причем количество этих МП увеличилось на 47%, а объем средней выручки вырос в 2,5 раза. Величина средней выручки 1 МП к концу 2003 г. достигла 59,5 млн. руб., тогда как в 1996 г. она составляла лишь 24,1 млн. руб.

Нужно отметить, что отраслевая структура выручки от реализации продукции (работ, услуг) малых предприятий свидетельствует о преимущественном развитии в сфере торговли, строительства и промышленности. В 2003 г. суммарная доля выручки вышеперечисленных отраслей составила 77,8% от общей суммы выручки по всем отраслям против 69,2% в 1996г. Кроме того, в этих отраслях функционировало 69,5% МП (от общего количества МП г. Москвы) в 2003 г. и 61,8% в 1996 г. Далее рассмотрим себестоимость продукции (товаров, услуг) МП.

Под себестоимостью продукции, работ и услуг понимаются выраженные в денежной форме затраты всех видов ресурсов: основных фондов, природного сырья, материалов, топлива и энергии, труда, используемых непосредственно в процессе изготовления продукции и выполнения работ, а также для сохранения и улучшения условий производства и его совершенствования.

Динамика себестоимости продукции (работ, услуг) малых предприятий аналогична динамике выручки от реализации (рис.11, 12). Необходимо отметить, что на МП большинства отраслей и по всем МП в целом, темпы роста средней себестоимости немного превышают темпы роста средней выручки при одновременном замедлении темпов роста средней прибыли. Можно сделать вывод о том, что рентабельность продукции (работ, услуг) МП постепенно снижается.

На протяжении 1996 – 2001 гг. удельный вес себестоимости в сумме выручки постепенно повышался и к концу 2001 г. достиг 92,3%. В последние 2 года наблюдается стабилизация доли себестоимости примерно на уровне 92% (рис. 13).

2. ДИНАМИКА ПРИБЫЛИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Г. МОСКВЫ

Прибыль отражает конечный финансовый результат деятельности предприятий за определенный период. Механизм формирования прибыли содержится в «Отчете о прибылях и убытках» и может быть представлен в виде следующей схемы (схема 1).

Эффективность производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятий выражается в достигнутых финансовых результатах. Валовая прибыль характеризует эффективность всей производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Прибыль от продаж продукции характеризует эффективность основной деятельности. Операционные доходы и расходы характеризуют результат совершения определенных хозяйственных операций, таких как: сдача имущества в аренду, продажа имущества, участие в совместной деятельности, предоставление займов и др. Внереализационные доходы и расходы характеризуют финансовый результат определенных фактов хозяйственной жизни, как правило, не зависящих от предприятия - курсовые разницы, безвозмездное получение активов, списание задолженности и т.д.

Прибыль от продаж и прочей операционной деятельности характеризует финансовый результат совершения целенаправленных хозяйственных операций предприятия. Прибыль до налогообложения характеризует общий финансовый результат от обычных видов деятельности. С учетом налогообложения прибыли и других обязательных платежей получают характеристику чистой прибыли.

По состоянию на 1 января 2004 г. валовая прибыль малых предприятий г. Москвы составила 280,2 млрд. руб. По сравнению с 1996 г. общая сумма валовой прибыли, полученной МП, снизилась на 7,5% (приложение табл. 7,8). В целом по всем МП снижение средней валовой прибыли (в расчете на 1 МП) наблюдалось с 1996 по 1998 годы, после кризиса динамика изменилась, но, несмотря на постепенный рост, ее уровень в 2003 г. был ниже уровня 1996 г. (рис. 14, 15).

Подобная динамика наблюдалась по многим отраслям, в том числе по таким значимым, как: торговля и общественное питание, промышленность, строительство, ЖКХ, транспорт, здравоохранение, образование. Исключение составили – наука и научное обслуживание, финансы, непроизводственные виды бытового обслуживания, информационно - вычислительное обслуживание, материально-техническое снабжение и сбыт, общая коммерческая деятельность, где наблюдается более активный прирост средней валовой прибыли (приложение табл. 9, 10).

В целом по всем отраслям доля валовой прибыли в общем объеме выручки сократилась вдвое с 15,8% в 1996 г. до 8% в 2003 г. (рис.16, приложение табл.11), в том числе, существенно уменьшилась ее доля в таких отраслях как: торговля и общественное питание - с 15,2% в 1996г. до 7% в 2003 г., строительство – с 24% до 6,4%, здравоохранение, физкультура и соц. обеспечение – с 23,9% до 12,6%, образование - с 20,4% до 7%, связь – с 35,7% до 14,2%. Заметное увеличение доли валовой прибыли в общем объеме выручки имело место лишь в нескольких отраслях: общественное питание – с 30% до 42,5%, информационно-вычислительное обслуживание – с 8,1% до 15,1%, непроизводственные виды бытового обслуживания – с отрицательного результата до 23,4%, ЖКХ – с 7 до 13,8%, сельское хозяйство – с 14 до 19%, лесное хозяйство – с 11 до 23,1%.

Наибольшее снижение валовой прибыли и ее составляющих пришлось на кризисный 1998 год, когда по сравнению с предыдущим годом объем валовой прибыли сократился в 2,5 раза (табл. 3, 4).

Наибольшая сумма налога на прибыль и аналогичных налогов была уплачена МП в 2000 г. (42,4 млрд. руб.). В 2003 г. эта сумма составила 20,9 млрд. руб., что на 42% или на 15,1 млрд. руб. меньше, чем в 1996 г., при этом сумма прибыли до налогообложения за этот период выросла в 4,3 раза (с 16,4 до 71,1 млрд. руб.), а сумма валовой прибыли снизилась на 7,5% или на 22,7 млрд. руб.

Максимальная сумма чистой прибыли (49,8 млрд. руб.) и сумма средней чистой прибыли (в расчете на 1 МП – 260,9 тыс. руб.) была получена малыми предприятиями в 2003 г. Рассмотрим распределение чистой прибыли (сальдированного финансового результата - СФР) в целом по всем МП в 2003 г. (рис.17).

Необходимо отметить, что в 2003 г. 24,6% или 39496 МП по данным бухгалтерской отчетности имели нулевую чистую прибыль, 30,8% - менее 100 тыс. руб., 4,4% - от 100 до 200 тыс. руб., 2,2% - от 200 до 300 тыс. руб., 1,4% - от 300 до 400 тыс. руб., 1% - от 400 до 500 тыс. руб., 2,5% - от 0,5 до 1 млн. руб., и 4,4% - более 1 млн. руб.

В целом по всем отраслям, в структуре валовой прибыли произошли следующие изменения: при снижении объема валовой прибыли на 7,5% по сравнению с 1996 г. доля прибыли от реализации сократилась на 12,8% (с 42,4% до 29,6% в 1996 и 2003 гг. соответственно), доля прибыли до налогообложения заметно выросла – на 20% (с 5,4% до 25,4%), в то же время, доля налога на прибыль и аналогичных налогов в общей сумме налогооблагаемой прибыли снизилась на 4,4% (с 11,9% до 7,5%), а удельный вес чистой прибыли вырос до 17,8%.

Вышеперечисленные изменения в динамике абсолютных и относительных показателей свидетельствуют о существенном снижении налогового бремени для малого бизнеса. По данным бухгалтерской отчетности, 46,7% малых предприятий г. Москвы закончили 2003 г. с положительным финансовым результатом, что на 24% больше по сравнению с 1996 годом (табл. 6). На протяжении всего периода наблюдался постоянный рост количества прибыльных малых предприятий, тогда как количество убыточных малых предприятий в период с 1996 г. по 2000 г. было примерно на одном уровне, за последние три года их количество увеличилось на 11769 предприятий.

По сравнению с 1996г. удельный вес прибыльных малых предприятий в общем количестве МП за весь рассматриваемый период вырос на 9% (с 37,6% до 46,7%), убыточных малых предприятий – снизился на 8% (с 37% до 28,7%), малых предприятий с нулевой прибылью – снизился на 1% (с 25,4% до 24,6%). Прослеживается положительная тенденция к увеличению числа прибыльных предприятий и уменьшению числа убыточных предприятий. Однако, само по себе изменение числа тех или иных предприятий, не свидетельствует об увеличении эффективности хозяйственной деятельности малых предприятий, поэтому для того, чтобы оценить изменение ситуации в данной сфере, необходимо использовать ряд других показателей. Рассматривая динамику количества прибыльных и убыточных МП и динамику прибыли (убытков) МП в отраслевом разрезе, за период с 1996 по 2003 г., можно отметить следующее (табл. 5,6, рис. 18,19, приложение табл.12-19):

1. В целом по всем отраслям, темп прироста чистой прибыли (68%) заметно отстает от темпа роста количества прибыльных малых предприятий, число которых увеличилось почти вдвое.

2. За 2003 г. средняя чистая прибыль (в расчете на 1 МП) в целом по всем отраслям составила 1125,5 тыс. руб., против 1428,8 тыс. руб. в 1996 г., т.е. уменьшилась на 21,2%. Значительное снижение средней чистой прибыли (СЧП) за 1996-2003 гг. имело место в таких отраслях, как (приложение табл. 16):

- строительство – на 65% (с 3103,9 до 1085,7 тыс. руб.);

- торговля и общественное питание – на 9,3% (с 753,7 до 683,3 тыс. руб.), где снижение СЧП имело место по 3 подотраслям, исключение составили розничная торговля и общественное питание, где прирост СЧП достиг 47,2% и 34,8% соответственно;

- связь - СЧП сократилась в 13,5 раз (с 15537 до 1153,7 тыс. руб.), в этой отрасли по СЧП прослеживается устойчивая тенденция к снижению, по-видимому, это связано с усилением конкуренции со стороны более крупных предприятий данной отрасли и с переходом части МП из разряда малых в средние и крупные;

- информационно-вычислительное обслуживание – на 25,2% (с 2338,4 до 1750 тыс. руб.); объем чистой прибыли, полученной МП, поднялся до уровня 1996 г. лишь в 2002 г., в то время, как количество прибыльных МП за это время выросло в 2,8 раза. Последние три года СЧП растет достаточно активно, увеличиваясь каждый год вдвое;

- непроизводственные виды бытового обслуживания населения – на 57,1% (с 459,2 до 196,8 тыс. руб.);

- наука и научное обслуживание – на 56,8% (с 1974,1 до 852 тыс. руб.).

Заметное увеличение СЧП произошло в таких отраслях, как:

- финансы, кредит, страхование – сумма СЧП выросла в 3,3 раза (с 4707,6 до 15621,1 тыс. руб.);

- жилищно-коммунальное хозяйство, где объем СЧП увеличился в 2,7 раза (с 481,8 до 1281,3 тыс. руб.);

- материально-техническое снабжение и сбыт – СЧП увеличилась в 2,3 раза (с 1648,8 до 3838,2 тыс. руб.);

- транспорт – прирост составил 81,9% (с 936 до 1703 тыс. руб.).

3. Несмотря на прирост числа убыточных предприятий (темп прироста составил 33% или 11450 ед.), размер убытков существенно сократился (приложение табл. 14). Размер среднего убытка (в расчете на 1 убыточное МП) снизился со 108,9 млн. руб. в 1996 г. до 0,9 млн. руб. в 2003 г. Самое заметное снижение среднего убытка (в расчете на 1 МП) в 1996-2003 гг. имело место в таких отраслях, как (см. приложение табл. 17):

- Торговля и общественное питание – размер среднего убытка сократился с 270,1 млн. руб. до 0,8 млн. руб.;

- Жилищно-коммунальное хозяйство - средний убыток снизился в 5 раз (с 6,5 до 1,3 млн. руб.);

- Наука и научное обслуживание – сократился почти в 50 раз (с 20,9 до 0,4 млн. руб.);

- Промышленность – снижение составило 37% (с 1 до 0,7 млн. руб.);

- Транспорт – сокращение в 2,5 раза (с 1,4 до 0,6 млн. руб.);

- Связь – сокращение в 2 раза (с 1,3 до 0,6 млн. руб.).

Учитывая тот факт, что многие МП скрывают свои реальные доходы и достаточно часто сдают нулевые балансы или же занижают прибыль с целью снижения уплачиваемых налогов, можно предположить, что реальное количество прибыльных предприятий существенно выше.

3. ОЦЕНКА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Рентабельность (доходность) работы предприятия представляет собой качественную характеристику полученной прибыли. Только по абсолютной величине прибыли нельзя судить об эффективности работы предприятия. Действительно, одна и та же прибыль может быть получена за счет совершенно разных ресурсов и затрат, и соответственно, предприятия имеют совершенно разную эффективность. В отечественной практике широкое распространение получил коэффициент рентабельности продукции, рассчитываемый как отношение прибыли от реализации продукции (работ, услуг) к себестоимости реализованной продукции (см. табл. 7, рис.20).

В целом по всем отраслям в течение всего рассматриваемого периода прослеживается снижение рентабельности продукции МП Москвы с 8% до 2,6% в 1996 и 2003 гг. соответственно (рис. 20).

Наиболее высокая рентабельность продукции наблюдалась в отраслях: связь и операции с недвижимостью, что связано в основном с активно растущим спросом со стороны потребителей на продукцию и более низким уровнем затрат по сравнению с другими отраслями.

К нерентабельным отраслям можно отнести лесное хозяйство, где все годы за исключением 2002 – 2003 гг., малые предприятия отрасли были убыточными. В целом нужно отметить, что в большинстве отраслей данный показатель рентабельности отличается некоторой нестабильностью и тенденцией к снижению.

Рентабельность продукции МП г. Москвы немного превышает показатель, рассчитанный по малым предприятиям РФ (Российский статистический ежегодник 2003), что обусловлено, на наш взгляд, более выгодными экономическими условиями существования столичных МП. Но в то же время, МП г. Москвы значительно уступают по данному показателю крупным и средним предприятиям (Российский статистический ежегодник 2003), что связано с рядом факторов. В частности, с тем, что у крупных и средних предприятий лучше отлажены сбытовые каналы, им легче реализовать произведенную продукцию. Следующая причина - малые предприятия несут более высокие расходы на производство и реализацию продукции (работ, услуг). Также причиной может выступать то, что речь в данном случае идет о рентабельности продукции по основному виду деятельности, тогда как для МП характерна диверсификация деятельности. Необходимо принять в расчет и то обстоятельство, что предприятия в целях снижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль стремятся сознательно завысить себестоимость, соответственно рентабельность продукции искусственно занижена.

Исходя из имеющихся данных, можно рассмотреть коэффициент рентабельности продаж (см. табл. 8, рис. 21). Данный коэффициент рассчитывается как отношение прибыли от реализации продукции (работ, услуг) к выручке от реализации продукции. Показатель рентабельности продаж часто называют коэффициентом эффективности управления.

За период с 1996 по 2003 гг. рентабельность продаж МП снизилась в 2,8 раза. Лидирующую позицию по данному показателю последние три года занимала отрасль – операции с недвижимостью. С 1996 по 2000 гг. самой высокодоходной отраслью была связь, снижение рентабельности продаж которой произошло по причине высокой конкуренции (снижения цен) и перехода части МП из разряда малых предприятий в более крупные.

Довольно низкая рентабельность продаж наблюдалась в такой крупной отрасли, как торговля и общественное питание, исключение составляет общественное питание, где рентабельность продаж и рентабельность продукции именно в кризисный 1998 г. выросли в 4 раза и сохранились на таком уровне до 2000 г., затем заметно снизились и лишь в 2002 г. вновь поднялись в несколько раз.

Далее рассмотрим такой важный показатель как рентабельность активов (табл. 9). Коэффициент рентабельности активов – это соотношение сальдированного финансового результата (чистая прибыль или убытки) и средней стоимости активов МП. В том случае, если получен отрицательный сальдированный финансовый результат, имеет место убыточность.

Этот показатель характеризует экономическую рентабельность используемого капитала (собственного и заемного) и является наиболее обобщенной характеристикой эффективности хозяйственной деятельности. На него оказывают влияние показатель рентабельности продукции, показатель рентабельности продаж и показатель капиталоотдачи.

Как видно из диаграммы, в 1998 г. произошло значительное снижение рентабельность активов, после чего данный показатель стал постепенно возрастать, хотя до 2003 г. не достиг докризисного уровня. По-видимому, это объясняется снижением рентабельности продукции МП за рассматриваемый период.

Низкая рентабельность активов МП г. Москвы в основном связана с низкой рентабельностью МП торговли и общественного питания, имеющих наибольший удельный вес по стоимости активов. В 2003 г. доля активов этой отрасли в общем итоге составляла 45,4%, что в 11 раз больше, чем в промышленности, в 3,6 раза больше, чем в строительстве, в 3,7 раза больше, чем в общей коммерческой деятельности и т.д. В то же время доля прибыли данной отрасли (сальдированного финансового результата) в общей сумме СФР по всем МП составляет 19,9% против 7,1% в промышленности, 9,4% в строительстве, 11,4% в общей коммерческой деятельности и т.д.

Можно предположить, что реальная доходность активов несколько выше показателей, рассчитанных по данным бухгалтерской отчетности.

По результатам обработки данных бухгалтерской отчетности за период с 1996 – 2003 гг. (данные скорректированы с учетом уровня инфляции в РФ и приведены к уровню цен 2003 г.) наиболее значимыми являются следующие выводы:

1. Объем выручки от реализации продукции (товаров, услуг) за 2003 г. составил 3517,3 млрд. руб. По сравнению с 1996 г. общий объем выручки, полученной малыми предприятиями г. Москвы, увеличился почти в 1,8 раза, а количество МП - на 8,3%.

2. В течение всего рассматриваемого периода по выручке от реализации продукции (работ, услуг) МП прослеживается положительная динамика за исключением кризисного 1998 года.

3. Средняя выручка от реализации продукции (работ, услуг) в целом по всем отраслям в расчете на 1 МП в 2003 г. составила 18,4 млн. руб., что на 69% выше аналогичного показателя в 1996г.

4. Отраслевая структура выручки МП свидетельствует о преимущественном развитии в сфере торговли, строительства и промышленности. Суммарная доля перечисленных отраслей в 2003 г. составила 77,8% от общей суммы выручки по всем отраслям против 69,2% в 1996 г. В этих отраслях функционировало 69,5% МП (от общего количества МП г. Москвы) в 2003 г. и 61,8% в 1996 г.

5. На протяжении 1996 – 2001 гг. удельный вес себестоимости в сумме выручки постепенно повышался и к концу 2001 г. достиг 92,3%. Последние 2 года наблюдается стабилизация доли себестоимости примерно на уровне 92%.

6. Валовая прибыль малых предприятий г. Москвы за 2003 г. составила 280,2 млрд. руб., что на 7,5% ниже показателя 1996г.

7. В целом по всем МП наблюдалось снижение средней валовой прибыли с 1996 по 1998 год (в расчете на 1 МП), после кризиса динамика сменилась, но, несмотря на постепенный рост, ее уровень в 2003 г. был ниже уровня 1996 г.

8. В целом по всем отраслям доля валовой прибыли в общем объеме выручки сократилась вдвое с 15,8% в 1996 г. до 8% в 2003 г., в том числе, существенно уменьшилась ее доля в таких отраслях как: торговля и общественное питание - с 15,2% в 1996г. до 7% в 2002г., строительство – с 24% до 6,4%, здравоохранение, физкультура и соц. обеспечение – с 23,9% до 12,6%, образование - с 20,4% до 7%, связь – с 35,7% до 14,2%. Заметное увеличение доли валовой прибыли в общем объеме выручки имело место лишь в нескольких отраслях: общественное питание – с 30% до 42,5%, информационно-вычислительное обслуживание – с 8,1% до 15,1%, непроизводственные виды бытового обслуживания – с отрицательного результата до 23,4%, ЖКХ – с 7 до 13,8%, сельское хозяйство – с 14 до 19%, лесное хозяйство – с 11 до 23,1%.

9. Наибольшая сумма налога на прибыль и аналогичных налогов была уплачена МП в 2000 г. (42,4 млрд. руб.). В 2003 г. эта сумма составила 20,9 млрд. руб., что на 42% или на 15,1 млрд. руб. меньше, чем в 1996г., при этом сумма прибыли до налогообложения за этот период выросла в 4,3 раза (с 16,4 до 71,1 млрд. руб.), а сумма валовой прибыли снизилась на 7,5% или на 22,7 млрд. руб.

10. Максимальная общая сумма чистой прибыли (49,8 млрд. руб.) и наибольшая средняя чистая прибыль в расчете на 1 МП – 260,9 тыс. руб. была получена малыми предприятиями в 2003 г.

11. В структуре валовой прибыли произошли следующие изменения: при снижении объема валовой прибыли на 7,5% по сравнению с 1996 г. доля прибыли от реализации сократилась на 12,8%, доля прибыли до налогообложения заметно выросла – на 20%, в то же время доля налога на прибыль и аналогичных налогов в общей сумме налогооблагаемой прибыли снизилась на 4,4%, а удельный вес чистой прибыли вырос до 17,8%.

Указанные изменения в динамике абсолютных и относительных показателей свидетельствуют о существенном снижении налогового бремени для малого бизнеса.

12. По сравнению с 1996г. удельный вес прибыльных малых предприятий в общем количестве МП вырос на 9% (с 37,6% до 46,7%), убыточных малых предприятий – снизился на 8% (с 37% до 28,7%), малых предприятий с нулевой прибылью – снизился на 1% (с 25,4% до 24,6%). Прослеживается положительная тенденция к увеличению числа прибыльных предприятий и уменьшению числа убыточных предприятий.

13. Рентабельность продукции большинства отраслей отличается некоторой нестабильностью и тенденцией к снижению. В целом по всем отраслям снижение рентабельности продукции составило 5,4% (с 8% до 2,6% в 1996 и 2003 гг. соответственно).

Суммируя вышеизложенное, можно заключить, что финансово-экономические характеристики объема деятельности МП значительно улучшились, в то время как показатели эффективности хозяйствования снизились. Одной из возможных причин такого противоречия может быть сокрытие значительной части прибыли на многих МП.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎