автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09 диссертация на тему: Сефевидо-монгольские дипломатические отношения во второй половине XVI - первой четверти XVII вв. (по материалам "Мунша'Ат-и Салатин")
Полный текст автореферата диссертации по теме "Сефевидо-монгольские дипломатические отношения во второй половине XVI - первой четверти XVII вв. (по материалам "Мунша'Ат-и Салатин")"
АКАДЕМИЯ НАУК ГРУЗИИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ЭТНОГРАФИИ им. И. А. ДЖАВАХИШВИЛИ
МАМЕДОВА РЕНА МАКСУД кызы
«СЕФЕВИДО-МОГОЛЬСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI —
ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVII в. в. (ПО МАТЕРИАЛАМ «МУНША'АТ-И САЛАТИН»)
Специальность 07.00.09 — Историография и источниковедение
На правах рукописи
Работа выполнена в Институте рукописей АН Азербайджана.
кандидат исторических наук ФАРЗАЛИЕВ А. М.
доктор исторических наук ТАБАТАДЗЕ К. Г.,
доктор исторических наук ГЕЛАШВИЛИ Н. Г.
Ведущая организация — Институт рукописей им. К. С. Кекслидзе АН Грузии.
Зш1'!та состоится «.I на заседании специализированного совета Д. 007.13.02 при Институте истории и этнографии им. И. А. Джавахиш^или АН Грузии; г. Тбилиси, 380009, ул. Меликишвили, 10.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан « ./й » . И Л^ 19д2 г_ ,
Ученый секретарь специализированного совета.
доктор исторических наук/МЛ С\ Мл Т. Г. ПАПУАШВИЛИ
Актуальность темы . В исторической наука большое значение придается выявлению, переводам и источниковедческому анализу неопубликованных по сей день исторических памятников, особаш« письменных, поскольку они с точки зрения изучения истории человечеакого общества являются наиболее информативный типом
Обнаруженный недавно рукописный список и уоловно названный "Мунша'-ат-и Салапин" (Б-2103) из фонда Института рукописей АН Азербайджана, является основным истопником данного исследования и прэдставляат собой коллекцию образцов официальной и частной переписки правителей и высокопоставленных чиновников Сефевидского государства с официальными лицами других стран, а именно иогодьскиыи иыператораыи, турецкими султанами* узбекскими ханами. Рукопись содержит ценный фактический материал по политической жизни Сефевидского государства, Могольской Индии, Средней Азии, Османской Турции, необходимый для всестороннего изучения Истории вгюс стран, а такае иоторли дипломатических отношений государства Сефевидов о (¡средними странами в ХУ1-ХУЛ в.в.
Как известно, з средние века переписка являлась основный средством установления й поддержания межгосударственных связей, и поэтому вопрос изучения взаимоотношений махду сафввидоной и могольской династиями во второй половине ХУТ-парвоя четвзрти ХУП в.в. по материалам ."Цувша'ат-и Салатип" обрэтает еще больную важность, если учесть, что в нем содержатся копии посланий сефевидских и ногользких правителей, оригиналы которых на были найдены в государственных архивах ни Ирана, ни Индии и, ло
аоой эероятнооти, не дошли до наших дней. По овоану оодэрнанию эти письма являются вакныыи историческими ио а оч айкай и» имеющими большое значение дня правильного а о тщания политических событий того времени, установлений дат и 2,0. Научная значимость этих посланий определяется и гаи, что в В'ос излагается точке вршшл иаха-вдресанта на происшедшие события.
Поыкао укаБанного источника, в денной работе ыы попьзова« 1 яйсь й другши коллекциям! дгчпоаагичеакой перошши, что дало нам воааокность пополнить информации кон о формах взаиао-отноаший Сефзаидпв с Цогодаыи» гак и по истории атгас двух государств в рассматриваемый период»
Цель.и вадачи исследование , Основную цель диссертационной работы составляет ввод в научный оборот и критический анализ почли неизвестных науке официальных посланий» собранных я рукописи "МуниаЧт -и Санами" я других сборниках типа "вунрц'аз, ишиа* , Тарассуп" а др»
Коннрзтныии еадвчеци, вытекапщшш из цели исследования являются изучение история' установления и раэ- чтин диплоыати-чэоних омовений Сафегидскоро государства о ¡чогодышой. шшериой в рассматриваемый период со иатвриелаи "Мунша'ат-и Салатин" и другие источников гакога гиаа, аравнмельно-оопоставитапышй ' 'аналие сведений, почврпаушх на этих докуйваталышх паиятшшов о фактами иа различных новесявовагалшо: сочкаениа, а гама, , классифинация сборников "ауипа'ат," сиотеыагиаацап серийно» и иояатий шше» 5ого враыана, расоиограние фори и отрунгурних оарбаннолей официальных Посланий овфеаидского периода.
Научная новизна диссертации заключается л то>чэ что впервые дается критический анализ форм дипломатических отношений и документальных источник он, регулирующие эта отношения.
На основа данных» полученных из ззих докуноитове эсеото-роинэ исследована история развития дипломатических отношений : между Сефезидскиы государством а Могольокой Индией в раоонагрй-ваеыый период.
Приманив последние досяизеная источниковедческой наукя, ии впервые попытались произвести классификации сборников "Пука'81", установить условные формуляры собранных в них посланий, а танке лыде'лигь типичные обороти речи и характерные» тарника, присущие шит* ио^о зроиеши Выявление ореднего (типичного) форцуляра эпохи являэтоя вакной проблемой для недатированных: и арнюших источников, кэковыу является цопояк-зованнн» нами "Нуяиа* ат- в Салатин".
Ярактичеокоа значение. Основные пояовэяня диссертационной работа но зольяо позволяю? в болээ полном' вица проследят" не горн» сефэвидо-ноголаскяя взаииоотопвннй зо второй .половина ХП-порвойчэизэрти ХУП в.в.( но и дает зовыоешоотб оказать опродоленнуп поаоць л работа над дояуиеагалыпнш исючнинаип Т| па "пушзват". Данное псоледованпо оодаряи полезный -атериал | для но .лэдоватолой, изучающих дипломатия я поэлоляаэ устранит». ииогкв пробеги з иоаюрин Сеферидокого РосударохЗа, Могольокой ; Индии, Афганистана, Средней Азии".
Апробация диссертации. Основные положения исследования иэсоаоны в докладах не конференциях, напечатаны их тезисы (198?г. - Бгку, 1988г. - Баку), а также в статьях, посвященных данной тематике.
Апробация работы состоялась на заседании Отдела источниковедения древней и средневековой истории Грузии Института истории и этнографии иы.И.А.Джэвахишвшш АН Грузии.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, фотообразцов одного шахского послания из "Цунша'ат-и Сонатин" с анализом формуляра, списка .использованиих источников и 1 литературы, приложения, в котором представлены переводы сефезидо-ыогольской официальной переписки из рукописного списка "Мулша'ат - и Салатин" .
Основное содержание работы.
Во введения раосмотрена история вопроса взаимоотношений Сефевидского государства и Ыогольс.;ой Индия на протяжении раосыахриваеного периода, обоснована актуальность темы и определены цель и задача исследования.
Глава I. "Обзор источников и яяхврашуры". В этой главе рассмотрены неопубликованные документальные и нарративные источники из Зондов и библиотек Баку, Тбилиси и Санкт-Петербурга» исследованных, в основной, по рукописны, а гакна произведен археографический анвлиз списков, не иывщих научного описания.
Кроме основного источника "Ыуниа'ат- и Салатин" исследованы и многие другие коллекции писем гйд такими названиями, как "Муншя'йт, гврреяуд, иниа'.ыактубаг" к др.
Оцной из наиболее ценных работ является сборник пиоеи Хайдар бека1Ввоглу (ХУП в.) "Нуоха-и дхами»а-и ыураоалат-и улулалбаб" (РК 21/155) из фонда Института рукописей им,К.с. Кекелидзе АН Грузии, СИ включает в себе пиаьма, посланные правителя» и правителями Ирана и сопредельных стран, царских дипломов времен Алл-Лрслана до шаха Аббаоа I.
Другой использованной работой является рукопиаь Хондемирэ (ХУ1 в.) "Наме-и Нами" (М-209) из фонда ИР АН Азербайджана, дается описание списка. СМ соогоит из официальных пиоем н фер-манов. Во введении дается обзор, касающийся истории написания писем, их форм и структур, подробно рассказывается о создании первых арабских и пвраидоких письмах.
Одним из важных источников по истории сафеэидо-могольсних отношений является труд Абуль Фазла Аллами (XII в.) "Мукагабат-и Аллами" (С—64) из фонда ИР АН Азербайджана* Так как рукопись но имеет описания, в работа дается еэ палеографический анализ« Труд представляет собой коллекции писем и ферыанов Хибара, иапи-оанных автором по приказу Акбара правителям иосэдних стран (л,36), написанных авюроы Анбару, правителям, шэйхаи, друзьям и их ответные послания (456). В сборник танке вошли образцы начала а конца прозаических и поэтических произведений инва* (1366).
Несколько посланий, связанных с нашей темой, обнарувены г рукописи "Мактубзт" (В-250Х) из фонда ЛО ИВ АН, Сборниа оодерзит дипломатическую переписку Шаха Аббаса I о правителями других государств.
Послания сефавидсних шахов по нзпей теме встречаются в «рудах иракских историков Н.Фаисафи "Хизвь Еаха Аббаса I", В'.Сабетийана "Jokv'j-¡¡ты и послания периода Сефевидов", А.Наваи "Шах Исмэил Сенеги. Документы и исгоричесние письма", "liiax Тахыасиб Сефовл. Документы и исюричэские письма".
Кроме огмх работ надо отметить научную монографию Пакистан окого историка Рийазул Ислама "Сборник документов по индо-персидским отношениям", в к о юром ообранн многие официальные кисьыаи докуиентн различных фондов и библиотек мира. Однако, kos он сам огмочаег, документы из фондов бьшаего СССР,ому не удалось исследовать. Необходимо отмстить промогольскую Позицию автора в спорных вопросах индо-персидских отношений,. Чувствуется гакхе, что он больше доверяет могольским источникам.
Для написания веоретической части работы нами использованы
В этой чести да также ознакомились с монографией индийского историка й.Моыияа "Канцелярия и Персидская е ютолография при йог одах: ose Бабура до Еага Даахайа Ц526-1658)", а такав книгой, изданной КСДусвйнои, "Диияонатическая переписка Увр Hesse Aas Хана с Осг-Индсяой компанией (1780-1789)».
Боньиув помощь в Етсй чаога паи оказали рабохн С.И'. Каштанова , В.В.Фарообина, Г.Г.Аласания, О.и.Цэдувэвоквй, А.М.Фараалиава.
В диссертации также широко использованы нарративные источники". Среди них «еиуары Бэбура, основателя Империй Великих Моголов. В работо ыы пользовались списком "Бабур
наые" (C-39I) из аонда ИР АН Азербайджана'.'
другой полезной работой является "Хунайун-наае", напи-саиная дочерью Бабура Гюльбадан-бегиы.- Это единственная хро-. ника на средневековом Востоке, составленная женщиной. Кроме жизнеописания .ХуааЯуна, в ней дается ценные сведения о правлении Бабура. йетэрзеен тот фант, что это единственная работа того времени, где отдельные отрывки используемого источника (щ "Еабур-наме") даются на языке оригинала'.1 С этой точки зрения.; автор впервые применила новый метод а написании хроник.
В своей работе ми пользовались йвкинекиы списком "Акбар- -нема" (С-бззУ, а также английским переэодоа Г.Беверидта,
В качестве исючнияа по изучению исгории взаимоотношений . Ноголоа с Сефеввдаын бояьвой атаэрес' представяяэа спуд "Тузуи-и Даахангмри", вшздщий из-под пера самого императора Лгжангира. В немуарах опяозия прибытия сзфэвидских яосож»ог:гу приведены гекстн какоторих пйсэа» ногортш оа обненшалоя 1,1 о нахом Аббасоа I, подробно осэодавуся спорные вопросы. ; :
Ценный материал по иоеорщ Сефевидсного государства шзаяся в сочинений Хондемира "Хабиб ас-сийар". Ни польза«» sssffios 10 спаоиаыа эгого эруда из фонда ИР АН Азербайджана, в гак вак ози нз ныевг научного описания, а работе доваэтог? краткий паяеографичэокий анализ этих списков!, -
Важнейшими источниками по истории сефовидо-ыигольских отношений зв ХПв', являются рукописи трудов Хасана Румлу "Ахсан ат-прзрих" и Искандер бека Мунпи "Тарих-и Алан арай-и Аббеси" из фонде ИР АН Азербайджана',
Б диосертации такжо использованы работы Мухаммеда Дуглета (ХУ1я,) "Тарих-и Рагаиди" и Бадауни "Мунтахаб ат-таварих". Авторы обога трудов расаиатригают происходящие события через призму религиозных мотивов*.
Полезные сведения о визите Хунайуна в Порей», а такжэ о влиянии персидской культуры ня Индию даются в работо пМа*асир-и Рахиаи" Абдул Баги Нихаванди'.
В работе 5акже исследованы и хроники Нжаухара Афтабчи "Тавпират уль
воки'а1и и Низаиудина Бахши "Табакат-п Акбара®,
Из ребог современных авторов по истории ЫогольскоЙ империя использованы работы С',С;А8гадаавовой "Государство Бабура в Кабуле и Индии" я К'.А.АнеонЬззоЗ "Очерки общественных отношений и политического строя Ыогольовой империя времен Акбара11.
Глава 1Т. "Иуиша'ат кав иаторическвй источник" состоит из оеии параграфов.
В втой главе говорится о науко ооотавления писем "иям уль-янша"1, возведенной нэ Воитоко г ранг иснусства и имевшей даваяв традиции, В оредние вена существовала продолжавшаяся до XX в', практика составления специальных поообий, в которые входи». пиовма и документы известных катибов.
§ I. "Иное* я его форам"
Эго? параграф посвядав искусству литературной коупвзеци." нншэ', которой sueaa два форыиг "Кутав" a "тарассул". Обэ sia фораы пэсуэ эдкяэвовуи нагрузку - изяоконио суш напого-либо ообнгпя йяя ерэдыега э изящной форые; Обдан для обоих форз отллвюя я различима томы.
К гтервоЗ форг^о "аугабу" относились вез изящно наппсашшз япаорагурннэ отршзип» -toiopuo долняы бн.тл Сигь ирзтшвш по фэрггэ?
Первоначально пкаьаа сосгавлялиоь путей присоединения ояисголярт« фраз в началу яки к кощу отрывков т литера тур тга произгвдояЕЙ," sau саныа яя придаваласв фораа писька? И пэзтеяу аупггя (Kasad)V сэбврзвЕПйся сдояам карьеру на esos попркгзв, дожкш Зип овкадззь васгэрсэзоа з Е1згуиба" (дигврагуриоз вша'>.'
§ 2. Классификация "гарассуяа"'
В ерзднпз взка иасгэрз киша' ииассгфщпрозалн писька по. яояоэ>ниа я csfísyoy азгора и адрзсага, о гакга яо юмагипо яоошгсЯ.
Яря разборе собранных кага висом обрэгия яа сабя зпвмаппэ Í3KT, T!ÍO ДЕЛ ОбСЗЯОЧОНИЯ официзябше! ПОСгаШЙ НЭП 3 софэвид-
сксчо гак и могояьейоа шиз* пзхопрздогонасц'о гормииа?
3 ерадповейоаои персидской тта* оущзсгвозало огронноа. яол!П9с"зо гврмшговв из которше яаибояэа распространенными • является "тлтаб, хитаб, ф9?."«8п,фщс-паме, ахд-намв» яштан, зукка, тзхпвйаа-наыо, та'зяйат-язуэ".
Термины "наыа,рукеа, кариба, ахкаи, маншур, ракша, хатт, иактуб!' не иыавт определенного употребления, т.о. часто одно и то ке понятие обозначаются различными терминами или одшш и там жа термлиоц называю!! различные виды писем.
Как показываю! факты, большинство укаааиных терминов просто обозначают слово "письмо". Наблюдающаяся з терминологии иьша* неупорядоченность и отсутствие, многих терминов грабуат дельнейшей .работы в дела упорядочения .понятийного аппарата, которую трудно ратить в райках данного исследования,
§ 3. Структурные оообенносаи шахских писем.
■ Шахскиа пиоьуа в порссязичкои янша' имели такие названая, как квтаб, наие, иактуб и даш рук'а".
как показало изучение собранного материала, но какдоо письмо, написанное шахоа; ыоквт ^читаться шахским, Шахскиа пиоыш покат считаться лишь письмо государственного значения, т.е. законченное пис_цо с полный шахским протоколом и, главноа, посланное через официальное лицо - собствэнного посла или отъезжающего воаяаиника шаха-адросата. Короткое частное письмо, напиевнноа одняа иоета другоау в неофициальна- тоне, но «окот очитатьая шахскиа письмом« По нашему мнению, это ыахеноз ,,ру'8,8и (рук»а- и падишах) идя шахское письмо в стилз "рук'а".
Из всех работ, рассматривавших правила иниа« и образцы писан, ыозшо извлечь что-то полезное о шахских письмах, Мухаы» над йахчивани в овоой работе даэг йрогоколы и формуляр .1 . различных видов нисеы. Ой различав® 6 фора начальных протоколов*
и 20 различных тем шахского письма^,
1. "Дастур аль-кааиб", 1,0.125-133
2. Там же, 1,с .29-30
Изучения структур;* такова рзсонолрввных ниоен показывав*,
что спи содэразт ряд формул, которые образуй основу построения опрэдепонной группа документов, т.е. условный формуляр, .
или пропустить некоторые из них» Обязательны лиш> 5 "рунаов""'« Работа над собрашиш материалом дает зозиожность добавите 4 "руина", когорыа отсутствует у Махмуда Типаня. • I» Хвалз Аллаха, Святого Прорсва и его потонноэ>
2. Упоминания послов>
3. Ееланиа узнать о благополучии одрооата>' Просьба о продолжении ПерэП'лоая.
К письму нописаниону в огзег.прзбззлязтся з "руина" п оно ооотоиг из 16 или 17 "рунноз »
В дисорртации двазся фогоаонии ппоьыз шшагаюго Аибароы Шаху Аббасу где вн или выделили кавдьй "рунн" - иоаиоззг.г условного формуляра, , характерны! для официальных г золений а полный иахсиим прошшяоу,
§ 4, Стиль сзфэвидских и ногольских официальных документов
В орадяиа вода на Востока большое значение пр.;даэалоо5 отили официальных посланий. Искусство натаба
, которойу поручалось составлять дипломатически® поолания( ааклвчалооь а том» чтобы оп мог отрззягз двбоЛ вопрос, поднятый кагибом правителя-адресата. . •
•I, Руя,"Маназ. р уль-шша»", л.79б
2. Рук. "Манааир уль-итиа*", л',81а
о. Там же, л. 73аГ
4. Рук."Муниа» от-и Салатин", о.53-60
Огромное влияний на могольское. наша* оказало персидское, рыевшео глубокие и давние традиции. Известны факты, когда ш вяукбу к ыогольокому двору приглашались врославлвиныо мунии из Ирана.
Оозго раоцвэза сефовидское в могольскоа пниа* доогшвд во вроуп правкааия Еэха Аббаоа I к Дкбсра,
Выдающихся yonaxos в' якна* добкяск Уухакыед Тахир Kasatmtt» Сравнений Ейсеы, ковораыя обиэкиьопксь сефоввдовие.Ü йоговьокво ввоонопомавлоинав чиновники а хода изооворионнокоиш Шзхе Аббзса П< пв*ш: i-сагда говор;« 2.пользу Сефевидоа, чю происходило благодаря чаотерсгву Тахир Вахида8 ¡»¡севшего osbosu па могольсико письма ..
Eor/ревз Идейной славы в иниа' в Индии и Иране сиог добиться Абукь Сазл ДякаЬ'И, всзир иапоравора Анбара» Послания» иапи-сокныо ы, очиеолесь образцами оналя двплоыазгичоской переписки и хранятся во иногиг коллекциях в Епдип, Средней Азйн, Турции, Иране и других странах.1
Сам laitíepasop Даахаигир» продолжая градацию своего дода ¡2уг.'айука, сксел в простое и грациозном сгияе, о чем свидетель-сгзую! его неиуарн "Тузук- и ДЕахангири".
§ 5. Прецэсс и правила составления официальных;
Е Ссг|гш<дскои государсгвз, где отдел коррзспондонция был учрэгдон гораздо роньсо, чей у Моголов, была усюиовлона поел? 'донакепьная я устойчивая процедура составления и написания ■гос.гдаротвэинну. писем.
I. Ст.1С.Д.Антоновой "Дипломатическая Индия в средние века", "История дипломатии"» Мостя, 1959, с.228.
Большинство персидских официальных посланий гстогчлосъ я государственной канцелярии "дар уль-тда'" "Мунши аль-ывиаликом' Но бывали случаи, но1да ;иах йог•■ пор^чшь составление документов кому-то другому, напр'.шор, ьезиру. *
Лишь в редки*: случаях шах йог собственноручно написать короткое 2
Несмотря на то, что Моголы еще оо времен Бабура вели активную дипломатическую переписку, в Могольской иыЯории а течение почти века не было даже отдела, который выполнял функцию "дар- . уль-шта'", В Могольской Индии император йог на любого, кого он (••читал нужным, возлоаить заданно составления официального .
О правилах ооставзюния писем и практических соптах яати*
бам в своеы сочинении дает подробно Нахчиваии. 8ти требования обязательно выполнялись писцамие та« как от их языке, отиля я ыастеротва в- какой-то степени зависели диплоыатичаекчэ отношения с другими отраааыи,
§ б. Достоверность- пиоеы, собранных в. "Иунша'эг-р •
Одниа из важных вопросов иотсчииноввдония является уманоа» ление степени достоверности источников в данной случае официальных писан, ноторое является нелегкий, депои, иааесмы обучая, когда составлялось несколько черновикоя, из которых отправляло«) лишь один, а остальные оставлялись в Государственной канцелярия'
1, Н.Фалсафя, указ.соч., о.232-23* . V; 1
2. Рук."Муиша*ат-и Салатин", с.195 , „ /
А I ¿'шп, , « 7>'ч. м. Ъгчыт \ гг. Рц . //. в&гггтУа-с, МемШ ,1921,рр.754-761 ' О "Дас тур аль-татиб", 1с. 84-85, Й7-88
Кроле■втого, иввесиш, что знаменитые намбы писали образцы, пноаы в качестве пособий для изучающих науку ища*. Образцы составлялись га различные таи, в том числе и диплокатичесзиз. В &т ноосбм ¡¡ШЕчались теижэ к черновики сисек, которые были оосм2дезы6. но по каким-м причина»• не были посланы.
Д®0Е0я®рн00«ъ материалов "Uyaia'as-a .Салазки" иодтаёржйея-? CB S9 КОЛ&КО рядом 8H8USHaS9«bifflX Д62» КОКОрШ ПрОО£К£СК £ 1 поснанйях, подробаш описание!! иаЕервдескйх соботкИ,, уиомша-шш иэвзсгнцх асеоретеоких личностей, т и еообвдеквм о cspo-ИЕЁШМ2В6 К8КИХ-ЯЙбО'ОвЧ0О5В8Ш!О-ИО5ОрИЧеОН®г Обввавов, СЕбДЗНЩ
о Н02орад аогрезавгоя в nasopmeoxnx хрониках, аишопиоаиикж прззкгвязй т-ХУЛ sb. .'.''■•
Шивографотвокив-оорбвнносав описка "Hysaa'es-a Салагин"». '■.'..
Как ыш огмеадзш, ш-аа osoysEcsBua парвшс дар; и последнего. , тютя, да азгора а деэ шрттт от cm оогаяксв явигвзошешц К пюгшу переписка рукопиои ноево установка» вошш 6ss-^рдаря пмэотрвфйчаскоыу анашу, йоаоркй еегруршекя тем, чао бумага руаопкои soomEWfo кромвводсета» водяных вканоэ, 5ЭЫЕ620 SH9SS й сзюбо яогдекая* Esses рукописи в швоюряж «вс-2gi-Jscградае ог сцросхи» Поаяэ вщазеяввого изучения особашсо-8®8/ пгчерка и браш, а saasa учитывая, чэй дата перзаксии саиш пбедние пиови оянооитсп к оередда® ХУП s,t т пришли к ветоду, чао руао ись была переписана во в горой половине - конца ОТз.
Рукописи написана черными чернилами, заголовки писем, . . цитаты из Корана выделены красными чернилами. В некоторых пестах имеются неразборчивые печати ее владельцев, Почеря-наоталик, пагинация - постраничная, восточная и современен, кустод» - последовательные. Объем
540 страниц. Переплет -современный, картонный, на обложке - иоканвя. облицовка о тиснением, по - видимому, вырезанная с обложки оригинала и наклеенная при реставрации»
Яисьма из сборника написаны на азербайджанском, персидском и sypeuKOü языках.
" Глава Ш. "Сефовидо-могольскив дипломатические отно- . иеяия в середина ХУ1 в" состоит из двух параграфов.
§ I. "Зароадениа дипломатических отношений мевду Сафевя/i сним государством и Иоголаии"»
Несмотря на то, что в собранных нами письмах отоутотвуюг послания, которыми обмэнивалиоь Щах Иомаил £ и Басдгр, т в этой параграфе, опираясь на данные из нарративных гзточников, пЫ пытались дать полную картину сближения двух династий.
Правитель Сесрэвидского государства, окрушшного оунниг-скими странами, о которыми происходили многочисленные военные столкновениЯ( был заинтересован иметь союзника в Яйце Вабура. И поэтому, ко1да последний предложил ему совывотныЯ поход в Цавераннахр, Шах Исыэил удовлзтворил просьбу Ёабура о военной помощи против узбеков.* и помог ему аахвагить Саыарквщи
Здесь необходимо заметить, что хотя в дальнейшей военный
.союз Шаха Исыаила и Бабура распался, по его роль я развитии
дальнейших взаимоотношений невозможйо нэ оценить.
Как явствует из дальнейших событий, именно в это время появляются зачатки дипломатических отношений, которые, неомо-1ря на перерыв, вписяодлиии возобновляются и развивается, и,как показывает дипломатическая перепискапредоташтелей правящих династий, ссылки на союз шахе Исмзиля и Бабура оганооятся традицией. '
§ 2.,Сефевидо-могольсние отношения в середине ХПв, по материалам "Мунша'ат-и Салатин", источника по истории Азербайдаана
Иэ сведений, почерпнутых из документальных и-повествовательных источников, отановитоя очевидно, что в первые 13 лет .правления Хумайуна какие-либо контакты с лахом Тахмаси.бом I отсутствовали. Первый шаг в возобновлении связей между двумя династиями был сделан Хумайуноы, изгнанным из Индии Шар Шахом Сурои.
Мозельский император обратился и Тахмасибу с просьбой о предоставлении ему убешща в Персии и оказании военной ломоцу
в борьбе га трон Ыогольской империи Хумайун проаит об этом
в диоьыв^ написанном в декабре 1543-январв „544г.
Йах удовяечворцвв просьбу Хумайуна и приглашаем его в свою сзтолицу. .Ванак благодарности последний принимает шиизм.
£ 1544г. Шах Тахмасиб отпускав! Хумайуна,предоставив ему военную помощь,
В дальнейшей отношения между ними складывались сердечные 1 г и дружественные* о чем свидетельствует неоднократный обмен ' пооольсявами.
I, рук."Нунша* ал-и.Саяв1ийи,о.132 1
, 2. Байайид Байэт "Гаэккра-и Хумайун ва Акбар", Калькутта, 12414 0.64-63;.с. 173-175 '
С 155Э-155бг.г'. max Тахмасиб, занятый делами не сипих западных.границах, пытался заключить договор о Османской империей,' а Хумайун вел боевые действия с цельв восстановления и объединения своих бывших владений'.- По-видимому,' именно этим объясняется отсутствие дипломатических обменов между двумя монархиями.
При Акбарв, сыне 1уыайуиа, евфввидо-могольокив отнопзния входят в новую фазу. Между обоими дворами установились почтя регулярные дипломатические обмены.
Вопрос о Кондахара, важном стратегическом пуннта а торговом центре вегаев между двумя странами в I558ri. lax Тахмасиб . послал в Квндзхар большие силы я захватил крепость.*.й естественно» что посла етого наступает некоторое охлаждение отнояе-ний между Иогояами и Сефовидвмиа о чем свидетвяьствуеа то, что Аибар не отвечает ка посольства 2ахыаоиба.^
Ослаблению дипломатических свяаэй ые^ду двумя странами мог способствовать я тог факт^ что в конце своего правления шах Тахмасиб I поддерживал активный дипломатические обмены о правителями Деккана, независимость которые Уоголы никогда но признавали» С&яаио надо отметить, что эти разногласия^" з целой, не повлияли на взаимоотношение Сефевидоэ я Цогояоз и в далзнейщ« связи мзжду двумя деряаввмк успешно развивали».
Глава 1У.4 "Дипломваические отношений аеаду Сефевидонин государством и Империей Великих Моголов в конца 2У1 - первой четв&рзи 17П з'.в» (по материалам "Мунша'ат-и Салатин") состоит из двух параграфов.
ног1льские отношения в период правления ■йаха Аббаса I и Акбара.
Ко вреив"и восшествия на престол иаха Аббаса I в 1587г. как внутренняя, ток и внешнеполитическая обстановка в страна были крайне тяюльши. В атих сложных условиях шах Аббас понял необходимость сохранения и укрепления дружественных отношений о Ыогольско?! кмпериой, с которой у Сефевидов сложились традиционно дружеские отношения.
Придя к власти, шах Аббас первым посылает посольство во главо с Ядгар Султаном Руияу с письмом1 о целью добиться
военной помощи у Акбара в борьбе против узбеков в Хорасане.
Однако Лабар отклонил эту просьбу шаха Аббаса, по-видимому не считая возможным выступить против'Абдуяла Хана, с которым
был в хороших отношениях й из раз обменивался посольствами.
Политика Акбара с втиыи двумя странами состояла в тоц5 чтобы иметь дружественна .отношения с обоими правителями, К2 оковывая никому военное поыовд, сохраняя нейтралитету продолжать укреплять собственную иощь'.
Обмен посольствами возобновляется лишь в 1554г., когда Погоды захватили Какдахар.^
§ 2. Сефзвидо-иоГолвспкв" отношения в первой
четверти ХУЛ в. Как Сефевнда, так и Ноголи вступили в ХУПв, в сложной обстановке, Они по-видимому, понимали, что от их добрых взаимоотношений эазисит безопасность их границ как на западе, так и
1. рук,вМуниа*аг-и Салахин"« с 19-27
2. Йснендер Мунаи "Гарих-и Алан Арай
К.А.Антонова,указ.соч., 0.235-237 - ' рук.
Искандер Мунши "Тарях А лам Арай-и Аббаси", с.ЗС1$ *МакТубат",
на севере. Они продоязэвг обыенивапся посольствами. Однако топ писем Аибара заметно меняется.* Если ранее Акбар обращался к шаху Аббасу как отзриий - и младшеиу, давая отеческие аоввгы, ю теперь он восхваляет шаха, напоминает ему о дружба, имеющей давние традиции? По-видимому, это объясняется ми, что Персия превратилась з могущественное государство, на считаться о которым моголшшй император укэ нэ йог.
После смерти Аибара в 1605г. на прэотоа Иогольокой империи взошел Дяахангир, лоторый ещэ будучи принцем поддергивая другмсниа отношения и переписку о иахом Аббасом. 8та переписка, длившаяся 3 года, свидетельствует о том,' что меэду иахом я могояьокин принцем завязалась сердечная дружба, доказательство чему может послужить tos фзкiчю принц соседней страны йог
позволить собо собственноручно писать корогкке друаэсчЬе
письма правителю другого государства.
Правление Даахаягира тан so, как Акбара, начипаотал о вопроса о владения Кзддахарои'. Посла неудачной пог-чки Сефввидоа захватить, крепость пераписка аахо Аббаса с aoposs-сииы императором продоллаэзся^' по все-гапя в их взаимоогнойо-няяг появляется некогороэ охяаядвнно, о чам свядетзяьсгвуо! so,' чго оба правителя вэнояороа врэая эоздэрзпззалиоь оi огправна своих послов.
Первое подноо поаольогво вах Аббдо пооылаез а 1бКМб10г,г Но кроме DToroj мезду празигелямп Йрзна и Индии продокзалоя*' обмен письмами через горговцвв» следовавши из одноЛ страны э другую';
Ii £уЙ."|]унМ»а\Ч* 'иалатии", о.бЗ-бО t 2. Tau "же, с. 195
За араыя своего правления шаг Аббас послал два больших и мновэстэо других миссий в индию, гида как Джахангир отправил только одно полное посольство во главе с Хаи Алаыом. И надо отметить, что каждое посольство шаха АСбаса поднимало вопрос о Квндахзре, не говоря уже о посланниках, которые везли дары и писша императору.
Этот факт свидетельствует о том; что шах Аббас стремился решить этот вопрос путей переговоров, избегая открытого конфликта, который мог привести к войне Сефавидов с Могилами, более столетия поддерживавших дружественные отношений.
В 1622г. шах Аббас захватил Кандахар и, стараяоь смягчить гнев Дкахангира, отправил двух своих послов в йядив.* В 1624-1625г.г» к могольскому двору прибызаег сефевидский посол о пиоьыаыи о победе шаха-Аббаса над турками и захвате Багдада. После атой победы престиж шаха заметно возрастает, так как император после этого посла» шаху письмо, где нет никакого упоминания о Кандахаре'.
В 1626г., когда шах Аббао отправил еще одно свое посольство в Индии, к его двору приходит весть о г юрти Дкахангира.
Бдооь надо отметить, что, как Показывают события, Кандахар
хоть в был камнем преткновения в. отношениях между Сефевидами
и Моголами, но добрые отношения и сдержанность обеих сторон
никогда не превращали его в источник непримиримой враздь£
IV Искандер Цуиши^ "Тарих-и Алам ервй-и Аббася? с.686 2'. ЕР.Сабэгийая, укав.оочи, 0.317-319
В заключгкие включены основные выводы диссертации о том, что в работе доказана достоверность источника «Мунша'ат-и Салатин» и его значимость, установлены условные формуляры собранных в них писем, произведена классификация «мунша'ат», а также прослеживается история дипломатических отношений в рассматриваемый период во время правления двух династий.
По теме диссертации ее автором опубликована следующие работы:
1. «Взаимоотношения Шаха Исмаила I и основателя Империи Великих Моголов Бабура», Научно-теоретическая конференция (тезисы докладов), г. Баку, 1987, стр. 43— 46.
2. «Новые сведения о неизвестном сборнике «Мунша'ат-и Салатин», «Бакы», Баку, 1988.
3. Палеографические особенности рукописи «Мунша'ат-и Салатин», конференция молодых ученых (труды докладов), Баку, 1988, стр. 232—234.
4. «Дипломатические отношения Сефевидского государства и Могольской империи во время правления Шаха Тахма-сиба I и Хумайуна», «В сокровищнице рукописей», т. IX, Баку, 1991 (в печати).
5. Дипломатические отношения между Сефевидским государством и Империей Великих Моголов в конце XVI в. (по материалам «Мунша'ат-и Салатин»), «В сокровищнице рукописей», т. X, Баку, 1992 (в печати).