«Значимость большая, а ответственности никакой». Место Астахова прочат малоизвестному общественнику
Новость о возможном уходе с поста детского омбудсмена Павла Астахова стала самой обсуждаемой за последние сутки. Несмотря на отсутствие официального подтверждения этой информации, общественность, кажется, уже празднует победу (ее голос был услышан), а эксперты просят подождать с выводами. «ФедералПресс» узнал мнения представителей разных кругов о том, насколько велика вероятность отставки Астахова, можно ли считать общественный резонанс основной причиной и какой омбудсмен нужен российским детям.
Уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов в 2009 году стал первым в истории России детским омбудсменом. Его деятельность неоднократно вызывала бурные обсуждения в СМИ и социальных сетях. В частности, многих возмутил комментарий Астахова по поводу свадьбы 57-летнего начальника Ножай-Юртовского РОВД и 17-летней девушки, а также поддержка «закона Димы Яковлева». Аморальным был признан вопрос омбудсмена «Как поплавали?», адресованный детям, вернувшимися из лагеря на Сямозере в Карелии, где погибли 14 подростков. После этого петиция за отставку Астахова, размещенная на сайте Change.org, за считанные дни собрала более 150 тысяч подписей.
Сморщенные женщины и связывание детей. Топ странных цитат и предложений Астахова
Добавим также, что дискуссионным является и вопрос доходов семьи детского омбудсмена: в 2015 году Павел Астахов, согласно представленной им декларации, получил доход в размере 13,6 млн рублей, его супруга – 11,7 млн рублей. В собственности Астахова находятся два автомобиля Audi, жена владеет Porsche Cayenne.
Однако до сих пор так близок к отставке Астахов (даже по слухам) не был. Информация, распространенная журналистом Life, о якобы написанном чиновником заявлении об увольнении с поста омбудсмена молниеносно стала новостью дня. Между тем официального подтверждения она пока не получила.
По мнению заместителя директора Общественного института демографической безопасности Элины Жгутовой, вряд ли сведения, растиражированные СМИ, являются достоверными. «Что значит «источники, близкие к Кремлю»? И вы, и я так можем написать, – отметила Жгутова. – Я представляю родительскую общественность. Мы выступаем в поддержку Павла Астахова. Вся эта травля организована той либеральной общественностью, которая против традиционного воспитания и традиционных семейных ценностей и которая пыталась провести антисемейные поправки в законодательство».
Астахов покинет свой пост. Но сначала отдохнет
Элина Жгутова имеет в виду так называемый закон «о запрете на воспитание». В июне были декриминализованы несколько статей Уголовного кодекса, предусматривающие лишение свободы за нанесение побоев и причинение физической боли малолетним. Фактически от уголовной ответственности в данном случае освобождаются все, кроме родителей ребенка. «Астахов выступил в защиту закона, который запрещает наказания и делает родительские наказания криминальными (два года родителям за шлепок). Буквально на следующий день началась травля», – пояснила общественница.
Как отметила Элина Жгутова, при определении общественного мнения по поводу деятельности Павла Астахова не стоит апеллировать к количеству собранных в интернете подписей за его отставку. «Есть ботовые программы, которые можно запустить при определенных финансовых ресурсах и при желании, были заходы с украинских сайтов. Это что, мнение общественности? Я уверяю, что то, к чему вы апеллируете, – это 10 % от всех имеющихся мнений. Я утверждаю, что мое мнение – это 90 %», – заявила Жгутова.
Депутат Госдумы, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Алимова предпочла не делать преждевременных заявлений по поводу возможной отставки Павла Астахова. В разговоре с журналистом «ФедералПресс» она лишь отметила, что, «если будет принято политическое решение, то оно в любом случае будет, несмотря на то, идет сбор подписей или нет».
Рунет в шоке: сенаторы приняли «пакет Яровой», а Астахов ушел в отставку
При этом сама парламентарий неоднозначно оценивает деятельность детского омбудсмена. По ее словам, Астахов «активно отзывается на все проблемы, многое делает с точки зрения профилактики». «Но порой, если можно так сказать, его работа шоумена, ведущего немного не соответствует его деятельности. Его шутка во время встречи с детьми, вернувшимися из Карелии, была не совсем удачной и уместной. Нравится или нет нам его работа – это уже вопрос второй», – отметила Ольга Алимова.
Как считает политолог Дмитрий Журавлев, чей-то «уход или приход принципиально ничего в окружающем мире не меняет». В случае с детским омбудсменом это, скорее, «смена судьбы самого господина Астахова». «Причины могут быть какие угодно: начиная личными и заканчивая тем, что это место не может быть занято все время одним и тем же человеком. А какой общественный резонанс может повлиять? – заметил Журавлев. – Конечно, уходить без причины с такого места самому – тоже сомнительно. Место детского омбудсмена в России – это большая значимость и уважение, много работы, но при этом никакой жесткой ответственности. Это место удобно».
Дмитрий Журавлев также заметил, что «мнение общества никогда никого не останавливало», «такого негодования, чтобы депутаты завтра дружно пообещали его побить», также нет. «Его высказывания и позиция могут кому-то не нравиться, но они не могут вызвать элитного скандала, – уверен эксперт. – [Причиной отставки] может быть и идея обновления, которой у нас все болеют: не удалось сильно поменять состав Госдумы, может быть, решили сменить часть общественно значимых чиновников вроде Астахова. Система от этого не изменится, а видимость перемен будет соблюдена».
Президент не подписывал указ об увольнении Астахова, – Песков
Кто может сменить Павла Астахова на посту детского омбудсмена в случае подтверждения его отставки, собеседники агентства предположить затруднились. Некоторые СМИ со ссылкой на депутата Госдумы Ирину Чиркову назвали возможным претендентом сенатора Елену Мизулину. Эксперты по-разному относятся к этому варианту. «Как юрист она блестящий профессионал, – отметила депутат Ольга Алимова. – Но ее репутация подмочена принятием разных законов. И это усложнило бы ее работу».
Дмитрий Журавлев считает, что Мизулина – допустимый вариант, но вполне может быть и другой. «Мизулина – известный человек, с политическим бэкграундом, при этом без особых шансов на какую-то большую политическую карьеру, – пояснил политолог. – В России существует ощущение, что с детьми лучше работать женщине. Астахов был исключением. Если женщин станет на одну больше в списке федеральной элиты, будет только лучше».
Эксперт об Астахове: такой любитель красивой жизни вполне мог создать повод для отставки
Однако в большей степени эксперты склоняются к тому, что гадать, кто может стать новым защитником детей, сейчас бессмысленно: «Президент порой принимает такие кадровые решения, которые ни один эксперт даже не обсуждает». По словам Ольги Алимовой, это может быть совсем не публичный человек. Но в любом случае детским омбудсменом должен быть «профессионал-юрист, безумно любящий детей, а не чиновников». «Главное, он должен понимать, что пришел на эту должность не для того, чтобы понравиться президенту или премьер-министру, а прежде всего уметь решать проблемы детей. Я думаю, что такой человек не на виду сейчас», – отметила парламентарий.
Подписывайтесь на ФедералПресс в Яндекс.Новости , Google News , а также следите за самыми интересными новостями в Яндекс.Дзен . Все самое важное и оперативное — в telegram-канале « ФедералПресс ». Также присоединяйтесь к нам в соцсетях: мы есть в Telegram , ВКонтакте , Одноклассниках и Twitter .