«Вопрос — Ответ» от 3 августа 2015 г.
Валерий Викторович: Сегодня я буду говорить о событии, о котором можно было говорить на прошлом еще “Вопросе-ответе”, уже достаточно много было информации. Но, тем не менее, каждый вопрос требует определенной информационной поддержки, информационного фундамента. Если раньше об этом говорить было, для многих преждевременно и не каждый смог бы поставить себе заметку по поводу отслеживания информации, чтобы [её] подтвердить или опровергнуть, то теперь произошли события достаточные для того, чтобы в полной [мере] об этом сказать. А событие ключевое для всей международной политической жизни.
Все, наверное, обратили внимание, что в последнее время произошла какая-то в мире движуха. Смотрите: французские депутаты едут в Крым, итальянские депутаты едут в Крым, в Бундестаге об этом раздумывают, по “Мистралям” что-то произошло, двинулось. А что же произошло? Если называть вещи своими именами, то 10 июля этого года произошло знаменательное событие - 10 июля Соединенные Штаты поменяли своего посла на Украине, 10 июля послом на Украине был назначен Валерий Чалый. Сейчас, конечно, по закону жанра перед этим должна [была] быть барабанная дробь и все прочее. Люди, естественно, которые услышали, скажут: “Чё он там говорит? Он хотя бы в «Википедию» посмотрел бы - какой там посол?” “Валерий Чалый был назначен послом Украины в США”, — скажут политически подкованные люди, да? “А че говорит - Соединенные Штаты назначили послом Соединенных Штатов на Украине Валерия Чалого? Бред!”
Однако это не бред и вот почему. Есть такое явление у нас в политической жизни России, как представитель президента в субъекте Федерации и представитель субъекта Федерации в столице при государственных органах, он представляет там [президента]. Соответственно этому, через представителя президента в субъекте Федерации оглашаются какие-то фундаментальные вещи по управлению государством, в которое вписывается данный субъект Федерации. А представитель субъекта Федерации в Москве - это вообще представитель клановых группировок, который вписывает интересы этого субъекта Федерации и клановых группировок, которые имеют интересы в этом субъекте, в общегосударственную политику. Соответственно этому, ждать каких-либо заявлений фундаментальных от представителя субъекта Федерации в Москве - не приходится.
Примерно такое же положение и по послам. Если, скажем, посол Соединенных Штатов на Украине, то он говорит об определенной позиции Соединенных Штатов на Украине, о том какие интересы, как бы выглядела политика украинского государства, — вот [стоит понимать] в этом ракурсе. Если же говорит посол Украины [в] Соединенных Штатах, то он там говорит о своей позиции, позиции своего государства. Все логично. И вдруг, 10 июля назначают нового посла, и он начинает делать фундаментальные заявления. Если посмотреть с позиции, так скажем «экшен», какого-то там событийного ряда, [то] он не сказал ничего такого, он говорил о фундаментальных принципах построения государства, государственной деятельности, о взаимоотношениях Соединенных Штатов и Украины.
Вот скажите - какое дело послу Украины в Соединенных Штатах до позиции Евросоюза? По Минским переговорам - какое ему дело? Он должен выражать позицию Украины в отношениях с Соединенными Штатами, но не говорить о политике в отношении третьих стран, о каких-то там других процессах. Чего он об этом говорит? И еще много чего. Но если мы посмотрим - кто до этого осуществлял эту деятельность? Джеффри Пайетт, нынешний посол Соединенных Штатов на Украине. То есть он делал фундаментальные заявления, которыми руководствовалось государство Украины в проведении своей внешней и внутренней политики. Ну пусть бы заявлял Порошенко. Причем здесь посол Украины в Соединенных Штатах, который делает такие фундаментальные заявления? Но мы знаем, что Порошенко делает такие заявления, которые не состыкуются между собой, и все зависит от того - кто конкретно держит его «фаберже» в это время в тисках. Кто ему закрутил тиски - то заявление он и сделал. Поэтому отслеживать то, что там говорит Порошенко - это вообще не стоит, он отыгранная фигура. Но ведь кто-то же должен оглашать фундаментальные параметры управления на Украине, как оно должно вписываться [в глобальное управление]. Раньше оглашал посол Соединенных Штатов, конкретный, сейчас назначенный, который в «Википедии» - Джеффри Пайетт. И вдруг об этих вещах заговорил посол Украины в Соединенных Штатах – Чалый. Это квитанция о том, что Соединенные Штаты проиграли противостояние за Украину Европе и России.
Происходит следующее: своего-то жалко и Пайетта надо выводить из-под удара, а Чалого - аборигена, туземца, его не жалко, его можно слить. Если бы мог кто-то говорить об этих параметрах, ну там скажем, Порошенко или Яценюк, но это отыгранные фигуры, которым никак нельзя [доверить такое]. Нужна была свежая фигура, через которую бы пошла информация. А что же Пайетт? Ведь если ставится Чалый, через которого теперь идет как бы фундаментальное управление, в которое вписывается государственное управление Украины, имеются в виду те формы государственности, а не само государство, то значит Пайетт-то чем-то должен заниматься. И вдруг мы смотрим: Пайетт начинает действовать совершенно, как бы, нелогично, он едет в Закарпатье - там в Мукачево проблемы, он едет в Славянск, в Краматорск разбираться, у него проблемы с выборами. Он начинает руководить в ручном режиме частными проблемами.
Чтобы понять о чем идет речь, представьте себе: есть начальник цеха или там какого-то строительства. К нему, вот он руководил-руководил всем этим процессом из своего кабинета, и вдруг к нему приходит какой-то эмиссар назначенный, «мальчик мажор в коротких штанишках», который начинает руководить. И не имея возможности этого «мальчика мажора» послать, а может быть и специально этого «мальчика мажора» назначают. Если помнить что для того, чтобы провести дефолт в России, специально назначен был Кириенко, потому что Виктор Степанович Черномырдин при всех его отрицательных качествах, при том, что, - «Басаев, говорите громче», - он по своим внутренним качествам не мог поступиться страной, плодами своего труда. Он не мог так ударить по народу, как это сделал Кириенко, который ни к народу, ни к стране не имел вообще никакой жалости. То есть поставили, все прекрасно понимают зачем он поставлен и все начинают играть определенную роль. И вот прислали человека. Начальник цеха тоже понимает, что прислали человека, который будет отвечать за все управление, но ему же надо как бы показать собственную деятельность, что он делал все для того, чтобы спасти [управление]. И начальник цеха начинает метаться по участкам и выполнять работу мастеров на участках. Он говорит то, се, пятое, десятое. То, зачем он [раньше] вызывал к себе Яценюка, Порошенко, других, приходил в Раду, да? Теперь он едет на место, он там проверяет как бы. Вот это происходит.
То есть когда встанет вопрос, а он встанет - кто же виноват в срыве управления Соединенных Штатов? То встанет такой:
— А кого поставили-то на оглашение?
— Ну вот Чалого, с него и спрос, а я пытался спасти интересы Соединенных Штатов как мог.
И ведь он реально пытается. Азаров даже сказал: «Давайте назначим Пайетта генерал-губернатором Украины». Понимаете? Раз он приезжает и в мелочи вникает. У генерал-губернатора Украины Пайетта нашлось время съездить в Закарпатье. Ведь у подавляющего большинства политиков и государственных деятелей, так называемых, Украины, которые прямо там должны были находиться - не нашлось. А вот Пайетт поехал, поехал на Славянск, Краматорск. Это все дымовая завеса, это перевод управления на козла отпущения, на Чалого. То есть понимая, что управление уже проиграно Украиной - нужно кого-то подставить, то есть процесс сам должен идти, Соединенные Штаты не могут отказаться от управления Украиной, потому что на них она завязана и информация должна как-то попадать в оглашение.
Смотрите: сидел до Чалого Моцык послом. Кто про него чего знал? А ведь он был не только послом в Соединенных Штатах, он был послом при организации американских государств при Антигуа и Барбуда, при Тринидад и Тобаго. Понимаете, у него много чего было, но он сидел и не чирикал, он свое место знал, он решал кланово-корпоративные задачи украинской «элиты». А с чего вдруг заговорил [Чалый], вот так, в таких выражениях, в такой постановке, и такое внимание прессы, причем не какой-нибудь, там скажем, украинской, да? «Голос Америки», который пару сюжетов посвятил Моцыку с его участием за всю его деятельность. И уже только за это время, я не знаю сколько там, они очень прилично выдали информации. «Чалый сказал то, Чалый сказал се. Чалый сказал так». Кто сказал? Смотрите – «Голос Америки». А Чалый постоянно говорит о том, что [он] допускает расширение форматов переговоров по Донбассу. Это кто? Почему он допускает то? Понимаете, не президент Порошенко, не кто-то там, а посол Украины в Соединенных Штатах допускает.
Так вот все эти факты говорят о том, что выписана квитанция о том, что Соединенные Штаты проиграли противостояние, они назначили козла отпущения, а теперь им нужно оттуда уйти.
Еще одной квитанцией в этом же ракурсе стал эфир по «Fox News», где генерал в отставке Роберт Скейлз сделал, ну гениальнейшее просто, я бы сказал, заявление. Он заявил о том, что: «Будущее России решат американские ракеты и украинские штыки». Кардинал и галантерейщик спасут Францию. А я бы перефразировал: галантерейщик - украинские штыки - и кардинал спасут Францию.
Надо еще один такой момент отметить. Эта информация о том, что выписана квитанция и именно в том плане, что послом Соединенных Штатов на Украину назначен Чалый, прозвучала в эфире радио «Спутник». И интересные движения в госдепе начались, интересные подвижки. Ранее заявленные информационные процессы вдруг застопорились и не получили информационного продолжения. Так что слушают, все слушают радио «Спутник».
Ведущий: Вы сказали, что киевские политики по своей стране сами не ездят, но зато занимаются составлением списков: «черных», «белых», там еще каких-то.
Валерий Викторович: Да, это кстати примыкает к этому вопросу, о котором я только что говорил. Они составили гигантский список - 568 что-ли или 567. Где-то так на полтысячи человек деятелей искусств Запада, которые являются угрозой для национальной безопасности Украины. Составили «белый» список друзей Украины, там 34 фигуры. Как бы показательно. Вы уже когда составляете списки, вы хотя бы равномерно там соотносите. А так получается весь мир против вас.
Что такое деятель искусств - это эмоциональное воздействие на людей, это проведение своей политики. Если ты хочешь проводить политику своей страны в других странах - тебе не списки надо составлять, кто там тебе вредит, кого ты оскорбишь, и кто на тебя теперь при случае своей аудитории скажет: «А Украина - это дебилы и шизики, с ними не надо никакого контакта иметь». С ними нужно нормально работать и взаимодействовать. А они списки составляют. Это как раз тот вариант, когда сейчас Украину просто отрезают от культурного поля Европы. А составление всяких «белых» списков - это тоже определенная помощь. Всех этих «майданутых» в других странах, тоже есть как бы возможность странам на них показать, и у этих людей есть возможность выправить свое поведение, то есть стать либо нормальными людьми, либо свидомыми украинцами.
Я говорю: «Кто нужно, тот услышал». Это заявление о том, что мы заметили выписанную вами квитанцию, что вы послом на Украине назначили Чалого. И страновая «элита» засбоила, а глобальная «элита» продолжает проводить свое управление в отношении Украины.
Ведущий: Вы говорите, что Соединенные Штаты фактически проиграли противостояние на Украине. По другим событиям, наверное, можно сделать вывод о том, что Америка отступает, скажем так. Вот, например, в австрийском аэропорту задержали американских солдат. Раньше оно навряд ли такое можно было представить.
Валерий Викторович: Вообще там вся ситуация, в принципе, постановочная. Раньше действительно такое было невозможно представить. Но с другой стороны, вот что - у американцев мало летает военных самолетов для того, чтобы перебрасывать солдат обычными рейсами, да тем более с оружием? Они что, не могли куда-нибудь на базу в Косово перебросить? А оттуда уже на базу в Польшу или сразу в Польшу, в Прибалтику, куда угодно, а там уже вообще самолетом - все могли.
Я же о чем говорю: Штаты проиграли, они проиграли во всем. И теперь создается информационное поле, которое неблагоприятно и к Соединенным Штатам, и к Украине в этом формате. Это все создается очень усиленными такими темпами. Поэтому Пентагон первый заявил о том, что: «Наших задержали».
Ведущий: Американские эсминцы уходят из Персидского залива.
Валерий Викторович: Несмотря на то, что кардинал и галантерейщик спасут Соединенные Штаты, Францию то бишь по тексту, а по смыслу Соединенные Штаты - у Соединенных Штатов очень большие проблемы. Проблемы очень серьезные, и они уже не могут держать контроль над всем миром, они перенапряглись, и соответственно этому, они из жизненного, ключевого региона начинают уходить. То есть это все - следствие этой квитанции выписанной, понимаете.
Любое структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного. [Необходимо] увидеть информационные потоки, которые ведут к изменению управления, переструктурированию. Ведь там посол Соединенных Штатов на Украине, и здесь посол Украины в Соединенных Штатах - это структуры, а перенаправление потоков - это есть квитанция. Увидеть [это] вовремя и на это дело среагировать – [вот] все и пошло.
Вот вам конкретно и пошли Соединенным Штатам [говорить]: «”Мистрали”? Будем решать с Россией, как надо. Мы этот вопрос решим: заплатить там, неустойка там, [что-то еще]». Там вообще по Мистралям очень интересная вещь получается. Сейчас пока французские власти категорически отказываются [говорить] о том, что принято такое решение, о принятом решении говорится о том, что [оно] только со стороны России. И они говорят, что “вот, через несколько недель, в конце лета». Что они делают? Они тянут. Когда еще хватка Соединенных Штатов ослабнет, когда им уже вообще будет не до Франции, когда другие проблемы у Соединенных Штатов возникнут.
Понимаете, опять же ситуация: нам, в принципе, вот военные эксперты [говорят]: «Нам эти “Мистрали” не нужны были тогда, когда мы их заказывали и не нужны сейчас». Может быть [и] так. Но опыт получили строительства таких “Мистралей”? Получили. Можем теперь сами строить? Можем. Нужны нам эти “Мистрали”? А это как сказать. Они тогда нам нужны бы были по политическим моментам, в первую очередь, и сейчас по политическим моментам они нам могут быть и нужны, и не нужны. Мы можем с большим удовольствием [и] без всякой неустойки [это решить]. «Le Parisien» заявляет, что неустойка может составить 3 миллиарда евро по этому контракту. Все: «Ну как же так, фактически ничего не выплатят, каких-то 300 миллионов сверху, вот 3 миллиарда!» Да не в деньгах счастье, в данном случае то.
Вы представьте себе ситуацию. Что произошло? “Мистраль”: система связи построена наша, вообще “Мистраль” был сделан под наше вооружение, системы связи были смонтированы наши. И наши французам говорят: «Да не проблема. Хотите продавать “Мистраль” – продавайте. Системы вооружений, — об этом я чуть скажу попозже, — это дело десятое. Но вот системы связи верните нам, пожалуйста, в том виде, в каком они были поставлены». А что это означает? Системы связи монтируются при строительстве корабля, они вкладываются в конструкцию, чтобы не было дыр в корабле. Дыры дополнительные допускается при ремонте, в результате попадания снаряда и еще каких-то [ситуаций], понимаете, все это какие-то ремонтные работы. Системы связи для того и закладывается, чтобы они работали всегда функционально и были максимально защищены.
Следовательно, наше предложение вернуть системы связи в том виде, в каком они были, означает одно: «Ребятки, разберите на металлолом “Мистрали”». Естественно, никто на это дело не хочет пойти. «Ну ладно, тогда значит у вас стоит вопрос: решать неустойку, решать [вопрос] о продаже. Ну вы хотите продать? Например, у вас, вроде как, потенциальный покупатель – Бразилия. Да не проблема. Только когда вы продадите “Мистраль” бразильцам - бразильцы становятся нашим потребителем нашего оружия». Великолепный ход! Ну чем не хорошая закладка сделана? Вариантов [решений таких] политических моментов – масса. То есть, нам выгодно и самим приобрести, и чтобы продали в третьи руки.
И еще, если бы хорошо шел Минский процесс и уже бы состоялась Астана, то в принципе, к тому времени, когда “Мистраль” будет выставлен на продажу - был бы субъект государственный, который бы смог купить, тем более что море есть - это Донецкая Народная республика. Почему она не может приобрести? Надо понимать - нужно довести до логического конца “Минск” и начать “Астану”.
Я думаю что [им] вполне по ресурсам иметь свой флот. Два вертолетоносца в Азовском море им конечно излишне, а вот заключить договор с Россией с базирование в Крыме, и действовать на коммуникациях военно-морских сил Украины эти вертолетоносцы вполне могут. Еще масса вариантов, просто шикарнейший вариант, а деньги в данной ситуации - не главное, вот абсолютно не главное. Деньги - это сыр в мышеловке, за которые надо тянуть.
Ведущий: То есть Франция то в результате этой истории получила одни проблемы.
Валерий Викторович: Франция потерпела колоссальное, сокрушительное поражение, она теперь более ненадежный партнер по заказу вооружений. Все, кто будут заказывать вооружение, будут в первую очередь ориентироваться на другие возможности. Только давление Соединенных Штатов и возможности еще Франции, они же в раз-то не кончаются. Еще многие процессы инерционные, взятки уже даны определенным людям, они еще на определенных постах, они еще не убраны, но на Францию более не будут ориентироваться. При любом другом раскладе будут ориентироваться на другие страны, в том числе и на Россию. Россия теперь может строить вертолетоносцы подобного класса, только еще лучше.
Ведущий: США, как вы говорите, проигрывают, но, к сожалению, продолжают напрягать всех и вся. Пытаются устроить трибунал по сбитому «Боингу». А Россия отказывается от проведения этого трибунала. Почему?
Валерий Викторович: Понимаете, нормальная логика такова: проводится следствие, собираются доказательства, потом передаются в суд, но никогда не бывает такого - что сначала суд, а потом этот суд ведет уже следствие. Представьте себе ситуацию: трибунал создали, и они начинают требовать: “А подать-ка нам такого-то генерала России сюда на допрос! А чего-то ты нам не нравишься, мы считаем что ты врешь. А ну-ка закрыть-ка его в эту кутузку». Вы проведите следствие! Ведь понимаете, какая ситуация: нет в мире ни одной страны, которая бы реально не знала, что реально произошло, потому что масса спутников над Украиной. Там столько спутников, все страны заинтересованные более-менее [все] спутники наблюдения согнали, все видели, все знают - кто и как сбил самолет, но все молчат. Почему? Соединенным Штатам не выгодно. Почему Соединенным Штатам не выгодно? А они не рассчитывали, что будет вообще хоть какое-то следствие, понимаете, [что] хоть какое-то следствие будет. Они думали это будет Гляйвиц - удар по России, а потом победителей не судят. Гитлера по Гляйвицу осудили только потому, что он проиграл. Кто знал вообще до 1945 года, что реально в Гляйвице произошло, пока не начали расследовать преступления Гитлеровского рейха? Так и с Соединенными Штатами. И вот Соединенные Штаты сейчас делают все возможное для того, чтобы правда не выплыла наружу. Им нужно политическое судилище.
Посмотрите какая ситуация. Казалось бы, благое дело – трибунал, но в 1988 году американский ракетный крейсер целенаправленно сбивает иранский A300 «Аэробус», погибает 290 человек, заведомо сбивает пассажирский самолет. Какой-нибудь трибунал был? Вся доказательная база на лицо. Нет, было только повышение и награждение командира корабля. Ничего не было. То есть, Соединенным Штатам по каким-то причинам нужно было сбить этот самолет (летел видимо там кто-то) и они его сбили, и ни перед кем не отчитывались. Соединенные Штаты [были] в силе и никто даже не пикнул.
Украинские ПВО сбили наш ТУ-154 над Черным морем. Кто-нибудь устраивал какой-нибудь трибунал? Следствие велось-велось, там [было] много шумихи, но непонятно что произошло. Никто не устраивал [трибунал]. Здесь следствие никак не ведется, не до конца собраны обломки самолета, не выстроены никак, не опубликованы переговоры, не обнародованы данные объективного контроля, только Россия все это обнародует. Она все показывает со своей стороны, но она делает правильно - в час по чайной ложке, в нужный момент один элементик. И казалось бы там разница [в подаче информации], да? То самолет, то ракета зенитная - понимаете? Вроде бы не срастается, а нет, все в одну точку идет. Придет время когда скажут, что было комбинированное воздействие и самолет сбили тремя способами: зенитная ракета, авиационная пушка и ракеты класса “воздух-воздух”. Но это в нужный момент.
Ведь что предлагают: “А вот давайте-ка Россия – страна-агрессор, мы оттуда понадергаем людей”. Вы понимаете какое это давление на «элиту» России? России подписаться под этот трибунал - это согласиться на колониальный статус, отказаться полностью от всех достижений суверенитета, которых добились. Когда кто-то будет распоряжаться руководителями России. Вы сначала предъявите миру результаты расследования, объявите - виновны те-то, те-то, те-то, на основании этого уже давайте будем проводить трибунал. Но не наоборот, никак не наоборот. Не сначала суд под заведомо уже готовые результаты, а потом расследование, а потом скажут: «А зачем расследовать? Мы уже все осудили, у нас уже все есть». Сначала должно быть публичное расследование, оглашение результатов Нидерландами. Нидерланды - они вообще летят как фанера над Парижем по экономическим вопросам. Теперь опять цветочки им запретили.
В этом отношении когда Соединенные Штаты стремятся надавить на всех, я повторяю, нет такой страны в мире где бы руководство страны не знало точно кто сбил самолет . Все страны мира в той или иной степени, особенно страны имеющие спутники, они имеют собственную информацию, они точно знают, что Соединенные Штаты руками украинских карателей сбили этот самолет. Молчат почему? Соединенные Штаты затыкают рот, но они не могут заткнуть, как они это сделали в 1988 году. Теперь они вынуждены договариваться, а вот здесь они теряют ресурсную устойчивость, их растягивают, везде растягивают, понимаете, и они вынуждены везде уступать. И назначение Чалого, повторю, это вообще какая-то фишка. Чалого послом Соединенных Штатов на Украине - это доказательство, понимаете, всё, они вынуждены, и недалек тот час, когда ресурсная устойчивость у Соединенных Штатов рухнет окончательно. Они борются до предела, им нужно во что бы то ни стало выстоять. Но это не получится и они пытаются какими-то сейчас этими пиар-акциями, типа с трибуналом, отсрочить неминуемый конец.
Ведущий: Кстати об обломках самолета. Недавно нашлись обломки самолета MH 370, который пропал в Индийском океане -
Валерий Викторович: Да, 8 марта они нашлись.
Ведущий: - вот как-то они вовремя нашлись, и не попытка ли это, скажем так, размыть информационное поле по другому самолету - MH 17?
Валерий Викторович: Нет, это не попытка размыть по MH 17, это под шумок попытка легализовать определенную версию по исчезновению этого самолета. То есть, “пока идет шум по тому, сюда вписаться, а там как уже получится. Мы сольем ту версию, которая у нас заготовлена”.
Ведущий: Еще такой фантастический что ли вопрос: «Возможно ли, что остатки «Боинга» из Индийского океана будут использованы для фальсификации остатков «Боинга» сбитого над Украиной?»
Валерий Викторович: Здесь надо знать что произошло с тем самолетом, над океаном. Как можно об этом говорить, если мы не знаем? Вариант такой возможен, если он где-то приземлился, его там разбили, распилили, выкинули там обломок крыла, чемоданчик там, да? А куда-то что-то еще. Но опять же, ситуация такая: здесь обломок, там обломки, а что это такое? Это какая версия? Тут надо вообще смотреть, вообще варианты как бы такие [возможны], такая версия в принципе возможна по закону нормального распределения, но она находится в хвосте распределения, и для того, чтобы ее реализовать - это надо обладать очень серьезным, так скажем, управленческим профессионализмом. Сейчас Соединенные Штаты не обладают таким профессионализмом, да и вообще западные «элиты» не обладают таким профессионализмом.
Несмотря на свой крипто-колониальный статус, несмотря на не полный суверенитет, самая управленчески дееспособная «элита», несмотря на то, что она заведомо проигрывает любой бой с американцами - это российская «элита». Если бы она до боя не проиграла американской «элите», ничего бы американцы не сделали, но дело в том, что они до боя уже проиграли, они хотят понравиться американцам, они готовы слить любые ресурсы. Но тем не менее, есть логика намерений и есть логика обстоятельств. Обстоятельства таковы, что общественное мнение в стране патриотическое, поддерживает государя Путина, и в этих условиях тем, кто хочет выслужиться перед Соединенными Штатами сливая ресурсы России - им очень несладко, им приходится маневрировать и при этом они вынуждены работать на повышение ресурсной устойчивости России. Тоже хорошо.
Ведущий: К другим событиям. Хотя, собственно, снова об Украине. Прокомментируйте вброс информации про изготовления ядерной бомбы в Донецке, провокация какая-то?
Валерий Викторович: Вы же знаете, что в свое время Турчинов заявлял о том, что террористы якобы хотят бомбу использовать. Это старая заготовка Соединенных Штатов. Они хватаются за любую возможность удержаться на плаву, им нужно заранее, естественно, подготовить площадку, им нужно заявить об этом. Вот они и работают через свои каналы, через «Times» слили такую информацию, а там дальше отпирайся, не отпирайся - вот Турчинов заявлял. Теперь это заявит. Опять же кто заявил? Да какой-то там свидомый «укр», информация то пришла с Украины. То есть если не получится, то мы этого [«укра» сольем]. Понимаете, в чем прелесть американского управления - они этих свидомых туземцев используют по принципу: мавр сделал свое дело, мавр может уходить. То есть, сделал свое дело ишак – прирезали, чтобы не кормить лишний раз, да и на него еще можно много чего списать.
Ведущий: Прокомментируйте, пожалуйста, заявление Николая Азарова о правительстве в изгнании, “Комитете спасения Украины” и тому подобное.
Валерий Викторович: Это вообще вопрос серьезный и он заключается в следующем: в конфликте на Украине задействованы различные корпоративно-клановые группировки. Эти корпоративно-клановые группировки, как чисто украинские, чисто российские, так и смешанные украино-российские имеют свои интересы. Пока было повстанческое, так скажем, движение - каждый отряд ходил под своей кланово-корпоративной группировкой и эта кланово-корпоративная группировка в меру своих возможностей и ресурсов, и интересов, то есть имели ресурс побольше, но интерес был такой, что сейчас не надо - они своим давали то больше ресурсов, то меньше ресурсов и все прочее. То есть в создании вооруженных сил Новороссии это кланово-корпоративное управление вооруженными группировками - в Новороссии оно пресекается.
А как кланово-корпоративным группировкам выходить на это? Одни имеют свое представительство в правительстве Донецкой, Луганской республики в разных вариантах, другие не имеют, третьи претендуют на управление процессом в целом. Так вот, Азаров как раз и огласил интересы группы кланово-корпоративных группировок о том, что “вот так мы хотим вписать”. То есть, а вы какое отношение имеете к Новороссии? Вот там вообще есть вооруженные силы, там есть легальное правительство. С какой радости вы создаете какое-то правительство Украины, если единственным легитимным правопреемником государственности на Украине являются Донецкая и Луганская республики?
Вообще пора, давно уже пора объединиться. Объединение не допускают опять же кланово-корпоративные интересы: в Луганске одни довлеют, в Донецке другие довлеют. Это я так вообще как бы очень узко сказал. Но все олигархи - как украинские, так и российские - они завязаны на кланово-корпоративное объединение за рубежом. Есть надгосударственное управление, именно отсюда появление в контактной группе таких лиц, как Пушилин например. Понимаете, был один процесс - Пушилин его возглавлял, потом этот процесс поменялся - Пушилин ушел в тень, потом кланово-корпоративная группировка добилась определенной устойчивости – Пушилин снова появился, ну колода просто такая, что других людей трудно взять. Я на примере Пушилина [показал], а так можно говорить о многом. Вообще кадровые вопросы стараюсь не трогать, но в данной ситуации, что называется, из песни слов не выкинешь.
Вопрос о том как будут развиваться… Вот вооруженные силы Новороссии рвутся в бой: «Да нам бы только!» А заявление Азарова показывает - а в какой бой? Там не договорились о будущем, ради чего и как воевать. Белые, они проиграли по одной простой причине красным - у них не было плана на будущее. У них было одно - разобьем красных, а там определимся: учредительное собрание, монархия, непонятно вообще что. Нам этого допускать нельзя. В отношении Украины должна быть четкая цель, и те кто стоят за Азаровым это реально понимают. Но эти вопросы нужно решать через Донецкую и Луганскую республики, но никак не через какой-то зарубежный комитет. Вот, где правопреемственность - в Донецке и в Луганске, не в Москве. Я имею в виду политиков в изгнании, в эмиграции.
Поэтому, будет определено теми, кто реально обеспечивает управление Донецкой и Луганской республики, кто обеспечивает [их] ресурсную устойчивость, кто обеспечивает боеспособность вооруженных сил Новороссии. Придут - все будет. Но в данной ситуации спешить не надо, во-первых. Единственное, что надо пресечь - это обстрелы мирных городов Новороссии.
Здесь последнее время говорят: “Бандиты, — и солдатами это трудно назвать и даже не армией Украины, а какие-то вооруженные группировки под названием “вооруженные силы Украины, — слишком много стали на складах курить, взрываются массово и хорошо”. Ну не любят соблюдать они технику безопасности, но в результате прекращается стрельба. Так что пусть дальше курят.
Ведущий: Еще несколько вопросов по событиям, которые так или иначе связаны с американской или европейской политикой, с ее последствиями. Например, объявили смертные приговоры сыну Каддафи и его соратникам.
Валерий Викторович: Одновременно с трибуналом, да, идет? А о чем речь? “Элите” посыл такой: «А мы любого самого великого, вот как Каддафи, раз - и разотрем в порошок, просто раз и все». В этом отношении представляете - нашей «элите» согласиться на то, чтобы их растирали в порошок?
Соединенные Штаты в данной ситуации сделали себе хуже, просто хуже. С одной стороны они хотели надавить на все остальные страны, то есть, - «давайте продавливайте это. Россия встанет, она заветирует это. Но вы создайте информационное поле против русских». А с другой стороны они загнали «россионскую “элиту”» в угол, а кошка загнанная в угол становится тигром. То есть: ”А куда деваться, нас же кончат просто так, ни за что ни про что, просто потому что мы отказались сами себя защищать. Как Каддафи, да? Пытался до конца договориться, хотя видел что его уничтожают, вот он и получил. Зачем нам это надо? Поэтому мы будем отстаивать свой суверенитет до предела, мы это судилище не будем [поддерживать], мы заинтересованы в том, чтобы произошло следствие и потом был суд гласный. Вот в этом мы заинтересованы”. Вот [чего] в результате Соединенные Штаты добились, тем что напрягали западную «элиту», чтобы против России создать информационное поле. Опять же я говорю: они хватаются за последние соломинку, но здесь они держатся [и им только] больнее будет, им по нормальному [бы] как-то сливаться, а они не понимают, что они себе делают.
Ведущий: То есть в Ливии все-таки Соединенные Штаты контролируют ситуацию?
Валерий Викторович: В Ливии сейчас контролируют ситуацию различные силы, и Соединенные Штаты в последнюю очередь. Они крупный контролер, но все-таки в последнюю очередь. Какие силы контролируют? Те, которые подконтрольны Глобальному Предиктору. А через какие спецслужбы они будут это делать, - это уже дело десятое. Роль и место [США] в управлении политическими и военными процессами в Ливии была показана через убийство посла Соединенных Штатов в Ливии. С того момента всему миру было показано: всё, здесь у Соединенных Штатов нет права распоряжаться, здесь они могут только лишь каких-то локальных успехов добиться. Контролируют они Триполи в какой-то степени, вот у них суд и получился, то есть они на остатках своего влияния, не более того.
Ведущий: В Англии в авиакатастрофе погибли члены семьи бен Ладена.
Валерий Викторович: Вообще странная ситуация. Говорят о членах семьи бен Ладена, но как бы конкретно квитанции не выписал никто. Хотя там говорят, называют, что там мачеха погибла, и все прочее. Вообще вопрос очень как бы такой… Просто так самолеты не падают, тем более не падают с такими знакомыми людьми, тем более в Великобритании, что-то тут не так. А вот что не так? Вы знаете: шило в мешке не утаишь, скоро все будет известно.
Ведущий: Интересно, почему сейчас это произошло?
Валерий Викторович: Понимаете, процессы требуют зачистки, любые процессы требует зачистки, и если кто-то где-то может проговориться… Это работа на упреждение. Все в детективах знают: там какой-нибудь коррумпированный комиссар полиции, да? И вот идет следствие, выходят [и говорят]: «Да, вот этот вот человек, он может знать что-то вот об этом, а это приведет сюда и надо бы с ним поговорить». И вдруг с этим человеком случается автокатастрофа, или машина его сбивает, или из окна вылетает. Что такое? На подходах режется, чтобы не было чего-то там. Ведь информация в последнее время пошла о том, что в общем-то этого Усама бен Ладена никто не убивал, он уже давно был мертв. И так или иначе возможно с этим связано, что ближайшие кто может об этом проговориться - их просто посадили в один самолет и этот самолет сгорел.
Ведущий: А это не английский [ли] след: В Китае произошло падение на фондовой бирже. Это наверное в Гонконге?
Валерий Викторович: Не совсем так. Дело в том, что Китай является крупнейшим держателем ценных бумаг долгов Соединенных Штатов. Долларовый пузырь очень и очень сильный, он давит на экономику всех стран и народов. Обрушение в эти неустойчивый моменты, когда особенно Соединенные Штаты ведут себя не слишком разумно, [и] подрывать устойчивость других регионов как бы нецелесообразно, ну а Китай не заметит эти финансовые потери, потому что он крупнейший, повторю, держатель долгов Соединенных Штатов. Это немножко приспускание этого долларового пузыря. Но проводится это опять же в рамках перебазирования центра управления глобального предиктора в Китай и, в частности, юго-восточную Азию. Посмотрите: «Financial Times» продали, некто купил, «The Economist» продают. Так что все нормально, процесс идет.
Ведущий: В России начались армейские игры. До этого было открытие парка «Патриот», проведение танкового биатлона. Пользователи спрашивают: «Какой в этом смысл? Какой посыл?»
Валерий Викторович: Посыл конкретный: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути», — это первое. И второе - кто участвует во всех этих играх и биатлонах, это суть потенциальные как минимум не противники, не враги России, а большинство из них союзники. Это показатель реального силового расклада в мире. То есть: «Соединенные Штаты, вы свою эскадру из Персидского залива убираете. А здесь у нас посмотрите сколько стран и народов». Так что посыл прямой: «У нас все есть и у нас есть союзники, и у нас есть люди, вернее есть страны, которые пусть не союзники, но они не союзники и вам, они уже против вас, они участвуют здесь. То есть вы не смогли на них надавить настолько, чтобы они не поехали в Россию. Они приехали в Россию и тем самым высказали свою антиамериканскую позицию».
Ведущий: На сегодня это последний вопрос.
Валерий Викторович: У нас сегодня как бы получился вопрос такой, его можно было подать и театрально, и по-разному, все-таки согласитесь такое вообще, во всяком случае событие, когда посол одной страны назначается послом в другую страну - вообще нонсенс, и он возможен только лишь в нынешнем информационном состоянии общества и состоянии, в котором находится Украина и Соединенные Штаты.
Когда говорят: «Почему Госдепартамент позволяет себе всех кого [хочет] судить, вернее Соединенные Штаты?» Да потому, что у них есть Госдепартамент, и по отношению к Госдепартаменту Соединенных Штатов какой-то там Канзас или какая-то Польша, Россия, Франция - это равнозначные государства, и для Госдепартамента Соединенных Штатов не является принципиально важным, через кого запускать информацию управленчески значимую для конкретного государства. Вот в чем вопрос! Не то, что там Пайетта в отставку отправили на бумаге и теперь он не посол на Украине. Формально они остались на своих местах, но структурно пошло все по-другому.
А чтобы увидеть эту структурность, надо знать как протекают бесструктурные процессы, а этому учит только одна наука - “Достаточно общая теория управления”, Концепция общественной безопасности. Будут люди это изучать - будут вовремя понимать все эти процессы и тогда не будет: “А что же это произошло-то? Надо же, сдвиг и по “Мистралям”, и парламентарии двинулись, и по санкциям - приехали сюда в Россию и не говорят о санкциях, а пытаются наладить какие-то отношения, и там все прочее”. Понимаете, и другие формы взаимодействия, и по науке, и все пытаются из себя - в Россию, в Россию, в Россию. А что произошло, до этого что ли Россия по-другому себя вела? Да нет, она все также вела, она держала свою позицию. Но [мы] переломили [ситуацию] и [Штаты] расписались в своей безвыходности, понимаете, начали спасать своих, для «элиты» важно спасти Пайетта. Для «элиты» важно показать, что он не будет виновен во всех этих провалах на Украине, он метался как ошпаренный везде. Вы же понимаете, что сверху создавалось это, это смотрите из Госдепа, а там везде все инструкции, инструкции, инструкции, все защищены. И через Чалого слили, понимаете? Не через Порошенко, не через Яценюка, - через Чалого сливается фундаментально значимая для управления государством информация. Та самая информация, которая сливалась раньше через Пайетта.
Чтобы увидеть все это - надо обладать знанием как управляются социальные суперсистемы. Изучайте “Достаточно общую теорию управления”, Концепцию общественной безопасности и для вас все эти скрытые процессы будут на лицо.