Новодельный винил. Аудионоситель для хипстеров
"При всём уважении к делу, которое затеяли "мирумировцы", всё-таки и правда эти релизы напоминают поделки в сравнении с любым пятнадцатидолларовым пластом с "Амазона" иной раз".
"Ну по мне винил в настоящее время - чисто маркетинговая заморочка, выбиваем деньги из карманов потребителей. А раз это чистый маркетинг, то и к звуку соответствующее отношение. Нечего тут удивляться".
"Решил игнорировать релизы "Мирумира". За всё время не дали ни одного внятного ответа про исходники и мастеринг. Нафиг".
"Я общался в выходные с человеком, причастным к выходу релизов "Мирумира". Уточнил у него про исходники для "Икры", "Морской" и НОМ "Во имя разума", получил ответ - последние "союзовские" переиздания.
То же самое касается релизов "Lilith Records" и "Vinyl Lovers". В случае этих двух контор иногда исходные "компакты" даже не являются фирменными.
Он также совершенно цинично мне сказал, что все эти новодельные отечественные винилы рассчитаны на хипстеров. Вот так всё печально. Я решил бойкотировать все их релизы путём непокупания оных".
"У русских издателей одни и те же грабли - рассчитывают на лохов (и с "компактами", и с винилом).А потом ноют, что никто их поделки не берёт".
"Я помню когда в начале 90-х "АнТроп" стал массово печатать зарубежную рок-классику, так все меломаны были просто в бешенстве от того, что исходниками у "АнТропа" были CD. Это считалось хамством и дикостью, я уж не говорю об изменённых обложках. Разумеется, никто эти винилы не покупал, хотя стоили дешёво".
"Да, "Мирумир" для всех изданий берёт звук с CD. Это уже ясно как белый день. Я был в шоке, когда купил "Морскую" и не смог услышать разницы. К счастью, на этой пластинке моё знакомство с поделками от "Мирумир" и закончилось".
"Конкретно в случае с "Мирумир" - нет, не допускаю. У них политика такая - взять "цифру" (хоть с бытового CD), улучшить её (пропустить через звукоинженера, чтобы он сделал "тёпло-аналоговый" звук) и наштамповать пластинку. Искать мастер-ленту и потом скурпулёзно обрабатывать каждую секунду записи им нафиг не надо. Бабло от фетишистов-винильщиков вроде и так капает. Зачем же париться?"
"Согласен на все 100%. Винил - это только аналог. И точка.Винил, нарезанный из mp3 или CD/HDD/DVD (это я про "Мирумир") - это издевательство и мошенничество".
"Чтобы работать с аналоговыми исходниками, нужны нехилый опыт и много времени. А "Мирумир" ориентирован главным образом на срубание быстрых и лёгких денег".
"Цветной винил - отстой! Речь про звук и, главным образом, отношение сигнал/шум. Такой винил собирается исключительно из-за коллекционной ценности (малого тиража).
Может, на "Веге" или "Арктуре" и нет разницы в плане звука, но на любом импортном винтажном проигрывателе не услышит разницу между чёрным винилом и цветным только совсем уж далёкий от музыки человек, для которого стерео и моно - это одно и то же".
"А мне пофиг на цену. Мне важно качество звучания. То, что выпускают сейчас, настолько уныло в плане звука, что даже если они в пресс-релизах заявят ". зато наши пластинки вы можете приобрести всего за 15 рублей 00 копеек", мне будет жалко и рубля. Зато за качественный винил, записанный с аналоговых мастер-лент, мне не жалко будет отдать и 5000 рублей. Знаю, за что плачу. Такое качество никакому CD не снилось".
Со всем согласен, за исключением того, что на "Веге" или "Арктуре" нельзя отличить хорошее издание от плохого. Очень даже можно. Просто многие не знают, что на отечественных "хайфайных" вертушках иногда нужно заменить отстойные "штатные" головки, чтобы получить хороший звук. Нередко на наших проигрывателях можно встретить говно типа Mf-100, ГЗМ-055 или ГЗМ-155, которое напрочь убивает виниловый звук. Но если заменить это убожество на что-то приличное – ГЗМ-005, ГЗМ-105 или ГЗМ-128, то любой винил зазвучит нормально. После установки этих головок аппарат будет выдавать мощный, детальный звук.
Утверждение, что винил переигрывает CD, тоже не соответствует действительности. Виниловое звучание приятно для слуха, с этим никто не спорит, но зудение иглы зачастую не позволяет расслышать все нюансы фонограммы даже на новой, неигранной пластинке, а уж про старый, поюзанный винил и говорить нечего.
В остальном всё верно. Так называемый ренессанс винила – это банальное разводилово лохов. Причины этого ренессанса подробно описаны в хорошей статье на Лурке. Да лейблы и сами не скрывают, что к аналоговым носителям их поделки никакого отношения не имеют:
– Известно, что винил ценят за "тёплый аналоговый звук". Но сегодня уже, наверное, никто не пишется на плёнку, мир завоевала "цифра". Говоря объективно, есть ли ощутимые различия между звучанием музыки с классических пластинок и с компакт-дисков, или же на восприятие большее влияние оказывает психологический фактор?
– Мы придерживаемся других параметров в сравнении. Есть хороший и плохой звук на пластинках, изданных до эры цифровых технологий, есть также качественно и плохо записанные компакт-диски. Создаёт "тёплый" звук самый главный человек на лейбле – звукоинженер. И только ему мы отдаём все лавры удачных по звуку релизов. Этот "тёплый аналоговый" звук можно воссоздать с любых цифровых файлов, достойно записанных в широком разрешении. Всё остальное – мифы!
Они придерживаются других параметров, ну надо же)) По-моему, тут всё проще: наши предприниматели наконец-то заметили общемировую тенденцию и решили срубить на этом бабла. Псевдовинил, шлёпнутый с ремастированных "компактов", сейчас довольно успешно продаётся во всём мире.
Вот, например, "шедевр" современного западного винилостроения, выпущенный лейблом Back On Black.
Даже не слушая эту забавную красно-серую поделку, можно с уверенностью сказать, что её звук не имеет ничего общего со звуком "металблейдовского" первопресса и одиннадцатитрекового "роудраннеровского" издания 84-го года. Но продаётся наверняка неплохо))
В России же, где большинство меломанов калекцыанеров глухие от рождения и не могут отличить оригинальную запись от ремастера, на звук пластинок и "компактов" вообще всем насрать. На выпущенные не так давно гигантскими тиражами шлаковые "круизовские" и "мастеровские" "Переиздания от СД-Максимум"(тм) калекцыанеры и не наезжали особо. Только малость покритиковали лейбл за "оформление" – и всё. Если "мастера" когда-нибудь надумают переиздать свои альбомы на виниле, то совсем не удивлюсь, что в качестве исходников для LP возьмут абсолютно неслушабельное "сидиэмовское" барахло.
В 2000-е годы большая часть музыкальных архивов была принудительно переведена в цифру (и тем самым бесповоротно испорчена), которую стали усердно скармливать хомячкам и баранам под видом супер-пупер переизданий, ремастеров, digi-паков и прочей блевотины. Затем, когда было решено эксгумировать благополучно схороненные — разбазаренные, слитые за гроши, а то и просто выброшенные на помойку на цифровой волне — пластинки с целью вытрясти денежку из затосковавших по более зеленой траве аудиофилов, в оборот пошел аудиофильский винил, которым сейчас и завалены прилавки большинства магазинов, торгующих пластмассой.
Но весь этот винил нарезан уже с цифры, а потому — в довесок к своим собственным, врожденным недостаткам (критичность к уходу, хранению, обращению и пр.) — он теперь еще, как тот шкипер на клипере, награжден триппером, т.е. катастрофическим сужением динамического диапазона, возникшим еще на стадии оцифровки. Фактически, слушать современный винил — это то же самое, что слушать компакт-диск, но с «песочком». А уж делать цифровые копии винила, записанного с цифры, — это, блядь, вообще слабоумие.