Навальный, Ходорковский и Крым: новая логика в политике?
Приложение Русской службы BBC News доступно для IOS и Android. Вы можете также подписаться на наш канал в Telegram.
Автор фото, Reuters
Москва весной 2014 года в Крыму руководствовалась логикой не XXI, а XIX века
Два ведущих представителя российской оппозиции - Алексей Навальный и Михаил Ходорковский - публично высказались по проблеме Крыма.
В интервью "Эху Москвы" Навальный заявил, что, если когда-нибудь станет президентом, полуостров Украине не вернет: "Крым - это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?".
"Давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России, и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины", - добавил бывший кандидат в мэры Москвы.
На следующий день Ходорковский прокомментировал в "Твиттере" высказывания Навального: "В главном мы союзники. Проблема Крыма теперь на десятилетия. Истерика кончится - все поймут".
На прямой вопрос одного из пользователей, отдаст ли он Крым в случае своего гипотетического президентства, Ходорковский ответил столь же прямо: "Я - нет".
Следует отметить, что оба оппозиционера определились не по собственной инициативе.
С одной стороны, оно и понятно: крымская тема для либералов скользкая, грозит утратой поддержки части сторонников.
С другой стороны, они, надо полагать, поступили правильно, не попытавшись спрятаться за какими-нибудь расплывчатыми фразами. Политикам не прощают неискренности и малодушия. По ключевым проблемам, волнующим общество, надо занимать четкую позицию, иначе можно остаться вообще вне политики.
Как и следовало ожидать, некоторые интернет-пользователи назвали прежних кумиров "империалистами" и "ватниками".
Идеализм и реализм
Навальный и Ходорковский не утверждают, что аннексия Крыма - это замечательно. Их позиция иная: что сделано, то сделано.
Политика - искусство возможного. Нельзя загонять дискуссию в тупик упертой неуступчивостью.
Хотеть не вредно, но люди не летают, как птицы, и Луну с неба не получишь.
Очевидно, что ни Владимир Путин, ни большинство россиян вернуть Крым не готовы абсолютно. В их понимании это означало бы встать на колени.
По практически единодушному мнению аналитиков, основой возможного компромисса является выведение крымского вопроса за скобки в обмен на оставление в покое остальной Украины.
Конечно, другая сторона тоже в капитуляции публично не распишется. Ну и что?
Примеров замороженных на десятилетия конфликтов в мире хватает: Тайвань, Северный Кипр, Нагорный Карабах, Южные Курилы. И никому они особо не мешают. Оставим неразрешимые противоречия будущим поколениям и поговорим не о том, что нас разъединяет, а о том, что нас объединяет, как выражались во времена брежневской разрядки.
"Я не знаю ни одного политика, кроме покойной Валерии Ильиничны Новодворской, который никогда не отступал бы от принципов, - заявил Русской службе Би-би-си эксперт фонда "Индем" Юрий Коргунюк. - Несгибаемость способна вызывать уважение, но в реальной политике люди-гвозди не очень нужны".
Воля большинства
По мнению профессора Кембриджского университета, участника многих международных переговоров и посреднических миссий Марка Веллера, главным основанием для пересмотра государственной принадлежности той или иной территории, хотя и не ultima ratio, является воля большинства людей, живущих на ней сегодня.
Как заметил Навальный, новое изменение статуса Крыма в любом случае потребовало бы еще одного референдума.
Разумеется, проводить референдумы желательно не как в Крыму, а как в Шотландии: в условиях свободы и равных возможностей для всех, без дикой спешки, нагнетания ненависти и "вежливых людей".
Но даже если новый референдум состоится и будет, в отличие от первого, безупречным во всех отношениях, результат, по крайней мере, в ближайшие годы, скорее всего, окажется тем же.
Выход из тупика
Вся история человечества, по большей части - история насилия и войн. Кто-то когда-то кого-то победил, что-то захватил.
Разговоры про историческую справедливость и то, чья где земля, ведут только к новой крови и новым обидам. В подобных случаях у каждой стороны есть своя правда и достаточно весомые аргументы.
Весь мировой опыт доказывает: в наши дни главным источником богатства, могущества и процветания являются не земля, и даже не ископаемые, а финансы, информация и инновации.
Чтобы по-настоящему встать с колен, надо не бряцать саблями, а развиваться.
"Для России важна Россия, а не Крым", - заявил Ходорковский.
Выход из исторических тупиков - не перекраивать без конца границы, а построить свободный открытый мир, в котором они вообще потеряют значение.
Автор фото, Reuters
На прошлой неделе состоялась церемония инаугурации главы Крыма Сергея Аксенова