Кандидаты на членство в ЕС потеряли для западных стран всякую привлекательность
Дальнейшее расширение евроинтеграции становится затруднительным. Украина и Грузия, продолжающие околачивать порог европейского дома, не предназначены для вступления в ЕС и НАТО, говорит наиболее вероятный претендент на Елисейский дворец Франсуа Фийон. Для лукавого Брюсселя страны-кандидаты давно утратили всякую привлекательность. Но признать это означает согласиться с провалом политики «открытых дверей», потерять лицо. Оттого европейские бюрократы и продолжают тешить Украину и Грузию пустыми надеждами, раз за разом откладывая «безвиз» и выстраивая всё новые барьеры на их «европейском пути».
«Не предназначены для вступления в ЕС и НАТО». Столь жёсткий вердикт Украине и Грузии выносит экс-премьер Франции, кандидат в президенты страны и наиболее вероятный претендент на Елисейский дворец Франсуа Фийон. Политик призывает западных лидеров прислушаться к голосу разума и признать этот факт.
«Всегда ли Запад был надёжным? Не вводили ли когда-либо в заблуждение Россию по Ливии, по Косово, по экономическому партнёрству с ЕС?» – ставит здравые, правильные вопросы Фийон. «Я вам напомню о безответственных высказываниях тех, кто хотел вступления Грузии и Украины в НАТО», – говорит экс-премьер Франции.
Франсуа ФийонНаиболее показательный пример этого – расширение НАТО на восток. Массовое пополнение Альянса в 2004 году и присоединение в 2009 году Албании и Хорватии сопровождались рассказами о «дружелюбности» военного блока к России. Политика «открытых дверей» не направлена против Москвы, уверяли натовские руководители, приглашая Грузию. Система противоракетной обороны США и НАТО в Европе нужна для защиты от Северной Кореи и отказавшегося от ядерной программы Ирана, говорили они.
Столь же сладостными речами камуфлировалась системная работа по дезинтеграции постсоветского пространства в рамках польско-шведской инициативы «Восточное партнёрство» («ВП»). Сама идея «ВП» напрямую подрывала геополитическое влияние России в западной и юго-западной частях бывшего СССР, купировала интеграционные устремления Москвы. Так, например, энергетическая составляющая программы была направлена на создание альтернативных России путей энергоснабжения Европы.
Конечно, в официальных документах ЕС всячески подчёркивалось, что программа «ВП» никоим образом не носит антироссийский характер. В европейском меморандуме от 5 мая 2008 года (MEMO/09/217) говорилось: «Это – вовсе не антироссийская инициатива. Это – ответ на стремление наших восточных соседей существенно углубить и расширить их отношения с ЕС. Россия остаётся важнейшим партнёром ЕС, с которым мы сейчас ведём переговоры по новому всеобъемлющему соглашению. Мы всегда подчёркиваем, что партнёры по линии “ВП” нуждаются в хороших рабочих отношениях со всеми своими соседями, включая Россию».
Во время своего председательства в ЕС Литва с позволения Запада делает всё, чтобы превратить «ВП» в «санитарный кордон» от России, придать программе характер военно-оборонительного союза. Или с Москвой, или с Европой, ставит ультиматум такой неоднородной и противоречивой Украине официальный Вильнюс, выкручивая руки Киеву. Как следствие – отказ президента Януковича поддаться шантажу и подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, Евромайдан и украинский хаос, обернувшийся крупнейшим кризисом в международных отношениях с середины 1980‑х годов.
Вильнюсский саммит «Восточного партнёрства» осенью 2013 г.Что до самой Литвы и её прибалтийских соседок, то и тут европейские глобалисты лукавили и продолжают лукавить. Когда страны Балтии вступали в НАТО и ЕС, еврофункционеры рассказывали об их стратегической функции «моста» между Востоком и Западом, объясняли органическую русофобию правящего класса этих республик «болезнью роста», которая скоро пройдёт. Мол, подрастут на европейских харчах, поймут истинную цену сотрудничества и взаимного уважения, будем дружить.
Подросли, освоили западные дипплощадки и сформировали яростное антироссийское крыло, которое до умопомешательства сопротивляется любому сотрудничеству России и Евросоюза. С американским протекторатом за спиной прибалтийские политики накладывают вето на переговоры о безвизовом режиме России с ЕС в 2008 году, «подрывают» Украину, лоббируют антироссийские санкции и резолюции.
Несмотря на незначительный политический вес стран Балтии, хвост начинает вилять собакой как минимум на российском направлении.
Приютила и обожглась. Глядя на восточноевропейскую периферию, в странах Старого Света стали осознавать: дальнейшее расширение европейской интеграции становится невозможным. Вскормленные европейскими обещаниями Украина и Грузия утратили для лукавого Брюсселя всякую привлекательность – с Прибалтикой бы справиться. Но дать странам-претендентам «от ворот поворот» означает потерять лицо: политика «открытых дверей» ведь, негоже так. Остаётся продолжать обещать, тешить надеждами, раз за разом откладывать «безвиз». Ну и открещиваться от Франсуа Фийона, призывающего западные страны признаться: ни Украина, ни Грузия не предназначены для Евросоюза и НАТО.