Штрафы по административным делам
Андриевский отбывая установленном законодательством порядке, решил отлучиться с места отбывания административного ареста в магазин. Это заметил дежурный по органу внутренних дел. В связи с этим он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, начальник ГОВД наложил на гражданина Андриевского штраф в размере
1000 рублей за нарушение порядка отбывания административного ареста. Каков порядок отбывания административного ареста? Законно ли решение вынесенное начальником ГОВД.
Помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации.
Я написал несколько жалоб на незаконные действия арбитражного управляющего в Росреестр.
По некоторым моим жалобам были возбуждены дела об административном правонарушении и арбитражному управляющему был назначен штраф.
Далее, арбитражный управляющий позвонил мне на мобильный телефон и назначил встречу. На встрече он предложил мне денежные средства в обмен на отзыв не рассмотренных жалоб. Я согласился, но при этом предложил ему заключить договор на оказание юридических услуг в процедурах банкротства. Он согласился и отправил мне паспортные данные для заключения договора.
Я подготовил договор и отправил ему на согласование на электронную почту.
Потом он назначил мне встречу для передачи денежных средств и подписания договора. На встрече он передал мне денежные средства и я их положил к себе в кошелёк. При этом, договор мы подписать не успели, потому как подошли сотрудники уголовного розыска и сказали, что на меня поступило заявление о вымогательстве денежных средств от арбитражного управляющего.
У меня были изъяты денежные средства и договор в двух экземплярах на оказание юридических услуг.
В последствии я дал объяснение, после чего было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 163 УК РФ, вымогательство денежных средств под видом заключения договора на юридические услуги.
У меня был проведён неотложный обыск и были изъяты системный блог, планшет, мобильный телефон и договора с моими контрагентами.
Вопрос: могу ли указанные обстоятельства свидетельствовать о наличии признаков преступления предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ?
УФАС по моей жалобе о нарушении антимомонопольного законодательства в сфере электроэнергетики в установленный законом срок не возбудило дело и не вынесло мотивированное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении сетевой организации. УФАС ответили в форме информационного письма, о том что заявление будет рассмотрено после вступления в законную силу решения АС, т.к. в данный момент рассматривается судебное дело по аналогичному нарушению, с котором я обратился в УФАС.
В соответствии с частью 5. Ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Я подал в АС заявление о признании незаконным бездействие УФАС на основании Гл. 24,25 АПК. Суд принял заявление к производству.
Суд в определении попросил в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и возможному рассмотрению дела по существу заявителю совершить следующие процессуальные действия:
1. На основании каких Глав АПК подана настоящее заявление;
2. На основании какой нормы закона я требовал наложить административный штраф на руководителя УФАС.
3. Представить документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего заявление.
1. На основании какой главы АПК должен быть подать заявление в суд?
2. Распространяется ли на руководителя УФАС санкции по статье 5.59 КоАП РФ?
3. Обязан ли представитель для подачи заявления в суд, иметь и предоставлять диплом о высшем юридическом образовании?
4. Я являюсь гражданином и не имею статуса предпринимателя и ЮЛ, возможно ли, что по данному делу мне необходимо было обжаловать в районный суд по КАС?
Что означает такое постановление суда для привлекаемого.
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ч. **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***
У С Т А Н О В И Л:
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ч. в силу ст.29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли составлены иные материалы дела, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Из дела усматривается, что 17.03.2022 года в отношении Ч. составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ из которого следует, что 24.12.2021 года в 19 часа 00 минут по адресу: г. Москва, . в ходе конфликта с сестрой Н. причинил телесные повреждения, а именно: ушибленная рана нижней губы, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по району Марьино г.Москвы для надлежащего оформления материалов дела и устранения допущенных нарушений.
Так, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение районному судье с нарушением требований КоАП РФ, а именно статья по которой составлен протокол в отношении Ч. предусматривает наличие потерпевшего, однако соответствующее определение и разъяснение прав потерпевшей материалы дела не содержат.
Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.
В связи с указанными нарушениями, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу составивший протокол, так как вышеуказанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить административный материал в отношении Ч. по ст.6.1. КоАП РФ в ОМВД России по району Марьино г.Москвы.