BW или Британия - какой шмот лучше для рыбалки/охоты?
Что лучше взять, преимущественно для рыбалки, в перспективе для охоты - одежду бундесвера или британскую военку? Предполагается парка+штаны, мембранный костюм, ну и на жару - футболки или рубахи. Цены практически идентичные, фасон парки и смока тоже схож.
+1а ДДПМ еще и в камышах осенью хорошо смотрится.
В ДДПМ есть легкие брюки+рубаха с длинным рукавом, на жаркую погоду, выполнены из качественного х/б материала, удобны в носке, хорошо сидят.
Для более холодной погоды парка+брюки ветрозащитные, с двойной тканью.
Если не хватает карманов, можно использовать разгрузку с системой молле, и подсумки на выбор, на номере опять же с гидратором приятней стоять)
Если еще докупить мембрану в ДДПМ и 1-3 уровень амеровского ГЕН3, будет отличный комплект одежды для охоты и рыбалки. Да еще взять панаму с шортами)
немецкая одежка более лаконичная-ничего лишнего, она более цивильная, британская попросторнее, более мешковатая.здесь от личных пристрастий и смотреть и мерить.
В британской больше свободы движения, более удобные и продуманные карманы.
. которые из за продуманного клапана не забиваются песком и защищены (относительно) от попадания влаги.
Плюс пуговицы на стропах.
Плюсы и минусы есть у обоих представителей. Мембрану британскую не видел живьем. А бундес-мембрану надо брать обязательно новую!
У саксов крой более человеческий, имхо.
Интересно узнать про плюсы бундеса. А мембрану любую надо брать новую, т.к. она требует определенного ухода, и не факт, что за ней ухаживали правильно..
Я у них плюсы вижу только в обуви
Если Вы , хотите на природе и в поле чувствовать себя комфортно , то британия одназначно DPM и DDPM по ситуации ( цена + качество ) .В 2010-г познакомился с британскими вещами , доволен нареканий нет . Но к ним я всегда добавляю и америку ( бельё-флис-обувь - рюкзаки ) .Покупайте НОВОЕ , не питайте элюзий по б/у .
Разница между бундесом и англией столь значительна не в пользу BW ? Поясните подробнее кто нибудь ибо тоже стою перед выбором.
Немецкое снаряжение всегда было не от мира сего. Конкретно по одежде - у британцев в целом наблюдается:
а) Более просторный покрой, более удобные лекала для свободного движения конечностями
б) Более объемные карманы, на крупной (т.е. ухватистой) канадской (неотрываемой) пуговице, со специальным загибом от выпадения мелочей
Мое мнение 1. Покупать желательно только новые вещи, бэушные вещи хоть и дешевле но имеют разную степень усадки. Поэтому проблемы с размером. 2. Бундесверовские вещи дешевле наверное потому, что их больше по количеству, британцы встречаются пореже. 3. Покрой британского обмундирования более лучше, лекала более подогнаны к фигуре человека. 4. Материалы и фурнитура у тех и других нормальные. 5. По поводу расцветок надо определяться на местности где предстоит охота или рыбалка. 6. Материал обмундирования должен быть ветрозащитным, он держит легкий дождь, что дает время сделать ноги до базы или лагеря. 7. Важен ндивидуальный подход к каждой вещи, потому что что-то лучше у немцев, а что-то у британцев лучше взять. 8. Про обувь ничего не скажу.
у немцев машины лучше
Лучше деньжат подкапить и купить США. Не просто так рекомендую, сам с Бундеса начинал.
О,знакомые все лица.Потихоньку начал склоняться к англицкому,только не могу понять почему парки то с капюшоном а то без.Помогите разобраться.
Да ничего "что-то лучше у немцев" нету. Кроме ботинок Кампфштифель 2005 конечно же, они классные.
Американские вещи - более передовые материалы, компактность и малый вес, многослойность сделана в комплексе подо все нужды. Но с карманами хуже - не в том смысле что неудобные, а в том смысле что заточено под бойца в бронежилете, и много липучек - для охоты не очень.
Остальные отстают в плане материалов (те же мембраны - у американцев легче, бундесверовская это старье), но именно для заявленных целей, учитывая что хочется менее шуршащее (т.е. консервативнее ткани) и карманы под обычного человека, лучше брать британию, по крайней мере верхнюю одежду. Утепляющие слои, белье можно брать из американских многослоек
Конечно, если финансы позволяют лучше брать американское, рецензии положительные. Но если вибирать между британией и бундесвером ,то британцы предпочтительне.
ерунда, всех можно и нужно покупать.
Нравится конечно США. Но уж очень на войну заточено, а не на туризм. ACU "в поля" не подойдет - нет капюшона, например. ecwcs/pcu не рассматриваю выше третьего слоя.
ACU "в поля" не подойдет
Сорри! Я имел в виду мультик. У меня мультик/МАРПАТ.
Так выйдете в парке Gen I, никакая бундес или британская с ней не сравнится.
Камрады , potok11 в своем первом посте четко поставил вопрос - какая военка предпочтительнее британская или бундес? Выбор не большой. Резюме: бундеса много и подешевле, британии поменьше , она подороже и качественнее. Решать ему, что для него предпочтительнее.
Британская мембрана хороша тем, что очень компактна, особенно версия без карманов. Из бундес шмоток нравилась только их подстежка к парке с очень высоким воротником. Еще у британцев есть бюджетный аналог 7 слоя.
А, ну еще британские футболки из кулмакса, которые тут продают по 250р
Но, что интересно, очень много обзоров и предложений по Германии и Америке. А вот по Британии практически нет обзоров и предложение только началось появляться.
Слои от 1-го до 5-го у Америкосов вне конкуренции. А дальше можно выбирать по доступности, цене, расцветке на любой вкус любого производителя.Хотя сам в прошлом году купил в Питере местного производства термобелье по свойствам ничем не уступающее L1 Gen3
В Питере например, британского шмота всегда было много, за исключением штанов нормальных размеров. Почему нет обзоров уже другой вопрос. Сравнивать британский шмот который сейчас есть в продаже на барахолках с ECWCS и прочими PCU несколько не корректно.
Я за британию, есть полевая и мембрана DPM\DDP. Отличные вещи занедорого. Полевой бундес не понравился, к тому же на бундес мембрану б\у жалоб много(не использовал). Брал на барахолке рейберта. Ещё боты британские пустынные - офигенная обувь.
та же бяка что здесь, только дешевле 😊
п.с. правда к теме это не относится, так как все американское. 😊
Кто может объяснить, почему одни английские парки идут с капюшоном а другие нет?Их что две модели?
Их несколько моделей, различаются по годам. Если очень грубо, то самые старые вообще без капюшона и имеют погоны на плечах, при этом не имеют врезных нагрудных карманов "наполеон". Потом идут парки из ткани рипстоп с пристегивающимся капюшоном. И есть еще парки по покрою как рипстоповые но не рипстоп и с пришитым капюшоном. Это было очень упрощенно. Если не лень будет на выходных пофоткаю разные парки и попробую набросать обзор.
Кстати вспомнил еще полезные британские шмотки - гортексовые гамаши и шарф-трубу.
Спасибо за ответ,доходчиво.А у рип стопа где хранится отстегивающийся капюшон ?А то я так понимаю это последняя версия парки и ее найти попроще в новом состоянии.А обзоры будем ждать.
Есть полевые куртки и есть смоки (парки).Полевые куртки бывают рипстоп и не рипстоп, смоки - только не рипстоп.Полевые куртки имеют отстегивающийся капюшон, он в стандартный комплект не входит, и по уставу используется только в холодное время года. В смоках капюшон интегрированный, с вшитой проволокой по контуру. Да простят меня модераторы, воспользуюсь случаем и попиарю свою тему http://guns.allzip.org/topic/275/935245.html - вожу практически всю Британтию, в том числе и под заказ.
Наоборот, смоки свежее и постепенно вытесняют полевые куртки.
Камрады, не ожидал такого достаточно бурного обсуждения, всем спасибо!
Буду рад видеть обзоры BW и Британии, их действительно очень мало.Еще раз обосную свой выбор - военная одежда Бунесвера и Англии кажется мне достаточно удобной, функциональной, прочной, недорогой и доступной для приобретения.
Это как ездить на рыбалку и охоту на УАЗ-Патриоте, например. Конечно, можно взять Дефендер, но.. см выше )
Плюсую за Британию.Имею полный комплект в DDPM.Тестировал в разных условиях.Работа,охота и пострелушки.Вещи отличного качества,очень удобные и ,что немаловажно стоят недорого.Зы.Собираю MTP))
В куртках бритты сильно большемерят по груди (с запасом под термобелье, норги, свитер или флис), и очень сильно большемерят по длине.Поэтому британские куртки надо брать на шаг ниже по ростовке - скажем, при росте 178 надо брать 170. В брюках большемерят по талии на несколько сантиметров.По кителям - более-менее в норме. Вдруг кому пригодится).
Кстати. в современном британском обмундировании, сделанном в Китае, покрой более свободный, чем в старом, которое производилось в Англии.
AlDjazzar будьте так любезны рассчитать нужный мне размер смока, рост-170,обьем груди 104.Ну что бы по человечески выглядеть и не в обтяжку но чтоб и свободно(утеплитель при случае пододеть).Спасибо.
Берите 160\104 - не ошибетесь).
potok11, я в страйкболе насмотрелся и на немецкие, и на британские вещи. Из летней формы на охоту-рыбалку я однозначно взял бы британию. У нее более свободный и удобный покрой. Еще мне очень понравилась британская пустынная форма - ткань тонкая, мягкая и приятная, на жару лучше не придумаешь. Немецкая форма тоже неплоха, но британская лучше. А цены на них отличаются не сильно.
немецкая форма она просто более строга, поэтому в какой то степени способствует к самодисциплине!
не в адрес serg387-86, просто улыбнуло
Ждем обзор англицкого шмотья от камрадов..
Стандартно начинал с немцев и пришел к американской форме. Из немцев и британцев тоже за британцев. У самого много их вещичек и в дезерт-ДПМ и в ДПМе, и мембрана двух видов и двух расцветок до сих пор имеется - более новая и более старая. Новое поколение мембраны (имеется в виду до введения расцветки МТР, есс-но)) от старой отличается очень легко - у нее капюшон можно свернуть в воротник, в старой же он с проволкой, фиг куда свернешь. Что не нравится в бритовской мембране - когда идешь под рюкзаком, штаны постепенно по заднице съезжают, постоянно подтягивать приходится. В этом смысле бундесовые мембранный штаны с подтяжками мне кажутся предпочтительнее, хотя лично их не успел опробовать - комплект мембраны немецкой продал, не надев ни разу 😞
если для рыбалки, то флек( грязи не видно).друг едет в общественном в" англии"- вся грязь видна. т. е. если ,не для маскировки ,то немцы.
сам ношу бундес,а британская расцветка чиста бабская и зовётся она "кукла" и её сейчас и сплав клепает,короче одежа может и хорошая но вид нелепый)особенно пустынка.
Метод общения на форуме у вас бабский
С таким же успехом можно рассуждать чье пиво лучше .
Камрады, а где в Мск можно пощупать/примерить Британскую военку?
У меня вопрос к уважаемому AlDjazzar насчет размера x/б британской армейской майки. Размер милтековских маек, которые я ношу - L. Какой размер британской майки мне следует выбрать?Прошу прощения, если данное сравнение размеров слегка неуместно 😊
М - если предпочитаете носить в обтяжку, L - если любите посвободнее.
Посвободнее, однозначно. Значит, бум брать L. Спасибо.
Сравнил имеющиеся парки BW flektarn и GB DDPM.Расцветка для меня-дело вторичное. Капюшон: у британки объемнее и с проволокой(мне без надобности,поэтому выкинул).Капюшоны у обеих под каску,на рыбалке не актуально,если вы не ходите в чалме.Рукава у немки-это нормальный рукав с манжетой,а не просто труба с липучкой по краю(у британки).Пуговицы у британок или кнопки у немок -тоже на любителя,мне понравились кнопки.У британки лично мне не хватает кнопки-липучки в самом низу передней молнии-при утянутой резинке по низу куртки края неэстетично "разщепериваются"(у немки есть кнопка внизу).Очень-очень нравятся на британке карманы "наполеон"!Это то чего не хватает немке( Влезает спокойно простенькая Мора в пластиковых ножнах,ключи,телефон-в моментальном доступе.Не понравилась обработка краев ткани,читал здесь,на ганзе,что британку шьют в китае,может швы и оттуда. Ну и как бы вывод..Покупайте и ту и другую)) Пригодятся обе 😊)
Мне бундес нравится. И расцветка флектарн. Ну, наша совецкая песочка нравится больше, но сабж другой. Бундес парка нравицца, офигенная штука. А потолще без подстеги и с карманами большими если - швейцарская куртка-разгрузка 😊
Не понравилась бундес подстежка к их же парке.Роскошный,удобный,высокий воротник прям до глаз,и ужасный утеплитель-синтепон,прекрасно удерживающий влагу( Стоило на переходе в немного км вспотеть и остановиться отдохнуть,как я тут же начал околевать( Теперь-только флис,британский,российский-не важно.
Именно поэтому в наставлении у бундесов написано - подстежка под парку надевается только при медленном движении 😛
А вот штанцы бундес- радуют.Ткань плотная,комарье не прокусывает,а сохнут быстро(из собственных наблюдений,при + 20 град ,на ходу за пол-часа высыхают.Не авизент,конечно,но радует,да и телу приятней.И очень понравились не топорщащиеся набедренные карманы-коробочка с мухами-блеснами вмещается легко,а когда коробочки там нет,карман не похож на мешок попрошайки-нехватчика)
подстежка под парку надевается только при медленном движении
Дык на рыбалке надо сидеть, а я от сидения или стояния не потею, поэтому могу напялить 2 подстежки и флиску 😛
Рыбалка. она такая разная. 😊я предпочитаю спин,ходовую вдоль речки,поэтому перемещаюсь активно.Правда к теме это не относиться,разве только косвенно..
Парки/штаны DPM и DDPM - сильно отличается материалом?
На весну-осень DDPM можно носить или нужно иметь два комплекта - демисезонный DPM и летний - DDMP?
Сильно. ДДПМ - чистый хлопок (только смоки идут с небольшой примесью полиэстера), ДПМ - в основном полиэстер. Хуже дышит, зато лучше держит воду.
камрад, а шьются полевые комплекты где?
В Китае на фабриках НОАК.Справедливости ради надо сказать, что бритты жестко конролируют качество, читал интервью с китайским директором одной из фабрик, он жаловался на избыточные, по его мнению, требования к качеству продукции).
В Вашем топике они описываются как "Смок (парка) британский в пустынной расцветке ДДПМ. Ветро- и влагозащитный"
Все от того, что негде пощупать, и обзоров нет (
А что вас удивляет?
Камрады, а подскажите полному чайнику, что лучше прикупить для зимы? Просто часто шарюсь по грубокому снегу (ищу капы в лесу), мороз вроде и небольшой (до -20), но высокая влажность (Украина), поэтому кажется, что вообще северный полюс. Помню, раз попал на участок - снега - почти по пояс, метров 500 я прошел, наверное, за час, вспотел дико (х\б белье, все-таки), думал, заболею. Пришлось разводить костер и сушится.Вобщем, нужен шмот "с нуля" для подобных условий, начиная от носков и до шапки. На расцветку плевать, на страну тоже (тут вроде американское хвалили), прежде всего удобство ношения и защита от холода. В идеале, чтобы верх можно было таскать как демисезонку на нечастую охоту или рыбалку.
Да бушлат возми советский/российский/снгшный от афганки.
Что-то хорошее есть и у немцев и британцев.У немцев хотелось бы отметить качество пошива и плотность материала да и расцветка флектарн отлично работает не смотря на то что корнями уходит в 40е годы. По британцам могу рассказывать долго и нудно т.к занимаюсь продажей именно их снаряги и камуфляжа (на Ганзе в частности). Постараюсь рассказать пошагово (послоево) достоинства и недостатки британской одежи.1й слой) 1)х.б футболка с коротким рукавом-отличная натуральная ткань прекрасно дышит, удлиненные полы (не вылезет, не оголит поясницу при активных физических нагрузках, можно спокойно бегать, прыгать, ползать) плотная ткань. бесшовный покрой. Недостатки-растягивается на размер-два, впитывает влагу, быстро образуются катышки. 2)Более современный вариант-футболки кулмакс-быстро сохнут, хорошо отводят влагу, хорошо продуваются ветерком, носятся зимой и летом. недостатки- менее приятные тактильные ощущения чем у хлопка, боятся искр и огня, 3) термобелье-старого типа х.б (футболка сдлинным рукавом+кальсоны)-достаточно тонкое, но теплое приятное в носке недостатки те же что и у х\б футболок+кальсоны достаточно быстро протираются в паху. Термобелье нового типа синтетика-отличное теплое, быстро сохнущее но проблемы с кальсонами-узковатый покрой, приходится втискиваться как в гидрокостюм))).2й слой) рубашка-норвежка (норги) махровая кофта-водолазка на змейке до середины грудной клетки. 100% хлопок. Зимой тепло (благодаря вороту на змейке можно быстро остыть или при сильно ветре и холоде закрыть шею, летом не жарко. Один из моих любимых элементов системы одежды Солдиер-95.3й слой) рубашка+ штаны ДПМ-очень легкая прочная ткань, отличный вариант на лето. Спроектированы на основе тропической униформы 70-80х годов-(очень ценилась в свое время среди британских вояк за легкость и прочность)4й слой) флис-поддевка под куртку (раннее использовались стеганые подстежки)-бывает трех типов-старый цвет олива, старый, цвет ДПМ и нового типа. Флисы старого типа отличает наличие шерстянных манжет и воротника, большая толщина и плотность материала. Флисы нового типа-отличаются воротником под горло, отсутствием вязаных манжет, более яркой окраской (цвет молодой травы) материал тоньше. У флисов всех типов отличные огромные карманы на змейках ( в каждый карман можно пару книг поместить.5й слой куртки-выше, думаю, сказано достаточно 6й слой гортекс (парка+штаны)-было выше В двух словах достоинства-легкий, компактный,7й слой двухсторонний (песок-олива) термокомплект Снугпак. Отличнейшая вещь-тепло, сухо, не стесняет движения. Но штанам бы не помешали подтяжки (имеют обыкновение сползать)+комплекты пошиты с запасом на размер-два. Вот в кратце мини-обзор в тезисах современной британской одежи доступной на нашем рынке. Чуть позже могу сделать обзор рюкзаков и аксесуаров (шапки, шарфы, перчатки)
Плотность это не преимущество, а скорее недостаток (тяжесть). Это касается и тканей на летнюю форму, и мембран