Штык-нож 6X9-1 входящий в состав экипировки «Ратник»
Старый штык нож лопается от падения на кафель ^_^ Но других в армии нет.
У калаша штык нож хрупкий был, особенно зимой. Личное наблюдение.
А гражданская версия будет?
Да и часы от "Ратника" я бы приобрел.
Чего-то я там не увидел "двухсторонней симметричной заточки с короткими долами". Все эти примочки: "ступенчатый, переменный спуск с разными углами заточки", "дифференцированная заточка режущей кромки", "нанокомпозитное покрытие на основе титана", абсолютно не нужные, по моему мнению, понты, приводящие к необоснованному удорожанию ножа. Штык-нож есть продукт массовый, использующийся повсеместно в войсках, должен быть простым как валенок, неубиваемым и дешевым. Для спецподразделений он не нужен, не пользуют они штык-ножи, у них свои узкоспециализированные вундервафли есть. Помимо вышеперечисленных излишеств могу к недостаткам отнести невозможность вложения ножа в ножны любой стороной и вынесение кусачек в отдельный прибор на ножнах, что херово сказывается на весе. Алмазный брусок тоже не очень востребован будет, а вероятнее всего будет безжалостно проебан доблестным воином очень быстро. Кто в армии служил, вспомните, кто хоть раз точил штык-нож?
Где такой намутить можно?
почему нельзя сделать просто нож без всяких швейцарских выебонов
Красота то какая)
В руках бы подержать. покрытие рукояти интересно.. нет ни насечек и материал не прорезиненный.
Про сталь есть информация?
Мне нравится этот штык-нож. считаю, что нож необходим в экипировке бойца как оружие и как хозяйственный инструмент. жаль пилку убрали
Если давить слабее, то нож сломается?
А что Вы думаете по поводу цены в 8 500 руб. за нож для армии?
подскажите, ножеведы, почему не дроп-поинт? проникающая способность же выше
21 век,экипировка "Ратник",спутники ГЛОНАСС,а тут как в уставе Петра 1го"поражать противника штыком. "
Большая охота начинается здесь
К сожалению, оружейному магазину «Пестики и Тычинки» пришлось переименоваться.
Покупателей было мало — люди говорили, название какое-то неоднозначное. А теперь всё предельно ясно)
Сбрендил для вас,
Холодное оружие в будущем
Эта тема очень интересная, очень неактуальная и очень располагающая к различным проявлениям экпертного мнения. В посте будет много авторского мнения (оно может не соотносится с реальностью и законами физики и логики) и Вархаммера.
Ну, приступим. Постараюсь не тянуть быка за молочные железы, а максимально информативно и кратко всё изложить.
Когда и против чего холодное оружие реально может быть эффективно в будущем?
1. На космическом корабле. При абордаже/подавлении бунта/отсутствии гравитации стрелять на звездолете - не очень хорошая затея: можно повредить обшивку или важные узлы корабля. Поэтому придётся использовать что-то наподобие дробовиков и старого доброго холодняка.
2. Критические уязвимости брони будущего именно для холодного оружия. Например, кевларовый бронежилет не сможет пробить пуля, выпущенная из ПМ или Кольта, зато он прекрасно протыкается стилетом.
3. В будущем появится какая-нибудь очень живучая/умеющая быстро регенерировать ГМО-хрень. Ну, попробуй застрелить орка из лазпистолета! Зато ему всегда можно отрезать башку пиломечом. Тогда он, возможно, умрёт.
4. Более-менее массовое распространение силовых полей (но они должны быть далеко не у всех бойцов!). Предположим, такого воина будет окружать поле, в котором объекты будут вести себя как в воде. Пули и прочие снаряды против носителя поля будут неэффективны, зато его можно заколоть каким-нибудь выскотехнологичным копьем. Сюда же отнесем массовое распространение индивидуальных легких "типа энергетических" щитов.
5. Развитие брони. История циклична - если в начале Бронзового века воины бегали в одних подштаниках и массово гибли от стрел, то к концу Средневековья доспехи прокачались настолько, что боец на поле боя был натуральным танком и стрел почти не боялся (а на грязных холопов в подштаниках и гамбезонах не будем обращать внимания - бабы новых нарожают). А вот холодное оружие против таких товарищей давало больше шансов. Вспоминаем 19-20 век: солдаты в одних мундирах храбро бегут на пулемёты и гибнут тысячами. А что же сейчас? Сейчас солдаты даже самых отсталых армий носят бронезащиту, а мировая сверхнаука изобретает "Сотники", "Ронины" и прочие Future Soldier System. Возможно, когда-нибудь в будущем будет эффективнее постукать противника силовым молотом, чем расстреливать его из АК-2222.
6. Появление очень хорошей маскировки. Можно появиться неожиданно у противника за спиной и, аки Хищник, отрезать ему голову. Хотя что в таком случае мешает выстрелить ему в затылок из "Нагана". Сюда же - использование на поле боя очень густых и стойких завес (желательно, блокирующих ещё и тепловизоры). Тогда можно, пользуясь численным превосходством, добежать до противника и перебить его в ближнем бою.
7. Мрачное будущее - постапокалипсис. Патронов мало, их надо беречь. А добрый тесак патронов не требует. Ну, или все стали благородными самураями и взаимно отказались от огнестрела)
8. Все стрелковое оружие по какой-то причине станет крайне нескорострельным (какие-нибудь лазерные мушкеты или болтеры-винтовки Мосина). Тогда такие стрелки станут весьма уязвимыми для рукопашников.
Это варианты, когда необходим чистый холодняк. Но я считаю, что более вероятно массовое распространение комбинированного оружия (как это было в связке огнестрел + штык). Ведь такое оружие, при грамотном изготовлении, может стать крайне эффективным. Кусты респектуют!
Особые надежды я бы возложил на силовую броню/экзоскелеты! На неё можно повесить столько оружия, в том числе и оружия ближнего боя (силовые когти там или энергокулак какой-нибудь)! Нет ничего страшнее, чем если во время боя в каком-нибудь засранном городе-улье патроны закончились, а враги - нет. Но если у тебя есть силовые когти. Тогда супостатам остаётся только молиться.
Ну и не следует забывать, что экзоскелет/силовая броня - само по себе то ещё оружие ближнего боя. Ты можешь оторвать врагу голову или сломать коленом его спину.
Но мы заглянули куда-то очень далеко. Ведь даже сейчас солдаты всех стран мира крайне активно пользуются холодным оружием. Исчезнет ли оно? Да нет конечно, оно, вероятно, будет использоваться вечно! Естественно, такие предметы чаще используют как инструмент. Но плоть слаба, и враг вряд ли переживёт "удар Раскольникова" или точное попадание пехотной лопатки.
На сегодня это всё! Как видите, холодняк всё ещё с нами, и сдавать своих позиций не собирается. При этом у него весьма неплохие перспективы. Может, кто-нибудь из нас в своё время обзаведётся грозным пиломечом или стильным лайтсабером.
Всем добрага пастука, юдишки!
P. S. Будьте попроще, товарищи. Срач развели, как будто здесь не развлекательный сайт с диванными воинами, а КБ Калашникова, Симонова, Максима и Браунинга вместе взятых)