Ведущие банки Европы разоблачают миф об устойчивости экономики США: "Это закончится плохо"
Немецкий Дойч-Банк давно уже не ведется на сказки об "восстановлении экономики" и препарирует разлагающуюся тушу "гегемона" - смотри, например, Дойч Банк: Вторая волна суперкризиса либо уже накрыла США, либо вот-вот или Раздут самый большой пузырь в истории - есть риск его "внезапной" коррекции.
Теперь к нему присоединились швейцарский UBS и французский Société Générale со следующими зловещими наблюдениями:
1. UBS: "Так называемое ускорение глобального экономического роста в 2017 было на 70% вызвано отскоком цен на ресурсы. К примеру в США практически весь экономический рост был создан инвестициями в энергетике. Если посмотреть на ВВП США за вычетом энергетики, то весь "рост" составил около 1% - самая жалкая динамика с 2010 года! Мы оцениваем перспективы США существенно хуже, чем преобладающее пока экспертное мнение".
2. SocGen: "Реальные корпоративные балансы США выглядят гораздо хуже, чем кажется на первый взгляд. из статистики. Усредненные данные скрывают тот факт, что корпоративный мир США сильно поляризован - есть класс компаний, который купается в кеше и имеет мало долгов, а есть класс компаний, увязших в долгах, и разрыв между ними все шире. Корпоративная задолженность в США ненормально высока для текущей стадии экономического цикла, и несколько богатых наликом корпораций маскируют значительные проблемы у остальных своих собратьев. За последние несколько недель опубликованная отчетность показала, что если хорошие компании улучшили свои показатели, то плохие ухудшили - это может привести к тому, что держатели акций плохих компаний начнут их сливать, что еще сильнее ухудшит их положение. Использование средних по корпорациям данных вводит в заблуждение и маскирует проблему - если из статистики убрать несколько наиболее здоровых компаний, в корпоративном мире США мы увидим совершенно иную картину:
Нам тяжело предложить сценарий дальнейшего развития событий, в котором это могло бы завершиться хорошо".
Комментарии
По пункту первому - ага, а инвестировали в "зелёную энергетику", об этом гном умолчал.
И чтоб два раза в вставать - а дойчи уже всё своё рыжьё вывезли - с чего такие борзые?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И сланцы еще. Вот только они не локомотивы остальной экономики, как нормальная энергетика, а вещь сама в себе, требующая все больше ресурсов с относительно небольшой отдачей (если она вообще есть, если посчитать ВСЕ затраты, включая содержание и потребление персонала).
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну это понятно. Я о том что гном не всё сказал, при близком рассмотрении этот "весь экономический рост" оказывается падением.
Не дорабатывают. Интересно, как скоро начнут резать правду-матку))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Уважаемый Алекс, уточните пожалуйста, почему порой у нас действуют двойные оценки "к ним" и к нам самим ?
Например вот эту фразу "Я о том что гном не всё сказал, при близком рассмотрении этот "весь экономический рост" оказывается падением." отвечающего Вам коллеги вполне можно применить и к РФ ?
Или все-таки нет ?
А если нет, то в чем принципиальная разница ?
Если бы мы были Китаем - тогда более-менее понятно (товарищ Си на самом высоком уровне объявил что строит социализм), но мы-то практически ничем не отличаемся от тех кого критикуем ?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Статья про экономику США.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Конечно. Но я спросил про общую позицию комментаторов и авторов на сайте в целом, т.к. не отрицая патриотизм, все-так порой недостает реалистичной самокритичности в адрес отечественных проблем : те же явления, что мы с таким пафосом разоблачаем у наших стратегических противников, мы на отечественном материале почему-то на удивление благодушно замалчиваем. Хотя явления порой одного порядка и природы.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Напиши сам, кто не дает, только желательно с фактурой, а не просто нытье или бубнеж.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
У меня режим, к сожалению. Писать на уровне компетенции я не имею права.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Алекс, нескромный вопрос, a сами то почему не пишите о проблемах экономики РФ?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Не надо врать, писалось неоднократно и про нашу ситуацию. Хотя бы материалы из Кладовой изучите.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Остальное рыжьё побелело. Надежду потеряли.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
"Something is wrong in the state of Denmark". А мало не покажется среднему и бедному классу.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А в чем смысл этих заявлений? Они же сидят в той же жопе деривативов.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Тех, кто побывал на Восточном фронте, отличают с первого взгляда. Новобранцы, которые с песнями идут навстречу гибели, слишком заморочены военной романтикой. Но остальные — военной действительностью, властительной пляской смерти. Будто унылые старики, ведущие банки Европы торчат в любом казино - это унылое гавно - знает, что в конце концов проигрыш ему обеспечен. Но не решается выйти из игры.
(Почти. Джон Фаулз, "Волхв")
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
ну тащемта решили обороняться от амерских атак
пусть спекулятивный капитал ломанётся на европейский рынок, например
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Имея. наследственную склонность к азартным играм - обороняться, физически бесполезно. (Это тебе подтвердит и Бисмарк.)) Надо помалу уже привыкать к миру без европейского, американского и т.д. глобального рынка.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
но вы ведь не будете отрицать, что как нормальные капиталисты они хотят увидеть американские биржи в белых тапочках ? Особенно если они вас раз за разом унижают, да ещё и за ваши же деньги.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А вы уже покупаете только российское?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
нет смысла делать вообще все, что делают на планете. достаточно в каждой отрасли иметь компетенции - а они у нас есть в каждой отрасли, и передовые разработки в настоящем хайтеке (космос, атом, оружие) - и это тоже есть
если в результате коллапса кто-то выпадет из мирового разделения труда - от производителей трусов до фармсубстанций, мы вложимся именно туда, расширяя свое текущее минимальное производство. но сделать всё-превсё прямо сейчас ненужно, невыгодно и неразумно, и в т.ч. с т.зр. будущего глобального мира
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Так и у СССРа были ядерное оружие и космос, только монетизировать это не удалось. А в посткризисном мире всем будет не до космоса.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
в том и дело, что слава богу, что оружие и космос были, и фиг с ней, с монетизацией - мы выжили. Вот живой пример преодоления кризиса благодаря фундаментальным подпоркам. Думаете, нас нефть вынесла? Ну у арабов еще больше нефти, но они под полным контролем, так что это не фактор. Амеры свое оружие и ядерную энергию тоже не монетизировали. Они сейчас в долгах не потому, что вышли с прибылью из цивилизационной гонки с нами - они лишь отсрочили падение за счет своих будущих поколений.
СССР, конечно, был в проигрышном положении оттого, что Запад блокировал нам нормальную внешнеторговую деятельность. Они понимали, что тогда очень быстро проиграли бы. А сами на "своей части мира", которая была больше - использовали по полной динамические преимущества разделения труда. Правда, сейчас это сыграет с ними злую шутку. Когда глобальный рынок распадется, им будет очень некомфортно долгие годы. Те же амеры не имеют полного цикла нигде - у них отовсюду то японские роботы, то корейские чипы, то немецкие станки, то французский атоммаш торчит, а сверху все китайским ширпотребом накрыто. Как бы с нуля начинать не пришлось, да в обстановке тотальной гражданской войны при отсутствии природных ресурсов. Техас уже выкачали, земли истощили.
В посткризисном мире космос, атом и вычтехника будут иметь определяющее значение. Кому их удастся сохранить, тот и будет определять структуру будущего мира. И это будем мы, я убежден.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну не хохлятское же.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
То есть, вы не согласны с Бжезинским в том, что без Украины России не быть империей?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
К примеру в еде да. Только Российское. Даж белорусское не покупаю. Ибо не верю в их добропорядочность и щепетильность, а есть укропское или пшековское до блевотности противно. И что самое приятное Российские продукты всё лучше и лучше, качественнее и качественнее, разнообразнее и разнообразнее, ктоб какую херню не писал, правда и к сожалению, часто дорожее и дорожее.
Товары НП, это даа, российского мало, но стараюсь брать хотя бы российскую сборку, марку.
Если нет вариантов, то продукты НЕ СТРАН НАТО, я даж парню моей дочери сказал, что не дай бог он подарит ей гавноайфон, прокляну :))) Какая же благодарность была в его глазах :-))
А по максиму Читай, есть куча качественных производителей в Китае, местных, малораспространённых в еффроппах.
Так что йух хоть копейку из моих, получит наиболее вероятный противник и его йухососы, а за продукты россиян я готов переплатить, ибо надеюсь, чем больше заработают они, тем больше купят то, что произвожу я.
Вот такой вот мой ура-патриотический выбор и меркантильный интерес.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Печалька. Но это проблемы роста. Это во всём мире так, хороший урожай цены падают, плохой растут. Повторюсь, у нас это наложилось на проблемы роста, мы медленно и верно выдавливаем всех с рынка пшеницы, в том числе и 404-ую. Так, что когда мы выдавим всех откуда возможно, именно мы будем диктовать цены на рынке. Выглядеть это будет примерно так : когда разорятся и уйдут с рынка все пендостанские, хохлоканадские и гейропские производители, распродадут технику, закроют склады, мы спокойно приподымем цены. Как только пендоссы и прочие опять начнут выращивать пшеницу, мы цены приопустим, и все опять сосут. Наши территории, развитие производительности оборудования, и , самое главное, развитие складских комплексов , позволят в будущем нивелировать переизбыток или потери в жирных и худых годах. И пока я вижу, что все к этому движется.
Ну а потери у частников были есть и будут, тут к сожалению не избежать их вообще не возможно, другое дело, что и они и государство, должно искать выходы, чтоб этого не происходило, напимер складские и перабатывающие комплексы, минимальная гарантированная закупочная цена, вполне позволят избегать в будущем разорения сельских хозяйств.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Найти дежурную "опу" за предстоящий кризис.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
". несколько наиболее здоровых компаний. " - подозреваю , что дяди из этих компаний сидят в совете директоров ФРС . :)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А почему во множественном числе?
Там одна "компания" - Годман Сакс!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
а Эппл, Интел, Нвидиа? у них хорошие результаты. компании успешны.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Помчались !фиговый знак .т к фиговый лист спадает ! И трамп чюдит .бидлам в общем !Сауды.Иран ..Корея .!Европейчики под лавку забились . Похоже усе !
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
ждем теперь, когда американские ведущие банки обсиренят выдающийся (не было со времен введения евро такой ляпоты!-восторгаются СМИ) экономический рост еврозоны, о котором отчитались статистики в ЕС.
о росте, который совсем не такой уж великий (и совсем нерост, если учитывать работающий печатный станок ЕЦБ на трюлик евро в год - без него вместо жалкого роста было бы огромное падение)-
В третьем квартале 2017 года ВВП Европы вырос на 0,6% по сравнению со вторым, это восемнадцатый квартал непрерывного роста континентальной экономики. Эти самые последние данные преподносятся как некое достижение, хотя 0,6% это и немного. Истина же в том, что это бессмысленно, и что экономика Европы продолжает двигаться к пропасти, а не расти.
0,6% нельзя сравнить даже со средними показателями роста конца 1990-х или середины 2000-х годов. Вот сейчас один из так называемых лучших кварталов уже ниже среднего в историческом сравнении. Это заставляет предположить, что экономика Европы по-прежнему испытывает проблемы.
Дело в том, что даже эти положительные квартальные показатели постоянно не такие уж положительные, этого импульса недостаточно не то что для роста, но даже для компенсации происходившего в прошлом явного линейного спада. Экономика сжимается, и хотя ВВП в итоге оказывается положительным пусть даже восемнадцать кварталов подряд, спад на самом деле не закончился.
Разрыв с докризисным уровнем Европы после четырёх с половиной лет постоянного «роста» сейчас на самом деле больше, чем в момент самой низкой точки впадины повторной рецессии, достигнутой в первом квартале 2013 года.
Что касается устойчивого роста и успешной монетарной политики, то официальные лица ЕЦБ, вероятно, ожидали, что инфляция начнёт вести себя в соответствии с ориентирами, намеченными Центральным банком. Этого не произошло, и самые последние итоги октября 2017 года заставляют предположить, что на этом пути проблем существенно больше.
Показатели HICP (индекса потребительских цен) в прошлом месяце сократились до ничтожных 1,4%, а ещё более зловещим является то, что «базовый» темп снова упал до менее чем 1%. Первый показатель продолжает всё больше расходится с намеченным, в то время как ожидалось, что это продлится всего несколько месяцев в середине этого года. После проведённой в апреле и мае корректировке, учитывавшей влияние нефтяных цен, модели ЕЦБ предсказывали мягкое ускорение инфляции, которая постепенно должна была достигнуть целевого показателя в 2% к началу следующего года.
Базовый темп инфляции всего в 0,9% демонстрирует скорее противоположную возможность, продолжая глобальную «проблему». Несмотря на продолжающиеся массивные интервенции ЕЦБ якобы в евро-«деньгах», эти операции никоим образом не коррелируют с инфляцией и, следовательно, с действующими монетарными условиями в реальной экономике. Отсутствие инфляции по-прежнему сигнализирует о нелинейном сценарии сжатия, описанном выше в отношении отставания роста ВВП.
Проблемы, как и всегда, в монетарных определениях, которые в Европе, как и везде, представляют собой нечто большее, чем академический вопрос. ЕЦБ через свои программы покупки различных активов годами создавал банковские резервы, как побочный продукт и не более того. Это всего лишь одна форма банковских обязательств, причём по большей части бесполезная и неповоротливая. Вряд ли стоит удивляться, что реальная экономика не реагирует на то, что в мейнстриме ошибочно называют «печатанием денег», и поэтому ожидания, связанные с печатанием денег, продолжаются, а всем известные результаты этому процессу противоречат.
Если смотреть на более непосредственные монетарные показатели, такие как доходность двухлетних германских облигаций, никакого противоречия нет. Даже при том, что ЕЦБ сокращает покупку своих облигаций и, следовательно, вообще покупку облигаций, федеральные доходы Германии движутся в «неправильном» направлении, как предполагается, оттого, что на это влияет сокращение количественных смягчений.
На самом деле снижение доходности, вместо этого, является показателем предпочтений более высокой ликвидности, которая, с точки зрения этой дискуссии, соответствует переживающей проблемы экономике, не способной создать импульс (и, следовательно, заметную инфляцию). Вот почему «прибыль» движется в обратном направлении, наперекор сокращению покупок ЕЦБ, ведь этот фактор не имеет значения практически так же, как и другие. На самом деле всё это продолжается уже несколько месяцев, ещё с конца июня.
Вы не найдете ничего подобного в дискуссиях официальных СМИ о Европе, только краткое упоминание о тайне инфляции и связанном с этим замешательством из-за политической ситуации, всё это легко опровергается в контексте будущего экономики, которое (всегда) выглядит таким безоблачным (но так никогда и не наступает). Поскольку ЕЦБ сокращает количественные смягчения, это всё, что имеет значение, чтобы озвучивать традиционную версию. В Европе экономика на подъёме, потому что в Европе экономика должна быть на подъёме. Вот только подъёма нет, даже близко нет.