Научная фантастика. Жива или нет?
Несколько месяцев назад я написал эту статейку, опубликовал везде, но не здесь — опасался, что у ряда коллег по перу неиллюзорно бомбанет, и опять пойдет волна гневных размахиваний флагами. А тут вдруг думаю: какое, в сущности, я имею право стоять между человеком и его баттхёртом? И решил опубликовать.
Оговорка: все написанное ниже — просто буковки на экране, худо-бедно выражающие исключительно мое мнение (вполне возможно, в корне ошибочное) на вопрос, вынесенный в заголовок. Мое мнение завтра может измениться. Но сегодня я вижу ситуацию именно так:
«Посетили тут меня мысли о научной фантастике. В издательствах вздыхают, что нет качественной НФ, в самиздатах идут холивары на тему где тру НФ, а где - не тру. Грех не задуматься.
Что такое изначально НФ? Это смелая фантазия на тему науки. Сюжет, персонажи, стиль - побоку. Главное - идея. Полет на луну, двигатель на антиматерии, нуль-транспортировка, параллельные миры. То есть, суть произведения в том, чтобы ткнуть читателя носом в какое-нибудь гипотетическое явление и пофантазировать на тему того, как с этим быть, ежели оно появится.
Почему это было интересно? Да потому что так устроен человеческий мозг. Нам интересны загадки, интересно исследовать, заглядывать за грань. Смелые идеи фантастов, говорят, нередко становились основой для реальных разработок. Ну а почему бы, собственно, и нет.
Так что же произошло? Почему вдруг НФ куда-то подевалась в своем тру-виде, уступив место жанровым разновидностям себя? Причин я вижу три и начну с очевидной: жанровые произведения всегда интереснее, потому что они не требуют никакой подготовки от читателя/зрителя. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: вот хорошие, а вот - плохие. Соответственно, научно-фантастический триллер будет продаваться лучше, чем чистая НФ. Экономика у нас - рыночная. Делаем выводы.
Вторая причина вытекает из первой: жанровые фантасты показали нам уже столько всякого, что на фоне этого исходный шарм НФ меркнет и бледнеет. Скажем, полет на Марс. Ну кого сейчас можно удивить полетом на Марс? Да на него еще Шварценеггер летал, во "Вспомнить все". Мне кажется, даже когда люди реально высадятся на Марсе, обсуждать это будут не дольше нового платья леди Гаги. Ну высадились. Ну молодцы. Лайк. Следующая новость.
Тут уместно вспомнить нашумевшего "Марсианина" Энди Вейра. Казалось бы, успех книги и фильма опровергает все сказанное выше. Но. Нет, не опровергает. Потому что это не история о покорении Марса, это история о Робинзоне Крузо. Гимн человеческому духу, изобретательности и оптимизму. Интрига строится не на загадках, которые таит в себе Марс, а на том, как же этот парень выкрутится из очередной передряги. Собственно, "Робинзон Крузо" Даниеля Дефо вошел в сокровищницу мировой литературы по тем же причинам.
Считается, что настоящая НФ - это такая, которая развалится, если из нее изъять фантастическое допущение. Изымаем допущение из "Марсианина" - получаем "Робинзона Крузо", все в полном порядке.
Другая причина, по которой НФ "скукожилась", заключается в развитии науки и появлении огромного числа научно-популярных материалов, красочных документальных фильмов, литературы. Взять, например, какую-нибудь книгу Митио Каку. Да она вчистую уделает любой научно-фантастический роман! Потому что там реальный ученый такие вещи рассказывает, что глаза на лоб лезут.
Общественное сознание подросло, теперь читатель задумывается: "А зачем мне тратить время на выдумки какого-то писаки, если я могу почитать, что на эту тему пишут ученые, и сам пофантазировать?" Сложно что-то возразить. Тем более что я и сам так думаю. Мне до сиреневой звезды, какой уникальный двигатель выдумал автор, какую невероятную планету. Это - его выдумка. Поэтому, читая аннотацию или просматривая текст, я ищу героев, ищу конфликт, сюжет. Если меня цепляют эти составляющие - начинаю читать. А уж насколько там будет прокачана научная составляющая - до лампочки.
Кроме того, нельзя не обойти вниманием и тот досадный факт, что наука развилась уже ОЧЕНЬ сильно. Впервые меня ткнул в это носом Станислав Лем, в своем сборнике "Сумма технологии". Тяжело было осознать тот факт, что один человек уже в шестидесятых годах был неспособен полностью объять все существующие открытия, факты и гипотезы. Офигеть. То есть, уйма разных научных дисциплин развиваются, каждая сама по себе, и нет никого, кто бы мог окинуть взглядом вот это вот все и составить общую картину. Предел человеческого мозга достигнут. Пошла эпоха узких специалистов, которые со временем будут все более сужаться.
Где здесь найти место для новых НФ-идей? В узких специальностях? Запросто, но это уже будет фантастика "для своих", широкий читатель такого не поймет без двух-трех томов пояснений и комментариев.
Подводя итог, скажу, что с моей точки зрения НФ мертва окончательно и бесповоротно. Олдфаги еще немного поупираются, но… Караван идет. Надо уметь смотреть в будущее и искать новые пути, а не цепляться за отжившее».