Архетипы брендов. (Страница 5 из 8)
Мне интересно, а какие аспекты в текстах Княжны видны, если там нет БЛ - ЧИ.
82 Ответ от Bormont 2016-02-26 22:17:35- Зарегистрирован: 2015-03-17
- Сообщений: 3,418Спасибо
Тоже хотел бы знать. Но методом исключения получаем, что если БЛ - ЧИ не видно, то они внеценностные. Остаётся: БЭ - ЧС или ЧЛ - БИ.
83 Ответ от Nina Fischer 2016-02-26 23:44:15- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2011-08-27
- Сообщений: 2,260Спасибо
Мне интересно, а какие аспекты в текстах Княжны видны, если там нет БЛ - ЧИ.
В основном там ЧС и ЧЛ.У меня хорошо пошел только ее цикл Биохимия любви, но это, насколько я поняла, просто конспект каких-то лекций. Ну по ЧЛ порадовало, конечно - меня в ее текстах только ЧЛ и радует. Вообще люблю такую "медицинскую" ЧЛ:)
84 Ответ от Nina Fischer 2016-02-26 23:49:38- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2011-08-27
- Сообщений: 2,260Спасибо
Ну вот например это меня дико тащит:
Гистамин отвечает за скорость протекания сигнала по аксонам. Чем больше - тем быстрее, именно поэтому аллергики вспухают пятнами при соприкосновении в агентом практически сразу.Но он же позволяет в благоприятных условиях "схватить" иноформацию и сделать десять выводов там, где человек успеет сделать два. И он же дает возможность "взять" с рецепторов информацию о том, где жмет-трет-давит среда на организм.
При переизбытке кортизола в крови ощущаются некоторые затруднения на вдохе, которые и являются сигналом к выбросу гистамина (вдохнуть и согреться). персонаж при этом выглядит как слегка притопленный и выпущенный из-под воды: резко вдохнул, огляделся дурным взглядом и немедленно начал прявлять неожиданную резвость.
85 Ответ от Maggie Burroughs 2016-02-27 01:21:59- Зарегистрирован: 2011-04-09
- Сообщений: 7,474Спасибо
Вырву из контекста, что называется))
Мне кажется, в большинстве современных обществ как раз этого и не достает. )
А в каких это наоборот есть тогда?
Не увидела вопрос.Я встречала это только в небольших обществах. Например, когда работала в совковых НИИ, когда там еще сотрудников было много возрастных, которве так и остались в прошлом жить. Так вот там совершенно особая атмосфера была советских институтов. Я даже не знаю, как объяснить, она совершенно особая. ты наверное с ней не сталкивалась скорее всего нигде. Так вот в том обществе имелось то самое.Еще есть несколько примеров, но они такие же специфичные, и вряд ли дадут какую-то инфу.
86 Ответ от 4X_Pro 2016-02-27 01:25:09- Откуда: Москва, Перово
- Зарегистрирован: 2009-12-25
- Сообщений: 5,376Спасибо
Надо же найти и здесь было соответсвтвие с соционикой.
По-моему, тут связь больше с MBTI, чем с соционикой. А это разные типологии все-таки. Ну и плюс туда ценности приписали, что сразу уже заставляет отнестись к этому скептично. Уж лучше бы с психософией попытались связать!
87 Ответ от Bormont 2016-02-27 01:29:40- Зарегистрирован: 2015-03-17
- Сообщений: 3,418Спасибо
Или с темпористикой. "Тоска по раю" - вполне себе мотивирующее Настоящее, к примеру.
88 Ответ от Bormont 2016-02-27 01:33:36 (изменено: Bormont, 2016-02-27 02:24:17)- Зарегистрирован: 2015-03-17
- Сообщений: 3,418Спасибо
И да, вектор приоритетов у меня - Независимость, это точно.А Барби - точно Простодушный.Upd. определил себя в Искателя всё же.
89 Ответ от Bormont 2016-02-27 02:25:45 (изменено: Bormont, 2016-02-27 09:58:35)- Зарегистрирован: 2015-03-17
- Сообщений: 3,418Спасибо
Никто не пытался со знаками зодиака связать? Понимаю, что я уже надоел с этой темой, но хоть примерно. Скажем, знак куспида V дома это будет.
Навскидку: Простодушный - Рак, Искатель - Стрелец, Мудрец - не дочитал до конца, но напоминает Деву.Герой - Овен, Бунтарь - Скорпион, Маг - Водолей.Славный Малый - Рыбы, Любовник - Весы, Шут - Лев.Заботливый - Близнецы (с натяжкой), Творец - Телец, Правитель - Козерог.
Более всего сомневаюсь насчёт Любовника, Заботливого (может, поменяь их астросоответствия местами?).
(Пишу сейчас, пока все окончательно не определились - чтобы не заставлять никого перетипировываться).И да, у меня V дом в Стрельце.
определил себя в Искателя всё же.
Как считаете, подходит?
90 Ответ от Viento 2016-02-27 12:42:35- Зарегистрирован: 2013-12-21
- Сообщений: 2,345Спасибо
Или с темпористикой. "Тоска по раю" - вполне себе мотивирующее Настоящее, к примеру.
Мотивирующее Настоящее, скорее, - это стремление к принадлежности, т.е. Славный малый, Любовник, Шут. Мотивирующему Н важны связи с другими.
91 Ответ от Viento 2016-02-27 13:10:25- Зарегистрирован: 2013-12-21
- Сообщений: 2,345Спасибо
Почитала книгу Марк и Пирсон. Суть архетипов стала понятна, а после чтения интерпретаций Княжны не могла её уловить. И, на мой взгляд, через призму брендов и рекламы, адресованных тому или иному архетипу, довольно наглядно вырисовываются сами архетипы.
Ближе всего оказался Простодушный, а у Княжны я его для себя сразу отмела. Ценность простой, здоровой, стабильной жизни, внутреннее спокойствие и внешний покой - это моё. Вероятнее всего, принадлежу к третьему уровню Простодушного.
Также во мне есть и Заботливый (раньше в более глобальном смысле - как сочувствие всем страдающим, независимо от того, знаю я их лично или нет, и желание что-то посильное сделать для них, а уже несколько лет скорее в локальном смысле - стремление заботиться о конкретных живых существах). Но не думаю, что этот архетип во мне раскрыт в полной мере.
В других архетипах себя не нахожу, по большому счету. Раньше думала на Мудреца, но теперь пришла к выводу, что образование, знания, эрудиция не ценятся мной сами по себе, я их воспринимаю только как средство более широко смотреть на вещи, интересоваться чем-то, или быть чем-то полезным. Т.е. это тоже по сути относится к архетипу Простодушного или Заботливого.
В общем, это на меня похоже - у меня нет абмиций, меня полностью устраивала бы жизнь "маленького человека", причем в моей картине мира это словосочетание не несет в себе уничижительного оттенка. Главное, чтобы эта жизнь была субъективно гармоничной и не вредила другим.