Получение энергии из древесины сопровождается рядом мифов Marek Muiste 09.08
На рисунке: Карта северных стран с процентом получения государствами энергии из древесины . Зеленый квадратик: доля биомассы в использовании энергии (2007, %) . Красный квадратик: неиспользованнй потенциал (2010, %)
Для нас характерна эта особенная северная гармония жизни в лесу и вместе с лесом. Более половины нашей земли покрыто лесом, и так было всегда. Однако в нынешнюю постиндустриальную эпоху лес приобретает все большее значение в качестве местного источника возобновляемой энергии, потребление которой следует контролировать, планировать и направлять. Это в интересах как потребителей леса, так и самого леса. Далее я проанализирую распространенные мифы, которые сопровождают получение энергии из древесины.
Миф 1: Энергия из древесины является дешевой
Переработка древесины в энергию включает несколько технологических этапов, которые поглощают человеческий труд и дополнительную энергию (дизельное топливо, электричество и т.д.). Для заготовки леса, как и для обработки древесины, необходимо иметь специальный парк машин. Добавляется стоимость самого леса (древесина на корню). Окончательная цена древесной щепы или поленьев состоит из всех указанных компонентов, к которым добавляются еще и государственные налоги. Подоходным налогом облагается собственник леса, производитель и перепродавец. Энергетика – это всегда и прежде всего бизнес, и дешевизна местной древесины зависит от желания сторон сокращать прибыль от торговли лесоматериалами.
Миф 2: Энергия из древесины является дорогой
Дорого и дешево – это относительные понятия, которые предполагают, что при утверждении того или иного приоткрывается также фон утверждения. Энергия из древесины, основанная на местных ресурсах и рабочей силе, является дорогой так же, как являются дорогими все местные продукты, при создании которых необходимо платить своим работникам хорошую заработную плату, все необходимые государственные налоги, и также оплачивать приобретенную технологию. Кроме того, предприятию нужно обеспечить прибыль. Указанные деньги остаются в большинстве своем в сообществе и делают сообщество богаче, увеличивая количество денег, находящихся в обороте, и платежеспособность сообщества. Другими словами, энергия из древесины не является дорогой, поскольку оплаченные за нее деньги остаются в сообществе и обогащают его. Кстати, данное правило действует относительно всех местных услуг и продукции.
Миф 3: Энергия из древесины – это дорогая привилегия богатых стран
Будучи местным ресурсом, получение энергии из древесины помогает развиваться предпринимательству в сообществе, создает новые рабочие места и дополнительные деньги. Конечно, всю цепочку добавленной стоимости энергии из древесины оплачивает конечный потребитель, но эти деньги остаются в сообществе. Рост цен, сопровождающий больший спрос на древесные ресурсы, помогает со временем развивать рынок, а также привлекает на него новых поставщиков, например, частных собственников леса, которые на сегодняшний день не считают торговлю лесоматериалами рентабельной из-за ее высокого налогообложения. Необходимо отметить, что это описание упрощенное, и без аккуратного планирования, руководства и контроля данный сектор может причинить сообществу ущерб. Почему-то в энергетике происходит так, что глупые и неверные решения оплачиваются из кармана потребителя еще несколько десятков лет спустя.
Миф 4: Эстония уже слишком много использует древесину?
В Европейском Союзе, по данным 2007 года, в среднем 6,7% потребляемой энергии производится из биомассы, в основном, из древесины (AEBIOM 2011). В течение последних пяти лет количество электростанций, использующих древесину (по-англ. solid biomass - «твердая биомасса»), выросло в два раза, и на сегодняшний день функционируют в общей сложности около 800 станций (EurObserver 2010). В Эстонии доля древесины в конечном потреблении энергии, по данным 2007 г., составляет 19%. Более примерными, чем мы, потребителями древесины являются латыши (25,5%), финны (24,9%) и шведы (26,5%). На самом деле мы находимся впереди испанцев, у которых лес отсутствует вообще, и Европы в среднем, но в своей весовой категории наш результат хуже всех. По оценке Европейской ассоциации использования биомассы, неиспользованный потенциал биомассы (древесины) в Эстонии составляет 61% от возможного, который не вредил бы нашей природе. Мы не потребляем даже половины того количества древесины, которое мы могли бы использовать, не нанося вреда окружающей среде.
Миф 5: Древесина и другие возобновляемые виды топлива используются, и ими занимаются только для того, чтобы произвести впечатление на Европейский Союз?
Одной из проблем в ходе создания наших отношений с Европейским Союзом является для нас то, что Брюссель - это новая Москва. Мы пытаемся выполнять директивы ЕС с таким же тупым равнодушием, и при возможности стараемся вообще обойти их выполнение. На самом деле, цели по возобновляемой энергии - это обязательства, которые мы сами взяли, и в воплощении которых мы сами заинтересованы, так как они помогают сохранить нормальную жизненную среду. Более того, древесина была для нас естественным источником энергии на протяжении нескольких тысяч лет, и к членству в Евросоюзе она имеет мало отношения. Однако эта тема важна сегодня, когда сообщество Европы проводит преобразование своей промышленности и экономики, и возобновляемые виды топлива играют важную роль в этой новой картине мира. Для эстонцев, как коренного лесного народа, такое мышление знакомо и приходится по душе. Это даст нам неожиданно интересную возможность улучшить свою территориально рассеянную экономику и качество жизни на окраинах страны. Если только мы сумеем в достаточной мере использовать предоставленные возможности.