Рецензия Злой Фламинго на книгу «Тихий Дон»

Студия «МедиаКнига» представляет культовую эпическую аудиокнигу «Тихий Дон», включающую полную версию прочтения, по роману-эпопее в четырех томах знаменитого русского советского писателя Михаила Александровича Шолохова, лауреата Нобелевской премии по литературе 1965 года – «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Премия была вручена за роман «Тихий Дон». Михаил Шолохов был удостоен ряда высших наград СССР – Сталинской премии (1941), Ленинской премии (1960). Дважды Герой Социалистического Труда (1967, 1980), а также являлся Действительным членом АН СССР (1939). Книга прочитана популярным режиссером, артистом и актером дубляжа Сергеем Горбуновым. Роман получил блестящие отзывы от корифеев советской литературы Александра Серафимовича и Максима Горького. «Восхищён Вашими великими романами, из которых мы так много узнаем об этой чудесной стране. Ваш Б. Брехт» Роман «Тихий Дон» был четырежды экранизирован и переведен более, чем на 130 языков. Суммарный тираж книг Шолохова превышает несколько сот миллионов экземпляров. Настоящее издание включает все четыре книги произведения и 71 час звучания. Слушаем, лайкаем, активно комментируем!) © & ℗ ООО «МедиаКнига», 2021 Показать

«Тихий Дон» Михаил Шолохов

Зачем читать "Тихий Дон"? Роман большой, язык весьма специфический, обилие батальных сцен и описаний природы. Временами я на эту книгу откровенно злилась. Я ненавидела всех до единого хуторян. Всех этих казаков, ведущих себя по-скотски, избивающих и насилующих собственных жён, дочерей и сестёр. А потом начались войны. И были они настолько жестоки и бессмысленны, что их всех стало невыносимо жалко. Целое поколение людей, у которых украли жизнь. Ты молод, у тебя всё впереди. А потом ты уходишь на войну и вернувшись, обнаруживаешь, что ничего не осталось - ни молодости, ни семьи, ни любви, ни имущества, вообще ничего. Страшно же.Книга о том, что великие общечеловеческие идеи ничтожны, исход великих войн практически не имеет значения и о том, что не существует виноватых.Остаётся много открытых вопросов. Почему политические споры, споры об эфемерных идеях, куда ожесточеннее споров на любые другие темы? Почему вчерашнего друга, случайно оказавшегося не с той стороны баррикад, человек ненавидит больше, чем совершенно чужого врага-иностранца, вторгающегося на его родные земли? Существует ли верный путь? Можно ли было пройти через те события, ни разу не поступив против совести?Характеры, описание чувств и эмоций, всё очень реалистично. В каждом персонаже узнается живой, знакомый тебе человек, и от этого всё происходящее воспринимается острее.

Зачем читать "Тихий Дон"? Чтобы пережить переломный для страны момент изнутри. Не с точки зрения историков, собирающих сухие цифры по архивам. Не с точки зрения правителей, сидевших в пыльных кабинетах. Не с точки зрения излишне эмоционального поэта. А с твоей собственной точки зрения - узнать, что бы ты чувствовал, происходи это всё прямо здесь и сейчас.

• 15
• 14

• Лабиринт 337 RUB
• Буквоед 510 RUB Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 10%
• Читай-город 509 RUB Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку до 15%
• Сбер Мегамаркет 508 RUB
• Эксмо 553 RUB

- "что бы ты чувствовал, происходи это всё прямо здесь и сейчас"

В нашей стране вообще с этим никаких сложностей – выгляни в окно и чувствуй полной грудью. Каждый следующий момент оказывается переломным.Но это конечно не повод не читать "Тихий дон" ) Даже наоборот. Глядишь переломных моментов жизни страны оказалось бы поменьше и их остатки навсегда осели бы на книжных страницах.

С сегодняшней украинской ситуацией, кстати, действительно довольно много общего отмечала. Даже не в политической обстановке, а в настроениях и мыслях людей. Но параллелей проводить всё же не решилась, потому что не обладаю достаточно полной информацией о происходящем, не хотелось быть поверхностной.

А здешних "потряхиваний", наверное, просто не хочется замечать. Инстинкт самосохранения щадит нервные клетки.

Принадлежность к своему роду и любовь к земле сложно назвать идеей. Это больше похоже на инстинкт, на внутреннюю неосознанную тягу, которую ничто не способно уничтожить. И это то единственное, что худо-бедно, но всё ещё держит народ вместе. И именно это постепенно начинает разрушаться, именно это казаки и пытаются защитить и сохранить всеми силами. Что вы имеете в виду под "всем остальным", которое оказывается разрушенным? Разве там было что-то ещё?

И ценности не относительны. Просто есть ценности истинные, действительно "работающие", неоспоримые - те самые семья и дом. А есть ценности ложные: убеждения, которые можно менять как угодно часто, преследуя лишь одну цель - защитить родных и побыстрее вернуть жизнь на круги своя. И совесть будет молчать именно потому, что "переключая моральный тумблер" на самом деле человек сохраняет верность истинному идеалу, единственному, что у него осталось.

Ну, положим, тот же самый Быков утверждал, что монархия на тот момент уже отжила своё и её падение было лишь делом времени. Больше старики сетовали по поводу утери армией и офицерством былого блеска. Да и не особо казачество по поводу свержения царя горевало - наоборот, увидело в этом возможность от Империи отделиться и жить себе автономно. И веру никто не отнимал. Церковь стояла, обряды проводились. Книги священные они все поскурили, конечно, но это вторично.

А ценности, в моём понимании, не могут быть выбранными. Ценность - это что-то априорное, безоговорочно первостепенное, то, на защиту чего человек готов встать в любых обстоятельствах, без каких-либо моральных метаний. Ценность как раз навязывается извне - родителями, обществом ли, и безоговорочно принимается. А всё к чему человек приходит путём логических заключений - это мишура и фантики. Если человек логически пришёл к какому-то моральному умозаключению, то под воздействием какого-либо толчка его мысли могут в момент измениться на противоположные. Но это уже скорее вопрос семантики.

И, наверное, нельзя говорить об отсутствии идеалов как таковых и объяснять метания, например, Григория исключительно шкурным интересом. Он ведь ушёл от красных, потому что ему претило уничтожение безоружных. Где бы он ни был он боролся с грабежами и варварством своих подчиненных, прекрасно понимая, что тем самым навлекает на себя их недовольство. Будучи среди белых он пытался нагнать колонну пленных, чтобы спасти Кошевого и Ивана Алексеевича от кровожадной толпы. За это его тоже вряд ли по головке погладили бы. Он метался из стороны в сторону, пытаясь поступить максимально правильно. В целом, общая масса казаков, действительно, выглядит как что-то бездумное, и отчасти животное, действующее на инстинктах. Но если рассматривать каждого человека в отдельности, то всё не так однозначно. Вся проблема в том, что идеал у каждого - свой.

Интересные посты

В новом эпизоде подкаста «Шёпоты и книги» его ведущие решили поговорить о писателях, пишущих свои. Читать далее

4 дня 11 часов 44 минуты назад

«Странно, сейчас вся Москва читает!». Не знаю как там было в Москве в конце 50-х, когда «Три. Читать далее

4 дня 13 часов 17 минут назад

“Ойва Юнтунен уважал честность, так как сам был негодяй.”От книги с подобным названием либо. Читать далее

4 дня 5 часов 44 минуты назад

У меня для вас"Читай-город" скоро объявят кем надо и закроют. Держите пруфы. Читать далее