Хочу все знать. ВВП ведущих стран мира без сектора сферы услуг
Отчасти помогает понять, почему санкциями Россию не завалить.
Комментарии
Лол. Сектор услуг это основная причина того, что ППС отличается от рыночного валютного курса. Считать ВВП без секторов услуг, но включая в него поправки которые в основном зависят от сектора услуг, это очень дикое искажение реальности.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Насколько стрижка собак, и т.п. поможет при производстве танков и пшеницы?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Считать танки и пшеницу не в штуках, а в единицах, которые сравнивают цену на стрижку собак, это маразм.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А считать в ВВП, кто с кем и за сколько сексуально облегчился - это не маразм?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Считать танки и пшеницу не в штуках, а в единицах, которые сравнивают цену на стрижку собак, это маразм
Это гораздо меньший маразм, чем сам факт расчета ВВП по текущим методикам как индикатора благополучия населения и целевого параметра развития общества.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Обе методики хороши и обе отражают реальность дня. Но в случае кризиса предложенная в статье методика выявляет более устойчивую экономику. Нас, русских, это вполне устраивает.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Объясняю на пальцах.
Вот в России добывают нефти 500 миллионов тон. В США тоже добывают нефти 500 миллионов тонн. Если сравнивать по методике предложенной автором, то получится что в России добывают в 2 раза больше нефти. Ведь по курсу ППС одна тонна нефти в России стоит в два раза больше чем тонна нефти в США.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы просто не умеете правильно применять циферки.
1. Если вы сравниваете два продукта по ППС, то нужно брать не усредненный ППС по экономике в целом, а именно по этим продуктам. Если и в России, и в США батон хлеба будет стоить по 25 центов, то при их сравнении нужно плевать на усредненный ППС.
2. А вот если вы сравниваете экономику в целом, о из ППС по каждому продукту получается средний ППС. Поэтому не вижу противоречий.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну вот автор этой статьи взял усреднённый ППС по всей экономике, и применил его к хлебу.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну вот автор этой статьи взял усреднённый ППС по всей экономике, и применил его к хлебу.
Ничего не могу сказать, так как методика расчета не приведена.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В принципе при использования современных методов производства для сохранения нынешнего уровня пром производства и сельского хозяйства РФ нужно только 10-15 млн. человек в трудоспособном возросте. Остальные или в сферу услуг или стает вопрос чем их занять.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Почему тогда о надвигающемся падении числа трудоспособных и увеличении числа пенсионеров говорят, как о катастрофе?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Потому что их кормить надо, а взять деньги можно только у тех, кто работает. 15 млн работающих не прокормят 120 млн не работающих.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Иными словами, эти 120 млн. оказываются лишними в экономике с 15 млн. работников. Может быть, тогда надо не 15 млн., а больше? Но рассуждения мы начали с утверждения, что при современном высокоэффективном производстве сельхозпродукции и промтоваров 15 млн. для российской экономики вполне достаточно. Получается, что народному хозяйству заданы некие рамки(кем? почему?), в которых число работников и число иждивенцев меньше сегодняшнего.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
15 млн работающих не прокормят 120 млн не работающих.
Это откуда такие выводы? Один комбайнер может легко выкосить поле в десятки гектаров. А один станочник ЧПУ за день наклепает пару ящиков готовых изделий. А один пекарь на заводе напечет за ночь хлеба на пол города.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Да что Вы говорите? Зато это НАУЧНЫЙ в области экономики метод. Конечно, для тех, кто изучал экономику как специалист, а не хватал галопом по газетам. Между прочим, именно поэтому в СССР рабочий, производящий продукцию, мог получить больше, чем певец или режиссер. Возможно, в СССР недостатком были неправильная калькуляция труда ученых как себестоимость выпускаемой продукции, поскольку их работа потенциально производила продукт в будущем - скорее всего, именно это и было одной из причин неудачности конкретной модели. Но уж сверхвысокие зарплаты актеров по сравнению с комбайнерами - это бред сивой кобылы с точки зрения реальной ПРАВИЛЬНОЙ экономики.
Так что рекомендую всей команде Овче учебник по экономике - для 9-11 классов средней школы или 1-2й курс российского вуза по экономике, где-то первая четверть занятий, причем советский, поскольку эти учебник и для американских школ я читала - двое детей в них, там сплошной ужас, сами дети, учащиеся в американских школах, говорят, что им недодают знаний (регулярно сверяем российские и американские учебники). Берите российские учебники в руки, Овче, если хотите прослыть умным.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы шутите? СССР потерпел финансовый крах. Что вы там пели про "ПРАВИЛЬНУЮ" "экономику"?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А Вы знаете причины или думаете, что эта модель в принципе непроизводительна?
Правильная - это когда понимают, что за деньгами стоит товар.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
СССР потерпел финансовый крах
это такое очевидное враньё, что мне даже лень его опровергать
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Идеологический крах он потерпел в результате предательства продажных безмозглых коммунистов.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Несла баба весло, и тут ее понесло.
Очень дикое искажение реальности это , когда ты порешь чушь, и сам это прекрасно знаешь.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Закат общества развитого индивидуализма
1. Этюды по макроэкономике.
Когда я читаю учебники по макроэкономике, мне вспоминается курс лекций по психиатрии, который я прослушал в юности, будучи студентом мединститута. Чаще всего мне вспоминается классический вид нарушения мыслительной деятельности под названием "паралогическое мышление". Это такой способ рассуждения как в известном анекдоте: "коробка квадратная, значит в ней лежит круглое. Раз круглое, значит оранжевое. Ну а раз оранжевое, значит это апельсин!"
Не верите? Тогда я приведу хорошо известную всем жизненную ситуацию: в одной стране произвели к примеру миллион кубов деловой древесины, отлили миллион тонн чугуна и закатали миллиард банок свиной тушёнки и молочной сгущёнки на случай голода. Допустим, что всё это стоит триллион долларов и составляет валовый национальный продукт. Через пару десятков лет ВНП этой страны увеличился впятеро. А имено, на четыре триллиона было сделано эротических массажей, маникюров, педикюров, укладок волос и макияжей и ещё на триллион обслужено посетителей в стриптиз-барах и топлесс-кафе. Чугун же, сгущёнку и тушёнку ввезли из-за границы в деревянных ящиках, которые и использовали взамен древесины, что не нарубили и не напилили сами. Заплатили как обычно долларами. Долларов напечатали много, чтобы хватило на всех.
Что в этом случае должен объяснить мне автор нормального учебника макроэкономики? Он должен мне показать на пальцах, почему в стране стало невыгодно производить древесину, чугун, тушёнку и сгущёнку; почему вместо них стали делать эротические массажи, и почему торговые партнёры всё ещё принимают к оплате бумажные доллары и отдают за них тушёнку и сгущёнку, хотя эти доллары ничем кроме эротического массажа уже не обеспечены.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Когда я читаю подобные опусы, то понимаю насколько же ущербно образование в бСССР.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Болтовня и о чём. :)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
это не лол. Это наглядная иллюстрация, что цепная пила реально на порядок полезнее шкафчика для вина. А в рыночных ценах они одинаково стоят…