Сирийский узел: все против всех
Также время показало, что каждая из этих сил играет свою роль. К примеру, на начало этих событий повлияли США, европейские члены НАТО и Турция, их эскалацией занимаются Саудовская Аравия и Катар, а политическим урегулированием ситуации — Россия и Иран. Более того: своим участием в сирийских делах Россия сделала серьезную заявку на мировое лидерство. И надо понимать, что противодействие этому будет очень серьезным. Поэтому сирийскому кризису еще очень далеко до своего завершения, особенно если учесть непредсказуемость действий Турции…
Тени прошлогоБывшему слушателю Центральных курсов по подготовке и усовершенствованию авиационных кадров ВВС СССР в городе Фрунзе, а позднее — президенту Сирии Хафезу Асаду с преемниками не везло просто фантастически. Изначально он видел главой Сирии после себя своего брата — Рифата Асада. Но Рифат во время болезни брата попытался устроить военный переворот, за что был изгнан из страны и до сих пор курсирует между Францией и Испанией, периодически критикуя сирийские порядки.
Третьим преемником стал младший сын Хафеза Асада — Башар, врач-офтальмолог по образованию. Он-то и возглавил страну в 2000 году после смерти отца от сердечного приступа. Надо отметить, что к своему посту Башар Асад был не готов — не было политического опыта. Этот факт еще при жизни Хафеза Асада породил недовольство со стороны элит. Но с элитами Асад-отец разобрался довольно мягко — понизил в должности некоторых критиковавших его решение функционеров правящей партии БААС. После этого все стихло.
Однако проблема неготовности Башара Асада к управлению страной осталась. Против Сирии и персонально ее президента началась международная кампания по обвинениям едва ли не во всех грехах, начиная с поставок оружия Саддаму Хусейну в период войны в Ираке и заканчивая тем, что будто бы он приказал убить в 2005 году бывшего премьера Ливана Рафика Харири. Дамаск отбивался от этих обвинений, но ничего, кроме официальных заявлений, противопоставить этой информационной войне не смог.
Французский политолог и публицист Тьерри Мейсан позднее утверждал, что свержение Башара Асада готовилось американцами и саудитами с 2001 года, а убийство Рафика Харири лично курировал тогдашний посол США в Бейруте Джеффри Фелтман, который является сейчас заместителем генсека ООН. Мейсан также утверждает, что ООН в сирийском конфликте не нейтральная сторона, а одна из участниц. Причем "играет" она на стороне США и ее союзников по НАТО. Косвенно это подтверждает то обстоятельство, что ООН до сих пор так и не выработала единую позицию по поводу того, кто виновен в сирийском конфликте. В Совете Безопасности ООН сложилась такая диспозиция: США, Великобритания и Франция осуждают только власти Сирии, Китай выжидает, а Россия категорически выступает против свержения Башара Асада.
Кто успеет в последний вагон?В ряде электронных СМИ гуляет информация, будто бы в 2009 году Башар Асад отверг предложения о прохождении по сирийской территории газопровода Катар — Саудовская Аравия — Иордания — Сирия — Турция. По оценкам западных аналитиков, этот проект нанес бы чувствительный ущерб продаже в Европу российского газа. Якобы это и послужило причиной начала сирийских событий 15 марта 2011 года.
Как бы там ни было, падение Башара Асада и победа сирийской оппозиции наиболее не выгодны Ирану. Политический обозреватель из Азербайджана Айдын Мехтиев пишет по этому поводу: "Потеряв своего последнего союзника на Ближнем Востоке, Тегеран может оказаться весьма уязвимым перед возможными воздушными ударами США и Израиля по иранской территории. А это в свою очередь ослабит позиции России в регионе Персидского залива".
Задолго до Мехтиева (еще в апреле 2011 года) Пол Крейг Робертс, министр финансов администрации Рональда Рейгана, заявил: "Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии (тогда война там только начиналась. — Авт.) и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Какой интерес в протестах в Сирии? А сайт Wikileaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев".
Кроме того, в декабре прошлого года "Уолл-стрит Джорнэл" сообщила, что в 2011 году, когда Асад начал бороться с протестами, американские разведчики определили офицеров, которые потенциально могли возглавить смену режима в Сирии. Как сообщил изданию один из чиновников Белого дома, политика США имела целью найти слабые места режима, стимулируя народ отказаться от Асада. Но режим удержался, продолжая разгоны протестов.
Таким образом, очевидно: с поражением Башара Асада Россия окажется проигравшей стороной. Кроме того, в этом регионе резко активизировалась группировка "Исламское государство" (ИГ), которая, как следует из ее программных заявлений, претендует на все территории, где проживают мусульмане. А это не только Ближний и Средний Восток, но и Центральная Азия, Китай, Азербайджан и… Россия. Потому Москва и ввела в Сирию свои Военно-космические силы, что в сложившейся ситуации бороться с авторами и исполнителями таких вот идей лучше всего на дальних подступах.
Российский обозреватель Петр Акопов пишет: "Это формы нашего участия, а в качестве главной цели Путин назвал уничтожение боевиков и террористов на захваченных ими территориях — надо действовать на упреждение, а не ждать, когда они придут в наш дом. Президент напомнил, что "халифат" давно уже объявил Россию своим врагом и в его рядах воюют тысячи выходцев из России и постсоветских стран".
Сменили риторику и некоторые СМИ США. К примеру, влиятельный американский журнал "Нэшнл Интерест" написал: "Министр обороны Эштон Картер открыто заявил, что Россия представляет собой большую угрозу для безопасности США, чем ИГ, о чем свидетельствуют военные действия России от Украины до Сирии. Директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер, послушно следуя административному курсу, выразил такое же мнение. Все это — воинственный бред".
И самое главное: США уже не требуют безусловного ухода Башара Асада с поста президента Сирии.
Много званых — мало избранныхНельзя не упомянуть и об угрозах вторжения ИГ на территорию Центральной Азии. Эксперты пишут о ней все чаще и чаще. И тут следует рассмотреть ситуацию более объективно.
Теоретически вторжение ИГ в Центральную Азию возможно, как и любое вторжение вообще. Что же касается практической стороны вопроса, то здесь не все так просто. Дело в том, что в настоящее время в Сирии идет не одна, а семь, как минимум, войн.