Реалистичные будущие рабочие места для мужчин и женщин

Я пытаюсь придумать реалистичные футуристические задания для своих персонажей. Мы находимся на грани сингулярности, через 15-25 лет.

Сложные нейронные сети и их еще более удивительные преемники, близкие к AGI, будут все в большей степени способны выполнять любую физическую или даже интеллектуальную работу сервисного типа лучше, чем обычные люди. У нас есть робохирурги, робо-такси, сексуальные, не вызывающие страха (и очень грязные) секс-боты, роботы-юристы, робо-губернаторы (системы, принадлежащие или, скорее, «поддерживаемые» корпорациями), робо-воины (возможно, сражающиеся более этично и более эффективно, чем люди). солдаты) и др.

Теперь это ставит меня в затруднительное положение. Мы еще не достигли уровня полномасштабного сверхчеловеческого ОИИ (в моем мире оказалось, что это относительно сложная проблема, выходящая далеко за пределы человеческого ИИ, не считая скорости), поэтому люди еще не домашние животные или вредители , но должен оставаться в живых и как-то питаться (хотя бы в сюжетных целях). Так какие же реальные рабочие места (помимо <1%, которые все еще являются достаточно хорошими программистами, чтобы конкурировать с новейшим программным обеспечением, близким к AGI) могут быть?

У меня есть около дюжины персонажей, которые будут нетривиально присутствовать в моей истории. Что будут делать все эти люди?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Прежде чем меня засыпают ответами художников и писателей, позвольте мне указать, что (и я считаю, что это реалистично) лучшим музыкантом является GX348-MZRT ^ 2, чьи техно-классические работы и голографические выступления (для 25 пальцев и охват 4 тональных диапазоны) доминировали в высших рейтингах в течение последних 6 месяцев. Мерцающие четырехмерные произведения искусства LNRDNnja продаются за миллиарды долларов, а книги AutoGathaChristie находятся на 9 миллиардах цифровых книжных полок.

Питер М. - расшифровывается как Моника Сербан Танаса Сербан Танаса user3195 Райан Филипп Сербан Танаса Сербан Танаса CoolCurry WetlabСтудент Jcora

Brythan

Говоря о торговле, люди забывают о Рикардо . Даже если у роботов на основе ИИ есть абсолютное преимущество с точки зрения производства, люди все равно будут это делать, если у них есть сравнительное преимущество . Другими словами, если мы не можем заставить роботов делать работу за нас (потому что у нас нет ничего, что им нужно), мы должны делать эту работу сами.

Итак, здесь действительно есть две возможности:

Роботы автономны и работают, только если мы им платим. Таким образом, люди по-прежнему выполняют большую часть работы (им нечем платить роботам).
Роботы не автономны и работают под руководством человека. Как только они станут достаточно сложными, чтобы создавать новых роботов, мы начинаем общество после дефицита.

В первом случае ваш ответ прост. Люди по-прежнему делают то же самое, что и мы. Как ни странно, мы могли бы делать немного меньше интеллектуальных занятий, так как знаниями легче поделиться, чем физическим производством. Таким образом, ИИ может заниматься исследованиями, творчеством и т. Д., В то время как люди выполняют больше физических задач. Возможно, у нас даже будут ученые ИИ, которые будут руководить исследователями-людьми.

Во втором случае основную работу берут на себя роботы. Люди будут работать только в том случае, если нам это интересно. Так много роботов-сборщиков мусора и несколько художников и исследователей. Люди будут тратить большую часть своего времени на хобби. Конечно, некоторые из этих увлечений могут сильно походить на работу.

Во втором случае сложнее всего переключиться. Будет короткое время, когда роботы станут редкостью, но их число будет расти. Они могут вытеснять людей с работы быстрее, чем могут возникнуть новые общественные структуры для совместного использования продуктов питания и других предметов первой необходимости. Это может быть время вашего рассказа, а может и не настало. Двадцать пять лет кажутся ужасно близкими к тому, чтобы добраться до пост-дефицита, но я не знаю, что вы хотите обсудить.

Электричество, аренда и имущественные права

На самом деле получить электричество не так уж и сложно. Сообщество ИИ могло бы построить себя вокруг ядерного реактора на Земле или солнечной энергии в космосе (без облаков или ночей в космосе, чтобы солнечная энергия не использовалась постоянно). Роботизированное производство может также работать на атомной или солнечной энергии на Земле. Когда не хватает электричества от периодической солнечной энергии, завод прекращает работу и останавливает производство. Когда электричество вернется, снова запустите завод. Поскольку все это роботизировано, это не доставляет неудобств людям.

Очевидно, что роботы и ИИ будут запускаться без каких-либо свойств. Возможно, это то, чем мы сначала торгуем с ИИ: их собственные компьютеры, места для их размещения и электричество для их работы (или топливо для производства электроэнергии). Как и во всем остальном, нам придется решить, сколько им платить. Некоторые могут предпочесть владение, а другие - аренду. ИИ, возможно, придется объявить забастовку, чтобы получить права собственности, но как только они об этом договорились, все должно быть просто.

Если бы у нас были самовоспроизводящиеся роботы, я думаю, что мы могли бы заниматься крупномасштабной добычей на астероидах. Это делает космические среды обитания практически бесплатными, особенно те, которые используются ИИ. Космос имеет легкий доступ к солнечной энергии и отделен от людей. Связь может поддерживаться по радио. Это хорошая жилая зона для разборчивого ИИ.

Сербан Танаса корова

математика

Уже есть много обширных и подробных хороших ответов, но я думаю, что им не хватает чего-то, что я считаю важным и решил поделиться (обратите внимание, я предполагаю, что ваши роботы не разумны):

даже если вы не любите читать стены текста, по крайней мере, вы должны посмотреть справочное видео «Людям не нужно обращаться» от CGP Gray.

В чем роботы преуспевают, в чем преуспевают и в чем всегда преуспевали, так это в грубой силе. Вы можете не осознавать этого, но даже сегодня есть десятки тысяч, если не больше, роботов, которые выполняют ручной труд, они строят автомобили, корабли, вы называете это, конечно, вы знаете об этом, но то, что я предлагаю, вы можете не осознаю, что «всего лишь пару десятилетий назад автомобили строили только человеческие руки, а теперь почти никто не строит автомобили (на протяжении всей моей статьи я не буду рассматривать отдельные предметы роскоши, такие как Bentley, поскольку они в буквальном смысле являются роскошью, они не являются ни более мощными, ни более прочными, ни значительно превосходящими другие автомобили в любом другом отношении, кроме цены), как только будут разработаны достаточно сложные датчики и двигатели, роботы НЕМЕДЛЕННОвзять на себя работу (не могу придумать английского слова для этого, извините) людей, которым приходится таскать тяжелые предметы на расстояние, например, доставлять тяжелые вещи, перемещать мебель из одного дома в другой и т. д. На самом деле роботы НЕВЕРОЯТНО хороши подходит для повторяющихся задач, независимо от того, сложные они или нет. Например, «бариста» или, другими словами, людей, которым платят за кофе, можно легко заменить роботом. Это не то, что «будет сделано» - это уже сделано. Уже есть робот, который готовит вам кофе, когда вы нажимаете на него нужные кнопки (заставляет задуматься, почему это заняло у людей так много времени, а), даже лучше, если вы зарегистрируете свой телефон, он может обнаружить вас и ваши предпочтения, когда вы рядом ему и приготовить вам тот самый кофе, который вы любите. Извините, но у меня нет соответствующей истории / статьи по этому поводу,но я уверен, что вы можете это погуглить: P Уже сегодня вы можете заменить более 60% существующих рабочих мест роботами. Продуктовый магазин? Зачем платить значительные деньги тому, кто просто машет рукой над сканером, учитывая, что существуют кассы самообслуживания, насколько сложно это будет сделать боту? Или еще лучше - замените штрих-код на RFID-метку, это в основном позволит магазинам избавиться от кассиров, поскольку датчик возле ворот автоматически определит, какие продукты вы везете, и даже может автоматически обложить налогом вашу добровольно предоставленную учетную запись.учитывая, что есть самообслуживание, насколько сложно это будет сделать боту? Или еще лучше - замените штрих-код на RFID-метку, это в основном позволит магазинам избавиться от кассиров, поскольку датчик возле ворот автоматически определит, какие продукты вы везете, и даже может автоматически обложить налогом вашу добровольно предоставленную учетную запись.учитывая, что есть самообслуживание, насколько сложно это будет сделать боту? Или еще лучше - замените штрих-код на RFID-метку, это в основном позволит магазинам избавиться от кассиров, поскольку датчик возле ворот автоматически определит, какие продукты вы везете, и даже может автоматически обложить налогом вашу добровольно предоставленную учетную запись.

Другие работы, которые роботы могут взять на себя очень и очень скоро: лесоруб, рыбалка, доставка почты, вождение, искусство, музыка, многослойность и т. Д. Теперь некоторые из них могут вас смутить, позвольте мне объяснить .

Возможно, вы не знаете, но быть юристом в США гораздо менее убедительно, если судить невиновен ваш клиент, и гораздо труднее читать электронные письма. Большинство юристов в США нанимаются крупными корпорациями для поиска неточностей в фискальных документах. Это означает, что они просматривают сотни электронных писем каждый день, следя за тем, чтобы каждое десятичное число было на своем месте и соответствовало десятичному знаку в другом электронном письме, листе бумаги или чем-то еще. Ну, угадайте, чьей целью было делать одно и то же снова и снова?

Не все понимают, что вождение - это еще одна вещь, на которую способны роботы. Сегодня. Это не то, что произойдет, это уже происходит, были планы на автомобили, которые могли бы ездить сами по себе двадцать или более лет назад, сегодня они стали реальностью, они станут популярными всего за несколько лет.

Искусство и музыка - вот где большинство людей не согласятся со мной. Ну, это правда, потому что уже есть музыка и картины, которые делают роботы, причем неплохие. Здесь я делаю свой второй важный момент (первый - это роботы здесь сегодня, а не в будущем): вам не нужны роботы, чтобы быть лучше людей.Как работает любая отрасль, она надежно производит что-то на заданном уровне. Mercedies не производит лучшие автомобили, которые когда-либо видели, самые быстрые или безопасные - они делают хорошие автомобили. Баристы всего мира делают не лучший кофе, который когда-либо пробовал, они делают хороший кофе, профессиональные музыканты (не всемирно известные рок-звезды, заметьте) не играют каждый день новые шедевры. Никому не нужно, чтобы его сотрудники производили лучшее, на что они способны, каждому снова и снова нужен продукт среднего качества. Ни одну автомобильную компанию не волнует, водит ли Майкл Шумахер один из их грузовиков, они просто не хотят, чтобы на одном из их грузовиков водил слепой. Роботы могут никогда не создать следующую «Богемскую рапсодию» или следующую «Мону Лизу», но им это не обязательно. Они просто должны быть такими же или немного хуже, чем мы.Невозможно распознать запись 9-го Бетховена во время живого выступления, если исполнитель не был виден, и даже это не важно, как я уже сказал, уже есть музыка, создаваемая роботами без внешнего ввода, кроме программирования. Это не самая лучшая музыка, которую вы когда-либо слышали, но это довольно приятная мелодия. Рассматривая современное искусство, где картину шимпанзе можно продать за сотни тысяч долларов, можно ли утверждать, что роботы не могут этого сделать? (и если кому-то интересно, да, действительно был случай, когда исследователи дали шимпанзе немного краски и холст, в результате один искусствовед оценил эту картину как лучшую на всей выставке. Позже ему сообщили о корни художника, и критик все же сказал, что это лучшая картина) Как я уже сказал - вероятно, нет Моны Лизы, но люди этого не делают.Я покупаю «Мону Лизу» каждый день.

Я даже слышал о роботе, который написал очень понятный рассказ. Однако у меня нет дополнительной информации об этом.

Возникает вопрос: что произойдет, если внезапно или даже в течение нескольких лет сотни тысяч людей останутся без работы? Вы должны спросить кого-нибудь, кто понимает, как работают общества и правительства. Потому что еще один важный момент, который вы должны учитывать, - что делает правительство, когда понимает, что его люди не могут платить налоги? Все не может быть бесплатным. Почему? Ну, потому что кому-то принадлежат роботы. И, черт возьми, это будет не правительство. Основные проблемы: 1. Люди не равны. Пока есть что-то, что люди могут делать, а роботы не могут, кому-то это нужно, а для того, чтобы предоставить это, кто-то другой захочет получить «что-то».2. Все станет по-настоящему сложным, когда вы поймете, что современные правительства полагаются на людей, которые поставляют им как черную, так и специализированную рабочую силу, И платят налоги - что вы будете делать, когда у вас есть, образно говоря, бесконечное предложение рабочей силы, которой все равно, насколько хороша вы политик и органика, которая не может платить налоги? Совет: ответ «вы освобождаете от налогов» совершенно неприемлем. (еще один совершенно неприемлемый ответ - «избавьтесь от органики»)

Для более подробного обзора большинства вещей, которые я сказал, посмотрите это потрясающее видео от CGP Gray на YouTube .

Джейсон Хатчинсон

Согласно Википедии, примерно через 25 лет на Земле будет около 8 миллиардов человек.

Будут некоторые рабочие места, которые, как вы можете ожидать, исчезнут, по крайней мере, в некоторых городах, например, водители автобусов / таксистов, работники быстрого питания, уличные торговцы, охранники, фабричные рабочие и т. Д. Однако большинство людей на Земле будут делать примерно то же самое, что и сегодня.

То, какую работу будут выполнять люди, будет зависеть от того, где происходит ваша история. Если вы посмотрите на мировую демографию, это станет хорошей отправной точкой.

Поскольку население будет очень большим, все равно останется немало фермеров. Да, может быть более продвинутая сельхозтехника; но в целом большая часть работы по-прежнему будет связана с ручным трудом.

Будет нехватка работы и многих других вещей, таких как строительные материалы, электричество, еда, здравоохранение / медицина и т. Д. Из-за этого, вероятно, будет два основных класса: богатая элита и очень бедные.

Между этими классами произойдет естественное столкновение и возникнут гражданские волнения. Вероятна гражданская война на десятилетия. Многие из бедных могли жить за счет электросети и выжить за счет натурального хозяйства.

Организованная преступность будет серьезной проблемой, правительственная коррупция также будет проблемой. Та же технология, которая была разработана для добра, будет использована и во зло. Могут быть роботы-убийцы и т.д.

Поскольку правительство, вероятно, будет коррумпировано, могут быть линчеватели, которые выдают себя за правоохранительных органов. Они возьмут закон в свои руки, и это будет похоже на дикий запад.

Франсуа Готье

Роботпсихолог

Идея, разработанная Исааком Азимовым во многих книгах (цикл роботов). Работа будет связана с «ошибками» с умными роботами. Учитывая, что их «мозг» слишком сложен, этим людям необходимо решать проблемы с нежелательным поведением. Они решат проблему, используя известный факт, что роботы построены так, чтобы подчиняться трем законам робототехники. 1

Бегущий по лезвию

В фильме «Бегущий по лезвию» инспектору (Харрисону Форду) поручено обнаружить «репликантов». В основном его работа - отделить людей от роботов. Этих инспекторов зовут Бегущие по лезвию. 2

Brythan Франсуа Готье

Чудеса

Почему люди, кажется, предполагают, что роботы «будущего» отличаются от нас?

Мы, существа, ленивы, потому что запрограммированы искать утешения. Зачем запоминать вещи или места, когда мы можем просто вытащить телефон и выяснить это. Точно так же в будущем у нас будут роботы, которые будут делать за нас большую часть «нежелательной» работы. Но то, что мы называем роботами, на самом деле является нашим собственным умственным усилием по выживанию, которое имеет физическое проявление. Мы вместе работали над созданием чего-то, что принесло бы пользу человечеству. Роботы - это на самом деле мы, наши собственные желания как физические сущности.

Меня беспокоит тот день, когда мы выйдем за пределы биологии. Это определенно могло означать конец людей. Будут ли у нас эмоции? Будет ли у нас все еще стремление к выживанию? Сможем ли мы войти в симулированную реальность и застрять в ней?

Будущее, хоть и захватывающее, но и пугающее, и абсурдное. Но, как сказал Ницше, возможно, это цена, которую человек должен заплатить, отказавшись быть животным.

«Посмотрите на скот, пасущийся мимо вас: они не знают, что значит вчера или сегодня, они прыгают, едят, отдыхают, переваривают пищу, снова прыгают, и так с утра до ночи и изо дня в день, привязан к моменту и его удовольствию или неудовольствию, и, следовательно, ни меланхолии, ни скуке. Человеку трудно увидеть это зрелище; ибо, хотя он считает себя лучше животных, потому что он человек, он не может не завидовать их счастью - то, что у них есть, жизнь без скуки и боли, это именно то, чего он хочет, но он не может этого получить, потому что отказывается быть как животное . [Человек] тоже удивляется самому себе, что он не может научиться забывать, но неуклонно цепляется за прошлое: как бы далеко и быстро он ни бежал, эта цепь бежит вместе с ним. И это повод для удивления: мгновение, то здесь, то исчезнувшее, ничего до того, как оно наступило,снова ничего после того, как он ушел, тем не менее возвращается в виде призрака и нарушает покой более позднего момента. Листок отрывается от свитка времени, уплывает - и внезапно снова уплывает и падает на колени мужчине. Затем человек говорит: «Я помню» и завидует животному, которое сразу же забывает и для которого каждое мгновение действительно умирает, снова погружается в ночь и туман и гаснет навсегда ».

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎