. УЖАС ! В Сочи выявлен депутат-лжец Руднев А.В.
УЖАС ! В Сочи выявлен депутат-лжец Руднев А.В.

УЖАС ! В Сочи выявлен депутат-лжец Руднев А.В.

10.11.10 г. по договору поставки газа около 13 ч. во двор домовладения по ул. Ивановской 2 Адлерского района г. Сочи прибыла автоцистерна АЦТ8М-431 на базе ЗиЛ 431412 г.н. С 994 ЕХ 93 рус для заправки придомовой емкости. В процессе подготовительных работ по сливу газа в виду технической неисправности оборудования автоцистерны произошла утечка, последующий взрыв собравшегося в атмосфере газа и возгорание. В результате данной аварии огнем уничтожено имущество — трехэтажный жилой дом, иное имущество на сумму более 15 000 000 рублей. Семья из четырех человек, двое из которых дети до трех лет остались на улице без единственного жилья. Эта тема освещалась в блоге «Беспредел депутата Руднева из ГАЗПРОМА» Во всех своих отписках дирректор ООО Сочигазэнергосеть и депутат Руднев А.В. ссылается на исправность газовоза. Некоторые заряженные им блогерры даже демонстрировали сканы документов, например:

Но вот беда… Экспертиза газовоза действительно проведена только вот результаты не совсем обрадуют депутата из Единой России:

Остается единственный вопрос: есть ли предел лживости и лицемерия депутата Единой России?

Комментарии ( 101 )
  • 21 августа 2011, 13:37

Таким образом можно сделать вывод или предположение, что ответ депутата это выполнение партийного поручения ЕР?

Может быть есть смысл обратиться с официальным запросом в представительство партии об этом?

  • 21 августа 2011, 14:42
  • 21 августа 2011, 17:39
  • 22 августа 2011, 03:09

а какие поручения ему дает партия? Из написанного обывателю понятно, что член партии Руднев тупо платит взносы и на парт.собраниях тупо тянет руку вверх, т.е. очередное «одобрямс».

Если вот такое ни о чем изложить другими словами будет не так очевидно. Составители писем пишут совершенно не напрягая извилины. Не умеют составлять письма, и не хотят учиться.

  • 26 августа 2011, 10:18
  • 21 августа 2011, 15:54
  • 21 августа 2011, 16:16
  • 22 августа 2011, 03:09
  • 22 августа 2011, 10:25
  • 22 августа 2011, 10:23
  • 21 августа 2011, 17:50
  • 21 августа 2011, 18:34
  • 21 августа 2011, 19:36
  • 21 августа 2011, 21:29
  • 22 августа 2011, 15:09
  • 22 августа 2011, 03:07
  • 22 августа 2011, 07:40
  • 22 августа 2011, 15:14
  • 21 августа 2011, 21:16
  • 21 августа 2011, 22:03
  • 21 августа 2011, 23:05
  • 22 августа 2011, 02:59
  • 22 августа 2011, 08:04
  • 22 августа 2011, 11:22
  • 22 августа 2011, 03:04
  • 22 августа 2011, 10:50
  • 22 августа 2011, 11:20
  • 22 августа 2011, 12:26
  • 22 августа 2011, 21:10

да не важно пока официально построен дом или нет. до этого или дойдет дело или нет. вопрос пока же другой: почему взорвали дом, а крайних нет!

Или если начальние криминальной милиции, то не человек? вот странно, вроде не простой же механик, а вопрос решить не может

  • 22 августа 2011, 03:46
  • 22 августа 2011, 11:25
  • 22 августа 2011, 12:17
  • 22 августа 2011, 07:32
  • 22 августа 2011, 09:23
  • 22 августа 2011, 09:30
  • 22 августа 2011, 09:45
  • 22 августа 2011, 14:28
  • 22 августа 2011, 16:38
  • 22 августа 2011, 16:53
  • 22 августа 2011, 12:13
  • 22 августа 2011, 12:20

А вот официальный запрос в учреждение юстиции и акт проведенной оценки!

  • 22 августа 2011, 12:30
  • 22 августа 2011, 12:34

а вы видимо заряженный куском от 15 лямов? которые собираетесь отжать. и бесконечно публикуете одно и тоже у нас на сайте.

когда остановитесь то? а? правила сайта читали хоть раз? или они не для вас?

  • 22 августа 2011, 12:46
  • 22 августа 2011, 13:09
  • 22 августа 2011, 13:12
  • 22 августа 2011, 14:32
  • 22 августа 2011, 14:44
  • 22 августа 2011, 15:02
  • 22 августа 2011, 15:04
  • 22 августа 2011, 12:47
  • 22 августа 2011, 13:04
  • 22 августа 2011, 14:54
  • 22 августа 2011, 15:05
  • 22 августа 2011, 15:08
  • 22 августа 2011, 15:09
  • 22 августа 2011, 16:16
  • 23 августа 2011, 00:46
  • 22 августа 2011, 13:24
  • 23 августа 2011, 02:27
  • 22 августа 2011, 16:56
  • 22 августа 2011, 17:20
  • 22 августа 2011, 17:59
  • 22 августа 2011, 18:15
  • 22 августа 2011, 18:36
  • 22 августа 2011, 19:12
  • 26 августа 2011, 14:56
  • 26 августа 2011, 15:03
  • 06 сентября 2011, 18:45
  • 23 августа 2011, 01:56
  • 23 августа 2011, 07:33
  • 23 августа 2011, 19:36
  • 23 августа 2011, 19:40
  • 23 августа 2011, 20:36
  • 23 августа 2011, 02:22
  • 23 августа 2011, 02:29
  • 23 августа 2011, 02:52

ну что ж сочинский первое утверждение об исправности газовоза и о результатах проведенной экспертизы является ложью и художественным вымыслом Руднева А.В. пойдем дальше?

При пожаре обгорел только третий этаж этого здания и немного фасадной части дома что подтверждается фотографиями и экспертным заключением.Таким образом утверждение о том что сгорел весь дом не соответствует действительности…

Во-первых дом сгореть весь и не мог т.к. шлакоблочный. Этого кстати ни кто не утверждал. Утверждение сдесь иное: дом из жилого превращен в нежилое помещение. В нем ни кто не проживает с момента аварии т.к. это не возможно. Во вторых: ремонт сгоревшего жилого дома невозможен и неприемлем т.к. люди проживали в нормальном новом доме и не хотят продолжить жить из-за чьей-то халатности в вонючем прокопченом строении непригодном для жилья. Ну и самое главное: где это экспертное заключение? если ссылка на всю ту же оценку на восстановительный ремонт дома проведенной питерской фирмой Лабриум консалтинг которая имеет аккредитацию ОАО Газпром то даже и не стоит об этом писать.И еще вопрос… если потерпевший против ремонта зачем исскуственно занижать цену ущерба? Вы найдете в сочи строительную фирму которая отстроит аналогичный дом за 2 600 000 рэ?

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎