Зачем нужны предметы роскоши?
Нынче принято ругать богатых людей за чрезмерное стремление к роскошной жизни и атрибутике, её окружающей! Однако мало кто задумывается над тем, что же именно доставляет отдельному человеку моральное удовлетворение от владения эксклюзивом и кем является такой индивид по своей сути.
Стоит сказать о том, что предметами роскоши обладают отнюдь не одни богачи, напротив, толстосумы обычно в тренде и коллекционируют в основном довольно банальные вещи, используя их в качестве выгодного актива для перепродажи. Настоящие же ценители зачастую имеют средний достаток, но имеют в своих пусть даже малюсеньких коллекциях весьма редкие, а порой и уникальные ценности.
Яркий пример тому — старые друзья знаменитых художников и их потомки, по достоинству оценившие творения живописцев своевременно. Многим из них художественные работы достались в подарок или в знак признательности, и часто, даже оказавшись в финансово затруднительной ситуации, они не могут расстаться со столь ценимыми ими самими предметами искусства!
В целом, можно сказать, что роскошь присуща всем слоям населения одинаково и стремление к ней выражено абсолютно у всех людей, но выражение самого этого понятия, безусловно, различается. В качестве ярчайшего примера посмотрим на религиозных деятелей. Одни, стремящиеся к духовному совершенству, не обращая внимания на материальные блага, обладают, так сказать, «духовной роскошью», другие, заточенные на меркантильной составляющей, являются зачастую владельцами роскошных благ в традиционном понимании термина «роскошь».
Таким образом, сами по себе предметы роскоши интересны тем, какую они несут смысловую нагрузку на сознание обладателя. Не зря столько легенд связано со знаменитыми бриллиантами, коронами, перстнями и другими атрибутами королевских семей, пиратов и авантюристов.
Человек, получая желанную реликвию, отождествляет себя с хранителем её силы, могущества и тайных возможностей!
Возвращаясь на бытовой уровень, думаю, вы вспомните не одну услышанную фразу типа «часы как у Джеймса Бонда», «серьги как у Софи Лорен», «телефон как у Карла Лагерфельда» и пр. При этом, безусловно, говорящий подразумевает свою близость к указанным персонам, пусть даже и умозрительную…
Даже само слово роскошь является определенным словесным брендом, термином, символизирующим абсолютное богатство и нетерпимость к компромиссам. Luxury — богатства и успеха во всём!
Вот разговор двух студенток:
— Ольга перезвони мне, наконец, сама, хватит отсылать «Абонент просит Вас ему перезвонить»! Тебе что, два рубля жалко?
— Да откуда ж такая роскошь! На мобильном уже неделю денег нет!
Понятно, что два рубля не символ роскоши, но, чтобы разжалобить подругу, можно и сравнить её возможность иметь деньги на мобильном счету с роскошью, подчеркнуть её значимость в данный момент, а заодно и сэкономить за её счет. Мелочь, конечно, но это уже относится к личным качествам, а не к нашему вопросу. Хотя благородство и щедрость можно смело отнести к понятию духовной роскоши!
Что ж, промежуточные итоги нашего рассуждения укладываются в следующие пункты, отвечающие на вопрос, кому нужны предметы роскоши:
1. Тем, кому необходимо подчеркнуть статуса владельца.
2. Тому, кто отождествляет себя с каким-либо сакральным смыслом предмета.
3. Истинному ценителю искусства.
4. Адепту религиозного течения или культурного направления.
5. Желающему самоутвердиться за счёт материальной составляющей.
6. Дельцу, пытающемуся извлечь прибыль.
7. Наследнику ценности или считающему себя таковым.
Надо сказать, что все перечисленные пункты соединены невидимой нитью, проходящей сквозь них, а именно наличием двух субъектов отношений: человека и вещи. Что важно: данная нить и есть необходимое и достаточное условие для существования понятия «роскошь»! Если обладателей много, то это уже не роскошь, а обыденность. Если нет обладателя, то предмет вообще незаметен.
Отсюда можно сделать самый важный и единственный вывод: предмет роскоши нужен, чтобы выделить одного-единственного человека на фоне всех остальных таким образом, чтобы остальные самолично это признали! А что именно признали, так это уже следующий вопрос, зависящий от типа предмета и его исторической, культурной и экономической значимости. Выбор конкретного предмета и определит отношение к человеку.
Проголосовали 14 человек
5 2 7 0 0
- Песок, сахар, ногти: чья коллекция круче?
- Как ломают шаблоны чудаки от мира искусства?
- Почему люди занимаются коллекционированием?
- Почему люди занимаются коллекционированием?
- Больше публикаций
- Свернуть
Войти через социальные сети:
Коротко возвращаясь к теме, скажу следущее. Любой термин и словосочетание может иметь несколько значений и прямо не относиться к понятию. Поэтому "роскошь" в самой сути не обязательно несёт в себе финансовую окраску и об этом я подробно написал! А употребление его только в качестве синонима финансового благополучия- удел примитивного обывателя. Следование такой тенденции у неглупого человека- показатель лени и неспособности разобраться в сути!
Сергей Гусаров, не знаю, неординарно это или банально, но. В статье нет определения "предмет роскоши", поэтому рассуждения, по большей части, абстрактны и продиктованы штампами. Например, был бы предметом роскоши «телефон как у Карла Лагерфельда», если Карл Лагерфельд (условно) предпочитал бы древнюю монохромную Нокию? Будет ли предметом роскоши дешевая ярко-зеленая шляпа, она ведь выделяет владельца и остальные самолично это признают? Являются ли предметом роскоши титул чемпиона мира по боксу или нобелевская премия - они тоже явно выделяют человека и дают всеобщее признание? Поэтому в первом приближении могу предложить - предмет роскоши это то, что не является жизненно необходимым и явно превышает уровень финансовых возможностей человека. И это приводит к выводу - нет универсальных предметов роскоши, а понятие "роскошь" по отношению к богатым людям абсурдно. Потому что бриллиант, стоимостью в $10000, для среднего человека, несомненно, является роскошью. Но для миллиардера это - вполне рядовая покупка, сравнимая по относительному уровню затрат с пачкой приличных сигарет среднего человека. Считает ли средний человек пачку сигарет роскошью? Явно нет. Но это опять-таки будет роскошью для бомжа. Таким образом, понятие «жить роскошно» можно разделить на два: - внутренняя роскошь, которая сводится к эквиваленту «иметь достаточно денег, чтобы удовлетворять все потребности и желания». Этого можно достигнуть либо увеличением количества денег, либо приведением потребностей и желаний к имеющимся ресурсам. И то, и другое даст одинаковый уровень роскоши «для себя». - внешняя роскошь, сводящаяся к желанию поразить окружающих, то есть, называя вещи своими именами, желание выпендриться. Проистекает обычно из-за не очень высокого уровня психологического развития и при недостаточности материальных ресурсов приводит к полному их истощению, «кредитной болезни» и прочим неприятностям. И это надо отличать от «необходимости выпендриться», чтобы, наоборот, заработать денег, что часто встречается у артистов и прочих публичных людей. В целом, желание «жить роскошно» насаждается СМИ, обеспечивает существование «дутого» финансового сектора и позволяет получать дополнительную прибыль за бренд, а то и просто за воздух (красивые телефонные, автомобильные номера и прочие нематериальные вещи).
Оценка статьи: 3
Олег Антонов, довольно интересное дополнение к статье у Вас получилось. Ценно оно тем, что Ваш подход- выражение личного отношения к обсуждаемому явлению.
Определение, что же такое роскошь я не дал в статье намеренно! Именно, чтобы избежать персонализации и не навязать читателю своё мнение. Видимо мне это удалось, т.к. Вы с удовольствием вступили в переписку и остальные люди могут в данном случае сделать собственные выводы, ориентируясь на общее мнение, за что Вам спасибо!
Теперь дополню сам. На мой взгляд роскошь- то что является действительно ценным для человека или группы, а окружающие по внешней атрибутике, связанной с такой ценностью, могут идентифицировать обладателя данной категории. Такой атрибутикой станет автомобиль марки Ягуар для ценителя комфорта и скорости, риза для священника определенного ранга- радетеля духовности, орден или медаль для военного- гаранта победы и справедливости!
Как видно, финансовая сторона в трактовке роскоши обойдена начисто, она может быть, а может отсутствовать. Все дело в индивидуальности. Естественно Ягуар- это дорого, но ценитель платит, т.к. считает это адекватным полученному удовольствию, война- огромный риск, но военный понимает это и намеренно рискует за принципы, свои и Родины, а награда лишь атрибут, можно и не получить но если есть, то видно, что не за просто так!
Таким образом, получается, что простейший элемент системы не как таковая роскошь, а зачем всё это надо, т.е. сама тема статьи. На данный вопрос ответ представлен в ней самой! Вырывать отдельные составляющие не имеет смысла. Ведь действительно, торт "Полет"- это вкус советской кондитерской, праздника в СССР, приход гостей и отличного настроя, а вовсе не: молоко сухое, загуститель, подсластитель, ароматизаторы, идентичные натуральным и прочее.
Мне понравилась недавняя статья про перемножение двузначных чисел на 11, просто, толково, без учительских понтов! Автор молодец! Там много комментариев, что мол сейчас полно неучей и бестолковых, а школы идиотские. Но, припоминая своих школьных преподавателей, помню как на математике в пятом классе учительница с 30-летним стажем за два урока так и не донесла до разных по уровню детишек средней школы, как же все-таки перебраться на другой берег мужику, козе и капусте. Она предпочла по традиции остановиться на нескольких отличниках, понявших в общем суть и плюнуть на других, может менее склонных к учебе, но не менее старательных! При этом она не забывала похваляться несколько раз за урок атрибутами учительской роскоши: бумажками из РАНО, званиями и признанием других преподавателей! Ну да, конечно, забывая по привычке назвать по имени хоть одного благодарного ученика, не особо много видно их было. Она как раз- ярчайший пример человека бегущего за атрибутикой, но забывающего зачем все это надо. Хотя нет, она знала))) за данный тюнинг полагаетя надбавка 10% к ЗП, правда причем здесь учение. Сократ гордился как раз учениками- вот его роскошь!
Сергей Гусаров, в такой трактовке оригинально будет выглядеть налог на роскошь - священник платит за ризу, а ветеран войны - за свои ордена и медали.