Виталий Белобровцев: картина Репина «Приплыли»
Два руководителя государства – президент Тоомас Хенрик Ильвес и премьер- министр Андрус Ансип – выступили друг за другом каждый со своей речью 23 и 24 февраля. О чем говорили и о чем и почему умолчали первые лица, анализирует преподаватель Таллиннского университета Виталий Белобровцев.
По большому счету, конечно, ни тартуское выступление Ансипа, ни пярнуское Ильвеса в жизни обывателя ничего не изменит. Ну выступили, и бог с ними, им за это деньги платят, подумает простой человек, мне-то что с того?
По большому счету и правда ничего. Но ведь есть масса людей, которые с разной степенью активности общаются с богом, а о нем ни первое, ни третье лицо государства не обмолвились ни словом – это немаловажное обстоятельство, которое объединяет обе речи. Атеисты их авторы, что ли?
Другая важная особенность – оба руководителя государства говорили о триаде образование – медицина (здоровье) – безопасность. Но в разном ключе. И если президент призывал к освоению с младых ногтей компьютерной грамоты, приравняв компьютер к букварю, и надо сказать справедливо, то Ансип в свойственной ему манере заметил, что мы вкладываем в сферу образования и науки едва ли не больше, чем все остальные европейские страны.
Может, оно и так, но тогда бедные эти страны: если у нас ежегодно и целенаправленно сокращаются средства, выделяемые на исследования в гуманитарных областях (про другие не знаю), учителя обсуждают, не устроить ли во время предстоящих экзаменов забастовку, поскольку денег не сильно прибавляется, а нагрузка увеличивается, – то каково же этим другим странам? Получается, что президент зрит в корень, а глава правительства почивает на лаврах.
С медициной (здоровьем) ситуация повторяется. Президент призывает каждого заботиться о своем здоровье самостоятельно, завязывать с алкоголизмом и производить детей. Премьер же сообщил, что «более целенаправленная поддержка многодетных семей – цель реформы детского пособия, которую мы начали».
Это не о том ли пособии в 19 евро в месяц, которое в целом не менялось лет десять, говорит нам человек, который будучи все тем же премьером заметил, что финансировать детские пособия – это все равно что разбрасывать деньги с самолета? А что значит округлая форма «начали заниматься реформой»? Социал-демократы неоднократно пытались внести поправки в Закон о детских пособиях, и именно партия Ансипа столько же кратно эти поправки отвергала. Но прощальная речь премьера посвящена исключительно достижениям, а не «мелким недостаткам».
Поэтому он с удовольствием констатирует – за годы его правления ожидаемая средняя продолжительность жизни в Эстонии выросла на четыре года – это соответствует статистическим данным, которыми любит жонглировать Ансип. И здесь он выражает признательность эстонским врачам, «которые сумели обеспечить нашим людям лучшее в мире лечение». Интересно, почему же про это не сообщили нашему президенту, который, как только ему потребовалась операция чуть посложнее, не воспользовался услугами лучшей в мире медицины, а поехал к финским эскулапам? Хотя нашим медицинским работникам действительно надо отдать должное, пока только они смогли заставить правительство оценить их труд по достоинству.
С безопасностью у нас все настолько замечательно, что Эстония никогда не была так защищена, как нынче, считает премьер. А президент требует не сокращать ассигнования на безопасность. Наверно у нас этой безопасности даже с избытком, раз мы шлем своих солдат в Центральную Африканскую Республику, не объясняя людям, зачем это нужно. Да, французы там собираются строить завод по добыче и обогащению урана, это их бывшая колония, им надо обеспечить в регионе безопасность, а мы-то при чем?
Президент верно обращает внимание на здоровье, образование и безопасность как важные факторы существования народа и государства. Но ни первое, ни второе, ни тем более третье не возможны без сильной экономики. Но об этом господин Ильвес почему-то не говорит ни слова. А без экономического прорыва не будет у нас ни конкурентоспособного образования, ни медицины. И самые передовые технологии в нашей армии осваивать будет некому – наиболее активная часть населения уедет из страны за хорошим образованием и работой.
Отток активной части населения идет полным ходом, а президент его почему-то не замечает. Это мне напоминает советский подход – проблема есть, но мы сделаем вид, что ее нет, может, сама и рассосется. Но вы же знаете, что случилось с Советским Союзом. Более того, подобная специфика, так сказать, управления на Украине привела к революции, хотя власти надеялись, что Майдан рассосется. Отнюдь. Проблемам свойственно накапливаться, а при достижении критической массы они не рассасываются, а взрываются.
Надо заметить, что Ансип, в отличие от Ильвеса, как бы знает про то, что люди из страны уезжают, но говорит об этом так: «Надо напомнить, что растет число людей, возвращающихся в Эстонию». С этого места хотелось бы поподробнее, например, услышать цифры, которые так любит наш премьер. Но он любит ими жонглировать, а тут – нечем. Поэтому и ограничивается напоминанием.
Обратная картина с застарелой проблемой административной реформы. Президент говорит, что надо бы ее проводить (об этом на прошлой неделе в очередной раз громко заявили предприниматели). Премьер, партия которого эту реформу регулярно спускает на тормозах, делает вид, что проблемы не существует, хотя от ее решения многое зависит в развитии государства и той же экономики.
Как Ансип, так и Ильвес много внимания уделили Европейскому союзу, предстоящим выборам в Европарламент, нашей свободе и демократии.
Но есть вещи, которыми в контексте ЕС (его демократические устои президент подчеркивает постоянно) гордиться не приходится. Первое лицо государства как бы не заметило рокировку, которую придумали в тиши демократических кабинетов руководители Партии реформ. На должности, которые по идее выборные, партийные начальники назначили в новые премьеры Сийма Калласа, а на место евроуполномоченного от Эстонии Андруса Ансипа.
Ей богу странно слушать речь президента, в которой нет ни слова о громком заявлении, которое за день до этого сделал премьер. Ни с того ни с сего в стране случается отставка правительства, которое, по словам его руководителя, работает так успешно, как не удавалось еще никому. Был такой анекдот, когда в партячейку приходит жена коммуниста с жалобой на мужа, дескать, уходит налево. Ее спрашивают, мол, чего вы хотите. И жена отвечает: «Мой муж подлец, верните мне мужа». Тут получается наоборот: правительство трудится замечательно, достижений море, я из него ухожу, расформируем его на фиг.
Думаю, молчание президента можно объяснить только тем, что вся многоходовая комбинация с ним согласована и пахнет она чем угодно, только не демократией, о которой Ильвес так любит распространяться.
Русские люди, с которыми удалось обсудить выступления наших руководителей, либо махали рукой, мол, нам-то что, либо сожалели о том, что ни у президента, ни у премьера не нашлось для них ни одного слова. Их как бы нет в этой стране для ее руководителей. Конечно, можно возразить, что в речах наших властителей еще не говорилось ни о кочегарах, ни о плотниках и много еще о ком.
Но когда господин Ансип заявил, что по уточненным данным последней переписи населения нас все-таки больше 1,3 миллиона, то надо бы понимать – это как минимум не одних только эстонцев. Но для премьера, если судить по его речи, 2007 год, например, памятен только тем, что было принято знаменитое правило «одного вопроса», когда созданная в стране электронная база данных лишь один раз запрашивала данные человека, а дальше они уже автоматически переходили во все остальные службы от Налогово-таможенного департамента до дигитальной аптеки. (Что само по себе правда здорово и удивительно, другим пример!)
Апрель же того года никак не вписывается в картину многолетнего беспрерывного триумфа правительства.
Почему же тогда деятели даже эстонской культуры с удивительной настойчивостью повторяют, что государственные программы интеграции провалились все до одной? И я с ними не могу не согласиться.