Выбор пирометра (лазерного термометра)
Появилась необходимость в лазерном термометре. Нужен он срочно, то есть завтра уже буду покупать. Хотелось бы знать особенности и предпочтительные фирмы. В общем подскажите пожалуйста что покупать.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Testo 845! Не знаю для чего Вам прибор нужен - но этот точно подойдёт
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
оффтоп конечно, но хотелось бы узнать, где можно прочесть про физику процесса?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Salty_Ears написал : оффтоп конечно, но хотелось бы узнать, где можно прочесть про физику процесса?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Это не тот который стоит всего лишь 1000 Эвро? Так дёшево? Нет, ты наверное не представляешь, мне ведь нужно померять температуру в пределах 15-20С, и я думал что 15000-20000 евро минимум, а тут всего лишь 1000 А до 200 уе что есть приличное?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
nikrabbit написал : Появилась необходимость в лазерном термометре
nikrabbit написал : Это не тот который стоит всего лишь 1000 Эвро? Так дёшево?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
1-2С. Задача что бы в чистом тёплом помещении найти разницу на поверхности хотя бы в 3-5 градусов. Практически тепличные условия с которыми справится любой пирометр. Желательно конечно что бы было 2 шкалы, реальная и максимальная температура.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Вот тут вроде есть информация по теме вопроса
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
nikrabbit написал : хотя бы в 3-5 градусов.
А зачем тогда дорогой лазерный? Инфра сойдет, даже совсем дешевая.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
iale написал : Вот тут вроде есть информация по теме вопроса
Там вопрос про тепловизоры, а мне нужен простой термометр. Да и ответа я жду типа: отличия такие-то, фирмы такие-то, вот эти стоит брать а эти нет.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Ну такой например. На вид игрушка, но знаю энергетика предприятия, который не обламывается таким пользоваться. Или Вам обязательно надо, чтобы дивайс пиковую t запоминал?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
nikrabbit написал : Да и ответа я жду типа: отличия такие-то, фирмы такие-то
самому поискать никак ? Определитесь по цене/моделям и спрашивайте предметно
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Я бы порекомендовал немецкий пирометр OPTRIS MS 1) точность 1 градус 2) сертифицирован в России 3) Умеет показывать одновременно и текущую температуру и максимальную(минимальную) 4) цена порядка 4,5-5т.р.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
iale написал : самому поискать никак ?
Конечно же искал, и уже более менее знаю что мне подойдёт. Пока смотрю на Fluke 62, кто что знает об этой модели?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Абсолютная точность +-3 градуса. Разрешение - 0,1С.
Абсолютная точность декларирует то что если прибор покажет 3 градуса, значит там действтилеьно 3 градуса. А разрешение - это отличие. Т.е. прибор различиет 3,0 и 3,1, но при этом подвирает, и на самом деле там 4,0 и 4,1 соответственно.
Fluke показывает текущую температуру и максимум. Есть подсветка дисплея. Оптика 1:10 - измеряемое пятно в 10 раз меньше расстояния до объекта.
Этим термометром я реально в щитке определил что автомат, через который нагрузка больше - темлее остальных на 0,4 градуса. Еще трубу отопления за гипсокартоном "видно" Труба - металлопласт. Так что для этого прибора
nikrabbit написал : Задача что бы в чистом тёплом помещении найти разницу на поверхности хотя бы в 3-5 градусов.
как два байта переслать - легко!
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Флюк штука интересная, но и цена немалая. Нашел такой аппаратик (производства СШП): Инфракрасный термометр 42511 Extech Instruments Неплохие параметры при доступной цене. Кто-нить пользовал его, какие отзывы о производителе?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Хмм. Данные по ссылке на 42511-й не соответствуют данным на него на сайте Extech: 42511 - Dual Laser InfraRed Thermometer Там такие у 42512-го. Звиняйте
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
у меня оптрс за 4500- большего для срочных измерений и не нужно. но одно но- тепреатуру "неба"показывает -40 -- меньше не умеет. а итересно, скольо на самом деле.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Он пытается замерить температуру сурового космоса, но наша атмосфера пытается ему в этом помешать, потому и подвирает
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
C2h5-OH написал : но одно но- тепреатуру "неба"показывает -40 -- меньше не умеет. а итересно, скольо на самом деле.
Флюк, если его направить в термос с жидким азотом кажет "----", а на шкале максимума - "-40". Тоже не умеет меньше. Яркостная температура издучения неба в радиодиапазоне - в среднем в районе единиц градусов Кельвина. Эту температуру измеряют радиотелескопами. От, поглядьте - я тута работаю. (Но, шоб Вы не подумали, я не сайт делаю, а аппаратуру для телескопа )
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Советую покупать Raytek или Optris. Отлично зарекомендовали себя в работе. Пирометры Fluke немного дороже, но на самом деле это тот же Raytek который является подразделением Флюка.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Пирометры Raytek и optris MS самые хорошие пирометры. есть бюджетные, есть дорогие. Отличаются максимум температур. и оптическим разрешением ( это расстояние с которго нужно мерить объекты) например у самых дешевых 6:1, это означает что на расстоянии 6 метров можно померить объект диаметром 1 метр. Если вы измеряете с 3-х метров обект диаметром 5 см., то вы получите результат средний температуры в диаметре 50 см. тоесть всех предметов, которые попадают в диапозон пятна. (это для тех, кто пытается померить небо ) Для бытовых нужд вполне сойдет самый простой пирометр Raytek MT6 или Optris MS. Прослужит долго и верно. Эти пирометры сертифицированы на территории РФ)
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
а пирометры вообще ремонтируют или настраивают. а то у меня есть подозрение, что он врет.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
9212208 телефон одного из самых крупных сервесных центров. Там могут его отъюстировать и проверить.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Можно ли лазерным пирометром корректно померить температуру поверхности предмета, находящегося в горячей среде, через отверстие в горячей перегородке? Вот так:
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Можно если правильно расчитать диаметр измеряемого пятна. Диаметр отверстия 20см, а расстояние до измеряемого предмета 1м, то можно конечно. Все зависит от диметра отверстия и расстояния до измеряемого предмета.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Шихаэль Мума написал : лазерным пирометром
Вот прекратите это слово тут писать. Только народ путаете. По Вашей логике - если к рубанку лазерную указку скотчем примотать - это лазерный рубанок будет? И зарубите себе где-нить, где у Вас память, лазер в пирометре - это просто указочка, не более. Лазер позволяет сориентироваться, примерно, температуру чего собственно мы меряем. К принципу действия прибора он не имеет никакого отношения, и по сему называть этот прибор "лазерным" - совершенно некорректно.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Лазерные дальномеры например тоже имеют лазерный целеуказатель. И именно поэтому они называются лазерными )))Всем понятно что лазерная точка выступает в качестве мишени. И именно поэтому пирометры и лазерные. Бывают пирометры с двумя лазерными точками, которые хорошо показывают диаметр измеряемого пятна. чем дальше отводишь пирометр от объекта..тем дальше друг от друга точки, показывая диаметр пятна. А меряют пирометры с помощью волн, которые посылаются до измеряемого объекта и возвращаются обратно. Поэтому они и могут мерить только поверхность объекта.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
lazerdist написал : Лазерные дальномеры например тоже имеют лазерный целеуказатель.
Нет. Это не целеуказатель. Это принцип действия. Хотя Вы тоже можете ответить на мой вопрос с рубанком - рубанок с лазером является лазерным рубанком? Ножовка по металлу с лазером является лазерным резаком? Винтовка с лазерным целеуказателем является лазерной винтовкой?
lazerdist написал : А меряют пирометры с помощью волн, которые посылаются до измеряемого объекта и возвращаются обратно.
Вот с этого места по-подробнее, пожалуйста. Какие волны посылаются, зачем, и как с их помощью измеряется температура. Было бы просто замечательно, если бы Вы привели основные соотношения т.е. формулы.
Пирометр с оторванной лазерной указочкой будет работать ровно так же хорошо как и с ней. А вот лазерный дальномер без лазера работать не будет в принципе.
Не буду Вас утруждать - раскрою тайну - пирометр только и делает что воспринимает излучение, которое испускают все нагретые тела без исключения. Воспринимает в фиксированном диапазоне частот (или длин волн - как Вам угодно). По интенсивности излучения можно судить о температуре излучающего объекта. Вот почитайте тут там все с картинками популярно нарисовано.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Лазерный дальномер тоже будет рабоать без лазерной точки. просто не будет видно куда мерять. так же и в ситуации с пирометром. А про волны вы и сами все подтвердили. И еще. если к уровню обычному прикрепить лазерный указатель, то это будет лазерный уровень ))) и с этим не поспорить. лазерный нивелиров и уровней полно. И изначально кто-то так и придмал сделать. На счет лазерного рубанка не знаю, может так и назовут ))) если такой будет.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
lazerdist написал : Лазерный дальномер тоже будет рабоать без лазерной точки.
Хотелось бы узнать - как? В смысле - принцип действия.
lazerdist написал : И еще. если к уровню обычному прикрепить лазерный указатель, то это будет лазерный уровень )))
Я бы все же не согласился. Это был бы обычный уровень с лазером. Лазерный уровень все же устроен несколько по иному - на маятнике (в принципе более понятно было бы назвать его отвесом) закреплены лазерные модули с линзами, формирующими линии, или точки. Отвес и в африке отвес - он и без лазера будет работать. Только вот без лазера пользователю от этого - никакой пользы.
Поэтому я считаю что если в названии какого-либо прибора употребляется слово "лазерный" то лазер в этом приборе должен употребляться как неотъемлемая составная часть, обеспечивающая основные функции изделия. В очередной раз приведу пример - пирометр без лазера работает так же как и с ним. Вместо лазера можно, и даже было бы более информативно - использовать рамочный прицел. Такой прицел всегда бы наглядно показывал пятно. А точка эта - еще поди разберись - это центр пятна, верх, низ, или еще что? Например у лапанных мною Fluke это был верх пятна. А прицел - это как видоискатель у фотоаппарата - что в прицел видно - то и на пленке. Лазерный уровень без лазера - бесполезная коробочка. Лазерная указка без лазера - бесполезная трубочка. Еще можно вспомнить CD ROM и подобные устройства - без лазера они бесполезны.