Сбор Новых Людей (Гл. тема: Толерантность)
Выступить на сборе мне, к сожалению, не дали, но речь я всё же подготовил и вот вывешиваю.
КОНФЛИКТЫ: КТО ИЛИ ЧТО ЗА НИМИ СТОИТ
Речь для сбора ММОО «Новые Люди» на базе МОУ СОШ №27
27 октября 2006 г.
Своё выступление я хотел бы начать с великой восточной мудрости: «Любой конфликт двух сторон есть всегда следствие присутствия третьей». И поэтому я хочу ответить не на вопрос «Почему возникают конфликты?», а «Зачем возникают все конфликты» и «Кому это нужно?».
Для начала приведу пример из своей жизни. В детстве я очень часто дрался, и при этом был твердо уверен, что спровоцировал конфликт, а за ним и драку, кто-то из нас двоих. То есть, деремся только мы и по своей воле и глупости.
Так я и думал вплоть до 3-его курса, когда я очень серьезно поссорился с одногруппником. Я уже готов был вступить в драку, но тут произошло что-то необычное. Он отвел меня подальше от всех присутствующих. После пятнадцатиминутного разговора мы решили проблему и мирно разошлись, пожав друг другу руки. Правда, я остался в недовольном смятении.
Я начал размышлять, что же такого удивительного произошло. Проанализировав аналогичные случаи с самого детства, я понял, что каждая такая разборка сопровождалась кричащей толпой, жаждущей зрелищ. Знакомое ощущение и картина? И ты, подхлёстываемый этой толпой, просто не можешь сделать шаг назад. В ситуации с одногруппником он заблаговременно исключил возможность провокаций толпы, т.е. предотвратил влияние (управление) третьей стороны. После того, как я это осознал, я поблагодарил этого одногруппника, и с того времени стал разумнее относиться к конфликтам.
Это был всего лишь один частный бытовой пример из моей жизни, но и он доказывает существование третьей стороны. Если мы о ней не знаем – это не значит, что её нет. Она есть всегда, это мы или не хотим её видеть, или же она хорошо закамуфлирована.
Рассмотрим пример более широкого масштаба. Все локальные и мировые воины возникают под влиянием третьих сторон. Я бы хотел остановиться более подробно на этом моменте и пояснить, зачем же нужны конфликты.
Сейчас одной из самых актуальных тем, которую обсуждают в обществе, являются конфликты на межнациональной почве. Ярким примером такого конфликта являются недавние события в г. Кондопоге. Нацисты против нерусских, общество против нацистов. Где же здесь третьи стороны, и есть ли они вообще? Нетрудно догадаться, что, скорее всего, есть, ведь при советской власти в СССР тоже существовали такие же противоречия. Акцентирую именно «противоречия», но они очень редко выливались в конфликты. Что же изменилось?
Проведем экскурс в историю. Всем ли известно такое словосочетание «разделяй и властвуй»? Это такой принцип управления. А откуда он пришёл? Многие полагают, что он берёт начало во времена Римской Империи, и что первый кто им пользовался – это император Гай Юлий Цезарь. Но это не так, он всего лишь огласил тот принцип, которым пользовались аж со времен могущества Древнеегипетской цивилизации. Высшее Египетское жречество именно так управляло страной, поделив её на зоны влияния. Каждая такая зона имела свой пантеон (набор) богов, и как только государство становилось неуправляемым, разные области стравливались на религиозной почве в войне, а после неё, всем ясно, что чем меньше людей, тем легче ими управлять.
За 5000 лет этот принцип был идеально отточен и сейчас широко применяется во всем мире. Как же он реализуется на вышеназванном примере? А вот как: в обществе нагнетается противоречие на национальной почве, которое подогревается всеми СМИ, после чего данное противоречие постепенно перерастает в конфликт. И вот тут происходит деление общества на несколько групп. Первая – так называемые нацисты-фашисты, которые исправно оплачиваются и прикрываются третьей стороной. Это подтверждается тем, как безнаказанно они себя чувствуют, открыто заявляя по телевидению, что их ни кто не сможет обуздать и привлечь к уголовной ответственности; не боясь, рассказывают, что они проводят лекции по тому, как правильно убивать, скрываться с места преступления. И вторая сторона – общество, обрабатываемое СМИ. Телеканалы показывают вызывающие в обществе отвращения, вечеринки-пьянки первой стороны; демонстрируют показательные суды, оправдывающие убийц, что ранит чувство справедливости людей (представьте, сколько денег нужно, чтоб подкупить суд, транслируемый по телевизорам, т.е. всех судей и всех присяжных); раскручивают информацию именно об убитых маленьких девочках, давящие на чувство жалости и обиды. А дальше процесс идет сам собой: все друг с другом враждуют.
Кому и зачем нужен этот конфликт? Вначале сложно ответить, но если провести анализ, то получается следующее. Вражда в обществе может привести к гражданской войне, а она, в свою очередь, – к разделению нашего государства и падению его могущества. А этого желают многие.
Но если здраво посмотреть на этот конфликт, то видно, что его легко погасить. Ведь многие из людей, называющие себя нацистами, на самом деле настоящие патриоты своей страны, которые просто не знают другого способа помочь стране. Их всего-навсего не научили. Обществу нужно это понять, а СМИ – не помогать третьей стороне в нагнетании ситуации.
В завершении хочу сказать следующее: всегда избегайте конфликтов, а уж если вы уже в него попали, постарайтесь найти и отсечь третью сторону, тогда конфликт исчезнет сам. И уж тем более, никогда не будьте этой третьей стороной, развязывающей конфликт.
Андрей Беев
КОНФЛИКТЫ: «ПОРОЧНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК»
Речь для сбора ММОО «Новые Люди» на базе МОУ СОШ №27
31 октября 2006 г .
В этом выступлении я продолжу начатую ранее тему про конфликты. Разберём сущность конфликта более структурировано. Мы уже разобрались, что в любом конфликте есть две конфликтующие стороны, назовём их «активными», и третья сторона. Но эта сторона не всегда является провоцирующей конфликт стороной, она может быть и просто нейтральной. В любом случае назовём её «пассивной».
Итак, мы получили своеобразный треугольник.
На его вершине восседает пассивная сторона, а внизу, на основании, борются две активные стороны. Что же получает пассивная сторона в такой ситуации? А она получает многое: энергию, ресурсы, возможность контроля и управления двумя другими. Две другие, подпитывая третью, будут безнадёжно ослабевать, пока не выйдут из этого «порочного треугольника».
В своей компании друзей я часто замечал, что если двое ссорятся, то получалось следующее. У меня с каждым из них колоссально улучшались отношения, они оба с бóльшей преданностью начинали меня слушаться, т.е. становились более управляемыми. Я полагаю, что именно так в древности зародился «принцип разделяй и властвуй», т.к. увидев это, люди не смогли удержаться от соблазна подчинять себе всех остальных. Я тоже мог бы использовать это в своих корыстных целях, постоянно сталкивая лбами и разжигая конфликты. Этим приёмом часто пользуются люди, распускающие сплетни, поэтому советую никогда не слушать сплетни.
Кстати, любовный треугольник является частным случаем рассматриваемого нами. Здесь присутствуют две влюбленные стороны, активно делящие третью. А пассивная сторона как вампир высасывает силу за счет их переживаний.
Приведу ещё один пример, иллюстрирующий, как проявляет себя данный треугольника. На последних выборах губернатора два года назад, за этот пост бились два хорошо раскрученных кандидата-гиганта: Максюта и Ищенко, а в результате, откуда ни возьмись, вылез никому не известный Волков и едва не стал губернатором, пройдя первый тур выборов и заняв второе место во втором туре. Он вряд ли сам спровоцировал это противостояние, но при этом смог забраться на вершину треугольника.
Самый страшный и разрушительный треугольник в глобальном масштабе был образован около 1000 лет назад и действует до сих пор. Все воины на религиозной почве ведутся не одну сотню лет. Крестовые походы, великое множество локальных войн, джихад – священная война мусульман. Все они происходили и происходят не случайно. Ведь Бог один, а вот религий тьма. И повод для войны готов. Пока две стороны, убивая друг друга, спорят, чей Бог лучше, третья накачивается энергией и ресурсами, т.к. любая война – это большие денежные расходы на военную технику, топливо, обеспечение жизни солдат. Итак, одни воюют, а другие за большие деньги продают им всё необходимое.
Существует два способа не быть жертвой этого «порочного треугольника». Первый – как можно быстрее выйти из него, т.е. остановить конфликт (помириться, разорвать отношения, если они зашли в тупик или изолировать третью сторону). А второй – перевернуть треугольник, чтобы стать на его вершине, но это уже высший пилотаж и совсем другая история…