причина гибели Виктора Цоя в автокатастрофе
ДА БЛИН! ЗАЙДИ НА youtube ТАМ ТЕБЕ БУГАЕВ ВСЮ ПРАВДУ СКАЖЕТ))) Я, К СОЖАЛЕНИЮ НЕ БУДУ ПОВТОРЯТЬ ЕГО БРЕД.
Редактировано 1 раз. Последний раз 11.10.2012 20:06 пользователем anonim.
Народ! А может и правда. Вы только посмотрите убрали все видео материалы.
Где Бугаев выступил клоуном временно потеряно, но найдется ) еще много есть интересного[polittechno.livejournal.com]
Горячо поддерживаемую и одобряемую сатанистами сказку о том, что Цой заснул за рулём кэгэбэшники сочинили совсем неудачно. А профессиональных ментов Андропов разогнал, поэтому милиция исправить глупые сказки не могла.
Если бы Цой хотел спать, он выспался бы на рыбалке, что он, собственно, и сделал.
А кровожадностью страдают не высшие, а низшие силы. Они и убивают.
Rixter Написал: ------------------------------------------------------- > знаменитые "кегебешники" в > то время своими руками > разрушали собственное > творение и деятельность > в.цоя совершенно не мешала > этому процессу, а даже > помогала. так-что они > прошляпили его гибель - за > это им - минус.
Вы в фсб случайно не работаете? Судя по выступлениям не работаете. Вот, и не надо за них отвечать. А, может, они вам о своей деятельности доложились? И помните: чем меньше человек знает, тем увереннее он рассуждает, о том, чего не знает.
Редактировано 1 раз. Последний раз 25.10.2012 20:45 пользователем Нюся.
Вот три факта: 1. Слепой поворот 2. Машина, с котрой и опытный водитель не всегда управится 3. Маленький водительский стаж Виктора.
Всё. Других причин нет. Ни убийства, ни, тем более, наркотиков. Несчастный случай.
to Ulyana: я тоже интересуюсь эзотерикой но склоняюсь к мысли что он не заснул а задумался (если угодно). Творческие люди в целом задумчивые, наверняка он просто "улетел" в своих мыслях/видениях (на языке эзотерики это назывется измененное состояние сознания или второе внимание) в другой мир и таким образом отвлекся он дороги (нашей физической реальности) а вообще, если кто помнит, 3-4 года назад в Битве Экстрасенсов сильные маги и экстрасенсы работали с футболкой Виктора Цоя которую привез её отец и версию убийства никто из них не подтвердил..если память не изменяет.
Редактировано 1 раз. Последний раз 27.01.2013 17:30 пользователем numan.
numan Написал: ------------------------------------------------------- > to Ulyana: я тоже интересуюсь > эзотерикой но склоняюсь к > мысли что он не заснул а > задумался (если угодно). > Творческие люди в целом > задумчивые, наверняка он > просто "улетел" в своих > мыслях/видениях (на языке > эзотерики это назывется > измененное состояние > сознания или второе > внимание) в другой мир и > таким образом отвлекся он > дороги (нашей физической > реальности) а вообще, если > кто помнит, 3-4 года назад в > Битве Экстрасенсов сильные > маги и экстрасенсы > работали с футболкой > Виктора Цоя которую привез > её отец и версию убийства > никто из них не > подтвердил..если память не > изменяет.
Вполне может быть и такое.У меня самой иногода бывает такое состояние, когда думаю над стихом или песней.Это называется "ушел в себя".
Информация к размышлению. не очень давно написала одному человеку на эту тему и он ответил выкладываю в оригинале.
Спасибо, что откликнулись. Случайно увидела ваш комментарий под схемой ДТП, в котором погиб В. Цой. Мне очень интересно, что вы думаете по этому поводу. Давно хотелось услышать мнение авторитетного специалиста, а не умовыводы журналистов, которые все больше запутывают и искажают информацию. Дело в том, что однажды я случайнонаткнулась на журналы по криминалистике. Там по описанию повреждений тела, можно было определить с какой стороны был удар и приблизительно скорость с какой двигался автомобиль. Я вдруг вспомнила об этом ДТП, не скажу, что меня сильно волновало оно, просто решила проверить. подставила существующую в сети опись тела, и обнаружила, что по выводам тех, кто занимался расследованием, удар был слева, как на схеме. А по описанию повреждений тела, картина совсем другая. Почему так бывает? Я далека от этих тем, может потому кажется, что что-то не так. Заранее огромное спасибо..
Его ответ: По поводу гибели в автоаварии В.Цоя я ничего не думаю. По профессии я следователь, а для нас важно самому исследовать все детали механизма происшествия, т.е. решающим условием является то – сам ли я веду следствие, или его ведёт другой. Если следствие ещё продолжается, я могу дать коллеге рекомендации. Но когда дело уже «протухло», когда прошли годы, то остаётся только гадать: что было бы, если бы своевременно была установлена та или иная важная для доказывания величина. Существует 3 основных направления методики расследования преступлений: 1) Расследования традиционных посягательств на жизнь, здоровье и имущество людей. Это хулиганства-кражи-разбои-убийства-половые преступления и т.п. Расследование ведётся от следов к преступнику. Собираются улики, ищутся свидетели, запрашиваются документы и постепенно круг вокруг истинного виновника всё более сужается. 2) Расследование должностных и хозяйственных преступлений: взятки, злоупотребления и т.п. Расследование ведётся в обратном направлении – от преступника к оставленным им следам. То есть виновный уже, засветился своим образом жизни, не соответствующим его доходам. Надо доказать, что средства на свои джипы-мальдивы-недвижимость он приобрёл преступным путём. В обоих случаях следователь работает на себя, то есть сам способен убедительно придти к выводу, доказать, что, скажем, чиновник А вследствие конкретной финансовой аферы присвоил себе такую-то сумму. Но есть ещё один вид: 3) Аварии с техникой на производстве, на всех видах транспорта (водном, воздушном, наземной), ключая ДТП. Здесь следователь работает на «дядю» – т.е. на автотехнического эксперта. И только эсперт с карандашом в руке (сегодня – используя компьютерные программы) математически доказывает наличие или отсутствие вины в действия (бездействии) конкретных лиц. Аксиома: по делам о ДТП доказывание ведётся математически. А вот рассчитать конкретную величину эксперт может лишь в том случае, если следователь ему представил исходные данные. То есть - следователь, зная, какие измерения нужны эксперту, сам исползал всё место происшествия, орудуя там рулеткой и фотоаппаратом. Если следователь чего-то упустит, эксперт обязан ответить, что из-за отсутствия конкретного измерения ответить на определённый вопрос (дать математический рассчет) он не может. Это всё в теории. А на практике в Латвии следователями сплошь и рядом назначаются новички, ранее никак со следствием не связанные, не знающие ни криминалистической техники (как измерять и откуда куда фотографировать), ни тактики (что измерять, как допрашивать), ни методики (какие действия при данном раскладе являются неотложными и что делать с исходными данными потом)