Два отечественных фильма вышли в лидеры проката по итогам года
Не раскрыты в фильме Сталинград ни героические подвиги солдат, ни их патриотизм. Единственная атака наших войск в фильме показана как сцена из фильма ужасов. Не хватает только стометрового Сталина, сжигающего взглядом, как лазером, вражеские танки.
Полное впечатление, что фильм создан для экспорта в Европу и т.п. толерантные страны, где роль СССР в победе 1945 г. упоминать неприлично.
На Сталинград пошли первой волной очень многие, потому что было много светлых ожиданий. А фильм-то так себе оказался, весьма посредственный.
посмотрите что говорят ветераны про фильм сталинград, и поймёте что это не более чем сказка.
Сталинграду далеко до тех фильмов, что снимали у нас раньше. Упор на спецэффекты и зрелище со слабой актёрской игрой и сюжетом, юмором низкого уровня. Рейтинг 12+ слишком занижен, в 12 лет смотреть картину такого уровня и с таким юмором, откровенно, рано. Ничему хорошему это не научит, это не те фильмы о войне, которые снимались во времена СССР, где упор ставился на сюжет и подвиги наших солдат. Таково мнение, оно может не совпадать с мнением других.
Не смог досмотреть Сталинград до конца. Бред. Снайпер сначала убивает мать и дочь, которую сжигают заживо и только потом огнеметчика. Сразу нельзя было завалить огнеметчика? Или нужны были спецэфекты? Многие действия солдат и командиров глупы и нелогичны и вообще непонятно как выиграли войну.
"Сталинград" не смотрела и не буду смотреть. Ну не смогут никакие выдающиеся режиссёры снять то и передать всю реалистичность, в чём ничего не понимают. Надо смотреть старые, чёрно-белые фильмы, а не эту современную интерпретацию и субъективное видение режиссёра великих событий тех лет.
я один не смотрел и не буду смотреть эти поделки?
Сталинград и реальная история - это примерно как чипсы Лейс и жаренная картошка. А вот Легенда №17 - хороший фильм, на редкость хороший. У меня дочь (7 лет) аж фото Харламова попросила распечатать после просмотра.
жаль кинозал Синема на Каинской закрыли..там хорошее кино было,не ширпотреб
Моему Бате 90 уже, всю войну прошел и я уже на пенсии(служил в афгане правда). Все было не так, даже близко, он сказал, что это жалкая пародия, все чистенькие и лощеные. жрать нечего было. Вот реальный случай, нужен был коридор для прохода танков, а там минное поле, так жуков приказал пустить несколько полков, минного поля не стало, бойцов то же, а потом пошли танки, по трупам и раненым. Вот что снимать надо
И зачем нужен художественный "Сталинград"? Что авторы хотели сказать этим фильмом? Разве что, заработать на путинской волне "патриотизма" Про Сталинград в сети есть много документальной хроники, и нашей, и немецкой, которую я и смотрел - впечатлило.
"Легенда № 17" действительно хороший фильм,а про "Сталинград" лучше вообще говорить ничего не буду,за меня давно все сказано.
Главной атеистке: Вы пишете " Да переврали, но это же кино! Художественное!" Но коли так, то фамилю Тарасов поменяйте на другую, то же с фамилией Харламова. Если не хотите, то это уже притензии на документальность и артист, играющий тренера Тарасова, должен быть на него похож, хоть немного.
По моему мнению так оба фильма "одноразовые"
Люди, подскажите, мне одному фильм "Легенда 17" показался пресловутым и неинтересным?
Чтобы узнать откуда берет исток сценарий "Сталинград" советую прочитать про реальную историю, называемую "Дом Павлова". В остальном клюква, чернуха и ягодка со компьютерными эффектами ))))))))))))))
Сталинград - это просто до крайности позорный фильм. По таким фильмам как Сталинград создаётся впечатление, что закономерность, по которой они попадают в ТОП, абсолютно не подразумевает наличия какой-либо адекватной, актуальной и ценной смысловой нагрузки. просто как конкурс "сними самый бездарный фильм. " Легенду 17 сюда не причисляю.
Вот дожили, что пустышка и карикатура Легенда № 17 стал у нас "действительно хорошим фильмом"
Смотреть фильм Легенда 17 совершенно не интересно,если когда-то ходил на матчи с участием Валерия Харламова. да и вообще если ты являешся хоккейным болельщиком.. много фальши и ляпов.
насчет "легенды". на мой взгляд, фильм бы получился интереснее, если бы было показано противостояние харламова и фила эспозито. добавили бы туда как рос фил, каких успехов добивался. он достаточно интересная личность, о суеверии его ходили легенды. да и интересно было сравнить как жили хоккеисты у нас и как в северной америки. посмотрев фильм, стало обидно за хоккеиста крутова. у него заслуг перед нашим хоккеем не меньше, умер когда еще жить и жить. а фильм про него скорей всего не снимут
Кто нибудь, дайте развёрнутый, полный, обоснованный, аргументированный ответ, что такого плохого в фильме "Сталинград"? Я понимаю, что хаить российское кино - это модно, поливать грязью Ф. Бонадарчука каждый считает своим долгом, но хотелось бы аргументов услышать, а не банальный "отстой". Жду!
Вот не поверю, что какие-то отечественные "шедевры" переплюнули хоббитов по кассовым сборам. На хоббитов даже я ходила на 1-ю часть и собираюсь сходить на вторую. Хотя до этого я в кино ходила в последний раз еще на Титаник.
Меня муж уговорил зайти посмотреть" Легенду 17" я очень сопративлялась, я очень люблю хокей, и была уверена что наши горе киношники, не способны снять нормальное кино, а только бумеры и жмурки( про Цитадель вообще лучше не упоменать в приличном обществе). Но все же мы посмотрели. Потом недели две я в захлеб расказывала всем кто был готов слушать, что на это фильм надо идти, и даже не идти а бежать. Снят хорошо, актеры великолепны, особенно Тарасов удался. Да переврали, но это же кино! Художественное! Не документальное! Жду про Яшина фильм.