Правда о Гражданской войне и интервенции
Историзм, строго исторический подход - именно этим руководствовались участники проведенной 28 февраля учеными РУСО научно-практической конференции "Иностранная военная интервенция и Гражданская война в России 1918-1920 годов". Глубокие, строго аналитические, основанные на документах свидетельства известных ученых - историков и представителей смежных наук о событиях, происходивших в нашей стране 90 лет назад, стали одновременно и ответом на псевдонаучные, а нередко и просто лживые домыслы конъюнктурщиков от науки, которые в угоду "новым веяниям" буквально заполонили электронные и печатные СМИ россказнями об "ужасах красного террора" (белый террор, разумеется, замалчивается), о "гуманности и благородстве носителей "белой идеи", пытавшихся якобы спасти Россию от "большевистских вандалов".
- НАМ, отечественным ученым-патриотам,- заявил во вступительном слове председатель Центрального совета РУСО, академик РАСХН В.С. Шевелуха,- предстоит снова и снова возвращаться к подобным обвинениям и фактам фальсификации исторической правды в целях воспитания нынешних и будущих поколений в духе чести, совести и справедливости, четкого разграничения правды и лжи.
А фальсификация истории, как отмечалось участниками конференции, действительно становится вездесущей. Доктор исторических наук профессор Л.И. Ольштынский, рассматривая вопрос о периодизации и характере Гражданской войны в свете современной военной науки, предположил, например, что предложения некоторых историков вести хронологию Гражданской войны не с июня 1918 года, когда восстание чехословацкого корпуса привело в движение силы внутренней контрреволюции, а с октября 1917-го являются на самом деле попыткой принизить роль Октябрьской революции, представить её как один из эпизодов развернувшегося гражданского противостояния.
В интерпретациях причин и характера Гражданской войны апологеты контрреволюции всячески пытаются доказать, что белогвардейщина являлась чуть ли не "волеизъявлением", выражением чаяний народа в стремлении предотвратить анархию и развал страны, сохранить единство и независимость России. Доклады докторов исторических наук С.Н. Базанова, Ю.В. Емельянова, доктора философских наук профессора А.Т. Дробана и других участников конференции показали, что фактически именно иностранная военная интервенция, нацеленная, по сути, на расчленение России, дала возможность силам внутренней контрреволюции развернуть крупномасштабные военные операции. Иначе говоря, не было бы иностранного вторжения - не было бы и всеохватывающей Гражданской войны в тех масштабах, в которых она более трех лет терзала молодую Страну Советов. Ведь сам Октябрь с его "красногвардейской атакой на капитал" прошел в огромном большинстве городов и регионов России почти бескровно.
И в самом деле, отпущенный большевиками "под честное слово" и бежавший на Дон казачий генерал Краснов по-настоящему активизировался в стане контрреволюции, как показал в выступлении на конференции кандидат исторических наук Д.А. Мальцев, лишь получив оружие от германских оккупационных войск. В Новороссийске деникинские "добровольцы" весной 1919 года не успевали разгружать заморские транспорты с "подарками" Антанты - оружием, обмундированием, сотнями тонн боеприпасов. И уже при очередном штурме Царицына деникинцы широко использовали английскую артиллерию и танки, ведомые английскими инструкторами. В английских шинелях, с английскими винтовками, танками и самолетами дошли они до Орла в походе на Москву.
Как известно, обильно снабжались от стран Антанты оружием и боеприпасами армии Колчака. Англо-американские войска, высадившиеся в Мурманске и Архангельске пытались помочь генералу Миллеру прорваться к Москве с севера. Повествуя о злоключениях этого генерала, разбитого Красной Армией и брошенного "союзниками", кандидат исторических наук В.А. Авдеев отметил, в частности, что эвакуация разгромленных частей проходила в такой панике, что офицерство было вынуждено опрометью бежать на лыжах или просто пешком в соседнюю Финляндию.
С большим интересом был встречен участниками конференции доклад доктора исторических наук профессора В.Я. Гросула о "красных генералах" Гражданской войны. Историки-конъюнктурщики приложили, как известно, немало усилий, чтобы создать миф о белом движении, вобравшем якобы в себя элиту, цвет офицерского и генеральского корпуса бывшей царской России. И только, дескать, превратности военной судьбы заставили этих "патриотов" и "аристократов духа" бежать из такой не благодарной к ним отчизны.
На самом же деле свободолюбивые идеи с давних пор проникали в среду российского офицерства, в том числе и высших его слоёв. Так, уже в декабристском движении, отмечает В.Я. Гросул, в той или иной мере принимали участие десять боевых генералов. Военная организация, включавшая в себя до 400 человек, действовала в составе "Народной воли". С первых дней Октябрьской революции на сторону Советской власти перешли такие выдающиеся военные деятели, как сын вольноотпущенного крепостного генерал-лейтенант Н.М. Потапов, возглавлявший в дореволюционные годы русскую военную разведку, генерал С.И. Одинцов. В этом же ряду - старший брат одного из ближайших соратников Ленина генерал М.Д. Бонч-Бруевич и барон А.А. Таубе, генерал, прозванный "красным бароном" и приговоренный к расстрелу колчаковцами, другие видные военачальники. Уже к весне 1919 года в рядах Красной Армии насчитывалось более 200 бывших генералов царской службы. Многие из них командовали армиями и корпусами, возглавляли штабы воинских соединений и даже фронтов. В целом же число генералов, вставших на защиту молодой Советской республики, значительно превышало, что бы там ни говорили нынешние поклонники белого движения, численность воителей в генеральских званиях, шедших вместе с Корниловым и Деникиным, Юденичем и Врангелем, Кутеповым и Шкуро.
Ценные наблюдения сделаны в докладах кандидатов исторических наук В.П. Рыбалкина и И.Ю. Юрченко, касающихся позиций и действий в годы Гражданской войны казачества Дона и юга России. В поле зрения участников конференции вошли и такие не часто встречающиеся в научных разработках темы, как вопросы, связанные с демобилизацией действующей армии в ноябре 1917-го - марте 1918 года, действия иностранных спецслужб в Гражданской войне, роль анархистов и других политических образований в классовом противостоянии двух миров.
Важно отметить, что многие доклады и выступления ученых прямо или косвенно соприкасались с событиями сегодняшнего дня. Уроки истории всегда актуальны. А повышение роли науки и патриотических средств массовой информации в борьбе с фальсификаторами истории, с тотальным наступлением антикоммунистов на КПРФ было и остается, как отметил, завершая конференцию В.С. Шевелуха, одним из важнейших направлений в работе РУСО, патриотических организаций и движений.
В последующем "Правда" предполагает познакомить читателей с наиболее значимыми материалами конференции и их авторами более подробно.